Wikiversité:La salle café/janvier 2016
| Ceci est la page de la salle café pour janvier 2016 | |
|---|---|
| Mois précédent : décembre 2015 | Mois suivant : février 2016 |
| La page en cours de la salle café est novembre 2024 | |
| Créer une nouvelle discussion |
|
Bonne année à tous !
[modifier le wikicode]Tous mes vœux pour cette nouvelle année, aussi bien pour la Wikiversité que pour vous et vos proches.
--Thierry613 (discussion) 1 janvier 2016 à 13:59 (UTC)
- Mes vœux de même —
! J'espère investir correctement le laboratoire pour tous. Frigory (d · c · b · s) 10 janvier 2016 à 10:02 (UTC)
Bonne année 2016 ! Marquons la date !
[modifier le wikicode],_Edo_period,_17th_century,_ink_on_paper_-_Tokyo_National_Museum_-_DSC05902.JPG)
Bonne année 2016 à tous les téméraires qui contribuent sur Wikiversité ! Merci de m'avoir accueillie en 2015 et de m'aider à développer mes recherches.
Marquer la date reste reste un point noir (oh, !) de mes compétences. Impossible de développer une base de données bibliographiques sans date ! Je trouve {{Inscription date}}. Mais je ne comprends pas comment l’utiliser. Dans la page Catégorie:Documentations de modèles, aucun {{Date}} comme on peut trouver sur Wikipédia : w:Modèle:Date.
Quelle action est possible pour mon bonheur ?
Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 3 janvier 2016 à 14:28 (UTC)
- La documentation a été ajoutée au modèle {{Inscription date}}. Crochet.david (discussion) 3 janvier 2016 à 16:47 (UTC)
- Merci, Crochet.david. {{Inscription date|jour|mois|année}} est un progrès et demandera un apprentissage supplémentaire par rapport à {{Date}}. --Ambre Troizat (discussion) 4 janvier 2016 à 14:09 (UTC)
On pourrait faire la publicité de Wikipédia:WikiMOOC sur Wikiversité ?
[modifier le wikicode]Qu'en pensez-vous ? Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 3 janvier 2016 à 15:35 (UTC)
- Et même s'inscrire pour en faire un petit compte-rendu circonstancié !?
- En tout cas, ça me tente bien, car ce qui peut servir pour Wikipédia peut servir pour la Wikiversité. --Thierry613 (discussion) 3 janvier 2016 à 16:34 (UTC)
- En faire la publicité où ? Crochet.david (discussion) 3 janvier 2016 à 16:57 (UTC)
- Bonne question Crochet.david. Sur la page d'accueil ? Ou alors via un bandeau escamotable en début février par exemple ? Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 3 janvier 2016 à 20:29 (UTC)
- En faire la publicité où ? Crochet.david (discussion) 3 janvier 2016 à 16:57 (UTC)
Commentaire Il me semble, en effet, intéressant de suivre le Wikipédia:WikiMOOC qui de toutes les manières donnera les bases de la contribution sur tous les projets Wikimedia. Pourquoi pas un bandeau (léger...) ? Voire une page de discussion pour échanger avec le filtre Wikiversité ? --Ambre Troizat (discussion) 4 janvier 2016 à 13:59 (UTC)
Contre Faites des liens si vous voulez, chacun est en droit de le faire depuis le début des wikis. Par contre gardez à l'esprit que la notion de publicité est maudite, dégradante et malvenue sur un projet Wiki. Facilitons l'accès au contenu de qualité de nos Facultés et départements, trions et mettons en avant ces contenus, écartons le reste. Rendons visibles nos meilleurs contenus, concentrons-nous sur notre sujet : améliorer la Wikiversité. --Youni Verciti (discussion) 6 janvier 2016 à 12:28 (UTC)
- Tu as raison. En même temps, ce n’est pas pour un yaourt ou une voiture... Personnellement, je me suis inscrit et ferai un petit travail personnel. --Thierry613 (discussion) 6 janvier 2016 à 14:16 (UTC)
- Je rejoins l'avis de Youni, j'aurais même pas dû faire la proposition en fait. Mais pour me faire pardonner, j’ai une autre idée. Je vais (avec qui voudra m'aider) importer le contenu du MOOC pour en faire un contenu permanent et intégré à la sphère des projets Wikimedia. En fait c’est quand même incroyable qu'une organisation extérieure choisisse Wikiversité pour organiser leur cours sur le sujet de l'accessibilité numérique et que Wikimédia France ne pense même pas à le faire... Plus on avance, moins je comprends les choix et comportements observables au niveau de la fondation Wikimédia et des différentes associations nationales qui la représentent. Belle fin de journée à tous, Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 6 janvier 2016 à 19:11 (UTC)
Bonjour à tous Lionel Scheepmans, Crochet.david, Ambre Troizat, Youni Verciti et Thierry613 
.
En fait, le choix de la plateforme FUN n’est pas (du tout) une décision de Wikimédia France, mais une décision collective de la douzaine de contributeurs de Wikipédia qui conçoivent le MOOC. En effet, si le MOOC est bien soutenu, notamment financièrement, par Wikimédia France, ce sont des Wikipédiens bénévoles qui en ont eu l'idée, le conçoivent, et prennent les décisions 
. Ce choix de plateforme s'appuie notamment sur le fait que le format MOOC soit bien particulier et n’est pas comparable à celui de « simples » cours en ligne : toute la partie évaluation et interactions, primordiale et caractéristique des MOOCs, n'aurait pas pu être menée correctement sur la Wikiversité. En outre, FUN a l'avantage d’être assez connu, ce qui nous l'a fait préférer à d'autres plateformes (privées, à l'inverse de FUN).
En revanche, nous avions discuté ici-même, à l'initiative de Psychoslave, du fait qu’il était tout à fait envisageable (et souhaitable !) de copier et adapter les cours textuels sur la Wikiversité, dans une optique de cours en ligne plus classiques (sans la partie évaluation et la partie interactions), accessibles toute l'année (ce que n’est pas le MOOC). Je suis à votre disposition pour discuter et coordonner cela, et je suis ouvert à toute idée.
Amicalement, Jules78120 (discussion) 9 janvier 2016 à 17:30 (UTC)
- Ouille ! Voilà qui est fait Jules78120. Je viens de me taper sur les doigts pour le procès d'intention fait à l'association Wikimédia France. C'est bien que tu aies pris la peine de nous communiquer toutes ces informations ; merci beaucoup. J'imagine que ce doit être Psychoslave qui t'a informé de cette présente discussion. Si c’est le cas, je le remercie aussi. On se recontacte donc à la fin du MOOC pour la mise en chantier du transfert de contenu. D'ici-là, il se peut que le projet de cours actuellement en chantier au sujet de l’accessibilité numérique aura atteint un stade de maturité suffisant pour que les nouveaux modèles soit fonctionnels et suffisamment aboutis pour que l’on puisse les utiliser. @ bientôt donc, Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 9 janvier 2016 à 18:56 (UTC)
Lionel Scheepmans : En fait, je suis tombé sur cette discussion tout à fait par hasard, par le truchement de... Google.- Ce projet d'intégration de cours du CNED sur l'Accessibilité numérique sur la Wikiversité m'a l'air très prometteur, pour ses graphismes, mais aussi parce que j’ai l'impression qu’il est prévu de pouvoir mener des évaluations directement sur la Wikiversité (?). Où puis-je trouver plus d'informations sur la genèse de ce projet ?
- Et sinon, oui, on se recontacte d'ici la fin du WikiMOOC. Bien à toi, Jules78120 (discussion) 9 janvier 2016 à 19:10 (UTC)
- Jules78120 : Wikiversité est bien référencé, tant mieux. Pour plus d'info sur le cours du CNED sur l'Accessibilité numérique. Tu devrais à mon avis communiquer par mail avec la Isabelle-ANDI j’ai crus comprendre qu'elle était chef de projet. Si ça tombe, tu pourras leur apporter de l'aide dans leur démarche. Bonne chance et à bientôt, Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 10 janvier 2016 à 11:25 (UTC)
- Jules78120 :Nous avons un bref descriptif du projet sur cette page intro accessibilité numérique La formation est organisée en séquences : une vidéo pour les bases, du contenu écrit pour le cours et un quizz pour de l'auto- évaluation. Nous avons créé un visuel un peu à la façon d'un mooc de manière à faciliter le parcours de celui qui apprend, il est visible en test sur un autre hébergement sécurisé, ici :template video template activités template d’auto-évaluation , pour y accéder Identifiant : demo Mot de passe : demo. Nous recherchons effectivement une aide technique pour la création du modèle, car il faudrait idéalement pouvoir intégrer dans le modèle les CSS et les javascripts spécifiques. Les autres contributeurs nous ont conseillé de porter ces questions sur la page laboratoire.--Isabelle-ANDI (discussion) 11 janvier 2016 à 14:34 (UTC)
- Jules78120 : Wikiversité est bien référencé, tant mieux. Pour plus d'info sur le cours du CNED sur l'Accessibilité numérique. Tu devrais à mon avis communiquer par mail avec la Isabelle-ANDI j’ai crus comprendre qu'elle était chef de projet. Si ça tombe, tu pourras leur apporter de l'aide dans leur démarche. Bonne chance et à bientôt, Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 10 janvier 2016 à 11:25 (UTC)
Des flèches enfin fonctionnelles
[modifier le wikicode]Depuis le temps que ça trainait dans mes tiroirs. En ce moment je m’attèle plus du côté de la mise en branle d’une version espérantophone de la wikiversité, mais j’ai quand même pris un peu de temps pour améliorer (ou en tout cas modifier 
) l’ergonomie de notre version francophone. Normalement les flèches en bas des leçons devraient désormais pointer vers les chapitres précédents/suivants, comme chacun peu s’y attendre, plutôt que vers les pages de description des images. J’ai changé les flèches au passage en les agrandissant. Merci de me signaler si vous découvre des problèmes liés à ces modifications. Pour l’aspect technique, je n’ai pas changé grand chose au modèle, je n’ai fait que traiter l’argument correspondant au lien par un module scribunto. La dernière fois que je m’étais penché sur la question, scribunto n’était pas encore en place il me semble. L’autre solution aurait été de faire passer un bot pour modifier tous les appels du modèle (!!!). --Psychoslave (discussion) 3 janvier 2016 à 17:44 (UTC)
- Les flèches sont plus jolies. Par contre, j’ai essayé sur quelques leçons : quand on clique sur les flèches elles-mêmes, comme on peut être tenté de le faire, on arrive quand même sur la description du fichier image (ex : File:Go-next-grey.svg). --Thierry613 (discussion) 3 janvier 2016 à 18:54 (UTC)
- Pourrais-tu me donner les références des leçons concernés ? Je soupçonne un simple problème de cache (tu peux demander un rafraîchissement de la page par crtl+shift+R (en tout cas cas avec Firefox sous Linux). Merci pour tes retours. --Psychoslave (discussion) 3 janvier 2016 à 23:14 (UTC)
- Par exemple, sur Modes jazz/Exercices/Mode de do (ionien) et Gammes classiques jazz/Exercices/Motifs de deux éléments
- J’ai fait crtl+shift+R, j’ai cliqué sur l'onglet, "Purger", j’ai aspergé d'eau bénite, mais ça marche toujours pôs !
- C'est grave, docteur ? --Thierry613 (discussion) 4 janvier 2016 à 10:13 (UTC)
- Très grave oui, il va falloir envisager l’amputation !
Bon, il semble que le paramètre link= des images n’est pas compatible avec des liens faisant référence aux pages ascendantes, comme ../Mode de ré (dorien)/. Il va falloir que je charcute un peu le module pour qu’il crache la référence complète de la page. Ça pourrait me prendre un peu de temps, car il faut que je me documente sur la façon de récupérer ces informations contextuels sans avoir à modifier les appels du modèle. --4 janvier 2016 à 12:10 (UTC)
- OK. Mais si ya que "mes" leçons concernées, ne te casse pas trop le bol non plus... (Ampute directement ! ) --Thierry613 (discussion) 4 janvier 2016 à 17:16 (UTC)
- Non, je ne pense pas, et il faut vraiment que je prenne le temps de le faire. Là en ce moment avec les 15 ans de Wikipédia je suis vraiment très occupé, mais n’hésite surtout pas à me relancer sur le sujet si jamais j’ai l’air de ne plus y penser. ^^ --Psychoslave (discussion) 10 janvier 2016 à 19:58 (UTC)
- Psychoslave : Tu peux remplacer
..par{{BASEPAGENAME}}, non ? Frigory (d · c · b · s) 11 janvier 2016 à 10:13 (UTC)- À voir, c’est possible, mais je ne serais pas étonné si ça ne fonctionnait pas. Ma supposition c’est que le problème du ../ non interprété est dû même niveau que La salle café. En plus je ne suis pas sûr que ce dernier renvoie '/page/sous-page/' pour la page '/page/sous-page/sous-souspage'. --Psychoslave (discussion) 11 janvier 2016 à 16:14 (UTC)
- OK. Mais si ya que "mes" leçons concernées, ne te casse pas trop le bol non plus... (Ampute directement !
- Très grave oui, il va falloir envisager l’amputation !
- Pourrais-tu me donner les références des leçons concernés ? Je soupçonne un simple problème de cache (tu peux demander un rafraîchissement de la page par crtl+shift+R (en tout cas cas avec Firefox sous Linux). Merci pour tes retours. --Psychoslave (discussion) 3 janvier 2016 à 23:14 (UTC)
Et hop, la solution était d’utiliser {{#rel2abs:../page suivante}}. J’ai testé sur la page que tu pointais, après une purge du cache ça fonctionne. Si quelqu’un repère d’autres soucis, merci de me le signaler. --Psychoslave (discussion) 12 janvier 2016 à 03:37 (UTC)
Lister les leçons par degré d’avancement
[modifier le wikicode]Salut, je me demandais s’il y avait un moyen de lister les leçons par degré d’avancement… --Psychoslave (discussion) 3 janvier 2016 à 23:12 (UTC)
- Tu veux dire en plus de Catégorie:Leçons par avancement ? JackPotte ($♠) 3 janvier 2016 à 23:23 (UTC)
- Oui, exactement ! :)
- Je rejoins Psychoslave, quand j’ai vu le modèle Département envahir la Wikiversité (2008), j’ai regretté de ne plus pouvoir éditer la page d'accueil du dpt. (le code est trop complexe). Finalement, je me suis consolé en pensant que si cet inconvénient était compensé par des sections automatiques « leçons par thèmes », « leçons par niveau », « leçons par degrés d'avancement », ça en vaudrait la peine. Huit ans plus tard, les sections sont vides, mal renseignées, la mise à jour est manuelle, aucune automatisation. Donc on a perdu la faculté d'éditer la page du dpt. uniquement pour uniformiser l'aspect visuel. Nous sommes aux antipodes de la philosophie Wiki. Nous écartons de potentiels nouveaux contributeurs avec une interface compliquée (les modèles Dept et leçon) et souvent vide. Youni Verciti (discussion)
- Mouais... Enfin je te rassure ils ne sont pas sur Wikibooks non plus, où la syntaxe est pourtant ultimement libre. JackPotte ($♠) 6 janvier 2016 à 16:07 (UTC)
-
- Je vais tenter d'y travailler sous peu. Je commencerai par les leçons.
- C'est bien d'uniformiser l'interface, mais je ne suis même pas satisfait du style actuel… Frigory (d · c · b · s) 11 janvier 2016 à 10:16 (UTC)
- Tout à fait d’accord. On pourrait même créer un projet collaboratif sur le sujet. À prendre en compte :
- Je rejoins Psychoslave, quand j’ai vu le modèle Département envahir la Wikiversité (2008), j’ai regretté de ne plus pouvoir éditer la page d'accueil du dpt. (le code est trop complexe). Finalement, je me suis consolé en pensant que si cet inconvénient était compensé par des sections automatiques « leçons par thèmes », « leçons par niveau », « leçons par degrés d'avancement », ça en vaudrait la peine. Huit ans plus tard, les sections sont vides, mal renseignées, la mise à jour est manuelle, aucune automatisation. Donc on a perdu la faculté d'éditer la page du dpt. uniquement pour uniformiser l'aspect visuel. Nous sommes aux antipodes de la philosophie Wiki. Nous écartons de potentiels nouveaux contributeurs avec une interface compliquée (les modèles Dept et leçon) et souvent vide. Youni Verciti (discussion)
- Oui, exactement ! :)
- Visual identity guidelines
- https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_visual_identity_guidelines
- https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Design/Agora_icon_set
- https://www.mediawiki.org/wiki/Project:Visual_identity
- https://www.mediawiki.org/wiki/Wikimedia_Foundation_Design/Agora_icon_set
- https://www.mediawiki.org/wiki/Design/WikiFont
- Strengthening and unifying the visual identity of Wikimedia projects: a step towards maturity
--Psychoslave (discussion) 12 janvier 2016 à 21:22 (UTC) {{Category tree|Leçons par avancement}} {{Category tree|Leçons d'avancement 3}} {{Category tree|Modèle:Racine}} ( en cours de suppression) J'avoue que ça fait bien longtemps que je cherchais quelque-chose de semblable. J’ai simplement fait une copie du modèle de la Wikiversity. Malheureusement y'a un soucis, je n'arrive pas à voir le contenu pour "Leçons d'avancement 3". Peut-être lié au fait que les catégories soient cachées (je ne connais pas cette fonction). Je m'en tient là pour aujourd'hui. Amicalement. --Youni Verciti (discussion) 13 janvier 2016 à 23:51 (UTC)
- Il n'y a pas de sous-catégorie dans Catégorie:Leçons d'avancement 3, pour en voir les pages il faut donc utiliser :
JackPotte ($♠) 14 janvier 2016 à 12:57 (UTC)
- Ce qui me permet de faire ceci :
- Ce qui me permet de faire ceci :
- A ce stade je préfère continuer les tests au Labo Projet:Laboratoire/Propositions/Nouveaux_modèles#Propositions_d.27améliorations. Un grand merci à JackPotte.
Bandeau participatif sur Wikiversity
[modifier le wikicode]Bonjour, je viens de découvrir que la Wikiversité anglophone utilisait un bandeau escamotable pour avertir les utilisateurs sur l’existence d'une discussion en cours en matière de la politique de gestion des bots. Je trouve la démarche intéressante et j'aimerais savoir ce qu'en pense notre communauté. Je vous informe par la même occasion sur l’existence d'un texte traitant justement de la question processus démocratique au sein des projets Wikimedia qui pourrait intéresser certains d'entre vous. Il est actuellement en anglais, mais je prévois de le traduire d'ici peu, je vous tiendrai au courant. Bonne fin de journée à tous, Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 4 janvier 2016 à 15:01 (UTC)
- J’ai participé à ce vote mais ici nous avions déjà une politique de retrait des statuts de bot depuis des années. JackPotte ($♠) 4 janvier 2016 à 16:20 (UTC)
Renseignements techniques au sujet des modèles
[modifier le wikicode]Pour faire suite à nos interrogations sur les projets accessibilité, j'aimerais poser quelques questions techniques pour nous permettre d'évaluer la faisabilité de créer un nouveau modèle avant de le soumettre à une prise de décision. Dans la page de prise de décision, je pourrais expliquer l’intérêt de cette proposition mais auparavant, voici le visuel du modèle que nous aimerions créer et mes questions.
Suite à nos tests dans le bac à sable et dans nos premières pages en construction, voici le visuel final du modèle que nous proposons pour les 3 types de page qui constituent le cours sur l'accessibilité numérique :
template video
template activités
template d’auto-évaluation
Ces pages sont hébergée sur le serveur de test de Mobyou (Carsten), pour y accéder entrez :
Identifiant : demo
Mot de passe : demo
Est-il possible d'intégrer dans le code source du modèle les scripts javascripts simples qui permettent entre autres d’avoir le menu "accordéon" ? Ou héberger les scripts sur médiawiki ?
Est-il possible d'intégrer les codes CSS qui permettent la mise en page de ce cours dans le code source du modèle ? Ou les héberger sur médiawiki ?
D'après la page "aide" sur la création d'un modèle, il semble qu'on puisse le faire : https://fr.wikiversity.org/wiki/Wikiversité:Modèles.
Merci de votre aide
--Isabelle-ANDI (discussion) 4 janvier 2016 à 16:36 (UTC)
- Bonjour à tous les contributeurs des pages: Accessibilité numérique : introduction. Félicitations pour votre persévérance, la lisibilité des pages progresse. Vous avez choisi l’utilisation de notre modèle "Leçon du jour" qui est pour moi un mystère et une aberration. En conséquence (ou pas), vos travaux paraissent orphelins, sans faculté ni département. Quand je clique sur le titre du modèle "Département Accessibilité numérique"(il faut simplement créer le département, pardon. ). Quand je clique sur vos pages de tests je suis déconnecte de mon compte (oups!). Donc j’ai vu le template d'auto-evaluation, je suis "bleufé" c’est beau. Je ne sais pas comment vous faites, qu'est-ce que le serveur de test Mobyou? La nouvelle solution choisie pour améliorer, le "travail" des modèles sur mediawiki est le language Lua combiné avec la bibliothèque Scribunto qui s'exécutent dans des modules, c’est une solution au même titre que Python et pywikibot. Garder à l'esprit que vos travaux doivent pouvoir être modifiés par tous et de la même façon que sur l’ensemble du wiki. Les questions soulevées ici, devraient (pourraient) être traitées dans le laboratoire curieusement abandonné depuis plusieurs années. Les difficultés que vous rencontrez sont celles de tout contributeur, rejoignons nous au labo. Isabelle, du fait de l'importance de vos questions ; pensez à créer votre page utilisateur. Mes encouragements ; pour un savoir plus accessible. --Youni Verciti (discussion) 6 janvier 2016 à 13:48 (UTC)
- Je confirme ; c’est de la belle ouvrage. Ceci étant, je ne pense pas que l’utilisation du modèle "Leçon du jour" empêche de rattacher la page à un département. --Thierry613 (discussion) 6 janvier 2016 à 15:25 (UTC)
- Bravo à toute votre équipe Isabelle-ANDI, le rendu est vraiment très bien. Pour les questions techniques cela atteint un niveau qui me dépasse et pour la question d'intégration dans la wikiversité je trouve les recommandations de Youni Verciti très bonnes. Si vous entamer un travail de concertation sur la page laboratoire, n'oubliez pas d'inviter Lydie pour tout ce qui concerne les aspects maintenances, elle est certainement la plus active d'entre nous et aura donc des avis pertinents qui pourrons vous guider. Une belle fin de journée à tous. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 6 janvier 2016 à 19:03 (UTC)
- Merci pour vos commentaires et idées. Nous avons pris un peu de temps finalement mais je viens de porter le sujet avec des propositions de solutions au laboratoire --Isabelle-ANDI (discussion) 16 février 2016 à 12:08 (UTC)
- Bravo à toute votre équipe Isabelle-ANDI, le rendu est vraiment très bien. Pour les questions techniques cela atteint un niveau qui me dépasse et pour la question d'intégration dans la wikiversité je trouve les recommandations de Youni Verciti très bonnes. Si vous entamer un travail de concertation sur la page laboratoire, n'oubliez pas d'inviter Lydie pour tout ce qui concerne les aspects maintenances, elle est certainement la plus active d'entre nous et aura donc des avis pertinents qui pourrons vous guider. Une belle fin de journée à tous. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 6 janvier 2016 à 19:03 (UTC)
- Je confirme ; c’est de la belle ouvrage. Ceci étant, je ne pense pas que l’utilisation du modèle "Leçon du jour" empêche de rattacher la page à un département. --Thierry613 (discussion) 6 janvier 2016 à 15:25 (UTC)
bonne adresse
[modifier le wikicode]Bonjour, j'essaye de faire un tableau donnant la liste des premières exploitations (édition, lecture, représentation) de pièce de théâtre traduites d'une langue européenne en français. par exemple :
Slovène -> Français
- première édition : La Libération de Skopje de Dusan Jovanovic, traduction (via le serbo-croate) Mireille Robin, éditions l'Espace d'un instant, Paris, 2003
- première lecture : La Libération de Skopje de Dusan Jovanovic, traduction (via le serbo-croate) Mireille Robin, direction Isabelle Suran, Théâtre Ouvert, Paris, 2001
- première création : Vladimir de Matiaz Zupancic, traduction Primoz Vitez, mise en scène Véronique Ros de la Grange, Théâtre Alchimic, Genève, 2013
Je voudrais le faire de façon participative pour le français, puis pour chacune des langues d'Europe. Est-il possible de le faire sur Wikiversité ? Sinon, où ?
Merci de votre réponse. Cordialement, — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Dominique Dolmieu (d · c · b · s).
- Ici c’est possible, mais si les pièces sont tombées dans le domaine public elle peuvent être entièrement sur Wikisource. JackPotte ($♠) 11 janvier 2016 à 10:42 (UTC)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- Les sites Wikimédia n’utiliseront plus les statistiques de visiteurs uniques de ComScore. [1]
- Vous pouvez créer des graphiques interactifs avec l’extension Graph. Un tutoriel pour le faire a été créé. [2]
Problèmes
- Certaines pages n’apparaissent pas dans les catégories dans lesquelles elles devraient être. Cela est dû au fait que certaines tables de liens ne sont parfois pas remplies. [3]
Changements cette semaine
- L’extension Nuke pourra interagir avec Flow. Cela simplifiera le traitement des pourriels dans Flow. [4]
- Les téléversements de nouveaux fichiers pourront dorénavant être marqués comme « patrouillés ». [5]
- Les scripts JavaScript ne seront plus exécutés par Internet Explorer 8. Il sera toujours possible de lire et de modifier Wikipédia avec ce navigateur mais certaines fonctionnalités ne seront pas disponibles. Il est possible de retrouver ces fonctionnalités en utilisant une version plus récente ou un autre navigateur. [6][7]
Réunions
-
Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 12 janvier à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
Les URL du flux IRC des modifications récentes ne seront plus réécrites pour utiliser HTTP (non chiffré). Les passage au HTTPS pourrait poser problèmes aux robots dépendant de ce flux. [8]- Les onglets de modification pour l'éditeur de code et l'éditeur visuel vont être combinés en un seul onglet. Il vous sera possible de choisir lequel vous préférez. Si vous n'êtes pas connecté, votre choix sera sauvegardé par l'intermédiaire d'un cookie dans votre navigateur. Vous pouvez tester l'onglet de modification unique. [9][10]
- Une fonctionnalité bêta ajoute des liens vers le sujet de la page sur un autre projet Wikimédia. Son fonctionnement est en grande partie similaire à celui des liens interlangues des articles de Wikipédia. Elle va sortir du stade bêta et être activée pour tous en janvier. Les wikis ne souhaitant pas l’activation généralisée peuvent demander sa désactivation. [11][12]
- La différence entre les notifications d’« alerte » et de « message » n’est pas claire pour tous les utilisateurs. Les développeurs demandent des avis complémentaires sur la tâche Phabricator ou sur MediaWiki.org afin d’améliorer la catégorisation. Vous pouvez donner votre avis dans la langue de votre choix si vous ne pouvez pas le faire en anglais.
Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
11 janvier 2016 à 16:59 (UTC)
Suppression des caractères spéciaux dans l'URL
[modifier le wikicode]Bonjour tout le monde,
J’aimerais savoir : est-ce qu'on pourrait avoir un titre de page masqué pour éviter d’avoir une transformation des caractères spéciaux dans l'URL d'une leçon (pas de prise en compte du É, de l'apostrophe, underscores, etc). Par exemple, sur notre formation sur l'accessibilité numérique, https://fr.wikiversity.org/wiki/Mise_en_%C5%93uvre_de_l%E2%80%99accessibilité_numérique, il y a plein de caractères spéciaux. Est-ce qu’il y a une aide ou des étapes à suivre pour pouvoir enlever ces caractères de l'URL ?
Merci beaucoup par avance pour vos retours Cordialement --Mariama Dia (discussion) 12 janvier 2016 à 15:12 (UTC)
- Bonjour Mariama Dia, je n'ai pas parfaitement compris la question de l'URL. Tout ce que je peux dire c’est que quand je clique sur votre lien, l'url de la page s'affiche correctement dans mon navigateur mais si je fais un copié colle cela donne effectivement ceci : https://fr.wikiversity.org/wiki/Mise_en_%C5%93uvre_de_l%E2%80%99accessibilité_numérique. Au sujet du titre des pages, des questions s'étaient déjà posées précédemment pour l'espace recherche. Je vais donc me décider à lancer une prise de décision pour essayer de trouver un consensus sur comment gérer la question de titre dans notre projet. En ajoutant votre nom dans la liste présente sur cette page vous pouvez être tenu au courant de toute nouvelle prise de décision via un message personnalisé dans votre page de discussion. Bonne continuation, Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 12 janvier 2016 à 16:14 (UTC)
- Ce n’est pas un choix des développeurs de MediaWiki, mais la norme d'encodage des URL. En effet, vous pouvez voir qu'en copiant depuis la barre URL https://fr.wikiversity.org/wiki/Mise_en_œuvre_de_l’accessibilité_numérique, le navigateur place dans le presse-papier la chaine https://fr.wikiversity.org/wiki/Mise_en_%C5%93uvre_de_l%E2%80%99accessibilité_numérique à la place. Pour reconstituer la bonne il faut copier le titre depuis la page (au lieu de la barre), et remplacer les espaces par des underscores. JackPotte ($♠) 12 janvier 2016 à 16:36 (UTC)
- Je plussoie JackPotte. Lorsque vous devez indiquer un lien interne, il ne faut pas copier l'url dans son format native ni dans le format absolue, mais utiliser un lien interne. Ainsi le lien
https://fr.wikiversity.org/wiki/Mise_en_œuvre_de_l’accessibilité_numériques'écrit[[Mise en œuvre de l’accessibilité numérique]]. Crochet.david (discussion) 12 janvier 2016 à 17:19 (UTC)- A noter que d'un point de vue technique on peut aussi produire un lien interne en recopiant une partie du code URL mais cela donne un résultat beaucoup moins propre et moins lisible au niveau de la syntaxe wiki : [[Mise_en_%C5%93uvre_de_l%E2%80%99accessibilité_numérique]] donne Mise en œuvre de l’accessibilité numérique et l’on voit aussi que dans ce cas, les espaces sont remplacés par des tirais. Pour que les tirais disparaissent, tout en gardant le code, il faut y ajouter « |Mise en œuvre de l’accessibilité numérique » de la sorte [[Mise_en_%C5%93uvre_de_l%E2%80%99accessibilité_numérique|Mise en œuvre de l’accessibilité numérique]] ce qui donne Mise en œuvre de l’accessibilité numérique. Je me demande aussi si Crochet.david n'a pas dressé un bot pour corriger le code automatiquement ? Bien à vous, Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 12 janvier 2016 à 20:48 (UTC)
- Bonjour à tous,
- Je plussoie JackPotte. Lorsque vous devez indiquer un lien interne, il ne faut pas copier l'url dans son format native ni dans le format absolue, mais utiliser un lien interne. Ainsi le lien
- Ce n’est pas un choix des développeurs de MediaWiki, mais la norme d'encodage des URL. En effet, vous pouvez voir qu'en copiant depuis la barre URL https://fr.wikiversity.org/wiki/Mise_en_œuvre_de_l’accessibilité_numérique, le navigateur place dans le presse-papier la chaine https://fr.wikiversity.org/wiki/Mise_en_%C5%93uvre_de_l%E2%80%99accessibilité_numérique à la place. Pour reconstituer la bonne il faut copier le titre depuis la page (au lieu de la barre), et remplacer les espaces par des underscores. JackPotte ($♠) 12 janvier 2016 à 16:36 (UTC)
Merci beaucoup pour vos réponses JackPotte,Lionel Scheepmans,Crochet.david je parlais plus dans le cas où je copie l'URL de notre page Wikiversité pour la transmettre par exemple aux personnes qui doivent suivre la formation. Bien à vous --Mariama Dia (discussion) 13 janvier 2016 à 16:08 (UTC)Mariama DIA
- Coin coin coin coin... Anne Onyme — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Youni Verciti (d · c · b · s).
- Le jours où tout le monde parlera en codage UTF, ce sera possible, mais il y en a qui son ISO-machin, d’autre ISO-truc, et peut-être encore ASCII. Crochet.david (discussion) 14 janvier 2016 à 06:43 (UTC)
À propos de la page Wikiversité:Notification de prises de décisions
[modifier le wikicode]J’aimerais poser deux questions à propos de la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.
- J'observe une certaine dérive dans la gouvernance des projets de la fondation partant de l'établissement de consensus pouvant aller vers le vote à majorité simple. Dans l'optique de ne pas entretenir cette dérive, je voudrais savoir ce que vous penseriez de renommer la page Wikiversité:Notification de prises de décisions en Wikiversité:Notification de prises de décision ? Si vous avez une meilleure idée pour renommer celle-ci, elle est la bienvenue.
- J’aimerais améliorer l’introduction de l'actuelle page Wikiversité:Notification de prises de décisions en informant le lecteur de tous les espaces de prises de décisions concernés par ce service de notification. J'établis ici la liste, avez-vous quelque chose à y ajouter ? :
Une belle fin de journée à tous, Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 12 janvier 2016 à 20:32 (UTC)
Pour aux deux points ; ce sont effectivement de bonnes remarques. Tu peux t'en charger illico — ! Frigory (d · c · b · s) 19 janvier 2016 à 16:23 (UTC)
Équilibres et jeux matriciels
[modifier le wikicode]Bonjour, l’article w:Équilibres et jeux matriciels a été créé par un débutant sur WP:fr, et ça n’est pas vraiment sa place. Peut-être que la wikiversité convient mieux. Est-ce que quelqu’un pourrait jeter un coup d’œil ? (Voir aussi la pdd qui pointe vers une discussion avec l'auteur.) Bonne journée, --Roll-Morton (discussion) 14 janvier 2016 à 13:40 (UTC)
- Si la communauté Wikipédia est d'accord pour le déplacer ici, il y sera importé sous 24 h. JackPotte ($♠) 14 janvier 2016 à 13:50 (UTC)
- Ok ça marche. Je vais mettre un mot sur la pdd, mais je crois que personne à part son auteur et moi ne l'a remarqué (pas de liens entrants). --Roll-Morton (discussion) 14 janvier 2016 à 14:03 (UTC)
-
- Bonne idée. --195.132.98.227 14 janvier 2016 à 17:34 (UTC) --Thierry613 (discussion) 14 janvier 2016 à 19:11 (UTC)
J’ai mis le mot sur la pdd, désolé du retard. --Roll-Morton (discussion) 17 janvier 2016 à 21:25 (UTC)
- JackPotte et Thierry613 : Pas de réaction, vous pouvez importer . --Roll-Morton (discussion) 25 janvier 2016 à 19:45 (UTC)
Voilà : Transwiki:Équilibres et jeux matriciels. JackPotte ($♠) 25 janvier 2016 à 20:10 (UTC)
- Ok, merci ! Il va falloir un peu de polissage, je ferai ça un de ces jours. --Roll-Morton (discussion) 26 janvier 2016 à 09:11 (UTC)
- JackPotte : Curiosité : que veut dire le préfixe transwiki ? Et aussi : est-ce que je peux lancer une procédure de suppression sur wikipedia ? (Pas pour tout de suite, il y a des morceaux à utiliser, mais plus tard.) --Roll-Morton (discussion) 26 janvier 2016 à 09:14 (UTC)
- Roll-Morton : c’est un espace de transition où se trouvent les pages qui n'ont pas encore été intégrées dans les cours. Et pour ce faire il faudrait bien sûr demander la suppression du doublon Wikipédia comme je le disais plus haut. JackPotte ($♠) 26 janvier 2016 à 11:33 (UTC)
- Ok, merci. Ça va peut-être prendre un peu de temps, le temps de prendre les morceaux pertinents pour wikipedia (certains morceaux portent sur des sujets précis non-traités). Je vous tiens au courant. --Roll-Morton (discussion) 26 janvier 2016 à 19:27 (UTC)
Accueil — Bac à sable
[modifier le wikicode]Bonjour et joyeux anniversaire ! Je suis surpris par la disparition du(es) lien(s) pour le « Bac à sable ». --Youni Verciti (discussion) 15 janvier 2016 à 10:46 (UTC)
- Je le vois bien sur Aide:Premiers pas/3. JackPotte ($♠) 15 janvier 2016 à 12:55 (UTC)
- Si tu parlais du ratissage automatique, je l'ai remis en place hier toutes les nuits. JackPotte ($♠) 15 janvier 2016 à 12:57 (UTC)
- Salut, Je parlais de l'absence de lien vers le Bac à sable sur la page d'accueil. Pour qu’il soit utile il faut le mettre en évidence. Les nouveaux utilisateurs doivent le trouver facilement les anciens veulent y accéder rapidement. Je trouve saine la démarche qui consiste à le mettre en avant, il témoigne de l'esprit d'ouverture des projets Wiki. Pour le nettoyage du bac à sable, ou ratissage je crois que ce serait une bonne idée de diminuer la fréquence, les tests des uns et des autres peuvent s'afficher quelques jours. En passant par là l'utilisateur lambda peut découvrir des nouveautés. Mais mon souci est d'afficher et de faciliter l'accès au "bac à sable" qui est une pièce commune à tous les projets Wiki quelque-soit leur langues. Sans cela nous (contributeurs) oublions sont existence et multiplions nos tests en dehors de l'espace prévu à cet effet. Amicalement. --Youni Verciti (discussion) 16 janvier 2016 à 12:10 (UTC)
Recherche:Questions de démocratie et de responsabilité sociale au sein du mouvement Wikimedia
[modifier le wikicode]Bonjour, Je viens de traduire en m'aidant de google translate un essai écrit sur Wikiversity qui se trouve maintenant sur la page Recherche:Questions de démocratie et de responsabilité sociale au sein du mouvement Wikimedia. Avant de le proposer à la publication bilingue sur le blog wikimedia, je passe d’abord prendre un café pour inviter les personnes qui auraient un peu de temps à faire une petite relecture. Le commentaire de fond sont bien sûr les bienvenus sur la page de discussion de la recherche. Merci d'avance et une belle fin de journée à tous, Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 16 janvier 2016 à 17:11 (UTC)
- Oui quand on arrive à ce paragraphe on voit bien que c’est du pur Google Translate et que tu ne l'as même pas relu toi. Du coup je renonce à le modifier. JackPotte ($♠) 16 janvier 2016 à 17:51 (UTC)
- C'est impossible d'écrire en deux langues... Déjà dans une seul, j’ai du mal. Ici c’était un travail que je devais rendre en anglais. La traduction google n'est vraiment pas une bonne idée je pense. Je me suis dit que cela m'aidreait pour l'orthographe. Mais pour le reste ça ne marche pas. Mais merci JackPotte. C'est l'intention qui compte. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 16 janvier 2016 à 21:05 (UTC)
- Je trouve quand même que Google Traduction â fait des progrès... Si ya pas d'urgence, je pourrai bosser dessus le week-end prochain. Peut-être un peu ces jours-ci mais c’est pas sur, je suis un peu pris. --Thierry613 (discussion) 17 janvier 2016 à 12:08 (UTC)
- Et si nous apprenions à dire "moteur de recherche", personnellement j'utilise celui-ci startpage qui propose moins publicité, moins de liens vers des sites commerciaux donc de meilleurs réponses et plus de confidentialité aussi parce que Buggle enfin... je veux dire... bon vous en avez entendu parlé, bien sûr!
- Youni Verciti (discussion) 17 janvier 2016 à 12:32 (UTC)
- Tout à fait d'accord avec toi Youni Verciti de mon côté j'utilise Duckduckgo jusqu'à présent. Malheureusement quand je compare avec google il arrive souvent que l'information soit plus facile à trouver sur ce dernier. Je vais maintenant tester ta proposition merci.
- Concernant les moteurs de traductions, je n'ai malheureusement jamais trouver quelque chose de plus efficace que google translate. Mais attention Thierry613, j’ai publier le texte après l'avoir retravailler pour améliorer sa version française. Ce n'est donc pas un résultat 100 % G T ne t'y méprend pas. Je vais d'ailleurs retravailler le texte avec ce gros problème lié au faite que quand j'écris en anglais c’est vraiment pas très bon et du coups la traduction française n’est pas bonne non plus. Il faudrait en fait tout reformuler et la difficulté est de faire abstraction de la traduction google excepté dans mon cas pour l’orthographe des mots. Il fallait bien que j'essaie une fois pour me rendre compte que ce n’est pas une bonne idée. Si tu veux intervenir dans le texte, soit le bienvenu et quand cela t'arrange évidement. Pas de coercitivité dans Wikiversité ! Bon dimanche à tous les deux, Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 17 janvier 2016 à 13:00 (UTC)
- Ne te prends pas trop la tête non plus. L'essentiel est qu'on comprenne les idées. Je trouve que c’est du bon boulot. --Thierry613 (discussion) 17 janvier 2016 à 14:38 (UTC)
- Comme moteur de recherche, il y a Qwant aussi qui est pas mal. --Thierry613 (discussion) 17 janvier 2016 à 14:38 (UTC)
- Je trouve quand même que Google Traduction â fait des progrès... Si ya pas d'urgence, je pourrai bosser dessus le week-end prochain. Peut-être un peu ces jours-ci mais c’est pas sur, je suis un peu pris. --Thierry613 (discussion) 17 janvier 2016 à 12:08 (UTC)
- C'est impossible d'écrire en deux langues... Déjà dans une seul, j’ai du mal. Ici c’était un travail que je devais rendre en anglais. La traduction google n'est vraiment pas une bonne idée je pense. Je me suis dit que cela m'aidreait pour l'orthographe. Mais pour le reste ça ne marche pas. Mais merci JackPotte. C'est l'intention qui compte. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 16 janvier 2016 à 21:05 (UTC)
Wikinews, l'anti-wiki
[modifier le wikicode]Nous fêtons les 15 ans de Wikipedia. Depuis 15 ans Wikipedia diffuse et démocratise le savoir et la connaissance, grâce à une solution informatique que nous appelons Mediawiki.
Nous avons accepté et imposé l’idée que la diffusion du savoir est plus importante que sa vérification. Quiconque peut participer et publier immédiatement un article sur Wikipedia, la communauté se charge de vérifier, corriger, promouvoir, critiquer, développer, améliorer ou supprimer cet article. Nous traitons de connaissance avec la prétention d'un encyclopédie. Tout le monde se réjouit de cette "révolution" culturelle à l'exception de quelques rabat-joie qui s'inquiètent de l'effet boule de neige de la pensée unique.
Les projets autour de la solution Mediawiki se multiplient et nous bénéficions de merveilleux projets "frères" comme sont Wikilivre, Wikiversité notamment. Tout cela participe à une circulation libre et rapide de l'Information au profit de tous.
Discrètement, Wikinews c’est développé avec comme proposition: traiter l'information. L'information sans majuscule, l'actu. les news... La télévision, les journaux, les médias tarditionnels ont démontré depuis longtemps leur impartialité, leur dépendance aux pouvoirs. Dans ce contexte Wikinews aurait du faire une entrée fracassante dans l'univers wiki. Voilà enfin le temps où nous allons pouvoir relater, commenter, critiquer, contester, comparer, l'information. Mais Wikinews est venu sournoisement, pleine de principes et de précautions. Son discours ne séduit pas, mais la solution s'implante et ses publications apparaissent aujourd’hui sur la page d'accueil de fr.Wikipédia. C'est-à-dire qu'un lecteur comme un contributeur de Wikipedia francophone est soumis aux publications Wikinews. À partir de là il devient normal que les contributeurs des autres projets, fiers des valeurs issues du projet initial Wikipedia et défendues par la communauté ; s'intéressent au fonctionnement de ce projet.
Wikinews est le seul projet à ma connaissance qui ne publie pas immédiatement les données du contributeur. L'article, une fois terminé entre dans une file d'attente pour être relu, approuvé ou rejeté. Ce qui est du domaine du savoir et de la connaissance est publié immédiatement, ce qui est du domaine de l'information, du futile de l'éphémère est vérifié avant publication et effectivement censuré au prétexte que des spécialistes se sont arrogé le droit de déterminer ce qui est et ce qui n’est pas de l'information. Ils sont donc là derrière wikinews, organisés en agences de spécialistes, ils ont définit ce qu'est l'information. Ce que vous voyez, ce que vous entendez, ce que vous vivez, ne peut se transformer en information, car les spécialistes ont pris une décision: Une information pour obtenir le statut d'information doit avoir été traitée auparavant par une agence spécialisée en information. Le contributeur doit citer des sources reconnues par la profession. Autrement dit vous ne lirez rien de nouveau sur Wikinews mais uniquement ce qui à déjà été dit ailleurs. Le plus beau, le tour de maitre du grand manipulateur c’est d'empêcher tout commentaire. Chers Wikipédiens comprenez l'information est un sujet trop précieux pour être commenté, critiqué, comparé ; vous ne pourrez donc pas écrire sur la page de discussion d'un sujet, ni sur la page du sujet lui-même.
Il aurait suffit de ne pas prêter attention au projet, boycotter sa lecture mais "Wikipedia France" relaye les sujets de "wiki-ni-use" sur sa page d'accueil et tous les contributeurs devront savoir que la guerre fait rage ici et là, que la dernière déclaration inconsistante de n’importe quel politicien sans idée ni conviction devient une citation de premier ordre.
Chers Wikipédiens francophones, réagissez, défendez les idées, les principes qui ont fait notre force et notre qualité. Wiki est fait pour cela, le silence est coupable, nous sommes coupable de laisser faire Wikinews. Faisons là évoluer vers un traitement libre, démocratique en un mot: wiki, de l'information où supprimons la de notre communauté.
Traiter l'information comme wikinews le fait actuellement avec un outils merveilleux et puissant tel que Mediawiki soulève un doute. Est-ce là l'objectif de tant de générosité, celui d'imposer une version unique et incontestable de l'information?
Dans l'immédiat je vais me tourner vers la communauté lusophone, là Wikipedia est resté hermétique aux publications de Wikinews. Une grève de publications sur l'espace "fr" en quelque sorte pour ma part.
Je vous invite à expérimenter Wikinews, à essayer de publier, vos informations nous intéressent quoiqu’ils en disent.
Amicalement.
--Youni Verciti (discussion) 17 janvier 2016 à 12:44 (UTC)
- Waw ! Merci Youni Verciti de nous signaler ce problème. Je me sens tout à coup moins seul dans la dénonciation des dérives du mouvement Wikimedia. J’ai en projet de réaliser un travail sur les questions d'éthiques liées au mouvement Wikimedia. Je ne manquerai pas de m'intéresser à fr.Wikinews. J'avais en son temps fait une tentative pour rejoindre cette communauté, mais l'accueil avait été tellement repoussant que j’ai vite tourné les talons. Si jamais tu étais intéressé de partager nos points de vue et même coordonner certaines actions via un logiciel libre de vidéo conférence. Je suis partant. Podemos mesmo falar em Português ... Les contestation sociale démarrent souvent des universités
Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 17 janvier 2016 à 13:36 (UTC)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Plusieurs remarques en vrac (dont des banalités hélas, ) :
- il y a plusieurs "éléments" : la fondation Wikimédia, l'outil Wikimédia lui-même, les gens qui s'en servent, les projets divers. Si un outil est mal utilisé, ce n’est pas la faute de l'outil mais plutôt celle des utilisateur ;
- il était inévitable qu'un ou plusieurs des projets de wikis soient en deça des attentes, et pas à la hauteur de ceux qui fonctionnent le mieux ;
- un des reproches ci-dessus rejoint un reproche qu'on voit parfois vis-à-vis de Wikipédia elle-même, à savoir qu'elle donne l'impression d’être "noyautée" par un petit groupe d'administrateurs qui accaparent le projet. Que le reproche soit fondé ou pas, je ne saurai dire. C'est un débat à part entière ;
- c’est une tentation humaine de se sentir "propriétaire" d'un projet, surtout si on y a investi beaucoup de temps ou d'énergie ;
- en ce concerne l'aspect média, en France, on a des médias officiels de style un peu "soviétique". Donc, je ne pense pas que les français soient bien placés pour donner des leçons de démocratie ou de pluralité aux autres (même si c’est une tendance très française de se poser en donneur de leçon). Comme il y a des chances que la plupart des francophones qui s'occupent du Wikinews français soient eux-mêmes français, il n’est pas étonnant qu’ils reproduisent le même comportement de rétention de l'information et "recadrage" vers la pensée unique ;
- en parallèle, l'opinion de francophones non-français () comme Lionel Scheepmans est particulièrement précieuse...
- en ce qui concerne Wikinews, je l'ai très peu fréquenté. Je ne peux donc pas en dire grand-chose. Mais le meilleur moyen d'exprimer son opinion, c’est à mon avis de le boycotter ;
Voilà ce qui me vient, là comme ça, très (trop) rapidement... --Thierry613 (discussion) 17 janvier 2016 à 15:52 (UTC)
- Tout un débat en perspective, c’est sûr Thierry613 de mon côté je n'ai pu m'empêcher de jeter un coup d'œil sur fr.wikinews. Le propos de Youni Verciti ne se vérifie pas de façon flagrante. D'où l’intérêt de sourcer ceux-ci. Je suis toutefois tombé sur ces deux pages intéressantes la liste de relecteurs où je retrouve quelques connaissances : JackPotte, M0tty belge, Harmonia Amanda quebecoise je crois, et puis la liste des relectures dans laquelle on constate encore une fois que les relectures sont faite pas un nombre relativement restreins de relecteurs. Encore une fois, le pouvoir décisionnel va de paire avec les heures passée au sein des projets. Difficile de changer cette état de faite... A part peut être établir des cotas d'activité au sein des sites. Mais est-ce souhaitable ? Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 17 janvier 2016 à 16:35 (UTC)
- Et encore, ton article n'a pas été supprimé contrairement au mien sur Wikinews anglophone pour des raisons similaires. Mais ce sont leurs critères d'admissibilité, qui sont nécessaires pour figurer dans Google Actualités et autres agrégateurs de nouvelles.
- Mais je suis peut-être parti pris sans le savoir. JackPotte ($♠) 17 janvier 2016 à 17:32 (UTC)
- Wikinews: l'information c’est vous qui la vivez ; c’est nous qui en vivons! C'est éloquent je prends conscience de l'ampleur du problème un wikimedia-meta problème. Je vous remercie de votre soutient car je suis abattu. J’ai publié un certain bilan du Rallye "Dakar" 2016, j’ai trouvé dans un premier temps l'abordage plus agréable sur Wikinoticias n:pt:Rali_Dakar_2016. Je me fait insulté de vandale et autres qualificatifs puis l’article est proposé pour suppression. J’ai posté le même article sur fr.wikinews mais j’ai tardé à placer la balise relecture [[n:n:pt:Rallye Dakar 2016 - un bilan. L'article en Hommage à Daniel Balavoine est proposé pour suppression, lui aussi. Je me suis trompé en créant deux fois le même sujet... ça leur donne un prétexte pour supprimer les deux. Je relis n:Daniel Balavoine, Trente ans déjà! pour essayer de comprendre et corriger ce qui ne va pas. Amicalement --Youni Verciti (discussion) 19 janvier 2016 à 16:07 (UTC)
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- Il sera possible de trouver ou de marquer des bugs et des suggestions sur Phabricator comme étant spécifiques à une langue ou un wiki. [13]
- Les Notifications ont été améliorées avec plus de détails et un meilleur accès aux informations. Voyez la documentation. Les Notifications cross-wiki seront bientôt disponibles sur les deux wikis de test. [14]
Changements cette semaine
- L'éditeur visuel utilise l'extension TemplateData pour rendre les modèles plus faciles à éditer. Vous reveverez un message d'avertissement quand vous modifiez un TemplateData et quittez l'édition sans sauvegarder. [15]
- MediaWiki va recevoir un nouveau système d'authentification et d'autorisation nommé AuthManager. Cela arrivera dans un mois ou deux. Certains bots devront changer la manière dont ils s'authentifient. Deux méthodes d'identification, nouvelles et plus stables, sont disponibles : identification unique du propriétaire sur OAuth et les mots de passe de bots. En savoir plus sur ces changements. [16]
- La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 19 janvier. Elle sera sur tous les projets non-Wikipédia et certaines Wikipédia à partir du 20 janvier. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 21 janvier (calendrier).
Réunions
- Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 19 janvier à 19 h (UTC). Voyez comment participer.
- Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec le comité d’architecture. Le sujet de cette semaine est le modèle de gouvernance. La réunion aura lieu le 20 janvier à 22 h (UTC). Voyez comment participer.
Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par le robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
18 janvier 2016 à 17:55 (UTC)
2016 WMF Strategy consultation
[modifier le wikicode]Bonjour à vous. La Wikimedia Foundation (WMF) a lancé une consultation pour aider à créer et prioriser sa stratégie début juillet 2016 et pour les 12 à 24 mois qui arrive. Cette consultation sera ouverte, sur Metawiki, du 18 janvier au 26 février, et après la Fondation va utiliser ces idées pour aider à compléter son plan annuel. (Plus de détails sur notre calendrier peut être trouvé sur cette page Meta.) Vos commentaires sont les bienvenus (et fortement souhaitée) lors de la discussion de la page Stratégie 2016/consultation de la communauté. Toutes mes excuses pour l'anglais, où cela s'est affiché sur un projet non-anglais. Nous avons pensé qu’il était plus important d'obtenir la consultation traduit autant que possible, et de bons progrès ont été fait dans certaines langues. Il y a encore beaucoup à faire, cependant ! Nous avons créé m:2016 Strategy/Translations pour essayer d'aider à coordonner de ce qui doit être traduis et des progrès soient réalisés. :) Si vous avez des questions, Contactez-moi sur ma page de discussion ou sur la page de discussion de la consultation en stratégie ou par courriel à mdennis@wikimedia.org. Je espère que vous allez nous rejoindre ! Maggie Dennis via MediaWiki message delivery (discussion) 18 janvier 2016 à 19:06 (UTC)
- Salut, J’ai justement essayer d’éditer du contenu sur Wikimedia-meta ; c’est trop compliqué dites-moi! On ne comprends pas comment fonctionne vos templates aux contenus automatisés et impossible à éditer. Si vous vouliez interdire la communication inter-culturelle c’est très réussi ; vous allez pouvoir imposer la langue anglaise et soumettre tous les autres. Congrastuelestion! --Youni Verciti (discussion) 19 janvier 2016 à 17:13 (UTC)
- Youni Verciti : si tu as réussi à lancer un bot Python tu peux tout faire. JackPotte ($♠) 19 janvier 2016 à 17:35 (UTC)
Trivial pour site
[modifier le wikicode]Aujourd'hui, Catégorie:Quiz par niveau permet de trouver des exercices adaptés à son niveau.
De là, il ne manque pas grand chose pour en faire un jeu de hasard. En effet, la notice de Spécial:PageAuHasard indique que l’on peut filtrer les résultats par espace de noms. Ex : Spécial:PageAuHasard/Recherche.
Cet aspect ludique vaudrait-il le coup de lancer une prise de décision pour créer l'espace "Quiz:" ? Je pense qu'oui, et mon bot pourrait aisément renommer toutes ces pages dedans ensuite. JackPotte ($♠) 20 janvier 2016 à 19:24 (UTC)
- Excellent ! Pas besoin de prise de décision en ce qui me concerne. L’idée est trop bonne. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 20 janvier 2016 à 22:37 (UTC)
Langage C
[modifier le wikicode]Bonjour à vous mes amis, tout d’abord je suis nouveau et j'aimerais avoir quelqu’un pour m'aider, je suis malgache mais je peux très bien communiquer en français.
Je sais même pas si je peut poster ce genre de message dans la salle café, bon voila, j’ai suivi le cours Langage C dans la section programmation informatique voici le lien : Langage C, est il en manque des parties qui ont été supprimées, est-ce que l'auteur peut restaurer ces parties. Merci — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Tendrry (d · c · b · s).
- Bonjour, les quatre chapitres absents de la leçon n'ont pas été supprimés, ils ont toujours été manquants. JackPotte ($♠) 21 janvier 2016 à 13:40 (UTC)
- PS : pour les créer, il faudrait essayer si possible (mais ce n’est pas du tout obligatoire) de calquer la version anglaise pour obtenir un cours multilingue, tout en évitant de réinventer Programmation C sur Wikilivres
afin d’éviter les doublons. Même si nos chapitres sont prévus pour faire des cours d'une heure chacun. JackPotte ($♠) 21 janvier 2016 à 13:50 (UTC)
Coucou, me revoilà !
[modifier le wikicode]Bonne année à tous ! Me revoilà de retour sur la Wikiversité, avec un nouvel ordinateur, après trois semaines de galères techniques. J'espère n'avoir rien raté d’important. — Lydie Noria (discussion) 21 janvier 2016 à 14:18 (UTC)
- Bon retour à la maison Lydie et à toi aussi meilleur vœux. Attention au prescription du spécialiste. Pas de rechute dans l'addiction hein ! On est là pour t'aider . Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie 21 janvier 2016 à 14:26 (UTC)
- C'est vrai, tu as raison, il faut que je me ménage ! je n'ai plus la même résolution d'écran, je n'ai plus le même navigateur, je n'ai plus le même système d'exploitation. Tout a l'air différent ! Je sens qu’il va me falloir un certain temps avant de me réhabituer. — Lydie Noria (discussion) 21 janvier 2016 à 14:43 (UTC)
- Justement il fallait compléter Systèmes d'exploitation qui est avancé seulement à 1/6. Profitons du fair use pour ajouter des illustrations. JackPotte ($♠) 21 janvier 2016 à 15:10 (UTC)
- Coucou ! Tu nous (me, en tout cas) as manqué ! --Thierry613 (discussion) 21 janvier 2016 à 18:20 (UTC)
- Justement il fallait compléter Systèmes d'exploitation qui est avancé seulement à 1/6. Profitons du fair use pour ajouter des illustrations. JackPotte ($♠) 21 janvier 2016 à 15:10 (UTC)
- C'est vrai, tu as raison, il faut que je me ménage !
Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.
Changements récents
- Vous pouvez dorénavant suivre lorsque des pages sont ajoutées ou retirées d'une catégorie sur la Wikipédia en allemand. Il est prévu d'ajouter cette fonctionnalité à Wikimedia Commons et aux aux autre Wikipédias cette semaine. [17][18]
- Les administrateurs peuvent cacher des modifications d'une page à l'aide de RevisionDelete. Il y a dorénavant un bouton pour choisir « tous », « aucun » ou « inverser » dans Spécial:Journal (Special:Log). Les historiques d’articles auront bientôt les mêmes boutons. Les Wikis qui ont ajouté cette fonctionnalité par le biais de JavaScript pourront supprimer ce code. [19]
Changements cette semaine
- Il sera possible de voir les notes et références lors de l'aperçu d'une section en cours d'édition. Cela fonctionnera même en l'absence de balise <references /> dans cette section. [20]
- La nouvelle version de MediaWiki sera sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 26 janvier. Elle sera sur tous les projets, excepté la majorité des Wikipédias, à partir du 27 janvier. Elle sera déployée sur toutes les Wikipédias le 28 janvier (calendrier).
Réunions
- Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 26 janvier à 20 h (UTC). Voyez comment participer.
Changements à venir
- Il y a dorénavant une extension appelée ArticlePlaceHolder. Elle peut générer automatiquement du contenu sur Wikipédia à l'aide des données de Wikidata si l’article Wikipédia n'existe pas. Un avertissement sera présent pour expliquer au lecteur qu’il ne s'agit pas d'un article et l'invitant à le créer. Le développeur est aujourd’hui à la recherche de petites Wikipédias qui voudraient tester l'extension. [21]
- Le système OTRS va être mis à jour. Le planning prévoit de le faire le 3 février à 8&nsbsp;h (UTC). Cela devrait durer entre 6 et 8 heures. OTRS ne fonctionnera pas pendant la mise à jour. [22]
- Les utilisateurs seront bientôt automatiquement félicités lorsqu’ils atteindront des nombres de contributions seuils. [23]
Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et publiées par le robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l'aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.
25 janvier 2016 à 16:38 (UTC)
Proposition renommage département
[modifier le wikicode]Bonjour !
Le nom du département "Création de langue(s) construite(s)" ne me paraît pas très judicieux (à cause des parenthèses et, dans une moindre mesure, du pluriel). Je propose plutôt :
Création de langue construite
ou "langues construites" au pluriel, à la limite.
Qu'en pensez-vous ?
--Thierry613 (discussion) 26 janvier 2016 à 14:13 (UTC) --Youni Verciti (discussion) 26 janvier 2016 à 15:26 (UTC)
- Les deux noms me vont, mais ne serait-ce pas plutôt un travail de recherche ? JackPotte ($♠) 26 janvier 2016 à 15:30 (UTC)
- J'approuve le nom est mal choisi. Existe: Faculté:Langues construites, mieux vaut utiliser le département éponyme dans ce cas (et le placer en première position sur la page de la faculté). Quelle peine que la langue des signes soit vide. Encouragements. --Youni Verciti (discussion) 26 janvier 2016 à 15:26 (UTC)
Toutes mes excuses. Je me suis mal exprimé. Ma deuxième proposition est :
Création de langues construites
Ce n’est pas un travail de recherche, apparemment. C'est un département destiné aux outils, méthodes, etc. servant à ceux qui veulent apprendre à créer une langue construite. --Thierry613 (discussion) 26 janvier 2016 à 16:36 (UTC)
- C'est quoi une « langues construites » ? Crochet.david (discussion) 26 janvier 2016 à 18:36 (UTC)
- C'est une langue construite soit de toute pièces soit plus ou moins inspirée de langues existantes. Parfois, comme l'espéranto, pour servir de langue internationale. Parfois pour un monde fictif, comme les langues des elfes dans Le Seigneur des Anneaux, ou les Naavis dans Avatar. Plus de détails dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Langue_construite. --Thierry613 (discussion) 26 janvier 2016 à 18:53 (UTC)
Lydie_Noria : Lydie, t'en penses quoi ? --Thierry613 (discussion) 27 janvier 2016 à 12:41 (UTC)
- Création de langues construites me paraît bien. — Lydie Noria (discussion) 27 janvier 2016 à 13:15 (UTC)
Bon, puisqu’il n'y a pas d'objections depuis quelques jours, je pense qu'on peut opter pour Création de langues construites. Lydie, tu m'avais dit que tu avais un outil pour renommer plusieurs pages d'un seul coup d'un seul. Est-ce que tu veux bien le faire, stp, si tu as un petit moment de libre ? Un grand merci ! --Thierry613 (discussion) 4 février 2016 à 13:31 (UTC)
- Thierry613 : Voila, c’est fait ! — Lydie Noria (discussion) 4 février 2016 à 14:42 (UTC)
- Merci ! --Thierry613 (discussion) 4 février 2016 à 15:04 (UTC)
- Merci !
Frise chronologique : Existe-t-il un modèle sur Wikiversité
[modifier le wikicode]J'avais utilisé cette frise en 2009 sur Wikipédia. Je voudrais l’utiliser aujourd’hui sur Wikiversité. J'imagine qu’il faut adapter le modèle. Sauf s'il existe quelque chose de mieux aujourd'hui.
L'intérêt de la frise chronologique: L'esclavage dans les capitulaires carolingiens, outre les informations contenues, est la <timeline> qui permet d'obtenir une frise chronologique assez élégante.
| Code source | Rendu |
|---|---|
<timeline>
ImageSize = width:900 height:700
PlotArea = left:50 right:20 bottom:20 top:20
DateFormat = yyyy
Period = from:751 till:884
TimeAxis = orientation:vertical order:reverse
ScaleMajor = unit:year increment:5 start:884
ScaleMinor = unit:year increment:1 start:751
PlotData=
color:purple mark:(line, black) align:left fontsize:12
shift:(25,-5) # shift text to right side of bar
# there is no automatic collision detection,
# so shift texts up or down manually to avoid overlap shift:(25,10)
at:751 fontsize:m text:Début du règne de Pépin le Bref (751-768)
at:754 fontsize:m text:Début de la série des capitulaires
at:768 fontsize:m text:Début du règne de Charlemagne (768 - 814)
at:785 fontsize:m text:Capitulaire ''De partibus Saxoniae'', 785
at:789 fontsize:m text:Capitulaire ''Admonitio generalis'', 789
at:794 fontsize:m text:Capitulaire portant qu'on ne peut conférer l'ordination à un esclave sans la permission de son maître, 794 (I, 43. - Isambert, 1833)
at:800 fontsize:m text:Capitulaire ''De Villis'', vers 800
at:803 fontsize:m text:Capitulaire sur l'esclavage et la responsabilité des délits commis par les esclaves, 803 (I, 50. - Isambert, 1833)
at:808 fontsize:m text:Capitulaire instaurant la défense de receler les esclaves fugitifs, 808 (id. 54, V. - Isambert, 1833)
at:814 fontsize:m text:Début du règne de Louis le Pieux (814-840)
at:817 fontsize:m text:Capitulaire ''Ordinatio Imperii'', 817
at:843 fontsize:m text:Début du règne de Charles le Chauve (843-877) et Capitulaire de Coulaines, 843
at:847 fontsize:m text:Capitulaire de Meerssen, 847
at:877 fontsize:m text:Capitulaire de Quierzy, 877
at:884 fontsize:m text:Décès de Carloman II et fin de la série des capitulaires
</timeline>
|
 |
Peut-être faut-il placer cette demande sur une page "Requête" mais je n'ai pas su trouver la bonne page. Merci d'éclairer ma lanterne le cas échéant. Bel bonjour ! Ambre Troizat (discussion)
- Il n'y a rien à adapter : je vois bien la frise en retirant les balises <pre> autour des <timeline>.
- Pour les autres graphiques nous avons aussi MW:Extension:Graph/Demo. JackPotte ($♠) 30 janvier 2016 à 22:42 (UTC)
- En effet ! Merci !
pour le lien MW:Extension:Graph/Demo. Alice au pays des merveilles ! --Ambre Troizat (discussion) 31 janvier 2016 à 11:03 (UTC)
- En effet ! Merci !
Discussion Département:Bases de données bibliographiques
[modifier le wikicode]Merci de venir discuter ici : Wikidata me semble l'outil bibliographique adapté & évolutif. Je dialogue avec moi-même depuis quelques temps... mais, le débat arrive à son terme. Il reste à prendre des décisions pour le développement des modèles permettant d'échanger avec Wikidata. Cette phase n’est pas (encore) mon fort. Bel bonjour ! --Ambre Troizat (discussion) 31 janvier 2016 à 11:20 (UTC)
- Je t'invite à faire preuve de patience car les liens avec Wikidata ne sont pas encore installés ici. Mais en attendant tu peux bricoler sur Wikipédia, voire sur Wikibooks où j’ai importé b:Module:Wikidata. JackPotte ($♠) 31 janvier 2016 à 12:16 (UTC)
- Ok, JackPotte. Pas de problème. je patiente en travaillant sur les autres projets. --Ambre Troizat (discussion) 31 janvier 2016 à 18:35 (UTC)
- Le modèle {{Bibliographie|identifiant wikidata}} permet de citer en référence un ouvrage qui existe dans Wikidata. Par exemple :
- {{Citation|...idées reçues sur le code Noir[1]...}}.
- C'est magique ! Mais, il faudra adapter encore. bel bonjour ! --Ambre Troizat (discussion) 6 février 2016 à 21:49 (UTC)