Raccourcis
WV:C WV:SC WV:LSC WV:Café

Ajouter un nouveau message Add a new message

Tasse d'expresso personnalisée avec le logo de Wikiversité
Café du mois (suivre) Archives

La « salle café » est un endroit pour discuter du projet et se renseigner sur son actualité. Toute demande de leçon y est ignorée.

Pas d'insulte ni d'attaque personnelle. En cas de conflit avec un autre contributeur, adressez-vous aux administrateurs.

Ne laissez pas votre adresse mail ou votre numéro de téléphone. Ces pages étant référencées par les moteurs de recherche, il est facile pour des robots spammeurs d'y récupérer des informations de contact. Utilisez plutôt vos pages de discussion.

Ajouter un message

Août 2026

Actualités techniques n° 2026-32

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités pour la contribution

L’équipe Expérience de lecture a développé une démonstration d’un correctif qui entoure la barre d’outils sur deux lignes quand il n’y a pas assez d’espace horizontalement pour tous les boutons. Le but est de réduire l’encombrement de la barre d’outil de Vector 2022 qui se constate parfois sur Wikipédia dans certaines langues avec certaines tailles d’écran. [1]
L’équipe Expérience de lecture prévoit de lancer les Listes de lecture, un souhait de la communauté que vous pouvez déjà essayer en bêta, à partir de septembre. Mais avant cela, l’aide des traducteurs et traductrices est nécessaire pour plusieurs messages à traduire dans un maximum de langues. Cette fonctionnalité appuie les objectifs de lecture et d’apprentissage sur Wikipédia.
La semaine prochaine, le sommaire sur les pages des fichiers de Wikimedia Commons sera amélioré en fusionnant le sommaire spécifique aux pages de fichier avec le sommaire classique des pages. Cela rendra plus facile la compréhension de la structure des pages de fichier, la navigation vers une section spécifique et le partage de liens vers une section en particulier. [2]
Voir les 24 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, certaines images TIFF ne s’affichaient pas après avoir cliqué sur leur vignette : une image cassé s’affichait au lieu de l’image en taille réelle. Ce problème est désormais corrigé. [3]

Actualités pour la contribution technique

Le sélecteur de variables et de fonctions dans les Filtres anti-abus a été mis à jour pour prendre en charge la recherche et l’autocomplétion. Il permettra désormais aux mainteneurs de filtres de retrouver la variable ou fonction désirée plus rapidement. [4]
Les formats MJPEG et VP8 sont retirés du lecteur vidéo. Le format MP4 (MPEG-4 Partie 2) est ajouté à la place : il fournit une meilleure qualité pour les vieux modèles d’iPhone. Plusieurs semaines seront peut-être nécessaires pour mettre à jour toutes les vidéos déjà en ligne. Le format par défaut pour les appareils modernes ne change pas (VP9/WebM). [5]
Détail des mises-à-jour à venir cette semaine : MediaWiki

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 3 août 2026 à 19:46 (UTC)répondre

Les RAW en mode fiesta sur la Wikimania

RAW

Le numéro d'août 2026 (n°295) est sorti.

Lire l'infolettre

Un numéro exceptionnel

La conférence Wikimania s'est achevée le 25 juillet. Que vous ressentiez de la frustration (si vous n’avez pas pu y assister) ou du wikispleen (si vous y étiez et que vous avez du mal à digérer que ce soit déjà fini), l’équipe des RAW n’a pas ménagé ses efforts pour vous proposer un numéro XXL qui revient en long, en large et en travers sur cet événement qui le mérite bien. Comptes-rendus, témoignages, entretiens, il y en aura pour tous les goûts ! Le numéro est aussi exceptionnel par le nombre de rédactrices et de rédacteurs qui y ont participé — merci !

Au-delà de Wikimania, l’actualité wikimédienne est loin d’être paisible cet été. Nous vous proposons donc aussi de revenir en détail sur la crise qui secoue la fondation Wikimédia autour de la reconnaissance du syndicat Wiki Workers United (WWU). Nous aurons probablement l’occasion de couvrir la suite de cette histoire dans le prochain numéro. D’ici là, bonne lecture !

Au menu de ce numéro :

En bref — Des actualités francophones et du mouvement Wikimédia et des nouveaux outils

Dossier spécial Wikimania

Les POV
— Ma Wikimania : la joie, l'inquiétude et la raison d'être
— Témoignages : regards sur la Wikimania

L'Analyse — La crise s'intensifie après le refus de la WMF de reconnaître le syndicat WWU

Les Comptes-rendus
— Une Wikimania sous le signe de la jeunesse
— Sur les conséquences de la définition de « wikimédien·ne »
— Petit tour d’horizon de la créativité wikimédienne
— CultureStrong : respecter les savoirs des Premières Nations sur les plateformes Wikimédia
— Des événements techniques à Wikimania

Les Interviews
— Ses goûts, sa Wikimania, sa prochaine tournée... : Baby Globe nous dévoile tout !
— Jules*, notre Wikimédien de l'année : comment rendre compte du changement climatique tout en protégeant l'encyclopédie

Le wik'hit parade — Une analyse des articles les plus vus le mois dernier

Les RAW, c'est aussi vous : si un sujet vous tient à cœur, n'hésitez pas à proposer une idée d'article ou à participer à la rédaction du prochain numéro. Toutes les contributions sont les bienvenues, quel que soit votre wiki d'origine !

Antimuonium (discuter) 4 août 2026 à 22:26 (UTC)répondre

Bravo pour cette Wikimania ! Est-ce que Wikiversité a été représentée ou évoquée ? Fourmidable (discuter) 16 août 2026 à 13:32 (UTC)répondre

Actualités techniques n° 2026-33

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités pour la contribution

Un nouvel assistant à diagrammes (ChartWizard) est désormais disponible sur Wikimedia Commons pour les utilisateurs et utilisatrices qui souhaitent créer des graphiques à partir de leurs propres données. Cet assistant rend l’extension Chart plus accessible aux débutants en permettant la création de diagrammes (par exemple des histogrammes ou des graphiques en secteurs) sans devoir utiliser du JSON. Les utilisateurs peuvent encore repasser à l’éditeur JSON s’ils le préfèrent. Vos retours sur ce nouvel outil sont les bienvenus sur la page de discussion du souhait.
Voir les 19 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, le gadget Photo du jour de l’appli Wikipédia pour iOS affichait par erreur la même image chaque jour au lieu d’en afficher une nouvelle quotidiennement. Cela a désormais été corrigé. [6]

Actualités pour la contribution technique

Les images SVG de formules mathématiques seront bientôt générées par le navigateur plutôt que côté serveur. MathML continue d’être généré côté serveur et est rendu dans le navigateur sans JavaScript. Ce changement aura lieu sur Wikibooks le 12 aout, sur Wikisource le 19 aout et sur Wikipédia du 20 au 27 aout. Vous pouvez l’essayer en choisissant « MathML avec une image SVG (rendu MathJax côté client) » dans vos préférences. Cela fait partie de la dépréciation de RESTBase et de celle de Mathoid. [7]
Les pages de catégorie permettront bientôt de trier les pages de la catégorie par ordre chronologique d’ajout dans la catégorie. Cela permettra de retrouver facilement les pages récemment ajoutées ou celles depuis longtemps dans la catégorie. Cela améliorera aussi le traitement des catégories de maintenance, par exemple les demandes de suppression ou d’autres tâches nécessitant un traitement chronologique. Utilisez l’argument cldsort=timestamp dans l’URL de la vue d’une catégorie pour trier la liste de pages. [8]
Les gadgets et scripts utilisateur sur les wikis Wikimedia peuvent désormais utiliser les fonctionnalités de ES 2018 et celles de ES 2019 dans le code JavaScript. Auparavant, la plateforme n’acceptait qu’ES 2017. MediaWiki valide le code source pour protéger les fonctionnalités d’erreurs de syntaxes et pour vérifier que les scripts sont fonctionnels dans tous les navigateurs pris en charges. [9]
Détail des mises-à-jour à venir cette semaine : MediaWiki

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 10 août 2026 à 20:45 (UTC)répondre

Améliorer Wikiversité pour ses vingt ans d'existence

Bonjour.

Au sein du mouvement Wikimédia, Wikiversité apparait comme un projet central dans le cadre d'une mission de création de la connaissance libre et de son partage par l'enseignement.

C'est triste à dire, mais l'arrivée de l'intelligence artificielle est une concurrence très rude pour les projets de partage de la connaissance libre, alors que cette concurrence semble moins problématique pour Wikiversité.

En effet, faute d'avoir une sensibilité humaine, l'IA ne sera jamais bonne enseignante, et faute d'avoir un esprit critique, l'IA ne sera jamais bonne dans la production de nouveaux savoirs et de travaux de recherche.

Dans ce contexte, il serait important que Wikiversité corresponde à l'esthétique et aux usages actuels, ainsi qu'au fonctionnement et à l'accueil que l'on peut exiger d'une plateforme d'enseignement et de recherche.

L'idée est donc de travailler sur ces aspects avant de faire une promotion du projet pour ses 20 ans d'existence en date du 1^er décembre 2026.

Au niveau graphique et donc du code CSS, Wikiversité n'est pas du tout au point. Il suffit pour s'en apercevoir de choisir le mode sombre actuellement proposé par MediaWiki. Le rendu sur Kiwix est aussi catastrophique.
Au niveau fonctionnement, et donc JavaScript, modèles et modules, beaucoup de choses sont manquantes ou non mises à jour.
Au niveau contenu, de nombreuses discussions ont déjà eu lieu sans qu'aucune initiative n'en soit ressortie. Ces discussions concernent en général les nombreuses ébauches à l'abandon, ou autrement dit coquilles vides, mais on peut aussi se poser des questions au sujet de certains départements, ou facultés, tout aussi vides.
Au niveau de la politique éditoriale, les choses ne sont pas toujours claires. La confusion entre neutralité de point de vue et vérifiabilité est un bel exemple. Il faudrait ensuite se mettre d'accord sur des règles strictes concernant l'interdiction de toute forme de propagande. Si la publicité est plutôt bien contrôlée, les choses deviennent plus compliquées quand il s'agit de prosélytisme, faute d'une réglementation claire à ce sujet.

Avec ses travaux de recherche, son usage des sources primaires et la non-obligation de neutralité de point de vue, Wikiversité représente aussi un espace propice à une liberté académique en pleine régression depuis une vingtaine d'années. C'est là une autre raison de se mobiliser en faveur d'un développement et de la promotion du projet.

J'aimerais avoir vos commentaires sur cette idée de projet et voir si certains d'entre vous seraient partants pour y consacrer du temps et de l'énergie ?

Bien à tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 15 août 2026 à 15:50 (UTC)répondre

Bonjour,

Je trouve ton initiative très courageuse. Cela m'amuserait de t'aider. As-tu le pouvoir d'effacer un cours un département, une faculté.

Mon idée, par exemple:

Études artistiques
- On remplace les quatres département en un seul.
- On supprime tous les cours à l'abandon depuis plus de neuf mois, en avertissant l'auteur que son cours risque d'être effacé dans le mois après ce message. Si l'auteur souhaite revenir plus tard on met les liens de ce cours dans sa page personnelle et on sort ces lien de l'espace wiki.
Pour la qualité d'un travail, la neutralité, la vérifiabilité, je pense que l'on pourra le gérer une fois la première partie terminée.

Merci et bon courage. Xhungab (discuter) 16 août 2026 à 08:20 (UTC)répondre

Heureux de recevoir ce premier commentaire et merci pour les encouragement @Xhungab ! J'espère bien sûr ne pas faire ça seul.

Oui, j'ai accès aux outils nécessaires pour la réalisation de tes idées. Es-tu prêt à t'investir dans une page Wikiversité:20 ans ? Cette nouvelle page permettrait de coordonner le chantier tout en invitant la communauté à prendre des décisions lors que cela s'impose.

Concernant la suppression de pages à l'abandon, la période d'un an sans modification était d'application, mais le délais a changé faute de temps disponible chez les administrateurs.

Dans tous les cas, on peut déjà plancher sur la création d'un bandeau d'avertissement dans lequel les conditions et la procédure de suppression ébauches abandonnées serait indiqué.

Faute d'avoir un robot qui le place automatiquement, ce qui serait une autre tâche possible à réaliser, ce bandeau pourrait alors être posé par toute personne après évaluation, toi par exemple pour les sujets qui s'intéressent. Grâce à une catégorie placée dans le modèle, ces pages serait alors listées, ce qui facilitera leurs suppressions par les administrateurs.

Partant pour me suivre dans le lancement de la page wikiversité:20 ans ? D'autres personnes intéressées ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 16 août 2026 à 10:54 (UTC)répondre

Tout à fait d'accord pour déposer les bandeaux d'avertissement. Je pourrais commencer par la faculté "Études artistiques" dès que ces bandeaux seront disponibles. Xhungab (discuter) 16 août 2026 à 14:10 (UTC)répondre

Bonjour à tous ! Merci @Lionel Scheepmans de remettre le sujet de l'anniversaire - et des défis actuels - sur la table.

Ce qui reste à faire en priorité :
- réparer les "MOOCs" ;
- supprimer l'échelon "niveau d'avancement" pour les ébauches ;
- développer les portails de scolarité.
Ce qui peut attendre mais qui pourrait redynamiser le site :
- Wikiconcours sur les réformes scolaires (pour l'enseignement secondaire en France, une page est déjà créée) ;
- tutoriels vidéo (je compte m'y atteler prochainement)

Je suis d'accord pour utiliser Wikiversité:20 ans comme page de travail.

Bien à vous, Fourmidable (discuter) 16 août 2026 à 13:22 (UTC)répondre

Je suis d'accord pour utiliser Wikiversité:20 ans comme page de travail. Ambre Troizat (discuter) 8 septembre 2026 à 10:11 (UTC)répondre

@Xhungab : 9 mois, c'est court, et le délai de trois ans permet déjà de supprimer de nombreuses pages. L'idée de notifier les créateurs de leçons abandonnées avant de supprimer unilatéralement leurs travaux me semble très bonne. Pourquoi pas fusionner des départements car dans certaines facultés, ils ne correspondent pas à des disciplines académiques, ce sont souvent simplement des sujets ultra-spécifiques. Fourmidable (discuter) 16 août 2026 à 13:27 (UTC)répondre

Chouette @Fourmidable east de la partie ! En vrai, c'est lui qui a avancé l'idée des 20 en premier. Nous sommes donc trois. Le minimum requis pour lancer une nouvelle version li'guistique dans Incubator =). Nous pouvons donc créer la page des 20 ans et poursuivre les discussions dans cette espace plus approprié. Ce qui ne nous empèche pas à nous comme à d'autres de poursuivre ici, notamment pour exprimer des souhaits, des craintes concernant le projet. Les encouragements et les adhésions étant aussi les bienvenus évidement. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 16 août 2026 à 14:05 (UTC)répondre

Je suis peut‑être un cas particulier, mais il m’est souvent arrivé — surtout à mes débuts sur Wikipédia et d’autres wikis — de déposer des ébauches dont je n’étais pas satisfait, en me disant que j’y reviendrais plus tard, peut‑être une fois à la retraite (ou lors de prochaines vacances) quand j'aurais plus de temps. J’espérais aussi que d’autres contributeurs les amélioreraient entre‑temps, ce qui s’est produit dans l’immense majorité des cas sur Wikipédia.

Je sais que c’est beaucoup moins fréquent sur Wikilivres ou Wikiversité, et je le regrette tout en le comprenant : la communauté y est plus petite, et les ébauches y restent souvent longtemps en l’état. Pourtant, ce sont bien les ébauches — même très rudimentaires, comme le célèbre « la pomme est le fruit du pommier » — qui ont permis à Wikipédia de devenir ce qu’elle est. Beaucoup d’articles ont mis des mois ou des années à se développer, et il en restera toujours à compléter : c’est le principe même d’un wiki.

Je comprends aussi que, pour un lecteur, tomber sur un grand nombre d'ébauches peut décourager l'exploration et l'intérêt pour wikiversité. Donc, si une ébauche contient des erreurs ou des incohérences difficiles à corriger, il est logique de la supprimer après un certain temps, idéalement avec une alerte avant pour le contributeur. Mais lorsqu’il s’agit d’un plan utile, d’une structure quasi-prête à être enrichie par un futur contributeur qui n’aurait le temps ou les compétences que pour compléter une partie, il me semble judicieux de la conserver dans un espace secondaire, par exemple sous forme de brouillon communautaire. J’imagine que cette idée a déjà été discutée ; peut‑être est‑elle complexe à mettre en œuvre, mais elle pourrait aider à préserver des amorces de contenus prometteurs sans nuire à l’expérience des lecteurs. Lamiot (discuter) 16 août 2026 à 16:24 (UTC)répondre

Traditionnellement, les espaces brouillons dans l'espace de nom utilisateurs. Une idée serait donc de déplacer les ébauches en sous-page des espaces utilisateurs de leurs auteurs, au lieu de les supprimer et de ne garder dans l'espace principal que les travaux suffisamment avancés pour être dignes d'intérêt. Qu'en pensez-vous ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 22 août 2026 à 23:37 (UTC)répondre

Le délai de trois ans me semble parfait. Je suis aussi pour fusionner les départements qui n'ont pas un minimum de cours terminer. Par exemple:

La faculté "Études artistiques" possède quatre départements qui sont pratiquement vides. Mon idée est de réunir ces quatre départements dans une seule feuille "Études artistiques", dans laquelle on listera uniquement les cours finis. On mettra dans cette page un lien qui dirigera sur les cours en construction.

Merci. Xhungab (discuter) 16 août 2026 à 14:06 (UTC)répondre

Oui, l’IA contribue aujourd’hui — de manière indirecte et involontaire — à détourner des centaines de millions de lecteurs de Wikipédia, tout en s’appuyant massivement sur le travail colossal des bénévoles wikimédiens. C’est paradoxal, parfois triste, mais c’est aussi la conséquence logique d’une licence ouverte qui a fait la force de nos projets (et qui n'est pas à regretter).--Lamiot (discuter) 16 août 2026 à 14:28 (UTC)répondre

Il est vrai que les IA actuelles n’ont ni sensibilité humaine ni véritable esprit critique. Mais il serait imprudent de considérer que cela restera figé : leurs capacités progressent rapidement, et dans un nombre croissant de domaines, il devient difficile de distinguer l’imitation (IA) du modèle (Homo sapiens). D’autant que les humains eux‑mêmes ne sont pas toujours exemplaires en matière de sensibilité ou de discernement. L’avenir est encore plus incertain si l’on pense à l’IA quantique ou aux architectures hybrides utilisant des réseaux de neurones biologiques : mieux vaut rester modestes et prudents.
Je ne serais pas surpris que certaines IA deviennent bientôt aussi efficaces que de très bons enseignants (pour les sciences, le code, ses progrès sont déjà spectaculaires semble-t-il), tant en pédagogie qu’en créativité. Cela n’enlève rien au potentiel immense de Wikiversité (potentiel en dormance ? que lui manque-t-il pour s'exprimer ?.. Jimmy Wales rappelait déjà que Wikiversité pourrait représenter une étape majeure : dépasser la simple consultation encyclopédique pour bâtir une communauté mondiale d’apprentissage et de production de savoirs libres. Il a souvent souligné que la transformation de l’éducation en ligne est un enjeu encore plus vaste que la création d’une encyclopédie--Lamiot (discuter) 16 août 2026 à 14:28 (UTC).répondre

Je ne connaissais pas ces propos de Jimy @Lamiot. Tu te souviens où les avoir vus ? Au sujet de l'IA, on verra comment les choses évoluent. Elles évoluent vite, donc on en a pas pour des années, semble-t-il. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 22 août 2026 à 23:41 (UTC)répondre

Comme toi, et depuis nos premiers échanges, j’ai toujours pensé que Wikiversité — adossée à Wikipédia, Wikilivres, Wikidata, etc. — avait un potentiel considérable. Mais le projet a souffert de plusieurs facteurs :

* Le succès écrasant de Wikipédia, plus attractif, plus gratifiant, plus rapide, et porté par une communauté large et pluridisciplinaire. Wikiversité est bien plus exigeante qu’on ne l’imagine : faire de la pédagogie sans connaître son public est un art difficile.

* La frilosité du monde universitaire, qui a longtemps méprisé ou ignoré les wikis. Beaucoup ont manqué de vision prospective : des thèses collaboratives multilingues auraient pu voir le jour, des laboratoires ouverts auraient pu émerger, mais l’occasion a été manquée.

* Le référencement catastrophique de Wikiversité par Google, qui a probablement été le facteur le plus pénalisant, sans explication claire.

=> Plutôt que de supprimer (sauf cas flagrant de cours vraiment sans intérêts) les travaux en cours/cours apparemment abandonnés (ce qui peut-être définitivement démotivant pour ceux qui les ont commencé), on pourrait apposer une bannière remerciant les auteurs mais signalant un besoin urgent d'amélioration... une priorité ne devrait elle pas plutôt être de mobiliser - et donc motiver - de bons wikimédiens pour revitaliser et compléter Wikiversité (mais comment faire, face à la concurrence de tant d'autres choses à faire ?). Remarque : j'ai co-animé une wikipermanence durant plusieurs années, et j'ai un peu participé aux wiki-formations de thésards avec wikimedia France, dès les premiers essais à Lille, à l'époque des tous premiers Moocs en France. Je vois bien qu'il sera difficile de recruter dans ce milieu où la plupart des étudiant ont un certain sens du bien commun, mais aussi un besoin de répondre à leurs propres besoins (avant d'être happés par la vie professionnel, leurs amours, la maternité/paternité, les difficultés du métier, d'éventuelles difficultés financières, etc.) ... plus qu'aux besoins d'une communauté comme wikiversité...

Question : Je n’ai pas pris le temps de chercher ce préalable, mais y a t il eu dans une revue scientifique, une université ou un livre ...ou - chez nous (y compris wikimédia France ou Wikimedia fondation) - une étude sur les causes du non-décollage de wikiversité (en France ou ailleurs) ? Y a t il des chapitres (pays/langues) où wikiversité a décollé plus vite ou mieux que chez nous et si oui, pourquoi ? quelles leçons pouvons nous en tirer => Suggestion : La wiki-communauté comprend, si je ne me trompe pas, désormais, de nombreux jeunes retraités (la fin des babyboomers), dont d’anciens enseignants, universitaires, documentalistes (un vivier idéal pour relancer un projet pédagogique ? non ? en théorie au moins, resterait à les mobiliser).--Lamiot (discuter) 16 août 2026 à 14:28 (UTC)répondre

Les trois facteurs énoncés sont effectivement pertinents. Quant aux étudiants à l'université, ma propre expérience démontre aussi que si cela ne leur apporte rien en matière d'évaluation, ils ont d'autres préférences que de contribuer aux projets Wikimédia. Ce qui fonctionne bien en revanche, comme je l'ai fait dans le cadre d'un séminaire, c'est d'intégrer celui-ci dans Wikiversité. La contribution au projet devient alors un travail reconnu dans les crédits d'enseignement. Je ne connais pas d'étude comparative entre les versions linguistiques. Je sais juste qu'un Wikijournal a vu le jour dans la version anglophone et qu'il y a eu des cours universitaires très fréquentés du côté lusophone. Et en effet, ce serait bien que des profs à la retraite développent des cours sur Wikiversité. Mais, quand tu as fait ça toute ta vie, sans doute que tu n'as plus envie de le faire, non ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 22 août 2026 à 23:55 (UTC)répondre

Je voudrais aussi évoquer un souvenir personnel : j’ai été vraiment très bien accueilli sur Wikipédia et wikiversité (merci à mes parrains et marraines), mais beaucoup moins sur Wikilivres ou Wikinews, ce qui m’a freiné dans mon investissement sur Wikiversité malgré le soutien de Salix et de quelques anciens que je salue au passage. En tant qu’enseignant, j’ai toujours encouragé mes étudiants à tester les wikis (et wikipédia et wikiversité en premier lieu), à contribuer, à vérifier, à collaborer — pendant que d’autres "professeurs" les menaçaient de sanctions s’ils partageaient leurs connaissances dans des environnements libres, tout en leur expliquant qu’il fallait apprendre à travailler en équipe ("travaux de groupe" disait on autrefois)

Reste le contexte complexe de l’IA émergente évoqué plus haut par Lionel... Je ne sais pas encore qu'en penser vraiment mais on ne peut plus l'ignorer. L'IA générative et peut-être bientôt une "superintelligence" va-t-elle manger "nos" wikis ? (certaines IA citent souvent wikipédia comme source je crois, Wikiversité je ne crois pas car wikiversité n'a pas atteint une taille ni une qualité ni une notoriété ou reconnaissance académique qui la rendrait crédible et utile pour une IA (je me trompe ?) --Lamiot (discuter) 16 août 2026 à 14:28 (UTC)répondre

Aucune idée concernant l'IA. Au niveau académique en revanche, mon expérience a été très décevante. Au départ de ma page utilisateur, on peut voir que j'ai utilisé Wikiversité en tant qu'étudiant, doctorant et finalement professeur. Mon expérience me semblait inspirante, mais personne ne s'y est jamais intéressé, ni du côté de l'université, ni du côté du mouvement Wikimédia. Ce fut à l'origine d'une forte démotivation de ma part dans les deux sphères d'activité. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 23 août 2026 à 00:00 (UTC)répondre

P.S. Abonnez-vous à cette discussion si vous voulez poursuivre son évolution en cliquant sur l'option à droite du titre ci-dessus.

Fait

--Fourmidable (discuter) 16 août 2026 à 13:24 (UTC)répondre

Beaucoup de remarques iet de témoignages ntéressants @Lamiot. Je vais prendre le temps d'y réfléchire. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 16 août 2026 à 23:48 (UTC)répondre

Voici plus d'une semaine que la discussion a été lancée. Je doute qu'il y aura d'autres personnes intéressées. Ça vous dit de se faire une rencontre vidéo, question de gagner du temps au niveau des échanges, tout en se motivant mutuellement ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 23 août 2026 à 00:02 (UTC)répondre

Je viens de lire ce fil ?

Le serpent de mer sort la tête de l'eau pour survivre ?

Ou, dois-je dire : "Hourrah ! bonne nouvelle ?

Je suis intéressée au projet. Mais je n'aime pas enfiler les perles brisees.

Donc, il faudra un plan de travail et des résultats. Ambre Troizat (discuter) 31 août 2026 à 17:07 (UTC)répondre

Bonsoir à tous,

Je précise ma participation au projet.

Je suis favorable au chantier des vingt ans, à condition qu’il soit organisé autour d’un plan de travail, de responsables identifiés, d’échéances et de résultats vérifiables.

Avant toute suppression massive, je propose d’établir un inventaire qualitatif des contenus et de distinguer les pages vides, obsolètes, erronées, inachevées mais réutilisables, temporairement interrompues ou relevant de l’espace Recherche. Le délai d’inactivité ne devrait être qu’un signal d’examen, non un motif automatique de suppression.

Le chantier devrait comprendre six axes :

1. Inventaire

2. Architecture du site,

3. Cycle de vie des contenus, 4. Règles éditoriales,

5. Accueil des publics

6. Modernisation technique.

Il faudrait également ouvrir deux dossiers aujourd’hui indispensables :

1. Les conditions d’accueil des recherches et des thèses ;

2. La traçabilité des usages de l’intelligence artificielle.

Le chantier des vingt ans ne part pas de zéro. Plusieurs groupes locaux disposent déjà d’expériences intéressantes en matière de formation, d’accompagnement des publics et d’organisation d’ateliers. Un recensement comparatif de ces expériences permettrait d’identifier les pratiques transférables et d’éviter de recommencer ce qui a déjà été expérimenté.

Le Groupe local Bourges–Vierzon pourrait contribuer à ce travail en proposant un terrain d’expérimentation pour l’année 2026-2027 :

Ateliers présentiels
Supports publiés sur Wikiversitè
Productions accompagnées
Comptes rendus avec évaluation des difficultés rencontrées par les participants.

Je propose enfin que chaque action inscrite sur Wikiversité:20 ans indique :

1. le problème traité

2. le public concerné

3. le responsable

4. l’échéance, le statut et le résultat attendu.

Le 1^er décembre constituerait alors un premier jalon public, et non la promesse irréaliste d’une rénovation complète. Ambre Troizat (discuter) 1 septembre 2026 à 21:23 (UTC)répondre

Je suis prête à contribuer aux trois volets suivants :

1. Recherche et thèse, en prenant appui

sur les travaux que j’ai déjà réalisé sur Wikiversité en français et 5 autres projets Wikimedia

2. Les travaux bibliographiques développés dans l’écosystème Wikimedia, saisie des données bibliographiques sur Wikidata et transfert dans Wikiversitè

3. Les usages pédagogiques territoriaux, à partir des expériences déjà conduites par plusieurs groupes locaux et l’expérimentation en cours menées avec les groupes de Bourges et de Vierzon.

4. Mes usages de l'Intelligence artificielle pour la recherche et l'enseignement en Sciences Humaines et Sociales & la traçabilité des productions.

A quoi s'ajoutera l’expérience des résidences Wikimédia pour l’enseignement supérieur et la recherche, notamment celles conduites au sein des URFIST ;

Cette contribution suppose que le chantier débouche effectivement sur des décisions, des actions identifiées et des livrables consultables.

(Je ne suis pas très douée pour les contributions sur les projets Wikimedia à partir d'un téléphone portable)

Bel Bonjour à tous. Ambre Troizat (discuter) 1 septembre 2026 à 21:55 (UTC)répondre

La visio est une bonne idée, mais il faudra trouver un créneau commun ^^" Personnellement, je suis encore disponible tous les jours en matinée cette semaine et probablement la suivante. Fourmidable (discuter) 1 septembre 2026 à 09:25 (UTC)répondre

Pardon pour mon silence estival... Faire le ménage de temps en temps est assurément nécessaire et le faire avec un plan de rangement est appréciable. L'idée de mettre en sous page du créateur les leçons et autres structures de leçons non terminées me semble être une réponse adéquate. La promotion de WV via des youtubeurs ayant "pignon sur rue" serait peut-être nécessaire. Travailler les liens interwikis aussi... Les structures des facultés vides doivent contenir le message standard pour le lecteur-chercheur d'info: "leçon inexistante- avons besoin de votre concours avisé"Par rapport aux risques liés à l'IA, je n'ai pas les idées très claires... L'usage de nos travaux par les IA's est lié au copyleft encadré. Le versement d'un cours établi en grande partie par l'IA est tout autant possible que le versement d'un plagiat d'un manuel ou d'une synthèse encyclopédique. Il faut peut-être insister sur la nécessité de sourcer ce qui peut l'être... Décembre va arriver vite. Nous organiser est donc urgent...Guy6631 (discuter) 1 septembre 2026 à 17:33 (UTC)répondre

Sur l'usage de Wikimedia par les IA, je pense qu'il faut travailler sérieusement la question en mettant en avant des critères scientifiques. Wikiversitè est le bon endroit pour le faire. Encore faut-il créer de véritables laboratoires numériques de recherche. Ambre Troizat (discuter) 1 septembre 2026 à 22:07 (UTC)répondre

@Ambre Troizat @Fourmidable @Guy6631 @Lamiot @Xhungab, heureux de voir que l'équipe se renforce. Effectivement, la période de vacances n'est pas celle où les gens sont les plus disponibles. Pour ma part, cela dépend beaucoup de la météo. Quand il fait beau, je passe moins de temps sur le net. Sauf en soirée et en début de nuit.

Pour les réunions en audio ou vidéo. Il existe Jisti qui nous permet de lancer un salon de conversation sur lequel on peut se connecter avec un simple navigateur en acceptant le partage de votre micro et caméra. Voici le lien : https://meet.jit.si/Wikiversit%C3%A9%2020%20ans que je propose. Il nous reste à définir le jour et l'heure. On peut toutefois s'y rendre dès que l'on va travailler sur le projet et que l'on se sent prêt à communiquer verbalement. Il faut se connecter pour lancer un salon, mais pas pour le rejoindre. La connexion peut se faire avec un compte Google. J'imagine donc que la plupart d'entre nous seront capables de lancer le salon.
Pour organiser le chantier. Le plus simple, à mes yeux, c'est de tout centraliser sur la page des 20 ans (discussion, plan de travail, équipe, responsabilité, vote d'acceptation, etc.) en utilisant sa page de discussion uniquement pour discuter de l'organisation et de la structuration de la page en question, mais pas de son contenu. On peut aussi utiliser la page de discussion pour convenir de rendez-vous en visioconférence.

On fait ça ? Chacun complète la page des 20 ans selon sa vision des choses (pensez à modifier par section pour éviter les conflits d'édition) et on se retrouve sur sa page de discussion pour les questions de structuration de la page et pour les prises de rendez-vous en visioconférence ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 3 septembre 2026 à 11:20 (UTC)répondre

Je suis d'accord pour une visio au cours de la première semaine de novembre. Ambre Troizat (discuter) 8 septembre 2026 à 11:20 (UTC)répondre

Si besoin je peux aider pour les pages où les droits d'admins ne suffisent pas. Vu que le projet concerne tout le monde, j'en profite aussi pour notifier les personnes ayant le plus contribué à la Wikiversité en 2026 : Projet PEP, Psychoslave, Mekkiwik, Guillaume FOUCART, Fourmidable, PandaMystique, Crochet.david, Octogénaire, Lionel Scheepmans et Marvoir : Solstag, Jules*, Phl7605, Cdang et JackPotte :. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 septembre 2026 à 17:07 (UTC)répondre

Salut @VIGNERON. C'est cool que l'on puisse aussi compter sur toi et bonne idée de notifier les personnes les plus actives. Qu'entends-tu par une aide là où « les droits d'admin ne suffisent pas » ? As-tu un exemple ? Ferais-tu partie des personnes qui ont un droit d'accès en modification du code PhP sur les serveurs Wikimédia ? Si c'est le cas, nous avons déjà une demande d'installation de l'outil de traduction. Bien à toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 13 septembre 2026 à 12:50 (UTC)répondre

Lionel Scheepmans : je suis steward, un droit global qui équivaut à tout les groupes locaux (voir Spécial:Liste_des_droits_de_groupe) et qui peuvent compenser l’absence de personnes ayant localement les droits nécessaires. Par contre, cela ne comprend pas ni le logiciel, ni les serveurs (c'est quelque chose de complètement différent), la procédure est celle indiqué par JackPotte. Et au-delà des droits, j'ai un peu d'expérience sur le fonctionnement de l'écosystème technique Mediawiki. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 13 septembre 2026 à 13:26 (UTC)répondre

Steward. C'est un joli prénom =). C'est noté @VIGNERON. une belle fin de journée ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 14 septembre 2026 à 02:27 (UTC)répondre

Wikilivres:Prise de décision/Créer un espace lecteurs et un espace auteurs sur la page d'accueil

J'ai posé une demande de prise de décision concernant le sujet suivant : Créer un espace lecteurs et un espace Les coulisses de Wikibook. La page ci-dessus présente une explication détaillée du problème et de sa solution possible. Me sentent un peu seul dans ce combat. Je me permets de solliciter votre aide. Je pense que ce travail pourrait être mis en place sur Wikiversité. Merci Xhungab Xhungab (discuter) 6 septembre 2026 à 05:19 (UTC)répondre

Bonjour @Xhungab. Content de te revoir dans les murs de Wikiversité après nos échanges sur Wikilivres. Je comprends ton sentiment de solitude, je le ressens aussi souvent. Il faut l'accepter et ne pas se décourager pour autant. Nous avons la chance de fonctionner dans une organisation bénévole, dans laquelle personne n'est tenu de répondre à des demandes. De ce fait, les choses évoluent lentement et en fonction des disponibilités. Dis-toi aussi que la période estivale est toujours un moment d'acalmie dans la participation. Moi par exemple, quand il fait bon, je préfère passer du temps sur des occupations extérieures que devant un écran.

Cela dit, tu dois garder 3 règles implicites qui sont fréquemment appliquées dans les projets Wikimédia.

1. Qui ne dit mot consent. Si les personnes ne réagissent pas, cela ne veut pas dire qu'elles ne lisent pas. Par économie de temps et pour les personnes trop occupées ou pas assez motivées pour s'investir, ne pas réagir est un signe de consentement implicite.

2. Les absents ont toujours tort. Lorsque l'on fait les choses dans les règles de l'art, par exemple comme tu le fais en lançant une prise de décision pour opérer un changement significatif dans Wikilivres, aucune personne absente durant un processus de décision clôturé viendra remettre en cause les choses par la suite.

3. La doocratie. Les wikis sont des espaces de libertés au niveau de l'amélioration des contenus, mais également de l'organisation et des formes de contenus. En dehors du vandalisme qui est bien contrôlé par des personnes telles que @Crochet.david, toute initiative est souvent perçue comme bienvenue. @Fourmidable, par exemple, depuis qu'il est administrateur, a fait de nombreuses améliorations dans Wikiversité sans demander l'avis de la communauté. Personne ne lui a reproché son investissement. Si quelque chose qu'il a entrepris ne plaît pas à quelqu'un, une discussion commence entre lui et cette personne pour chercher une entente.

Voilà tout.

Je te rejoins aussi sur le fait que ce qui est décidé et mis en place sur Wikilivres peut tout à fait servir d'exemple pour Wikiversité et vice versa. Je ne suis pas le seul à être administrateur dans les deux projets et cela aide beaucoup à la création d'une synergie entre les deux projets qui sont finalement très complémentaires. Cela n'est pas étonnant d'ailleurs lorsque l'on sait que Wikiversité est né de Wikilivres.

Une belle fin de journée à toi et à tous ceux qui liront ce message. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 6 septembre 2026 à 11:19 (UTC)répondre

@DavidL, @JackPotte, @Grondin, quelqu'un pourrait nous dire le délai nécessaire avant la clôture d'une prise de décision dans Wikilivres ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 6 septembre 2026 à 11:33 (UTC)répondre

Bonjour, à ma connaissance il n'y a pas de délai minimum ni maximum. JackPotte ($♠) 9 septembre 2026 à 06:45 (UTC)répondre

Tech News: 2026-34

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Weekly highlight

The Worklist feature for the Event Registration tool is now live on all Wikimedia wikis. With Worklist, event organizers can add the articles their event will focus on directly to the event page. The Worklist also powers Event Pathways which notifies other editors of the upcoming or ongoing event when they edit an article featured in the event's Worklist. This is the minimum viable version (MVP), and feedback is welcome. Organizers are encouraged to try the feature. A hands-on Worklist Setup Workshop will take place on 18 August at 16:00 UTC and 19 August at 11:00 UTC.

Updates for editors

Special:ShortPages displays short pages by their size, but in many cases it gets filled with disambiguations and soft redirects, making it harder to find the short articles themselves. Starting this weekend, you will be able to choose not to include an article in the special page by adding the magic word __EXPECTSHORTPAGE__. [10]
One new wiki has been created: a Wikipedia in Bole (w:bol:) [11]
Starting the week of August 17, the page toolbar will wrap onto two lines when there is not enough horizontal space for all the buttons. This is a fully merged patch from the Reader Experience team which aims to reduce crowding in the Vector 2022 toolbar, that may occur on some language Wikipedias at certain screen widths.
View all 16 community-submitted tasks that were resolved last week. For example, uploading large files to Wikimedia Commons has become more stable and less prone to failure following some fixes related to the “Could not acquire lock” upload error. [12]

Updates for technical contributors

Debian Bullseye will reach the end of its Long Term Support on 31 August 2026. Some Cloud VPS projects still have instances running Debian Bullseye. Maintainers of those projects are encouraged to migrate to Debian Bookworm or Debian Trixie. A migration guide is available to help with the process, and users may also want to consider whether their workload is better suited to Toolforge. If you need help or cannot complete the migration by 31 August, please contact the Cloud VPS admins as soon as possible. Read more.
Detailed code updates later this week: MediaWiki

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

MediaWiki message delivery 17 août 2026 à 21:03 (UTC)répondre

Growth/Newsletters/36

Mises à jour de l'équipe Growth sur notre travail pour améliorer l'expérience utilisateur du nouvel éditeur.

Modifications récentes

Expériences de création de compte

Plusieurs expériences visant à améliorer le taux de réussite de la création de comptes ont donné des résultats significatifs.

Un message mis à jour, affiché aux utilisateurs mobiles non connectés qui tentent de modifier une page, a entraîné une augmentation relative de 27 % du nombre de créations de comptes et est en cours de déploiement sur tous les wikis. (T424595)
Un nouveau bouton de menu de compte est présent dans l'entête du site pour mobile, testé en A/B sur cinq Wikipédias auprès de près de 8 millions de participants, a incité les utilisateurs mobiles non connectés à créer un compte avec une probabilité supérieure de 25 %, sans différence significative dans leur comportement en matière de modifications constructives. (T428220)
Une boîte de dialogue de post-édition plus simple destinée aux titulaires de comptes temporaires a permis d'augmenter de 87 % (en valeur relative) le nombre de créations de comptes permanents, ce qui a permis de convertir davantage de contributeurs temporaires en contributeurs enregistrés. (T416418)
Le nouveau formulaire de création de compte a permis d'augmenter le nombre d'inscriptions de 24,4 % en valeur relative.
Nous avons aussi repensé le formulaire de création de compte lui-même (T409236) : nous y avons ajouté une validation en temps réel du nom d'utilisateur, un résumé concis de la politique relative aux noms d'utilisateur, une option "afficher le mot de passe" et une mise en page simplifiée conforme aux directives du Codex. Lors d'un test A/B mené sur la version mobile de Wikipédia en anglais, les utilisateurs ayant vu le formulaire remanié ont créé des comptes permanents à un taux de 20,4 %, contre 16,4 % pour le groupe témoin (soit une augmentation relative de 24,4 %).

Tâche structurée de révision du ton

Reviser le ton aide les nouveaux contributeurs à repérer les passages susceptibles de contenir un langage non encyclopédique et les guide dans la révision du ton. Lors de tests A/B menés sur les Wikipédias en arabe, en anglais, en français et en portugais, les taux d'achèvement des tâches par les nouveaux contributeurs étaient supérieurs de 38,7 % à ceux de la tâche de relecture par défaut, sans que la qualité des modifications n'en soit affectée. Le test s'est achevé le 9 juillet, et cette fonctionnalité est désormais accessible à tous sur ces wikis ; elle peut être configurée via la configuration de la communauté. Nous prévoyons de déployer la fonctionnalité "Revise Tone" sur d'autres wikis.

Nettoyage automatisé de la liste des mentors

Les communautés peuvent désormais marquer automatiquement les mentors inactifs comme absents ou les retirer complètement du programme de mentorat (ce qui entraîne la réaffectation automatique de leurs mentorés). L'inactivité est évaluée en fonction des modifications, et les réponses sur les pages de discussion sont prises en compte ; ainsi, les mentors qui répondent aux questions de leurs mentorés restent actifs. Nous vous recommandons d'activer ces deux options simultanément ; les administrateurs peuvent les activer via Special:CommunityConfiguration et consulter la liste des mentors via Special:ManageMentors.

Fonctionnalités de Croissance pour Wikidata

Les fonctionnalités liées à la croissance sont désormais disponibles sur Wikidata, notamment une page d'accueil simplifiée pour les nouveaux arrivants, le programme de mentorat, le module "Impact", les actualités de la communauté et le panneau d'aide.

Travail en cours

Accueil

Les équipes Growth et Modération sont en train de développer le projet Home (T419358) : une page d'accueil unifiée, personnalisée et destinée à remplacer la page d'accueil des nouveaux arrivants. Plutôt que de rester une fonctionnalité réservée aux nouveaux utilisateurs, Accueil évoluera au fur et à mesure que les utilisateurs gagneront en expérience, en leur proposant des suggestions de modifications, des modifications à valider et des processus de modération au moment opportun.

Recherche

L'équipe de recherche de Wikimedia, en partenariat avec l'équipe croissance, a publié les conclusions de deux projets portant sur la manière dont les nouveaux contributeurs apprennent et s'intègrent à la communauté :

La lettre d'information de l'équipe Croissance préparée par l'équipe Croissance et publiée par robot • Donner son avis • S'abonner ou se désabonner.

18 août 2026 à 13:17 (UTC)

Actualités techniques n° 2026-35

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités pour la contribution

La page Spécial:Créer_un_compte a été simplifiée dans le cadre des travaux en cours visant à moderniser le processus de création de compte. Le panneau affichant les statistiques du projet n'apparaît plus à côté du formulaire, que ce soit sur ordinateur ou sur mobile. Plusieurs tests portant sur la création de comptes ont montré qu'un formulaire plus simple aidait les nouveaux utilisateurs à mener à bien leur inscription. [13]
Afin d'améliorer les performances de la page, les images ne se chargent désormais que lorsqu'elles sont visualisées. Cela signifie que les images situées plus bas dans un article ne se chargeront pas si le lecteur ne fait jamais défiler la page jusqu'à cette partie, ce qui peut avoir une incidence sur certains indicateurs liés aux images. [14]

Voir les 42 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, un problème empêchant l'affichage des vignettes d'images sur Abstract Wikipedia après le déplacement du fichier correspondant sur Wikimedia Commons a désormais été résolu. Les vignettes s'actualisent désormais correctement lorsque les fichiers sont déplacés. [15]

Actualités pour la contribution technique

La fiche d'informations sur l'utilisateur est une fonctionnalité qui permet aux modérateurs de consulter des informations sur les comptes d'utilisateurs. Jusqu'à présent, elle n'était disponible que dans des sections telles que l'historique des pages, les journaux et les modifications récentes. Désormais, il est également possible de l'insérer dans le contenu d'une page à l'aide de la fonction d'analyse {{#uic:}}. Cela peut s'avérer particulièrement utile dans des modèles tels que {{Userlinks}} (ou leurs variantes spécialisées), car cela facilitera la compréhension du contexte relatif à un ou une utilisatrice sur les divers forums communautaires. La fiche ne s'affichera que pour les utilisateurs qui l'ont activée dans leurs préférences. [16]
En raison des risques liés à la sécurité et à la confidentialité des utilisateurs, nous avons désactivé l'accès aux URL utilisant Special:MyPage (Spécial:Ma_page) avec l’argument action=raw. Si vous êtes concerné par cette mesure, demandez-vous s'il est possible d'adopter une autre approche. Les URL utilisant Special:MyPage restent accessibles et utilisables sans action=raw. Les URL de pages utilisateur spécifiées (par exemple, User:Myusername) peuvent toujours être utilisées avec action=raw. [17]
Suite à une mise à jour, le logiciel de création de vignettes a été amélioré. En effet, librsvg a été mis à jour vers la version 2.60 et ImageMagick vers la version 7. Cela a permis la résolution d’un certain nombre de bugs de longue date liés à la création de vignettes, tels que des erreurs de rendu. [18]

Détail des mises-à-jour à venir cette semaine : MediaWiki

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 24 août 2026 à 20:45 (UTC)répondre

Actualités techniques n° 2026-36

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

En lumière cette semaine

Un nouveau format pour la liste de souhaits de la communauté est ouvert aux commentaires. Vous pouvez lire les idées proposées sur Meta. Ce nouveau processus prévoit d'améliorer la manière dont les souhaits sont triés, votés et priorisés d'une manière transparente et équilibrée entre les familles de projets et les éditions linguistiques. Cette consultation est ouverte pendant deux semaines.

Actualités pour la contribution

La dernière version de l'application Wikipédia pour Android comprend des mises à jour de la fonctionnalité «Enregistrés», qui rapprochent l'expérience d'enregistrement de l'application de celle proposée sur iOS et sur le Web. Cette mise à jour repense l'onglet «Enregistrés» en proposant une vue «Tous les articles», supprime la liste de lecture par défaut «Enregistrés», renomme les listes de lecture «Collections» et modernise l'expérience de sauvegarde des articles. [19]
La fonctionnalité Listes de lecture a été activée pour tous les utilisateurs connectés sur les versions de Wikipédia en bengali, chinois, tchèque et vietnamien le 25 août, après plusieurs mois en tant que fonctionnalité bêta. Les listes de lecture seront disponibles pour tous les utilisateurs connectés sur les versions de Wikipédia en arabe, français et indonésien le 1er septembre, suivies par la Wikipédia en anglais le 14 septembre, et toutes les autres versions de Wikipédia le 28 septembre.
À la fin du mois, certains lecteurs non connectés sur les versions en bengali, tchèque, persan, anglais et polonais de Wikipédia utilisant l'habillage Minerva sur mobile verront une barre de navigation mise à jour dans le cadre d'un test A/B. Le test comparera la barre de navigation actuelle avec une nouvelle version conçue pour faciliter la recherche d'informations plus rapidement. L'objectif est de déterminer si ces changements encouragent les lecteurs à revenir plus souvent. Cette expérience n'aura aucune incidence sur l'expérience des lecteurs et/ou des rédacteurs connectés.
Les contributeurs qui gèrent les redirections, les modèles et les catégories utilisés sur les pages de redirection disposent désormais de meilleurs moyens pour trouver et organiser les redirections. Auparavant, il n'était pas possible de rechercher les pages de redirection. Deux nouveaux mots-clés de recherche, onlyredirects: et withredirects:, permettent désormais de rechercher directement les redirections et peuvent être combinés avec des mots-clés existants tels que incategory:, intitle: et insource:. [20]
Les outils de recherche ISBN pour générer des citations ne fonctionnaient pas récemment en raison de problèmes de service externe. Les développeurs travaillent sur des solutions. [21]
Voir les 30 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, un problème où la recherche de pages par catégorie à l'aide de deepcat pouvait ne renvoyer aucun résultat ou des résultats sans rapport a été corrigé. [22]

Actualités pour la contribution technique

Le domaine des URL pour les miniatures passe de upload.wikimedia.org à thumb.wikimedia.org. Les anciennes URL continueront de fonctionner pour le moment, mais MediaWiki utilisera le nouveau domaine à la place. Les URL vers d'autres types de médias tels que les fichiers originaux, les vidéos et les transcodages seront toujours servies depuis upload.wikimedia.org. [23]
L'API Math de Wikimédia [24] est désormais obsolète. Ces points de terminaison seront complètement arrêtés d’ici la fin de septembre 2026. Les développeurs qui appellent ces points de terminaison devraient passer à des solutions alternatives de rendu mathématique, telles que le MathML natif ou MathJax. Les installations tierces de MediaWiki utilisant l'extension Math pour le rendu des formules doivent effectuer une mise à jour vers la version 1.43+ afin d'éviter toute interruption de service.

Détail des mises-à-jour à venir cette semaine : MediaWiki

En détails

Lisez-en plus sur TextMatch dans un article de Diff intitulé Suggestions de modifications personnalisées pour chaque wiki : comment les communautés façonnent le mode Suggestion avec TextMatch.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 31 août 2026 à 20:53 (UTC)répondre

Septembre 2026

Les RAW sont arrivés, la rentrée peut commencer !

RAW

Le numéro de septembre 2026 (n^o 296) est sorti.

Lire l'infolettre

C'est la rentrée

Après un numéro très dense en août en raison de la Wikimania, celui-ci est un peu plus léger car l'équipe s'est octroyée quelques vacances. Cela n'empêche pas le mouvement de continuer à vivre, avec une rentrée déjà animée ! Du côté des projets francophones, le Wiktionnaire vient de franchir le cap symbolique des sept millions d’entrées, tandis que Wikipédia continue de voir fleurir sondages et discussions sur son fonctionnement.

Une rentrée, donc, placée sous le signe de la construction collective : de nouveaux outils pour contribuer, de nouveaux espaces pour échanger, de nouvelles formes d’organisation… Ce numéro des RAW vous propose de faire le tour de cette actualité, avant de reprendre tranquillement le chemin des projets Wikimédia.

L'équipe de la rédaction a également commencé à réfléchir à un nouveau nom pour remplacer l'énigmatique « RAW ». N'hésitez pas à venir donner votre avis dans la section dédiée !

Au menu de ce numéro :

En bref — Des actualités francophones et du mouvement Wikimédia, des nouveaux outils et des articles de recherche

Le wik'hit parade — Une analyse des articles les plus vus le mois dernier

Les RAW, c'est aussi vous : n'hésitez pas à suggérer des sujets ou participer à la rédaction du prochain numéro !

Antimuonium (discuter) 4 septembre 2026 à 22:15 (UTC)répondre

Actualités techniques n° 2026-37

Dernières actualités techniques de la communauté technique de Wikimedia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Actualités pour la contribution

La fonctionnalité Ajouter un lien a été améliorée pour les utilisateurs de Wikipédia en anglais, avec une meilleure détection des liens présentant des différences de majuscules. Cela permettra de réduire les suggestions ambiguës dues aux différences de majuscules dans les titres d'articles, notamment ceux consacrés aux biens culturels. Une deuxième phase d'améliorations est prévue, qui permettra également de préparer cette fonctionnalité en vue de son déploiement dans d'autres langues. [25] [26]
La fonctionnalité Guide des articles sera activée par défaut pour les contributeurs débutants sur Wikipédia en anglais simplifié et en turc à compter du 10 septembre 2026, à la suite d'une expérience. Les contributeurs débutants ayant effectué entre 0 et 99 modifications verront automatiquement s'afficher cette fonctionnalité lorsqu'ils cliqueront sur un lien rouge ou utiliseront l'option « » sur Wikipédia en turc pour créer un nouvel article. Ce changement vise à aider les contributeurs débutants à créer des articles de meilleure qualité, conformes aux normes de chaque Wikipédia. D'autres améliorations seront apportées en fonction des résultats de l'expérience et des retours de la communauté.
L'outil « Analyse des pages vues », qui permet aux utilisateurs de comparer le nombre de pages vues sur plusieurs pages, fête cette année ses 10 ans et s'est enrichi de plusieurs nouvelles fonctionnalités. Parmi celles-ci figurent WikiNav, qui donne un aperçu de la manière dont les lecteurs de Wikipédia explorent le contenu, les statistiques d'édition dans « Vues du site », la possibilité de rechercher des articles appartenant à un projet Wiki et la prise en charge du mode sombre. [27]
Une barre de navigation Minerva, visuellement simplifiée est actuellement testée auprès des lecteurs non connectés utilisant la version mobile des Wikipédias en bengali, tchèque, anglais, farsi et polonais. Cette expérience vise à déterminer si la simplification de la navigation permet de fidéliser davantage les lecteurs. Le test se déroulera du 31 août au 28 septembre et ne nécessite aucune intervention de la part des utilisateurs.
WMDE Technical Wishes travaille à l'amélioration des . Les contributeurs ne remarqueront qu'un léger changement à partir de cette semaine. Lors de l'ajout de noms de référence automatiques, la numérotation commencera par :1 au lieu de :0. Pour en savoir plus, consultez la page du projet. [28]
Tous les wikis seront en lecture seule pendant quelques minutes le 23 septembre. Cette opération est prévue à 14h UTC. De plus amples informations seront publiées dans la rubrique « Tech News » et seront également mises en ligne sur chaque wiki au cours des prochaines semaines. [29]
Voir les 25 tâches soumises par la communauté résolues la semaine dernière. Par exemple, un problème lié au fait que Parsoid pouvait mal gérer les balises nowiki imbriquées, entraînant la perte de contenu et l'affichage de texte indésirable, a désormais été corrigé. [30]

Actualités pour la contribution technique

Les administrateurs de l'interface peuvent configurer les gadgets à partir de MediaWiki:Gadgets-definition. Le format de définition a été mis à jour et ne nécessite plus l'option ResourceLoader, car les gadgets sont toujours chargés via ResourceLoader. Cela simplifie la configuration des gadgets en supprimant une option qui n'est plus nécessaire, ce qui facilite la tâche des administrateurs lors de la définition des gadgets. [31]
Détail des mises-à-jour à venir cette semaine : MediaWiki

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot. Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner son avis • S’abonner ou se désabonner.

MediaWiki message delivery 7 septembre 2026 à 18:44 (UTC)répondre