Wikiversité:Requêtes aux contributeurs
Sauter à la navigation
Sauter à la recherche
Cependant, si votre requête concerne…
Sommaire
Exercices de fin de chapitre en maths et en physique[modifier le wikicode]
Bonjour. Je souhaiterais faire une proposition en vue de faciliter l'assimilation des différentes notions enseignées en faculté des mathématiques et des sciences physiques. Suite à la compréhension et l'assimilation des notions de portugais, consécutives à la lecture du résumé et à la résolutions des exercices proposés en fin de chapitre, je voudrais vous proposer d'appliquer la même formule en ce qui concerne les sciences. À mon sens, les résumés aideront à mieux cernés l'essentiel et les exercices permettront une meilleure assimilation. Comme le montre Albert Einstein, << la connaissance c'est l'expérience. Le reste n'est que détail>>. Et par la suite si possible, proposer des solutions détaillées qui réexpliquent le cours dans le contexte de l'exercice. Merci — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 154.0.184.75 (d · c · b · s).
gros problème de grammaire dans la page accueil[modifier le wikicode]
Bonjour,
Je viens de découvrir wikiversite. J'ai donc regardé la page d'accueil et là, horreur !! Il est écrit, au paragraphe 2 : pour SE faire au lieu de CE faire. Sur une page d'accueil cela fait bien sûr une fort mauvaise impression.
- J'ai corrigé l'erreur. Merci pour votre intervention.
Lydie Noria (discussion) 8 février 2018 à 14:54 (UTC)
quiz word[modifier le wikicode]
Bonjour, Il serait bienvenu de préciser la version de word à laquelle le quiz porte. Sous word 2016 pour windows, l'onglet mise en page n'existe plus et a été remplacé par 2 onglets. bav Christine
- Bonne idée mais c'était plutôt une suggestion à poster sur la page Discussion:Introduction_aux_documents_avec_WORD/Quiz/QCM_Word car les administrateurs n'ont pas pour rôle de compléter les cours, mais plutôt celui de les surveiller. JackPotte ($♠) 20 mars 2018 à 16:16 (UTC)
Wikidirectoire[modifier le wikicode]
Bonjour à tous, j'aimerais savoir si cela serait une bonne idée de renommer cette page Projet:Wikidirectoire vers un titre plus adéquat comme par exemple Wikiversité:Département, aussi j'ai mis un message à l'auteur d'origine sur la wikiversty anglophone. Merci à tous pour vos avis, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 18 mai 2018 à 09:06 (UTC)
- La création de cette page est sans doute due à cette discussion sur meta ; m:Wikidirectory, pour faire simple, les différentes versions linguistiques de Wikiversité hébergeraient temporairement ce type de recueil de donnée, il y a déjà Wikidata, hélas ils n'ont pas pu mettre ce nouveau projet sur l'incubateur et je pense que ce nouveau projet n'a pas pu être mis sur Wikiversité, il y a la version anglaise ; en:Wikidirectory qui est un peu plus complète, tout ça pour regrouper uniquement des liens externes. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 mai 2018 à 05:21 (UTC)
FrankyLeRoutier : Bonjour, en ce qui me concerne, j'approuve votre idée de renommer la page Projet:Wikidirectoire en Wikiversité:Département. Cordialement.Lydie Noria (discussion) 19 mai 2018 à 08:14 (UTC)
Création de la page Rubik's Cube[modifier le wikicode]
Bonjour,
Serait-il possible de créer la page pour apprendre à résoudre le Rubik’s Cube ? Problème : Il faut des images pour montrer les mouvements.
Merci
Aabbccddeeffabcdef (discussion) 6 juin 2018 à 12:42 (UTC)
- Oui pourquoi pas. Dans quelle faculté imagines-tu placer ce cours ? Pour les images, il faudrait idéalement qu'elles soient le fruit de ton travail personnel et qu'elles soient téléchargées ici pour être ensuite réutilisées sur Wikiversité. Bien à toi, Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 6 juin 2018 à 13:21 (UTC)
- Aabbccddeeffabcdef :Sans télécharger, il y a peut-être de quoi faire la leçon. Voir :
- Pour la faculté, il me semble que la Faculté:Jeux est toute indiquée dans le Département:Jeux cérébraux ou le Département:Jeux solitaires. Lydie Noria (discussion) 6 juin 2018 à 13:38 (UTC)
- Bonjour à tous, il y a sur Wikibooks ceci ; b:Résolution de casse-têtes/Résolution du cube de Rubik. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 juin 2018 à 19:15 (UTC)
une demande d'import[modifier le wikicode]
Bonjour, j'aimerais vous demander l'autorisation et la possibilité d'import du cours complet et des exercices Merci. — Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Nshima12 (d · c · b · s).
- Nshima12 : Vous pouvez le faire, mais ces cours et exercices doivent être sous une licence compatibles avec ceux de la wikiversité. Crochet.david (discussion) 18 juillet 2018 à 14:58 (UTC)
Blocage d'un vandale[modifier le wikicode]
Je demande le blocage d'écriture du patrouilleur Utilisateur : FrankyLeRoutier de toutes mes pages. Non seulement il s'est permis de modifier la présentation de tous mes articles (près de 200) en prétextant être un Asperger dont la lecture est gênée par les retraits en début de paragraphe, ce dont je doute car je connais des Aspergers avec des QI de 150 qui dévorent les livres sans être gênés par cela, avec qui j'ai de très bons contacts, et il n'a guère le comportement d'un Asperger, mais il fait aussi de la syntaxe sur des symboles sémiotiques (remplace 2 par deux, et des numérotations spécifiques de cases dans des architectures par des #). Il n'a pas été accepté comme administrateur avec sans doute de bonnes raisons, et je pense qu'il n'a pas le niveau requis pour être patrouilleur, vu son comportement de vandale interventionniste sur des textes qu'il rend peu lisibles, et dont à l'évidence il ne comprend rien. Je ne peux évidemment pas faire d'analyse psychologique à distance mais j'estime que c'est quelqu'un de dangereux dans Wikiversité qui risque de faire fuir des contributeurs (dans la vraie vie, je lui ferai un procès pour harcèlement moral avec demande de mise à distance).--Jean-Louis Tripon (discussion) 10 août 2018 à 03:59 (UTC)
- Bonjour Jean-Louis Tripon, je lis très bien vos textes, je suis même capable de lire à l'envers, je trouve votre mise en page plutôt inhabituelle, les autres pages que vous indiquez utilisent des modèles prévus pour ce style de décalage, des adresses IP peuvent aussi contribuer et modifier vos textes, il est vrai que par le passé j'ai déjà fais fuir des contributeurs il est donc possible que je continue à le faire à l'avenir, aussi je notifie tous les administrateur de Wikiversité ; Crochet.david (d · c · b · s), Frigory (d · c · b · s), Grondin (d · c · b · s), JackPotte (d · c · b · s), Lionel Scheepmans (d · c · b · s), Lydie Noria (d · c · b · s) et Mamagalubru (d · c · b · s) comme ça ceux qui n'ont pas donner leurs avis sur cette autre page de requête pourront le faire sur cette page. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 août 2018 à 05:07 (UTC)
- FrankyLeRoutier : si on avait été sur Wikipédia tu aurais eu raison mais ici c'est assez différent. À mon avis pour que les auteurs publient ici ils devraient se sentir un peu chez eux, et pour cela il faudrait leur laisser le plus large choix possible dans la présentation. JackPotte ($♠) 10 août 2018 à 08:04 (UTC)
- Jean-Louis Tripon : Moi qui suis aussi un Asperger, je confirme que remplacer 2 par deux et remplacer une numérotation manuelle par un code standard qui l’automatise, c’est du comportement Asperger (ou du moins, ça peut l’être) ! Et ce n’est pas parce qu’il y a des Aspergers qui dévorent des textes aux présentations diverses (et qui ont un autre défaut ailleurs) qu’il n’y en a pas d’autres qui sont gênés par la présentation exotique d’un texte (mais qui ont une autre passion où ils excellent, et toutefois le besoin de pouvoir lire des textes pour être intégrés en société et ne pas être exclus du monde des décideurs comme des esclaves, ma personne étant concernée par ce second cas).
- FrankyLeRoutier : Plus objectivement, avant de faire ce genre de modifications de masse, il faut s’assurer d’avoir obtenu son accord (sauf si l’utilisateur est inactif depuis un moment et n’a pas répondu à ton avertissement au bout de deux semaines). Si tu ne l’obtiens pas, il te faudra fouiller les règles de Wikiversité pour le convaincre, ou bien récupérer une autre discussion, voire solliciter les administrateurs (note qu’il se peut à la fin que ce soit toi qui doives céder). Frigory (discussion) 11 août 2018 à 17:29 (UTC)
- Les Aspergers sont des êtres différents et non des handicapés, incompris par les médecins. Certains me disent : "Tout ce que tu pourras lire sur nous est faux, nous ne sommes pas insensibles aux autres mais notre sensibilité est plus subtile, les rapports sociaux que nous découvrons ne nous conviennent pas, et nous ne voulons pas rentrer dans le moule que la société nous propose". C'est donc plutôt la société, dominée par des comportements archaïques qui est inadaptée aux Aspergers, et non l'inverse. Ils ne veulent pas devenir des esclaves (Je vous cite). Dans le département Dualiste j'ai donc prévu d'ouvrir un cours, qui leur sera réservé, afin qu'ils puissent exprimer ce qu'ils sont et ce qu'ils éprouvent. Wikipédia est une encyclopédie construite par des contributeurs qui collectent des informations référencées sur des sujets et des personnes publiques, pas des textes d'auteurs. Quand 2 est un symbole qui désigne une fonction (l'analytique 2) dans le cadre d'un système sémiotique et non un nombre, et que I, II, III,… IX, désignent des éléments d'une carte heuristique, un Asperger qui aurait lu les textes et aurait compris la modélisation de l'esprit humain que je propose, n'aurait pas remplacé par deux et par une suite de # vides de sens. Une question se pose pour les voltigeurs patrouilleurs syntaxeurs : peuvent-ils modifier a-priori la syntaxe de textes difficiles dont ils ne se soucient pas du sens ni de l'objet, selon des règles triviales ? Je suis aussi expert en linguistique, je donne des cours d'expression écrite, et il m'arrive qu'on me dise, pas plus tard qu'hier : "Ta syntaxe est parfaite, Chomsky n'aurait pas fait mieux". Modifier la forme de 200 chapitres sans l'accord de l'auteur et continuer de le faire en dépit de sa désapprobation répétée, est du vandalisme, d'autant plus que FrankyLeRoutier a commencé par une simple remarque "Ici c'est pas du papier mais du web, il faut faire comme ça", sans me dire ce qu'il allait faire. Ben oui, mais vous me donnez un conseil dont je n'ai pas à tenir compte, car dans le web, nous faisons ce que nous voulons si les règles le permettent, tous mes Ebooks présentent des retraits, cette présentation n'a rien d'exotique. Donc ce que vous racontez est votre simple volonté, mais est inexact. Il faudrait éviter que les patrouilleurs deviennent des petits chefs voulant imposer leur loi personnelle, ce qui évidemment est de nature à faire fuir les contributeurs de Wikiversité.--Jean-Louis Tripon (discussion) 12 août 2018 à 03:40 (UTC)
- Voila la copie de l'échange initial qui montre que j'ai été dès le début très clair, persiste et signe. Franky n'en a pas tenu compte :
Style Bonjour Jean-Louis Tripon, pour commencer, un constat ; Wikiversité n'est pas écrit sur des feuilles de papier, je crois que l'on est d'accord sur ce point.
Il est donc pas utile de commencer un paragraphe avec un espace au début d'une ligne comme cet exemple que le logiciel mediawiki mets dans un encadrement.
Il faut sauter une ligne entre chaque paragraphes et coller la marge de gauche.
Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 juillet 2018 à 03:20 (UTC)
Bonjour FrankyLeRoutier. Vous parlez des retraits, donc de la présentation et non du style de l'écriture. Tout d'abord, mes textes existent déjà, et même si peu d'entre eux sont destinés à une publication commerciale (et ceux-ci non éligibles sur Wikiversité, car protégés par le copyright de l'éditeur), ils sont destinés à être distribués sur papier, plus agréable à la lecture que sur un écran qui brûle les yeux (pour y palier mes sites sont sur fond noir ou sombre). Or le coût de la photocopie étant facturé à la page, il est pertinent de le réduire en évitant ces grands espaces blancs inutiles. Je regrette que nous ne puissions pas ici justifier nos textes, ce qui a non seulement le mérite d'être plus propre, mais aussi d'éviter ce flou des fins de lignes à droite ne permettant pas à notre œil de bien saisir les paragraphes. J'ai constaté que mes textes avec retraits n'avaient pas besoin de reformatage et que sinon les listes bords de lignes étaient collées à la suite. Comme je pratique la lecture rapide, j'aime lire des textes ramassés. La nature ayant horreur du vide et notre esprit de l'absence, s'il n'est pas utile, il n'est pas interdit non plus, donc (il faut), serait abusif, et je continuerai à présenter mes textes comme bon me semble et j'aime lire. Cordialement.--Jean-Louis Tripon (discussion) 31 juillet 2018 à 09:04 (UTC) --Jean-Louis Tripon (discussion) 12 août 2018 à 05:28 (UTC)
- Ensuite cela a été beaucoup moins cordial et pour cause : Franky a persisté à vandaliser malgré ma requête et la démonstration que la règle de Wikiversité était permissive, et qu'une règle primait sur la coutume et le désir d'un patrouilleur (il ne s'est arrêté qu'il y a peu de jours quand j'ai commencé à annuler ses modifications, car il restait sourd à ma demande de les annuler lui-même). La suite :
FrankyLeRoutier. J'ai remarqué que vous reformatez mes textes, derrière mon dos, à votre convenance. Je n'oblige personne à me lire. Mais sachez que ce que je présente ici, ce modèle du mental humain, ces connaissances et cette ingénierie mentalistes, sont uniques au monde, et que si vous persistez dans ce que je considère être du vandalisme contre un auteur pour satisfaire votre subjectivité, je quitte Wikiversité. Toute personne intéressée par cette conceptualisation nouvelle, qui manque cruellement aux sciences humaines et en particulier aux ingénieurs informaticiens de l'intelligence artificielle, qui comme Kurzweil, cherchent à faire émerger de la conscience et de l'intention d'une machine sans rien connaître de notre fonctionnement mental, pourra la trouver en cherchant mon nom sur Google, et en deux clics télécharger tous ces textes (bientôt disponibles en version papier diffusée par une association). Je demande donc à la commission d'arbitrage des conflits dans Wikiversité de se réunir et de trancher. Ma liberté d'agir n'étant pas prête à se soumettre à la volonté de personne, elle préfère la quitter.--Jean-Louis Tripon (discussion) 31 juillet 2018 à 11:22 (UTC).--Jean-Louis Tripon (discussion) 12 août 2018 à 06:02 (UTC)
Jean-Louis Tripon : Bonjour, je ne vois aucun vandalisme de la part de Utilisateur:FrankyLeRoutier. Tout ce que je vois, c'est que Utilisateur:FrankyLeRoutier est en train de s'opposer à une pratique de votre part qui est inhabituelle sur la Wikiversité (et sur les autres projets aussi). Cela signifie que pour le moment, votre pratique ne fait pas consensus sur la Wikiversité (voir le point 1 du paragraphe Principe du consensus des Wikiversité:Conventions de gestion. Selon le point 2 du même paragraphe, la méthode privilégiée pour l'atteinte du consensus est la discussion mais pour le moment je n'ai pas l'impression que Utilisateur:FrankyLeRoutier soit vraiment en train de changer d'avis, j'ai cru comprendre aussi que Utilisateur:Crochet.david était plutôt contre et j'ajouterais que, moi aussi, je serais plutôt contre. Si l'on ne voit pas apparaître, dans la discussion, un consensus dans un délai raisonnable, je vous signale (toujours d'après les Wikiversité:Conventions de gestion) qu'il vous reste la possibilité de provoquer un vote sur l'approbation de votre pratique (voir à ce propos Wikiversité:Prise de décision). Je vous conseille toutefois d'attendre le mois de septembre pour laisser passer les vacances et permettre d'avoir ainsi un maximum de votants. Cordialement. Lydie Noria (discussion) 12 août 2018 à 09:36 (UTC)
- Lydie Noria : Bonsoir, je ne suis pas sans ignorer que vous êtes une partisane farouche de l'Uniformité Rayonnante dans ce Wiki français, et que comme toute égérie vous vous avez la vision sélective de ce que vous ne voulez pas voir, mes arguments de droit concernant la règle et la coutume, et même le texte de ma requête plus haut de peur sans doute d'y voir mentionné une faute majeure de FrankyLeRoutier, donc voici le lien de la page vandalisée, ouvrez bien les yeux https://fr.wikiversity.org/wiki/Analytique_2/Architecture en bas à droite vous voyez une rosace avec 9 pétales numérotées en chiffres romains, et plus haut dans le texte une liste avec les mêmes chiffres se rapportant au pétales, Franky n'a pas trouvé mieux que de remplacer mes chiffres par neuf # vide de sens, je pense que s'il avait fait ça dans votre faculté de mathématiques vous y auriez vu de la stupidité et du vandalisme. Ces nombres localisent une case de sens dans un tableau de sens de notre mémoire, il y en a de très grands et dans ce cas j'utilise des doublets (x,y). Évidemment j'ai annulé toutes les modifications sur plus de 200 pages, donc la sottise n'apparaît plus. Crochet.David a reconnu dans la précédente requête mon droit de mettre des retraits en me prévenant que des visiteurs malveillants pouvaient les supprimer, dans un autre wiki il a gentiment prévenu Franky que le java qu'il cherchait pour bidouiller n'existait pas, plus haut lisez JackPotte, et Frigory , et je sais que Lionel Sheepmans est de mon coté. Vous me semblez bien seule à soutenir Franky quoi qu'il fasse. Il vous a envoyé à tous les sept 200 notifications pour ses 200 obsessions, vos tableaux d'alertes ont dû être fort surchargés durant ces deux dernières semaines, et se sera pire quand il y aura 300 textes si la querelle continue. Franky décrypte à l'endroit à l'envers, et formate sans lire c'est à dire sans se soucier du sens des textes, raison pour laquelle je l'estime pas apte au poste de patrouilleur.--Jean-Louis Tripon (discussion) 12 août 2018 à 23:42 (UTC)
- La pratique à laquelle je fait allusion précédemment est le fait de mettre des retraits en début de paragraphe. Cette pratique ne fait pas consensus et par conséquent il est incorrect de votre part de qualifier de malveillant des visiteurs qui les supprimeraient. Je ne suis pas convaincue que Crochet.david ait reconnu votre droit à mettre des retraits. En ce qui concerne le problème concernant FrankyLeRoutier en rapport avec la rosace à 9 pétales, il ne s'agit pas d'un vandalisme. Je ne pense pas qu'il y ait eu mauvaise intention de sa part. Je vous rappelle que les utilisateurs ont le droit de modifier vos cours (avec bonne intention) et que si vous n'acceptez pas ce fait, il ne faut pas mettre vos cours sur la Wikiversité. Je ne suis pas propriétaire de la faculté de mathématiques et mes cours ont déjà été modifiées à plusieurs reprises. Je suis parfaitement consciente que tout ce que je met sur la Wikiversité peut être modifié et je n'y vois aucun inconvénient. Vous avez évoqué antérieurement une coutume consistant à ne pas intervenir dans les leçons des autres. Une telle coutume serait en contradiction flagrante avec les principes de base des projets de la fondation Wikimédia. Lydie Noria (discussion) 13 août 2018 à 03:13 (UTC)
- Jean-Louis Tripon :Vous dites : « Franky n'a pas trouvé mieux que de remplacer mes chiffres par neuf # vide de sens » Sa modification est logique. Une suite de texte, débutant par un système ordonné (1,2,3,4; a,b,c,d, qu'il soient romains ou majuscules ou non) est codifié par le logiciel mediawiki par un dièse « # » afin que le rendu HTML produits mette en place une liste ordonnée par les balise « ol » et « lo » . IL en a fait de même lorsqu'il a modifié une puce « • » par le caractère « * » ce que le logiciel mediawiki met en place par une liste non ordonnée par les balises « ul » et « li » . « dans un autre wiki il a gentiment prévenu Franky » Ha non, ne sachant pas programmer du Javascript. Vous dites également « Crochet.David a reconnu dans la précédente requête mon droit de mettre des retraits en me prévenant que des visiteurs malveillants… », je ne reconnais pas ce droit en ces termes et je n’ai pas a priori utilisé le terme de « visiteurs malveillants » J'ai indiqué, puisque le textes sont déposé sous une licence CC-by-sa que n'importe qui pourra à l'avenir modifier le texte pour le rentre mieux utilisable et que les retraits risquent d'être retirés a un moment ou a un autre. De plus j'indique seulement que les utilisateur utilisant des synthèse vocale ou des lecteur braille ne risque pas de comprendre l'architecture du texte, puisque la présence d'un retrait dans un wikitexte provoque la mise en place d'une balise <pre> qui met en place du texte préformaté. or vis-à-vis de cette balise : « Il est important de fournir une description alternative pour toute image ou diagramme créé avec du texte préformaté. Cette description alternative devrait décrire clairement, et de façon concise, le contenu du diagramme.Les personnes souffrant de troubles de la vision et/ou naviguant à l'aide d'outils d'assistance comme des lecteurs d'écran peuvent ne pas comprendre le diagramme si celui-ci est construit avec des lettres et symboles. ». Ensuite vous indiquez « Il vous a envoyé à tous les sept 200 notifications pour ses 200 obsessions ». Je n’ai nul trace de ces 200 notifications. Je ne sais pas où vous les voyez ni comment vous les voyez. Je reviens également vis-à-vis du document « Tableau général du monde TGM » que vous présenter sous forme d'image et qui est tout simplement un tableau et du texte. Sachez que ceci peut être retranscrit sans que cela ne soit une image et qui est de de fait très peu lisible. Crochet.david (discussion) 13 août 2018 à 07:29 (UTC)
- Je suppose que les contributeurs qui ont modifié les cours de mathématiques de Utilisateur:Lydie Noria avaient quelques compétences en mathématiques, je doute que Franky en ait en mentalisme. Je présente un tableau sous forme d'image, et alors : il suffit de l'ouvrir pour qu'elle remplisse tout l'écran et devienne très lisible. Vous n'allez pas m'obliger à refaire ici 4 tableaux de 81 cases, soit 364 cases, plus quelques autres ailleurs, sinon je ne les place pas dans ce Wiki. Sachez que je n'ai pas que cela à faire, donc je fais au plus vite avec ce dont je dispose. Je n'ai pas modifié la taille pré-installée des images de ce Wiki, qui est petite, mais qui peut s'ouvrir.--Jean-Louis Tripon (discussion) 26 août 2018 à 09:18 (UTC)
- La pratique à laquelle je fait allusion précédemment est le fait de mettre des retraits en début de paragraphe. Cette pratique ne fait pas consensus et par conséquent il est incorrect de votre part de qualifier de malveillant des visiteurs qui les supprimeraient. Je ne suis pas convaincue que Crochet.david ait reconnu votre droit à mettre des retraits. En ce qui concerne le problème concernant FrankyLeRoutier en rapport avec la rosace à 9 pétales, il ne s'agit pas d'un vandalisme. Je ne pense pas qu'il y ait eu mauvaise intention de sa part. Je vous rappelle que les utilisateurs ont le droit de modifier vos cours (avec bonne intention) et que si vous n'acceptez pas ce fait, il ne faut pas mettre vos cours sur la Wikiversité. Je ne suis pas propriétaire de la faculté de mathématiques et mes cours ont déjà été modifiées à plusieurs reprises. Je suis parfaitement consciente que tout ce que je met sur la Wikiversité peut être modifié et je n'y vois aucun inconvénient. Vous avez évoqué antérieurement une coutume consistant à ne pas intervenir dans les leçons des autres. Une telle coutume serait en contradiction flagrante avec les principes de base des projets de la fondation Wikimédia. Lydie Noria (discussion) 13 août 2018 à 03:13 (UTC)
- Bonjour, je n'ai pas l'intention de me poser d'un côté ou de l'autre dans cette histoire, je peux par contre m'improviser médiateur pour tenter de trouver un compromis entre les deux parties. Si vous êtes pattants, faite le moi savoir. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.
- Aucun compromis n'est acceptable, avec un menteur qui dit plus haut qu'il a notifié les administrateurs alors que Utilisateur:Crochet.david dit n'avoir rien reçu, et qui a cochonné 200 de mes textes. Il n'a rien à modifier, ni mes puces, ni mes listes numérotés. Toutes les modifications de syntaxe de ce département seront annulées, au besoin je confierais cette tâche à 30 contributeurs. En ce qui me concerne tous ceux qui modifient la syntaxe sans lire ni comprendre ces textes sont des malveillants. Mes diagrammes existent ainsi en png, lisibles si on clique sur l'image qui s'agrandit, ils illustrent ces textes mais ne sont pas indispensable à leur compréhension. Les aveugles ne sont pas des visuels, alors à quoi bon les décrire, ils n'ont pas d'intelligence topologique. les informations les concernant figurent dans les textes eux-mêmes. Je refuse de faciliter 1 aveugle en pénalisant la compréhension de 100 voyants. J'ai terminé la présentation des bases théoriques et des cours d'apprentissages de cette nouvelle science de la perception mentale (sauf mise en place de tous les diagrammes), qui n'est pas une science conceptuelle. Nos fonctions mentales ne sont pas accessibles par des concepts, mais exigent un autre cadre conceptuel et des exercices mentalistes en introspection. Comprendre ces textes conceptuellement ne sert à rien, me soumettre à vos exigences serait donc inutile. Les sections pédagogie, psychologie, sociologie et philosophie seront rédigés pas d'autres intervenants que je me contenterais d'aider en installant les modèles (il est plus incitatif de publier dans Wikiwersité quand il n'y a plus qu'à copier coller les textes que l'on a déjà dans son ordi, comment pensez vous que j'ai fait pour publier 150 000 mots en deux semaines ? Vous faites fuir les contributeurs potentiels avec vos pinaillages sempiternels , alors que les textes sont bien et mieux lisibles. Pour nous, Wikiwersité est une vitrine parmi d'autres, ces techniques seront validés par des tests scientifiques, elles apportent une contribution essentielle aux sciences sociales qu'elle remettent fondamentalement en question, donc nous disposerons de nos propres facultés dans la vie réelle, mais cela exigera du temps, plus vite dans tel pays qu'ailleurs. Si vous n'en voulez pas dans ce Wiki, supprimez tout, plutôt que de nous accabler de prétextes, d'exigences nouvelles qui n'en finissent pas, pour nous décourager d'y écrire, si la forme des diagrammes ne vous convient pas supprimez-les, ça sera plus clair ainsi.--Jean-Louis Tripon (discussion) 13 août 2018 à 17:24 (UTC)
- Il y a méprise sur la notification de FrankyLeRoutier (d · c · b · s). Il a notifié pour cette modification là et pas pour les 200 modifications. Crochet.david (discussion) 13 août 2018 à 18:00 (UTC)
- Désolé si Franky ne sait pas s"exprimer en français, Il dit : "Dans le passé j'ai fait fuir des contributeurs, aussi je notifie aux administrateurs". Cela suppose que c'est quand il fait des modifications massives, sinon sa phase et sa justification pour couvrir ses actions n'a aucun sens.--Jean-Louis Tripon (discussion) 14 août 2018 à 04:56 (UTC)
- Bon, ben si la situation est figée, je ne vois plus ce que je peux apporter pour aider à la résolution du conflit. Un avis personnel peut-être. Je trouve qu'une tabulation en début de paragraphe est en quelque chose de bien que l'on retrouve d'ailleurs dans la plus part des ouvrages litéraire y compris des livres de poche (en langue française pour le moins). Dommage que la syntaxe wiki ne permet pas d'intégrer cette syntaxe facilement via une balise par exemple.
- Je pense enfin qu'il faudrait laisser aux contributeurs qui se lancent dans un travail personnel de grande envergure le temps de terminer celui-ci avant de proposer son aide ou d'apporter une quelconque modification. J'inviterai donc, et sans aucune position d'autorité quelconque, Jean-Louis Tripon à placer la syntaxe {{Pas fini|Jean-Louis Tripon}} en début de chaque page sur les-quelles il travaille et qui ne serait pas finie et FrankyLeRoutier à attendre que ces modèles disparaissent avant d'apporter des changements au travail. Ce serait pour le moins le minimum de courtoisie en vers un nouvel arrivant.
- Donc voilà, pour ma part, ce sera mon dernier mot dans cette histoire. Bonne continuation à chacun d'entre vous que je sais de bonne fois et généreux de consacrer votre temps en toute gratuité ! Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 13 août 2018 à 21:40 (UTC)
- Excusez-moi cette expression vulgaire : Mais depuis le début on me chie dans les bottes, textes, présentation, photos, dessins, schémas, tableaux, rien ne va, il faut faire ça et ça, mettre du html, gnarf, gnarf. Je le répète : ces chiffres ne sont pas des nombres mais des désignatifs de réalités mentales, pour lesquels il n'y a pas de termes en français, et des localisateurs. Je suis un expert théoricien mentaliste et un expert en sciences sociales, pas un informaticien. J'ai acheté mon premier PC il y a deux ans pour publier sur le net mes travaux et mes livres, je suis nul de chez nul en informatique et je ne veux rien apprendre. J'ai un bon QI et je sais me débrouiller en toutes choses, avec pour principes techniques : nécessité, facilité, gain de temps, perfectionnisme interdit, avec de bons résultats acceptables car lisibles. Quand on monte un projet mondial, on a pas de temps à perdre, même quand on y travaille 7 jours sur 7 et 14 heures par jour. Je ne suis plus tout seul, j'ai des collaborateurs et des sympathisants dans le monde entier, donc ce n'est plus un simple travail personnel. Je dois coordonner des projets dans 10 secteurs et directions différentes, en France, en Afrique, en Russie, en Europe, à Yale où deux amis Israéliens sont invités comme conférenciers (où Laurie Santos dirige un labo de psychologie et donne le cours le plus suivi de toute l'histoire de Yale University), et aux USA quand ce que vous proposez fonctionne, on vous ouvre les bras.--Jean-Louis Tripon (discussion) 14 août 2018 à 05:43 (UTC).
- Jean-Louis, Je pense que l'édition collaborative peut apparaître très frustrante pour des gens disons, hautement instruits. De faite, la renommée ou les qualifications d'un éditeur n'a pas autant de valeur ni d'impacte que dans le milieu de l'édition hors ligne. L’anonymat et les possibilité d'usurpation d'identité doivent joué dans ce sens mais aussi et surtout l'absence de hiérarchie statutaire au sein de la communauté d'éditeurs. J'espère que tu finira par t'entendre avec Franky qui je pense est remplis de bonnes intentions envers tes travaux malgré son manque de délicatesse. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 20 août 2018 à 22:00 (UTC) P.-S. Il y a un stade où je commence à tutoyer, si cela dérange n'hésitez pas à le dire.
- Je pense qu'avec Franky, l'affaire est close, il ne modifie plus mes contributions, s'étant aperçu que ses modifications étaient systématiquement annulées. L'enfer est pavé de bonnes intentions, surtout quand elles cachent des obsessions maladives ou des désirs inconscients de domination des autres suite à des frustrations. Je pense que l'édition collaborative n'a de sens qu'avec un accord préalable des contributeurs, ce que je fais avec Antoine Valabregue dans le cours : La révolution éducative, j'y ai installé des pages mais il en sera l'auteur principal. J'ai aussi demandé à certains de préparer leurs textes en commun avant de les copier coller. Dans les autres cas cela ne peut mener qu'à des conflits, ce que nous voyons aussi dans Wikipédia. Les usages de bienséance n’étant pas toujours respectés, il y aurait lieu je pense, de limiter les modifications à des critiques en bas de page sans modifier les textes antérieurs eux-mêmes. Enfin je trouve l'utilisation de pseudonymes ou d'avatars est regrettable dans ce type de média (justifié dans Google + où les jeunes publient leurs fantasmes et délires les plus fous). Que signifie l'action de quelqu'un qui se cache derrière un avatar ? Elle n'est censée n'émaner de personne, pas de celui qui se cache derrière, donc elle est sans valeur. Les avatars ne se justifient que dans les jeux de rôle, où cette pratique fait partie des règles, et les pseudos chez les auteurs qui publient dans divers domaines : essais, romans, poésies, fantastique, SF, polars et même éventuellement pornographie, pour cloisonner les critiques à chacun des domaines de leurs œuvres.--Jean-Louis Tripon (discussion) 20 août 2018 à 23:25 (UTC)
- Heureux d'apprendre que le problème est clôt Jean-Louis et bonne continuation à toi et tout tes collaborateurs. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 21 août 2018 à 20:40 (UTC)
- Bonsoir Lionel. Clôt sur ce point mais déplacé ailleurs. Maintenant Franky change sans prévenir les titres de mes leçons, les déplace ailleurs sous d'autres noms dans d'autre facultés sans prévenir, ce qui s'apparente dans la vie réelle à du plagiat pur et simple. Je me demande si j'ai bien fait d'inciter deux amis (un pédagogue et un sociologue critique envers notre société) de venir publier dans Wikiversité, mon crédit auprès d'eux risque d'y perdre.--Jean-Louis Tripon (discussion) 21 août 2018 à 21:46 (UTC)
- Heureux d'apprendre que le problème est clôt Jean-Louis et bonne continuation à toi et tout tes collaborateurs. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 21 août 2018 à 20:40 (UTC)
- Je pense qu'avec Franky, l'affaire est close, il ne modifie plus mes contributions, s'étant aperçu que ses modifications étaient systématiquement annulées. L'enfer est pavé de bonnes intentions, surtout quand elles cachent des obsessions maladives ou des désirs inconscients de domination des autres suite à des frustrations. Je pense que l'édition collaborative n'a de sens qu'avec un accord préalable des contributeurs, ce que je fais avec Antoine Valabregue dans le cours : La révolution éducative, j'y ai installé des pages mais il en sera l'auteur principal. J'ai aussi demandé à certains de préparer leurs textes en commun avant de les copier coller. Dans les autres cas cela ne peut mener qu'à des conflits, ce que nous voyons aussi dans Wikipédia. Les usages de bienséance n’étant pas toujours respectés, il y aurait lieu je pense, de limiter les modifications à des critiques en bas de page sans modifier les textes antérieurs eux-mêmes. Enfin je trouve l'utilisation de pseudonymes ou d'avatars est regrettable dans ce type de média (justifié dans Google + où les jeunes publient leurs fantasmes et délires les plus fous). Que signifie l'action de quelqu'un qui se cache derrière un avatar ? Elle n'est censée n'émaner de personne, pas de celui qui se cache derrière, donc elle est sans valeur. Les avatars ne se justifient que dans les jeux de rôle, où cette pratique fait partie des règles, et les pseudos chez les auteurs qui publient dans divers domaines : essais, romans, poésies, fantastique, SF, polars et même éventuellement pornographie, pour cloisonner les critiques à chacun des domaines de leurs œuvres.--Jean-Louis Tripon (discussion) 20 août 2018 à 23:25 (UTC)
- Jean-Louis, Je pense que l'édition collaborative peut apparaître très frustrante pour des gens disons, hautement instruits. De faite, la renommée ou les qualifications d'un éditeur n'a pas autant de valeur ni d'impacte que dans le milieu de l'édition hors ligne. L’anonymat et les possibilité d'usurpation d'identité doivent joué dans ce sens mais aussi et surtout l'absence de hiérarchie statutaire au sein de la communauté d'éditeurs. J'espère que tu finira par t'entendre avec Franky qui je pense est remplis de bonnes intentions envers tes travaux malgré son manque de délicatesse. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 20 août 2018 à 22:00 (UTC) P.-S. Il y a un stade où je commence à tutoyer, si cela dérange n'hésitez pas à le dire.
- Excusez-moi cette expression vulgaire : Mais depuis le début on me chie dans les bottes, textes, présentation, photos, dessins, schémas, tableaux, rien ne va, il faut faire ça et ça, mettre du html, gnarf, gnarf. Je le répète : ces chiffres ne sont pas des nombres mais des désignatifs de réalités mentales, pour lesquels il n'y a pas de termes en français, et des localisateurs. Je suis un expert théoricien mentaliste et un expert en sciences sociales, pas un informaticien. J'ai acheté mon premier PC il y a deux ans pour publier sur le net mes travaux et mes livres, je suis nul de chez nul en informatique et je ne veux rien apprendre. J'ai un bon QI et je sais me débrouiller en toutes choses, avec pour principes techniques : nécessité, facilité, gain de temps, perfectionnisme interdit, avec de bons résultats acceptables car lisibles. Quand on monte un projet mondial, on a pas de temps à perdre, même quand on y travaille 7 jours sur 7 et 14 heures par jour. Je ne suis plus tout seul, j'ai des collaborateurs et des sympathisants dans le monde entier, donc ce n'est plus un simple travail personnel. Je dois coordonner des projets dans 10 secteurs et directions différentes, en France, en Afrique, en Russie, en Europe, à Yale où deux amis Israéliens sont invités comme conférenciers (où Laurie Santos dirige un labo de psychologie et donne le cours le plus suivi de toute l'histoire de Yale University), et aux USA quand ce que vous proposez fonctionne, on vous ouvre les bras.--Jean-Louis Tripon (discussion) 14 août 2018 à 05:43 (UTC).
- Aucun compromis n'est acceptable, avec un menteur qui dit plus haut qu'il a notifié les administrateurs alors que Utilisateur:Crochet.david dit n'avoir rien reçu, et qui a cochonné 200 de mes textes. Il n'a rien à modifier, ni mes puces, ni mes listes numérotés. Toutes les modifications de syntaxe de ce département seront annulées, au besoin je confierais cette tâche à 30 contributeurs. En ce qui me concerne tous ceux qui modifient la syntaxe sans lire ni comprendre ces textes sont des malveillants. Mes diagrammes existent ainsi en png, lisibles si on clique sur l'image qui s'agrandit, ils illustrent ces textes mais ne sont pas indispensable à leur compréhension. Les aveugles ne sont pas des visuels, alors à quoi bon les décrire, ils n'ont pas d'intelligence topologique. les informations les concernant figurent dans les textes eux-mêmes. Je refuse de faciliter 1 aveugle en pénalisant la compréhension de 100 voyants. J'ai terminé la présentation des bases théoriques et des cours d'apprentissages de cette nouvelle science de la perception mentale (sauf mise en place de tous les diagrammes), qui n'est pas une science conceptuelle. Nos fonctions mentales ne sont pas accessibles par des concepts, mais exigent un autre cadre conceptuel et des exercices mentalistes en introspection. Comprendre ces textes conceptuellement ne sert à rien, me soumettre à vos exigences serait donc inutile. Les sections pédagogie, psychologie, sociologie et philosophie seront rédigés pas d'autres intervenants que je me contenterais d'aider en installant les modèles (il est plus incitatif de publier dans Wikiwersité quand il n'y a plus qu'à copier coller les textes que l'on a déjà dans son ordi, comment pensez vous que j'ai fait pour publier 150 000 mots en deux semaines ? Vous faites fuir les contributeurs potentiels avec vos pinaillages sempiternels , alors que les textes sont bien et mieux lisibles. Pour nous, Wikiwersité est une vitrine parmi d'autres, ces techniques seront validés par des tests scientifiques, elles apportent une contribution essentielle aux sciences sociales qu'elle remettent fondamentalement en question, donc nous disposerons de nos propres facultés dans la vie réelle, mais cela exigera du temps, plus vite dans tel pays qu'ailleurs. Si vous n'en voulez pas dans ce Wiki, supprimez tout, plutôt que de nous accabler de prétextes, d'exigences nouvelles qui n'en finissent pas, pour nous décourager d'y écrire, si la forme des diagrammes ne vous convient pas supprimez-les, ça sera plus clair ainsi.--Jean-Louis Tripon (discussion) 13 août 2018 à 17:24 (UTC)
Renommage[modifier le wikicode]
Bonjour à tous, je demande le renommage de cette page ; Asperger avec les sous-pages et catégorie dans l'espace recherche. Merci beaucoup pour votre aide. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 août 2018 à 22:10 (UTC)
- Quel nom voulez vous donner à cette page qui pour l'instant n'est qu'une simple Leçon avec 3 chapitres seulement ? Le titre "Asperger" est clair et la présentation indique que cette page est réservée à l'expression des Aspergers. Les 3 leçons concernent l'expression de l'un d'eux (le paragraphe qui comporte ma réponse dans la troisième est mis en italique). Il me semble important que les Aspergers puissent s'exprimer, face à ce qui disent d'eux les médecins et les éducateurs, ceci n'existe nulle part dans les Facultés de Wikiversité, et le témoignage présenté est particulièrement révélateur des idées fausses répandues sur ce qu'ils sont : des êtres différents qui revendiquent leur différences et certainement pas des handicapés ni des malades. Cette Leçon est en attente de contributeurs Aspergers, si nécessaire elle pourra être transformée ultérieurement en cours.--Jean-Louis Tripon (discussion) 16 août 2018 à 02:39 (UTC)
- Bonjour il faudrait comme titre ceci ; Recherche:Asperger, les témoignages ne peuvent pas faire l'objet de leçons ou de cours, je ne crois pas que je pourrais contribuer à cette recherche puisque je ne me sens pas du tout accepter et compris par vous. Respectueusement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 août 2018 à 03:30 (UTC)
- Franky, il ne faudrait rien, quand un titre n'est pas interdit par les règles comme "introduction" ou "méthode". Vous voulez imposer votre sentiment personnel à des auteurs, c'est tout simplement abusif de votre part, raison pour laquelle je rejette vos modifications et refuse vos justifications. Avez vous lu l'expression de cette personne Asperger ? Je pense qu'elle a du sens face aux médecins et aux éducateurs qui veulent les formater aux besoins d'une société qu'ils rejettent. Elle m'a appris quelque chose que j'ignorais, donc a sa place dans Wikiversité. Vous savez, je ne suis pas comme vous, je ne modifie pas les textes des autres, je les respecte. Donc vous pouvez y écrire des chapitres en toute indépendance, même si vous développez des avis contraires, n'ayez crainte, je n'ajouterai pas de retraits ni un mot à vos textes. Comment voulez-vous que la société comprenne et accepte les Aspergers si on ne les laisse pas s'exprimer ? Leurs expériences vécues ont plus de valeur que les théories des médecins qui les prennent pour des malades à adapter à un monde qu'ils rejettent. Dans la Faculté de Pédagogie une éducatrice spécialisée publie des vidéos conseillant ce qu'il faut faire face à des Aspergers pour retenir leur attention. Elle se donne le droit de leur imposer sa volonté, et n'imagine pas que si les Aspergers regardent les mouches voler, c'est qu'ils rejettent en bloc ses cours et ne veulent pas de cet apprentissage là. --Jean-Louis Tripon (discussion) 21 août 2018 à 00:10 (UTC)
- Franky, j'ai annulé une fois de plus vos bidouillages, et je continuerai de les annuler autant de fois qu'il est nécessaire. Vous n'avez aucun droit de les faire. Vous n'êtes pas Jupiter et je ne suis pas votre esclave dans ce Wiki. Donc si vous ne voulez pas publier dans ce département mais seulement le polluer, je vous conseille de vous en écarter et de sévir ailleurs, de vous contenter de lire sans plus. Je rejette toute aide, même bien intentionnée de vous, tenez-vous le pour dit.--Jean-Louis Tripon (discussion) 21 août 2018 à 00:33 (UTC)
- Franky, j'ai supprimé tous mes écrits dans ta section Recherche Asperger, ce sont mes textes et pas les tiens, c'est ta section et pas la mienne, remplit la donc de tes propres textes, mais ne compte pas pour moi pour y écrire. Quand un malveillant détourne la destination des textes d'un auteur, celui-ci préfère les brûler que de les voir publiés par un autre, c'est du plagiat et c'est interdit par la loi dans la vie réelle. Tant pis, Wikiversité n'aura pas ces textes, voilà où a abouti ton action stupide sans même en référer à personne, tu n'as reçu aucun soutien d'un administrateur et tu as agit comme toujours de ton propre chef. Ces textes ne sont pas perdus car j'ai les originaux que je publierai ailleurs dans un lieu où tu seras bloqué pour vandalisme et malveillance notoire, un lieu où je suis l'administrateur en chef.--Jean-Louis Tripon (discussion) 21 août 2018 à 01:31 (UTC)
- Franky, j'ai annulé une fois de plus vos bidouillages, et je continuerai de les annuler autant de fois qu'il est nécessaire. Vous n'avez aucun droit de les faire. Vous n'êtes pas Jupiter et je ne suis pas votre esclave dans ce Wiki. Donc si vous ne voulez pas publier dans ce département mais seulement le polluer, je vous conseille de vous en écarter et de sévir ailleurs, de vous contenter de lire sans plus. Je rejette toute aide, même bien intentionnée de vous, tenez-vous le pour dit.--Jean-Louis Tripon (discussion) 21 août 2018 à 00:33 (UTC)
- Franky, il ne faudrait rien, quand un titre n'est pas interdit par les règles comme "introduction" ou "méthode". Vous voulez imposer votre sentiment personnel à des auteurs, c'est tout simplement abusif de votre part, raison pour laquelle je rejette vos modifications et refuse vos justifications. Avez vous lu l'expression de cette personne Asperger ? Je pense qu'elle a du sens face aux médecins et aux éducateurs qui veulent les formater aux besoins d'une société qu'ils rejettent. Elle m'a appris quelque chose que j'ignorais, donc a sa place dans Wikiversité. Vous savez, je ne suis pas comme vous, je ne modifie pas les textes des autres, je les respecte. Donc vous pouvez y écrire des chapitres en toute indépendance, même si vous développez des avis contraires, n'ayez crainte, je n'ajouterai pas de retraits ni un mot à vos textes. Comment voulez-vous que la société comprenne et accepte les Aspergers si on ne les laisse pas s'exprimer ? Leurs expériences vécues ont plus de valeur que les théories des médecins qui les prennent pour des malades à adapter à un monde qu'ils rejettent. Dans la Faculté de Pédagogie une éducatrice spécialisée publie des vidéos conseillant ce qu'il faut faire face à des Aspergers pour retenir leur attention. Elle se donne le droit de leur imposer sa volonté, et n'imagine pas que si les Aspergers regardent les mouches voler, c'est qu'ils rejettent en bloc ses cours et ne veulent pas de cet apprentissage là. --Jean-Louis Tripon (discussion) 21 août 2018 à 00:10 (UTC)
- Bonjour il faudrait comme titre ceci ; Recherche:Asperger, les témoignages ne peuvent pas faire l'objet de leçons ou de cours, je ne crois pas que je pourrais contribuer à cette recherche puisque je ne me sens pas du tout accepter et compris par vous. Respectueusement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 août 2018 à 03:30 (UTC)
A mon avis ce renommage aujourd'hui était prématuré car l’auteur (Jean-Louis Tripon) n’est pas convaincu de son utilité (au contraire), et il n’a peut-être par terminé sa rédaction. La question est juste de savoir si le cours remplira les critères de Wikiversité:Espace de noms Recherche, ou s'il s'agira d'une leçon académique, que l'on pourrait trouver dans un cursus classique.
En tout cas, quelle que soit la décision finale, le blanchiment consécutif au renommage me semble inapproprié (puisque la page a juste été déplacée et non dupliquée). JackPotte ($♠) 21 août 2018 à 22:20 (UTC)
- Le blanchiment n'est peut-être pas approprié, mais quand un auteur voit impuissant, un autre agir à sa guise avec ses textes, les renommer et les déplacer, leur donner une autre destination, c'est son droit de les détruire. Ce n'est pas du vandalisme car se sont ses propre textes et non ceux des autres. Je me demande si Franky a écrit le moindre texte dans Wikiversité pour être si peu respectueux des auteurs et de leurs textes. Ce qui pose une question de fond : Peut-on exercer un rôle de patrouilleur si on n'a pas soi-même une expérience d'auteur ? Je doute que l'on dispose alors de la sensibilité nécessaire.--Jean-Louis Tripon (discussion) 23 août 2018 à 00:05 (UTC)
- FrankyLeRoutier : Il faut vraiment que tu laisses Jean-Louis bosser, sinon on va vraiment te retirer les droits, là. Ça fait beaucoup de plaintes, et tu ne dois malheureusement pas agir sur ces questions tendues de syntaxe tant que tu n’as pas obtenu l’accord de l’auteur ou de la communauté. Je t’avoue que j’ai eu aussi cette tendance à installer mes manies sur le travail des autres sans demander leur accord (sur Wikiversité, on ne me l’a pas reproché, c’est plutôt cool !), mais c’est d’abord perturbant pour eux, parce que les raisons qu’ils avaient de faire ce qu’ils ont fait sont ignorées et qu’il faut qu’ils refassent un contrôle de cohérence et de pertinence, puis par la suite, on s’en rend compte et on a très honte… Si tu as envie de te défouler sur ton clavier, je t’encourage à écrire une leçon, par exemple sur Comment bien rédiger une page en wikicode, où tu pourras raconter ce que tu ressens ! Tu peux commencer par en faire une sous-page utilisateur de ta page utilisateur si tu n’as pas confiance. Puis on pourra débattre de tes choix dans ta leçon et ça règlera ces problèmes de syntaxe. Tu verras un peu ce que c’est que d’être l’auteur d’une leçon ! Ça inversera les rôles : tu pourras écrire ce que tu veux, et ce sera à Jean-Louis de se hâter pour te contredire s’il n’est pas d’accord, avant que tu aies trop développé. T’auras l’expérience de l’écriture, comme ça ! T’en dis quoi ? Frigory (discussion) 25 août 2018 à 18:54 (UTC)
- Bonjour, j'ai aucun droit sur Wikiversité, j'attend toujours une nouvelle prise de décision pour préciser ce type de mise en page si particulière et unique à ce contributeur puisque c'est la première fois que je vois cette mise en page sur les projets de la fondation, il faudrait sans doute changer la licence sur Wikiversité et mettre une nouvelle politique semblable ce qu'il y a par exemple sur Wikinews, je sais parfaitement comment écrire des leçons. Amicalement. 135.19.13.17 25 août 2018 à 20:18 (UTC)
- Je n'ai pas l'intention de contredire FrankyLeRoutier s'il écrit une page dans Wikiversité, moi je respecte les auteurs. Franky s'est pris d'une véritable passion à reformater mes pages à tort et à travers en ignorant le sens du texte. J'ai dû déjà annuler 200 de ses modifications, mais il en a remis une couche le 24 août avec une centaine de plus, à vue de nez (j'ai pas compté). Tant que ce patrouilleur n'est pas interdit de nuire au Département Dualisme je m'arrête d'écrire et je préviens mes amis qui projettent de publier 100 chapitres concernant La révolution éducative et la Sociologie critique d'attendre que ce problème soit définitivement réglé.--Jean-Louis Tripon (discussion) 26 août 2018 à 08:00 (UTC)
- Bonjour, j'ai aucun droit sur Wikiversité, j'attend toujours une nouvelle prise de décision pour préciser ce type de mise en page si particulière et unique à ce contributeur puisque c'est la première fois que je vois cette mise en page sur les projets de la fondation, il faudrait sans doute changer la licence sur Wikiversité et mettre une nouvelle politique semblable ce qu'il y a par exemple sur Wikinews, je sais parfaitement comment écrire des leçons. Amicalement. 135.19.13.17 25 août 2018 à 20:18 (UTC)
Autres renommages[modifier le wikicode]
Bonjour à tous, il faudrait renommer ces pages Principes, Pathologique 3, Concentration 6 et Direction volontaire 7d avec leurs sous-pages. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. 135.19.13.17 23 août 2018 à 18:52 (UTC)
- Ok, mais pour leur donner quel noms ? Crochet.david (discussion) 23 août 2018 à 19:02 (UTC)
- J'ignore si un auteur a le droit de rire ici, quand il lit qu'un patrouilleur veux renommer des concepts inédits dont il ignore le sens. Je pense qu'il faudrait lui conseiller d'écrire sa vision du mentalisme en 150 000 mots et 200 chapitres dans Wikiversité (soit un volume comparable à mes contributions) dans un département de son choix loin de la Faculté de Philosophie. Cela calmerait ses ardeurs de renommage et il nous laisserait écrire tranquille pour un bon moment. Je vous signale que "principes" est le titre d'une leçon concernant la sémantique. Je ne vois pas qui cela dérange, mais vous pouvez renommer : "Sêmantikos principii" en mélangeant latin et grec, cela fait plus savant mais je n'en vois pas l'utilité (vérifiez l'orthographe, je ne suis pas un spécialiste de ces langues mortes)--Jean-Louis Tripon (discussion) 26 août 2018 à 08:14 (UTC)
- Je me permets une (courte) intervention dans ce fil pour donner MON avis (perso) sur les titres de ces leçons. Pour Principes il serait utile d'apporter une précision sur la nature des principes. Par exemple : Principes de communication ? s'agissant de sémantique donc de véhiculer un sens avec des mots. Pour les autres, il semblerait que ce soit des catégories : je n'ai pas de compétences dans ces domaines. Cordlmt Supreme assis (grain de sel) 26 août 2018 à 09:07 (UTC)
- Ce sont des principes de sémantique, il y en a sur 7 chapitres, je vous invite a les lire pour comprendre de quoi il s'agit. La sémantique est la science du sens et non la science du langage qui se nomme linguistique dont une section traite du sens des mots. Et c'est là que vous touchez un paradoxe fondamental car le concept de mot inventé par Ferdinand de Saussure est erroné, lire : Développement mental/Sémantique La monographie n°2 de mon cours de développement personnel. Le langage nous sert pour communiquer mais il est impropre pour penser comme il faut (polysémie, syntaxe, linéarité, lacunes, pauvreté des relateurs, etc.), et il est indispensable pour un mentaliste (et devrait l'être pour nous tous) de penser en infra linguistique (hors de tout langage) avec des qualités de sens pures, des percepts mentaux, des qualia. Pour diriger votre corps, conduire votre voiture, vous ne pensez pas avec un langage mais avec des percepts kinesthésiques (sinon bonjour les dégâts), vous ne pourriez pas exprimer dans un langage le détail de que vous faites avec votre corps, et avec vos fonctions mentales c'est pareil. Des philosophes et des linguistes disent que pour que le sens soit perceptible il doit doit obligatoirement passer par des formes signifiantes (des mots) alors que comme Monsieur Jourdain il pensent hors du langage pour vivre, mais n'en ont pas conscience. Alors encore, que Alfred Korzybski écrivait dans Science and Sanity que les théories des significations actuelles sont probablement nuisibles à la santé de la race humaine. En ce qui concerne les titres Pathologique 3, etc., il s'agit de la dénomination de fonctions mentales dont il n'existe pas de termes appropriés dans notre langage vernaculaire, et comme il en faut bien une pour communiquer, j'ai choisi le signe 3 et pour son pouvoir opératif 3/, j'utilise un système sémiotique et je l'explique dans 8 chapitres.--Jean-Louis Tripon (discussion) 26 août 2018 à 10:22 (UTC)
- Jean-Louis Tripon : Voila, vous le dites vous même, il s'agit de principes de sémantique. Il faut donc renommer la leçon Principes en Principes de sémantique. Ce que l'on essaye de vous dire, c'est que vos leçons doivent avoir un titre plus précis, ne serait-ce que pour la recherche avec google. Vous ne pouvez pas simplement appeler une leçon Principes car le nom est trop général et peut concerner d'autres sciences comme la physique. Cordialement. Lydie Noria (discussion) 26 août 2018 à 14:37 (UTC)
- Bon et bien faites-le, pour moi ça n'a ici aucune importance sinon que le titre est un peu plus long, mais pas trop. Au delà d'une simple correction d'orthographe je ne sais pas faire. Cette leçon s'inscrivait dans la section sémantique dont le titre en noir ne constitue pas un lien participant à la recherche Google. J'ai plusieurs livres de physique dans ma bibliothèque, générale et nucléaire, dans aucun livre de physique je n'ai lu "Principes" comme titre, ni pour les maths, ni pour aucune autres sciences, donc vous inventez un argument non convaincant, par contre tous commencent par "Introduction". Les autres titres du type "Pathologique 3" ne peuvent pas être modifiés car ce sont les noms que j'ai donné aux fonctions mentales composés d'un terme vaguement suggestif et d'un chiffre pour éviter la polysémie avec notre langue vernaculaire, qui ne sont pas les fonctions cognitives étudiées par les neurosciences, et que je suis l'un des seuls au monde à bien connaître et à exploiter. En mentalisme nous n'utilisons pas de signes car nous les pensons par leurs percepts qualitatifs, cependant pour en parler il faut bien les désigner par des signes. Ces codes figurent dans le tableau des symboles et dans Science de la vie mentale/Science de la vie mentale avec des descriptifs sommaires--Jean-Louis Tripon (discussion) 27 août 2018 à 02:44 (UTC)
- Ce sont des principes de sémantique, il y en a sur 7 chapitres, je vous invite a les lire pour comprendre de quoi il s'agit. La sémantique est la science du sens et non la science du langage qui se nomme linguistique dont une section traite du sens des mots. Et c'est là que vous touchez un paradoxe fondamental car le concept de mot inventé par Ferdinand de Saussure est erroné, lire : Développement mental/Sémantique La monographie n°2 de mon cours de développement personnel. Le langage nous sert pour communiquer mais il est impropre pour penser comme il faut (polysémie, syntaxe, linéarité, lacunes, pauvreté des relateurs, etc.), et il est indispensable pour un mentaliste (et devrait l'être pour nous tous) de penser en infra linguistique (hors de tout langage) avec des qualités de sens pures, des percepts mentaux, des qualia. Pour diriger votre corps, conduire votre voiture, vous ne pensez pas avec un langage mais avec des percepts kinesthésiques (sinon bonjour les dégâts), vous ne pourriez pas exprimer dans un langage le détail de que vous faites avec votre corps, et avec vos fonctions mentales c'est pareil. Des philosophes et des linguistes disent que pour que le sens soit perceptible il doit doit obligatoirement passer par des formes signifiantes (des mots) alors que comme Monsieur Jourdain il pensent hors du langage pour vivre, mais n'en ont pas conscience. Alors encore, que Alfred Korzybski écrivait dans Science and Sanity que les théories des significations actuelles sont probablement nuisibles à la santé de la race humaine. En ce qui concerne les titres Pathologique 3, etc., il s'agit de la dénomination de fonctions mentales dont il n'existe pas de termes appropriés dans notre langage vernaculaire, et comme il en faut bien une pour communiquer, j'ai choisi le signe 3 et pour son pouvoir opératif 3/, j'utilise un système sémiotique et je l'explique dans 8 chapitres.--Jean-Louis Tripon (discussion) 26 août 2018 à 10:22 (UTC)
- Je me permets une (courte) intervention dans ce fil pour donner MON avis (perso) sur les titres de ces leçons. Pour Principes il serait utile d'apporter une précision sur la nature des principes. Par exemple : Principes de communication ? s'agissant de sémantique donc de véhiculer un sens avec des mots. Pour les autres, il semblerait que ce soit des catégories : je n'ai pas de compétences dans ces domaines. Cordlmt Supreme assis (grain de sel) 26 août 2018 à 09:07 (UTC)
- J'ignore si un auteur a le droit de rire ici, quand il lit qu'un patrouilleur veux renommer des concepts inédits dont il ignore le sens. Je pense qu'il faudrait lui conseiller d'écrire sa vision du mentalisme en 150 000 mots et 200 chapitres dans Wikiversité (soit un volume comparable à mes contributions) dans un département de son choix loin de la Faculté de Philosophie. Cela calmerait ses ardeurs de renommage et il nous laisserait écrire tranquille pour un bon moment. Je vous signale que "principes" est le titre d'une leçon concernant la sémantique. Je ne vois pas qui cela dérange, mais vous pouvez renommer : "Sêmantikos principii" en mélangeant latin et grec, cela fait plus savant mais je n'en vois pas l'utilité (vérifiez l'orthographe, je ne suis pas un spécialiste de ces langues mortes)--Jean-Louis Tripon (discussion) 26 août 2018 à 08:14 (UTC)
- Ok, mais pour leur donner quel noms ? Crochet.david (discussion) 23 août 2018 à 19:02 (UTC)
J'ai utilisé l'onglet "Renommer" à bon escient. JackPotte ($♠) 27 août 2018 à 07:39 (UTC)
- J'ai vu, tout est bien, merci !--Jean-Louis Tripon (discussion) 27 août 2018 à 15:28 (UTC)
- Jean-Louis Tripon : Si en physique, vous n'avez vu aucun livre qui s'appelle "Principe", c'est parceque les physiciens précisent de quels principes il s’agit. Par exemple Principe de relativité, Principe d'incertitude de Heisenberg, Principes de la thermodynamique etc. Croyez bien que si quelqu'un voulait faire une leçon sur les Principes de la thermodynamique et qu'il se contentait d'appeler sa leçon Principes, ce ne serait pas accepté. Je précise aussi que ce n'est pas parceque vous donnez des précisions dans un encadré d'un cours ou d'un département que vous pouvez simplifier le titre d'une leçon. La leçon Principes de sémantique pourrait très bien, dans l'avenir, être reprise dans un autre cours (de sémantique par exemple) d'un quelconque pays francophone. Lydie Noria (discussion) 28 août 2018 à 12:38 (UTC)
- Exact Utilisateur:Lydie Noria, Les titres sont : Le premier, et Le second principe d'incertitude, suivent les formules avec référence à la constante de Planck, mais ce sont plutôt des titres de chapitres que des titres de leçons. Je ne vais pas pinailler davantage et vous donne raison. Jackpotte a corrigé mon titre et redirigé tout comme il faut. Donc tout va pour le mieux dans le meilleur des monde.--Jean-Louis Tripon (discussion) 28 août 2018 à 15:14 (UTC)
On peut m'expliquer?[modifier le wikicode]
Bonjour, j’ai fait ma patrouille de CVN (Counter vandalism Network) et je suis tombé sur ce diff. J'ai voulu annuler l'action avec le motif "CVN patrol, modification douteuse, revert" mais mon action a été immédiatement bloqué à cause d'un détection d'un filtre ici 6 septembre 2018 à 17:52 : Tomybrz (discussion | contributions) a déclenché un filtre antiabus, en effectuant l’action « edit » sur Développement mental/Exercices/Ancrages de ressentis. Actions entreprises : Interdire la modification ; Description du filtre : Harcèlement FrankyLeRoutier . Harcèlement FrankyLeRoutier ??? Quel rapport avec mon revert bloqué, en aucun cas j'ai harcelé une personne sur Wikipédia. Ps: Je connais cet personne de nom mais j'ai jamais eu de discussion avec lui. Tomybrz Bip Bip 6 septembre 2018 à 18:14 (UTC)
