Projet:Laboratoire/Propositions/Projet accessibilité numérique

Suite du projet Accessibilité numérique. Selon vos conseils en salle café, nous portons ici le projet de création d'un nouveau modèle avec un design MOOC compatible avec la structure de la Wikiversité. Voici le modèle actuellement visible sur l'espace démo de Mobyou (Carsten) pour que vous puissiez juger.

Pour accéder entrez :

Identifiant : demo
Mot de passe : demo

Le modèle fait appel à du CSS et à des scripts JavaScript spécifiques. Nous avions posé la question en salle café à la communauté afin de trouver une issue technique. Après avoir fait des tests, nous pensons qu’il faudrait ajouter les fichiers CSS et JS spécifiques de ce modèle dans l'espace de noms MediaWiki en prenant soin de les nommer correctement afin qu’ils ne soient pas appelés involontairement dans n’importe quel modèle. À nous de trouver un nom adéquat. Ensuite il resterait à créer une directive d'importScript pour ces deux fichiers à l'appel d'une page du modèle. Ainsi les utilisateurs même anonymes pourront voir le modèle avec le style spécifique et selon le comportement des scripts JavaScript appelés.
Qu'est-ce que vous en pensez ?
— Isabelle-ANDI (discussion) 16 février 2016 à 12:07 (UTC)

Je constate que ce design est fluide. On peut donc tout à fait créer deux pages, MediaWiki:Gadget-MOOC.js et MediaWiki:Gadget-MOOC.css avec ces styles, puis les appeler depuis MediaWiki:Common.js. Par contre on ne peut pas faire d’importScript depuis un autre site suite au blocage des failles XSS : ce sera donc forcément un administrateur de la Wikiversité qui pourra les mettre à jour (je pourrais si la communauté valide ce laboratoire). JackPotte ($♠) 16 février 2016 à 15:08 (UTC)

PS : j’avais aussi pensé à vous donner les pleins pouvoirs en faisant l'importScript de Utilisateur:Isabelle-ANDI/common.js, mais cela irait à l'encontre du rapport de confiance établi par les votes wikis. JackPotte ($♠) 16 février 2016 à 15:13 (UTC)

Merci JackPotte :-), du coup comment procède-t-on au vote au laboratoire pour la proposition de création des pages gadget-MOOC ? Isabelle-ANDI (discussion) 18 février 2016 à 16:41 (UTC)

Bonjour, Le laboratoire est un lieu de mise au point des modèles. Ce n'est normalement pas un lieu de vote. Pour faire voter la communauté (voir la page Wikiversité:Prise de décision), il faut créer une page dans Projet:Wikiversité sur le modèle de celles qui existent déjà. Si vous le souhaitez, je peux vous aider à le faire. Que pensez-vous de l'intitulé Projet:Wikiversité/Autoriser la création de pages gadget-MOOC

— Lydie Noria (discussion) 18 février 2016 à 17:05 (UTC)

PS : En fait, je vous ai pré-rempli la page. Il vous suffit de rédiger le paragraphe « Enjeu de la prise de décision » pour présenter le projet à la communauté. Le paragraphe « Discussion » est réservé aux questions que la communauté va probablement vous poser. Si l'intitulé de la page Projet:Wikiversité/Autoriser la création de pages gadget-MOOC ne vous parait pas convenable, vous pouvez en créer une autre sur le même modèle et je supprimerai celle que j’ai créée. Vous pouvez aussi renommer celle que j’ai créée.

— Lydie Noria (discussion) 18 février 2016 à 17:30 (UTC)

Merci Lydie Noria, cela nous convient parfaitement, nous venons d'exposer le projet dans le paragraphe "Enjeu" comme demandé.

Comment doit-on faire pour déclencher les votes ? Isabelle-ANDI (discussion) 29 février 2016 à 13:33 (UTC)

Isabelle-ANDI : Bonjour, j’ai mis un message dans la salle café et j’ai envoyé un message aux personnes inscrites dans la page Wikiversité:Notification de prises de décisions. Essayez de surveillez la page Projet:Wikiversité/Autoriser la création de pages gadget-MOOC pour répondre aux éventuelles questions jusqu'à la clôture du vote.

— Lydie Noria (discussion) 29 février 2016 à 20:05 (UTC)

Bonjour, et merci beaucoup

Lydie Noria :, comme à votre habitude vous nous guidez dans les démarches c’est vraiment très appréciable

Nous avons commencé à répondre afin d'apporter un maximum de clarté au projet, n'hésitez pas si nous ne sommes pas assez explicites. Isabelle-ANDI (discussion) 1 mars 2016 à 08:36 (UTC)