Discussion utilisateur:Ambre Troizat

La discussion précédente a été archivée dans Discussion utilisateur:Ambre Troizat/Archive 1 le 2017-06-02.

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour V8k481u1vv17ph3w,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 4 octobre 2019 à 17:04 (UTC)

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour V7p4qezpeg9gnqjj,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:14 (UTC)

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour V7071g2hsrlihxjz,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikiversité et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 9 septembre 2019 à 14:34 (UTC)

Salut Lionel Scheepmans,

Dans le cadre de la wikiconvention francophone nous avons organisé une réunion sur le thème des abolitions des traites et des esclavages et elle m’a demandé de rajouter ce message pour que nous dialogions également sur la recherche scientifique au sein des projets Wikiversité.

Ok je suis partant, vous pensez à quoi exactement ?

Nous allons publier un compte rendu du la réunion prochainement sur Meta, je te notifierai alors. Pour l’instant je n’ai pas encore eu les notes en question, donc je ne peux pas trop avancer. :D

Ok, je reste en stand-by et vous n'aurez qu'a me notifier sur méta. A bientôt alors et une belle fin de journée à tous les deux !

Bonjour à tous,

Bonjour @Lionel Scheepmans, @Psychoslave

Désolée d'avoir été si longtemps absente du projet. Je suis aujourd'hui installée en province. Mais encore très préoccupée par le déménagement.

Voici quelques liens qui peuvent être intéressants.

1. Relations internationales Afriques-Amériques-Asies / Caraïbes / Europe sur la prériode 1492-1815. Cette recherche est initiée à l'occasion de WikiConvention 2018. La réunion du même nom, tenue le samedi 6 octobre 2018, donne naissance, d'une part à ce groupe de recherche en definissant des objectifs par pays représentés et, d'autre part, au projet "Wikimedia et histoire" dont la page est créée sur Meta.
   1. Sur la recherche scientifique au sein des projets Wikiversité
   2. Wikimédia et Histoire/Réunion/2018/10/06
   3. Wikimédia et Histoire sur Meta

Samedi 1er décembre 2018, je participe au Colloque et journée d'étude, CTHS "Les sociétés savantes à l’heure de la science". Le programme est disponible ici.

J'essaierai de présenter ce projet.

Bien cordialement,

Pas de soucis en ce qui me concerne. La science collaborative ... Tout un débat. Dans notre labo d'anthropo on est justement en train de se questionner sur : Rôle des interlocuteurs contemporains dans la production de l’anthropologie ? Nouvelles cosmopolitiques du savoir...

Nous avions imaginé une journée d'étude que nous n'avons pas réalisée.

Peut-être pouvons-nous reprendre le projet et le réaliser dans la ville où je suis ?

Pourquoi pas ? Cela pourrait coller avec mon travail d'observation participante au sein du mouvement Wikimédia. A quoi penses-tu exactement quand tu parles d'une journée d'étude ?

Il faut en tout premier lieu réaliser un état de la question.

Nous avons beaucoup travaillé chacun de son côté. Une forme de synthèse est nécessaire.

Nous devons aussi faire l'inventaire des outils.

Le bilan des règles déjà établies.

Comment les différents projets convergent vers cette recherche collaborative avec les projet Wikimedia. Et quelle est la place spécifique de Wikiversité dans le dispositif.

...

Je vous invite à prendre connaissance de :

Soutenance de thèse : l’open en sciences

November 3, 2018admin

Après quatre années de doctorat, Célya Gruson-Daniel, co-fondatrice de HackYourPhD soutiendra sa thèse le jeudi 15 novembre à 15h au Centre de Recherches Interdisciplinaires. La thèse s’intitule :

Numérique et régime français des savoirs en~action : l’open en sciences.

Le cas de la consultation « République numérique » (2015).

Bel bonjour,

Pas de recherche sans recherche...

Suite à un post de Célya Gruson-Daniel sur sa page, j'ai ajouté les informations ci-dessous sur ma page <https://www.facebook.com/TerritoiresNumeriquesEnShs/>. Il me semble que ces informations sont nécessaires pour une recherche avec les projets Wikimedia & que l'information doit circuler pour gagner du temps tout en faisant un travail de qualité.

Peut-on trouver ces informations sur Wikiversité ?

😎 Recherche non académique : Mouvement Wikimédia

Illustration : Wikimedia Community Logo, <https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Wikimedia_Community_Logo.svg>

😎 Recherche académique / non académique

Célya Gruson-Daniel, chercheuse académique : 14 h : Je crois que je pourrais faire un "bref / VDM de chercheuse non-académique"

J'ai voulu lire des articles conseillés en commentaires sur Facebook concernant des meta-analyses sur la méditation. <https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10158883360383986&id=623968985>, version bilingue français & anglais.

😎 Recherche : Elsevier Masson est une société d'édition française de livres scientifiques fondée en 2005, filiale du groupe Reed Elsevier. Elle comprend la maison Masson, fondée en 1804 à Paris. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Elsevier_Masson>.

😎 Recherche : Google Scholar est un service de Google permettant la recherche d'articles scientifiques. Lancé fin 2004, il inventorie des articles approuvés ou non par des comités de lecture (en anglais : peer-reviewed), des thèses de type universitaire, des citations ou encore des livres scientifiques. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Scholar>.

😎 Recherche : ResearchGate est un site proposant un service de réseautage social pour chercheurs et scientifiques de toutes disciplines. Disponible gratuitement, il permet une recherche scientifique sémantique ainsi qu'une chronique de fichiers partagés. Le site propose aussi un serveur de fichiers publics (comme une gestion de littératures par notes en base de page), un forum, des discussions méthodologiques et des groupes d'échanges. ResearchGate annonce avoir plus de 11 millions de chercheurs et scientifiques dans 192 pays. <https://fr.wikipedia.org/wiki/ResearchGate>.

😎 Recherche : Springer Science+Business Media ou Springer (anc. Springer Verlag) est un groupe éditorial et de presse spécialisée d'origine allemande. Au niveau mondial, c'est le troisième groupe d’édition spécialisé dans le secteur des Sciences, Technologies et Médecine (STM). <https://fr.wikipedia.org/wiki/Springer_Science%2BBusiness_Media>.

😎 Recherche : Sci-hub (ou Scihub) est un site web fournissant un accès libre à des articles scientifiques obtenus par web scraping1 en contournant les paywalls (« péages ») classiques des éditeurs académiques. Des publications sont ajoutées quotidiennement après avoir été téléchargées via des proxies d'établissement universitaires2. Il permet ainsi de consulter gratuitement plus de 62 millions d'articles3,4 dont l'accès coûterait sinon plus de 30 dollars5,6. Il a été attaqué en justice par la maison d'édition scientifique Elsevier, car il s'agit d'une atteinte au droit d'auteur7. En novembre 2015, l'adresse originale, sci-hub.org, est fermée. Des domaines alternatifs sont alors mis en place, tels que sci-hub.io (qui ferme en avril 2016), sci-hub.cc, sci-hub.bz, sci-hub.ac et ainsi de suite. Bien que les FAI français bloquent l'accès au site, une version se trouve sur le réseau Tor. <https://fr.wikipedia.org/wiki/Sci-Hub>.

Au fait, sur le sujet de l'esclavage, il y a les ouvrages d'Alain Testar qui me semblent incontournables et plus précisément L'esclave la dette et le pouvoir edition errance 2001

Bonsoir Lionel,

Je te remercie pour la référence. Je l'ai créée dans Wikidata ainsi que "L'institution de l'esclavage" et cela donne ceci dans Wikiversité. Mais, j'ai un souci pour "L'institution de l'esclavage" : je n'ai pas encore trouvé l'original.

• 2001 - Alain Testart, L'esclave, la dette et le pouvoir. Etudes de sociologie comparative, Paris, Éditions Errance,‎ nil, 238  p. (ISBN 2-87772-213-9, notice BnF n^o FRBNF37715661)
• 2018 - Alain Testart et Valérie Lécrivain, L'institution de l'esclavage, une approche mondiale : Édition révisée et complétée par Valérie Lécrivain, Paris, Éditions Gallimard,‎ nil, 368  p. (ISBN 978-2-07-019688-3, notice BnF n^o FRBNF45461956)

Bonsoir, je ne connais pas ce deuxième ouvrage et ne peut t'aider.

J'ai trouvé ! L'institution de l'esclavage. Une approche mondiale est une réédition de L’esclave, la dette et le pouvoir.

Bonjour @Chamarvin

Si tu veux bien mettre un message sur ta page de discussion afin que nous sachions qui tu es. Nous, ce sont surtout les autres membres.

Je te connais déjà pour t'avoir rencontré au congrès du Cths.

A bientôt.

Bonjour Charmavin,

Peux-tu nous donner ton avis sur cet article : "Esclavage et (dé)colonisation muséale : comment dépassionner le débat ?, 1 février 2019, 02:04 CET". Le sujet fait, si je ne m'abuse partie de ton domaine. Amicalement,

Bonjour @Buzenot laure

Je suis heureuse que vous nous rejoigniez pour réfléchir à ces problématiques.

Voeux 2019

Je vous souhaite une belle année 2019 et que nos projets de recherche avancent dans les meilleurs conditions.

Merci et pareillement !

Bonjour @Lionel Scheepmans,

Je serai à Paris vers la mi-janvier.

Pourrions-nous échanger sur nos projets d'ici-là ?

Mes meilleurs voeux de succès.

Si on trouve du temps pourquoi pas ? Pour ma part, tout mes projets universitaires sont publiés sur Wikiversité (français ou anglais) et présenté sur ma page utilisateur wikiversité. Pour me activités liées au mouvement Wikimédia, il faut te rendre sur mon autre page utilisateur dédiée aux autres projets. Il te suffit donc de consulter ces pages pour avoir une idée de mes occupations et préoccupations. Oui, le meilleur aussi pour toi en 2019 !

Où en es-tu de ta thèse ?

Doctorant : Lionel Scheepmans : Travail de recherche : Ce que nous enseigne le mouvement Wikimédia

J'aimerais comparer les méthodes.

Oh ben moi question méthode, je me pose beaucoup de questions. Je pratique l'observation participante en étant actif au sein des projets et de l'association belge, je lis quand j'ai du temps, je rédige des petits travaux quand cela se présente et puis je cherche des outils d'analyse pour traiter la quantité importante de données disponible sur mon sujet. Je me perds beaucoup en faite. A mon avis, je devrai un jour resserer mon sujet sur une communauté locale. Mais ma nature m'empêche d'avancer sur le local sans cerner le contexte global au préalable. Avant septembre prochain, il faudra aussi que je dépose mon épreuve de confirmation. Un texte que je soumets à mon jury pour pouvoir continuer ma thèse. Et toi ?

Parmi les outils d'analyse, j'investi dans TXM : https://en.wikiversity.org/wiki/The_usefulness_in_anthropology_and_digital_ethnography_of_the_free_software_corpus_analysis_tool_TXM

Bonjour @Lionel Scheepmans,

Je serai à Paris la semaine prochaine.

Modèle & résultat en recherches collaboratives

{{bibliographie|Q60676687}}

"Mais la méthode de travail était radicalement différente de celle que j’ai évoquéee plus haut. En effet, et c’est peut-être la première fois qu’un ouvrage scientifique les utilise de façon si massive, ils se sont appuyés sur les nouvelles technologies collaboratives d’usage courant en logiciel libre..."

Antoine Chambert-Loir — «À la croisée des fondements des mathématiques, de l’informatique et de la topologie» — Images des Mathématiques, CNRS, 2013

Bonjour @Ambre Troizat et @Lionel Scheepmans j'espère que vous allez bien et vous souhaite une bonne année.

Y a-t-il des nouvelles sur ce projet, et notamment une action sur laquelle mon aide serait la bienvenue ?

Ambre t'en dira plus que moi. Une belle année à toi aussi !

Bonjour Psychoslave & Lionel Scheepmans,

Excusez-moi de ne pas venir plus souvent vers vous.

Je suis toujours dans mes cartons.

Je fais avancer le projet de journée(s) d'études. Je pense que ce serait bien que ce projet se réalise avant le 144e congrès du Comité des travaux historiques et scientifiques qui aura lieu à Marseille, les 9, 10 et 11 mai 2019, sur le thème "Le réel & le virtuel". Si nous pouvions présenter un papier et/ou une conférence sur la question "''Big data, bibliothèques virtuelles & Bibliographies avec les projets Wikimedia''".

Je propose ce sujet parce que nous y avons beaucoup travaillé avec Wikiversité & Wikidata.

Nous pourrions commencer à y réfléchir dès maintenant, donc à mettre en place les outils nécessaires. La rencontre pouvant se situer juste avant le congrès, en avril - début mai.

J'espère pouvoir revenir vers vous demain, avec plus d'informations.

Belle année 2019 à vous deux.

Curieux, pour la deuxième fois consécutive, mon message est signé par mon IP. Pourtant, je suis connectée. @Ambre Troizat

C’est noté merci Ambre. Je t'ai envoyé un mail avec mes coordonnées téléphonique pour en discuter de vive voix, fait moi savoir s'il ne t'ai pas parvenu, je suis passé par l'interface de Mediawiki pour l'envoie du mail.

Pourquoi pas se fixer une vidéo conférence ? Il nous suffit de prendre rendez-vous, cliquer sur ce https://meet.jit.si/lionel.scheepmans et accepter que votre navigateur internet utilise votre micro et caméra. Je suis déjà connecter actuellement si vous voulez tester. @ très bientôt !

Ok pour un RDV, pas avant fin de semaine en ce qui me concerne.

Moi non plus pas avant mardi. Pour vous c'est ok mardi ? Quelle heure vous conviendrait ?

mardi 1er février ? Pourquoi pas ?

Je ne suis pas sûre d'avoir une caméra.

Je vois ça & confirme.

Ok pour le téléphone, @Psychoslave. j'essaie ce soir si c'est possible,

Nous pourrons faire le point après WikiConvention.

Reste à fixer une heure.

@Lionel Scheepmans, Je suis ok pour communiquer avec toi ce soir, après 20:00.

Mais, sur cette page afin que nous gardions la trace.

@Psychoslave est-il disponible ce soir ?

Je ne suis plus disponible.

Désolé, @Lionel Scheepmans j'étais indisponible hier soir. Nous avons discuté par téléphone hier midi avec Ambre, qui suggérait de créer une page de discussion dédiée pour ce projet, ainsi que de mettre en branle l’idée d’une réunion en présentiel pour aborder le sujet des travaux de recherche au sein de la Wikiversité. J’ai également appelé Rémy Gerbet de Wikimédia France à ce sujet qui m'a indiqué que

• les locaux de l’association à Cléry (Paris) pouvaient être mis à dispo un samedi à cet effet,
• et que les coûts de transport pouvaient être pris en charge via le mécanisme de micro-financement.

Bien.

Nous avançons.

Des Wikimédiens de Bordeaux sont aussi intéressés par la démarche, me semble-t-il.

Je cite @Als33120 : que penses-tu de ce projet. Souhaites-tu y participer ? Ou des membres du groupe ?

Au plaisir.

Encore une fois, mon IP est retenu à la place de mon pseudo !

Je suis bien connectée.

Salut, c'est effectivement pas facile de se rencontrer en synchronie sur le web. Une page dédiée à nos discussion serrait en effet la bienvenue. Pour la rencontre à Paris, si le trajet en tgv est couvert par Wikimedia France je suis aussi partant. Il faut juste fixer un samedi où mon fils n'est pas hébergé chez moi.

Je n'ai pas d'explication concernant la connexion. Peut-être qu'il auront des explications sur le canal IRC : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:IRC

Nous sommes donc trois à proposer la page dédiée. Une page un peu comme nous avions fait pour Discussion:Bases de données bibliographiques. Mais mieux structurée dès le départ. Qui nous servirait pour établir le programme de la rencontre.

A mon avis, il faut un peu plus de temps qu'une journée pour travailler les sujets.

Un week-end au moins. Avec possibilité de détente. Le sujet est trop ardu.

Ce n'est pas seulement Wikiversité qui est concerné, mais les principaux projets Wikimedia : Wikipédia, Wikimedia Commons, Wikisource, Wikidata, Wikiversité, Wikitionnaire. Et aussi Meta.

Il faut pouvoir parler des outils déjà utilisés. En découvrir d'autres.

La question posée sur Wikiversité sur la mise en page des paragraphes est importante.

Un groupe à Bordeaux a déjà de l'expérience. C'est pour cela que j'ai mentionné @Als33120.

J'aime beaucoup travailler avec @Hsarrazin de Wikisource.

En fonction de ce que je viens de dire, nous pouvons peut-être une liste des personnes qui pourraient participer.

J'avais proposé Vierzon pour différentes raisons et je reste persuadée que ce serait un lieu adapté au projet. Plus agréable que Paris et peut-être moins coûteux.

Pourquoi pas Vierzon. Le coût peut s’évaluer pour les différentes possibilités, il faut aussi prendre en compte le temps de trajet. Faire la démarche sur un Week-end ou plus, c'est aussi envisageable mais là aussi il faut évaluer les logistiques correspondantes et les possibilités de venir des personnes intéressées.

Il me semble que le sujet de base c'était les projets de recherche sur la Wikiversité, rien n’empêche d’évoquer les liens avec les autres projets, mais il me paraît important de bien focaliser le sujet principal.

Bonjour à tous,

Vierzon est à 1:30 de Paris à partir de la gare d'Austerlitz. On peut avoir des billets pour 10 € pour un parcours.

Vierzon est au centre de la France. On peut donc y accéder très facilement : plusieurs lignes de chemin de fer convergent vers Vierzon via d'autres villes.

Pour ce qui concerne l'hébergement, l'Auberge de jeunesse offre de bonnes opportunités. Le seul inconvénient est qu'il n'y a qu'une possibilité en chambre seule. Mais quand l'auberge n'est pas complète, d'autres possibilités existent.

En préparant bien le séjour, on peut alterner travail intense & détente.

Ouvrons une page pour des propositions de date & de durée.

Bonjour,

Ma proposition de rencontre à Vierzon inclue l'ensemble des projets Wikimedia.

En effet, mon expérience de recherche scientifique avec le thème "abolitions des traites et des esclavages" montre que tous les projets Wikimedia sont utiles pour mener des recherches & rédiger les résultats. Je travaille surtout avec Wikipédia, Wikimedia Commons, Wikisource, Wikidata, Wikitionnaire. Et j'organise ma recherche sur Wikiversité. C'est dans cette perspective que Psychoslave avait mis le message ci-dessous sur ma page de discussion, à l'attention des contributeurs qui souhaitaient participer à la réflexion, avec le titre "Sur la recherche scientifique au sein des projets Wikiversité".

"Dans le cadre de la wikiconvention francophone nous avons organisé une réunion sur le thème des abolitions des traites et des esclavages et elle m’a demandé de rajouter ce message pour que nous dialogions également sur la recherche scientifique au sein des projets Wikiversité".

Il me semble que la page "Projet:Mémoires universitaires sous wikimedia" a été construite pour mener le débat concernant très spécifiquement Wikiversité. Si c'est bien le cas, il faudrait mieux s'y investire afin de préparer la rencontre prochaine.

En effet, aujourd'hui, Wikiversité est le seul espage wikimédien capable d'accueillir un travail de recherche scientique.

La démarche globale est ici sur Meta,

1. Wikimédia et Histoire/Réunion/2018/10/06
2. Wikimédia et Histoire sur Meta

J'ai créé un framadate pour le choix des dates. Mais je ne suis pas très douée. Merci de vos critiques. Voici le lien. J'ai créé un mot de passe. Je t'envoie tout cela Psychoslave, si tu peux modifier le framadate pour plus d'efficacité.

Pouvons-nous mettre les Wikimédiens de la région Centre-Val de Loire dans la boucle ? Comment ?

Je notifie particulièrement : Lionel Scheepmans, Psychoslave, Als33120, Hsarrazin

Merci @Ambre Troizat pour toutes ces précisions. Je vais tenter de faire avancer ce chantier d’ici fin de semaine si je peut trouver du temps pour cela. En l’absence d’actions de ma part d’ici une semaine, n’hésite pas à me relancer. En ce moment je met en priorité mes actions wikimédiennes sur les démarches autours de Wiki Loves Love.

Pas de problème, Psychoslave. Je vais profiter de ce temps pour voir qui est encore en veille à propos de

1. Wikimédia et Histoire/Réunion/2018/10/06
2. Wikimédia et Histoire sur Meta

Je voudrais aussi savoir si Chamarvin suit nos échanges & s'il désire participer avec nous.

Bonsoir,

Je vous invite à lire :

• 2.2 Recherche

2.8 Profiter de cette prise de décision pour décider ce que l'on veut faire des espaces de nom recherche: et utilisateur:

• 2.8.1 L'espace utilisateur: comme espace de travaux personnel non référencé par les moteurs de recherche
• 2.8.2 L'espace recherche: comme espace de travaux contribuant à la production de savoir nouveau ou de synthèse inédite

@RP87 nous serait très utile dans la réflexion que nous souhaitons poursuivre. Nous avons déjà échangé avec lui.

Merci @Ambre Troizat,

Suivant le fil, je suis allé voir comme indiqué par @Lionel Scheepmans, le Modèle:Scholarly ethics (côté anglophone) (Wikiversity policy on scholarly ethics (Je me permets...).

J'y trouve à redire, mais c'est une base. (à compléter avec d'autres langues)

This Wikiversity editor in their contributing to scholarly works, agrees to strong scholarly ethics. In particular this Wikiversity editor:

• Is committed to presenting a balanced, objective, accurate, and informative account of all relevant scholarly evidence, facts, analysis, and ideas within all scholarly topics of study in the interest of full disclosure and honesty
• > L'objectivité est pour moi une plaie (dans le champs de l'ACV c'est stupéfiant). Je préfère "s'attacher à distinguer faits et opinions" et produire une déclaration d'intérêt.
• Does not condone illegal, deceptive, or otherwise unethical practices in their own contributions or in others'.
• > Le légalisme me semble potentiellement impraticable du moins ponctuellement ici (sous quelle législation, ne pouvant les suivre toute ?). En cette heure où porter une opinion comme l'"anti-sionisme" est débattue pour être déclarée comme illégale en France (ce qui rappel la question du boycott des produits israëliens décrit comme un acte anti-sémite)... Où poser la frontière ? En histoire y-a-t'il un "état de l'art" sur la question du "révisionisme" lorsque l'histoire officielle est remise en cause (ce pourrait-être un apport disciplinaire à cette réflexion transdisciplinaire) ? Quid des travaux suite à un whistleblower violant le secret d'affaires pour la caractérisation de pollutions ? Si mes travaux me conduisent à dire que la sauvegarde de l'espèce implique potentiellement une réappropriation des outils de production (une dépossession des dominants capitalistes) l'action d'expropriation étant illégale, ces travaux seraient-ils exclus pour incitation à des actes illégaux ?! Si ne pas produire cette recherche parce qu'illégal implique la mort en masse (ou même unitaire) d'individus cela viol-t-il l'éthic du chercheur en question ? Depuis ma thèse je me rends compte combien l'action de recherche est un acte politique. Je pense que conserver la déclaration que la plateforme ne porte pas la responsabilité de contenu, dans la mesure où un compte porte les contributions, cela devrait pouvoir se tenir et suffir. Il doit y avoir un pan entier de littérature sur "l'éthique en recherche". (Ça me fait penser au COMET et à un passage du colloque Recherche: Recherche Responsable).
• May for research purposes contribute outside of the restrictions of NPOV.
• > Idem précédemment, NPOV ça n'existe pas. La pluralité de point de vue implique la pluralité d'auteurs (sauf skyzo).
• Will respond to all questions about the ethical caliber of their contributions on their talk page.

Le modèle ne traite pas d'un "devoir de revue" qui me semble cohérent avec une pratique de publication.

Pour mener collectivement ce travail d'élaboration d'un cadre pour la recherche, sans doute faudrait-il définir un objet qui nous réunisse (une catégorie, un modèle etc. sur lequel nous mettrions chacun·e un suivi pour nous coordonner). Modèle:Chercheur·se wikiversitaire (?) Un modèle "Posé par les pairs ?". Pour info, je travaille en ce moment à une réflexion sur le cadre économique de modèles alternatifs de recherche, ainsi que sur une enquête sur la réelle volonté de partage du savoir de la communauté universitaire. Ce serait peut-être l'occasion de fédérer toute ces questions.

Sinon, Vierzon trop loin pour moi. Mais en visio ça me va. @Lamiot @Simonsarazin Y-a-t'il d'autre·s chercheur·se·s wikimedien·ne à solliciter localement pour tenter un sous-groupe dans le 59 ? @Lionel Scheepmans, un groupe Belge ? Quels sont les positions dans ton labo (quelle interaction à ta thèse ?). @Sarah Calba Hypertheses, des intérêssé·e·s chez Hyperthèses ? @Elen riot Des universitaires de Reims intéressé·e·s ? D'autres personnes sur le milieu parisien @Xenophôn ?

On se tient au jus.

@+

Rudy

--~~~~

J'essaie de susciter un groupe à Vierzon.

Ma proposition de rencontre à Vierzon inclue l'ensemble des projets Wikimedia.

J'ai développé plus haut.

Pour moi, le projet de recherche sur Wikiversité est pluridisciplinaite & implique tous les projetes Wikimedia.

Merci @RP87 d'élargir ainsi le débat, de nous fournir des références et de nous faire bénéficier de tes analyses.

Que veux-tu dire par "Vierzon trop loin pour moi" ? Trop loin en km (c'est-à-dire en temps de transport) ? Trop loin financièrement ?

Jusqu'où pourrais-tu aller ?

Bien sûr, nous pouvons imaginer une visio. Mais sur quelle durée ? Nous serons de toutes les manières contraints de prévoir une visio car certains Wikipédiens sont à l'étranger et le coût de leur déplacement serait trop élevé.

Nous avons actuellement deux propositions, plus éventuellement une à Lille comme nous en avions discuté.

Pouvons-nous faire un sondage pour voir où se situe le groupe le plus élevé ? Savoir si Paris est le lieu le plus économique. Connaître le rapport qualité/prix.

Pouvons-nous aussi décider que c'est Wikiversité qui propose cette démarche avec les soutiens institutionnels qui vont bien ? Et, dans ce cas, créer les pages pour développer le projet. Je ne pourrais pas le faire parce que je ne sais pas le faire.

Merci à tous de vos contributions.

• Introduction to Wikiversity scholarship

See also

• Wikiversity NPOV policy
• Policy for citation of sources
• Copyright
• Wikiversity copyleft
• Wikiversity policy on scholarly ethics
• Wikiversity:Research
• Wikiversity scholarship

Création de Modèle:Chercheur·se wikiversitaire

{{Citation bloc|Pour mener collectivement ce travail d'élaboration d'un cadre pour la recherche, sans doute faudrait-il définir un objet qui nous réunisse (une catégorie, un modèle etc. sur lequel nous mettrions chacun·e un suivi pour nous coordonner). Modèle:Chercheur·se wikiversitaire (?) Un modèle "Posé par les pairs ?".|@RP87}}

Merci à tous de commenter cette proposition.

Je ne m'en sort pas en chronologique pour élaborer quelque chose : Discussion utilisateur:RP87/Recherche scientifique au sein des projets Wikiversité

@+

Bonjour @Buzenot laure,

Veux-tu participer ?

Il est possible de participer en visio-conférence.

Bonjour @Chamarvin

Veux-tu aller voir ce qui se passe sur cette page et peut-être t'inscrire ?

Discussion utilisateur:RP87/Recherche scientifique au sein des projets Wikiversité

Un aspect des questions qui se posent

"a growing number of authors and academics believe they are being unfairly cut out of the process...| Historians fight back as TV raids their research treasures for its shows.

Que pouvons-nous apporter dans cette démarche "<https://www.mediawiki.org/wiki/Talk_pages_consultation_2019/Communication/Announce/fr> ?

Que pouvons-nous apprendre de cette consultation ?

Bonjour,

Suite à mon message précédent :

Ce dont j'aurais besoin est de pouvoir communiquer à l'intérieur d'une équipe pluridisciplinaire dans laquelle les savoirs & savoirs-faire nécessaires pour utiliser & contribuer utilement à différents projet circulent, sans pour autant devenir "spécialiste" d'un unique projet. Le chercheur a besoin d'être le meilleur dans son domaine, sur son sujet de recherche.

Les pages tuto sont trop exhaustive pour mes besoins.

Je pense que RP87 exprime quelque chose d'approchant en disant "Je ne m'en sort pas en chronologique". Mais, je ne sais même pas ce qu'il entend par "chronologique"... Un mode de classement, certes, mais encore.

La communication doit réduire le temps de formation & de recherche en formation pour tous.

par "chronologique" il entend le fait que cette page de discussion affiche les messages un par un en ordre chronologique croissant et que cela nuit à la compréhension du texte en globalité.

Le mieux je pense serait de créer une page dédiée au projet et d'utiliser la page de discussion associée pour s’entretenir et se coordonner. On peut lancer ça à partir de cette première page de discussion structurée ouverte ici

Bonjour Lionel,

Si tu peux faire, ce serait un plaisir pour RP87 & moi !

Sur les questions bibliographiques, voir :

<Discussion utilisateur:Lydie Noria#Bibliographie en provenance de Wikipédia>.

Special Guest :@Lydie Noria

De façon intéressante, je crois avoir une wikitimidité locale sur wikidata. J'ai une biblio de plus de 1000 items en local sur zotero et j'avais regardé

https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Zotero

Mais je ne me suis jamais senti d'éditer sur ce projet jusque décembre dernier (et je n'ai pas trouvé ça hyper instinctif). J'avais vu une erreur sur un livre et j'ai ramé pour modifier.

Comme la page sur zotero demandait à ne pas créer de doublon (et que je n'avais pas vu de quoi trier sur mon millier de référence), je ne me suis pas essayé à :

https://tools.wmflabs.org/wikidata-todo/quick_statements.php

Pour moi cela aurait bien plus d'intérêt si à l'insertion de référence, il pouvait y avoir (comme avec les plugin zotero) une présentation des références (voir des plein textes pour faire des citations, avec le modèle "blockquote" pourquoi pas).

J'ai pas encore investigué. Mais il parait évident que Wikidata ne peut être aussi efficace que Zotéro qui est un projet uniquement dédié à la biblio. Pour ma part, j'avais un jour importé l'ensemble de ma biblio Zotero sur la sous page utilisateur Utilisateur:Lionel_Scheepmans/Bibliothèque.

Concernant Wikidata, je me pose la question du pourquoi n'avoir pas garder la notion de copyleft (CC SA) présent sur les autres projets et interdisant ainsi l'exploitation du travail des contributeur pour en faire des produits dérivés soumis au copyright ou brevet d'exploitation. Psychoslave a écrit quelque chose là dessus. J'avais aussi écris un trus la dessus dans un autre contexte : Recherche : La BioBrick : de la vertu éthique à l'aubaine d’une économie immorale.

A propos de Wikidata, "pourquoi n'avoir pas garder la notion de copyleft (CC SA) présent sur les autres projets et interdisant ainsi l'exploitation du travail des contributeur pour en faire des produits dérivés soumis au copyright ou brevet d'exploitation ?

Cette question est de taille. Elle nécessite développement pour tous les projets. Et surtout sous la forme : "quelles garanties pour les droits d'auteur des chercheurs & amateurs ?". Nous ne le répéterons jamais assez. C'est un frein important à la contribution.

Whaou, je n'avais même pas relevé !!! J'ai pris pour acquis que tout wikimedia était sous CC-BY-SA. Merci @Psychoslave pour Recherche:L’émergence des banques de données posomégaliques: enjeux, et prospections pour le mouvement de la culture libre. Je suis surpris que la communauté wikimédienne n'ait pas "tiqué", en même temps j'apprends ça maintenant... La thématique de la décision (politique) distribuée - asynchrone sur une communauté internationale multi-lingue ... super intéressant, super-pointue. J'avoue qu'en y réfléchissant 5 minutes, les 'petites décisions' (petite pour ses conséquences) peuvent bien se dérouler numériquement, nous n'en sommes pas encore à pouvoir le faire pour ce choix de licence par exemple. Je voudrais du copyeft, des wikimediens me connaissent en "physique", on peut bien se voir à quelques uns, mais finalement je n'ai pas de capacité à établir un 'vote démocratique' pour un tel objet.

Voilà, Je viens de créer la page Recherche:Activité scientifique au sein des projets Wikimédia. Ça va simplifier nos échanges et notre collaboration j'espère.

WikiConvention francophone/2019/Programme est en ligne :

https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2019/Programme.

C'est le bon moment de proposer les participations sur le sujet "Sur la recherche scientifique au sein des projets Wikiversité !

Je ne serai pas physiquement là-bas, mais selon qui y va on peut faire une préparation à plusieurs https://meta.wikimedia.org/wiki/WikiConvention_francophone/2019/Soumissions

(Combien de personnes y seront, pour quel objectif)

Moi j'y serai, c'est à 30 min de chez moi et je participerai à l'organisation. Et oui, on peut préparer une atelier débat en ligne et même pourquoi pas ouvrir un espace vidéo conférence pour l’occasion.

Bonjour Lionel,

Peux-tu me donner une information personnelle. Je ne voudrais pas partager ma chambre durant WikiConvention pour des raisons personnelles. Peux-tu me dire quelle structure la plus proche du lieu de l'événement, Auberge de jeunesse ou autre, pourrait m'accueillir dans une chambre individuelle au meilleur rapport qualité/prix ? Je t'en remercie à l'avance.

Comme j'habite en Belgique je n'ai aucune expérience niveau logement, mais le meilleurs rapport qualité prix est certainement un logement du genre Air B&B à proximité du lieu. Si non tu trouveras des infos sur la page WikiConvention_francophone/2019/Hébergement

La page ne dit pas à quelle distance de l'Univ se trouve les AJ, par exemple.