Bonsoir,
Une nouvelle prise de décision concernant la mise en place d'une bannière personnalisée d'appel aux dons vient de commencer. Vous êtes invités à venir donner votre avis.
Cordialement,
--
Discussion utilisateur:Frigory
Aller à la navigation
Aller à la recherche
Bonjour !
Vous recevez ce message parce que vous êtes un administrateur ou une administratrice sur un wiki Wikimedia.
Aujourd'hui, lorsqu'une personne modifie un wiki Wikimedia sans être connectée, nous affichons son adresse IP. Comme vous le savez peut-être déjà, nous ne serons plus en mesure de le faire à l'avenir. Il s'agit d'une décision du service juridique de la Fondation Wikimedia, car les normes et réglementations en matière de confidentialité en ligne ont changé.
Au lieu de l'IP, nous allons montrer une identité masquée. Du fait de votre statut d'admin, vous pourrez toujours accéder à l'adresse IP. Il y aura également un nouveau droit d'utilisateur pour celles et ceux qui ne sont pas admin mais qui ont besoin de voir les IP complètes, afin de lutter contre le vandalisme, le harcèlement et le spam. Les patrouilleurs et patrouilleuses verront également une partie de l'IP même sans ce droit d'utilisateur. Nous travaillons également sur de meilleurs outils pour faciliter la maintenance des wikis.
Si vous ne l'avez pas encore fait, vous pouvez en savoir plus sur Meta. Si vous voulez être sûr de ne pas manquer les changements techniques sur les wikis Wikimedia, vous pouvez vous inscrire à aux actualités techniques hebdomadaires (Tech News).
Nous avons deux propositions concernant le possible fonctionnement de cette identité. Nous apprécierions vos commentaires sur la façon dont vous pensez que cela fonctionnerait le mieux pour vous et votre wiki, maintenant et à l'avenir. Vous pouvez nous laisser un message sur la page de discussion. Vous pouvez écrire dans votre langue. Les suggestions ont été publiées en octobre et nous déciderons après le 17 janvier.
Merci. /Johan (WMF)
4 janvier 2022 à 18:15 (UTC)
Bonjour.
En 2013, une politique concernant le retrait des « droits spéciaux » (administrateur, bureaucrate, administrateur d'interface, etc.) a été adoptée consensuellement par la communauté (en anglais). Conformément à cette règle, les stewards vérifient l’activité sur les wikis ne possédant pas de règles relatives à l’inactivité des utilisateurs.
Vous remplissez les critères d’inactivité (pas de modification ni d’action journalisée pendant 2 ans) sur ce wiki. Puisque ce wiki, à notre connaissance, ne possède pas ses propres règles de vérification des droits, c’est la règle générale qui s’applique.
Si vous souhaitez conserver vos permissions avancées, vous devez informer la communauté de votre wiki du fait que les stewards vous ont envoyé ces informations sur votre inactivité. Un avis de la communauté concernant ce processus a également été publié sur Wikiversité:La salle café. Si la communauté a une discussion à ce sujet et souhaite ensuite que vous gardiez vos droits, veuillez contacter les stewards sur m:Stewards' noticeboard, et créer un lien vers la discussion de la communauté locale, où elle exprime le souhait que vous gardiez vos droits.
Si vous souhaitez renoncer à vos droits, vous pouvez demander le retrait de vos droits sur Meta.
Si vous n’adressez aucune réponse dans un délai d’un mois, les stewards procèderont au retrait de vos droits d’administrateur ou de bureaucrate. Dans les cas ambigüs, les stewards évalueront les réponses et soumettront leur décision à la communauté locale pour discussion et vérification. Si vous avez des questions, merci de contacter les stewards.
Sincèrement votre.
Hérisson grognon propose sa candidature au statut d'administrateur sur la page Wikiversité:Administrateur/Candidature/Hérisson grognon. Vous êtes invités à venir voter !
Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.
Bonjour.
Juste un petit message pour vous informer qu'une nouvelle prise de décision vient de commencer sur la page : Projet:Wikiversité/Patrons de page, fonctionnalités beta individuelles, crochets indice de renvoi.
Cordialement,
Bonjour,
En vous souhaitant une très agréable journée !
Bonjour,
Vous êtes convié à participer au recrutement d'un nouvel administrateur d'interface pour la Wikivesité au niveau de la page Wikiversité:Administrateur d'interface/Candidature/Lionel Scheepmans.
Bien cordialement,
Bonjour, j'ai révoqué ta modification des conventions de gestion. Tu as supprimé notre principale défense contre le rameutage et je ne suis absolument pas d'accord. Je t'accorde que ce point posait problème et je comptai faire une prise de décision à la rentrée pour l'améliorer. Toute modification substantielle des conventions de gestion doit passer par une prise de décision.
Je ne comprends rien à ce que tu racontes. Je pensais avoir remplacé ces vieilles règles par ce qui se passe vraiment. Il est écrit que « possède le droit de voter, tout contributeur actif ayant au moins 5 contributions par mois sur le présent projet durant au moins trois des douze derniers mois précédant le vote » ; depuis quand on fait attention à ces 5 contributions par mois pendant trois mois dans l’année précédente ? Moi, partout ailleurs, j’ai vu qu’il fallait cent contributions. Et ce n’est même pas indiqué sur cette page des conventions de gestion. Quant à la notion de contributeur actif, je n’y comprends rien : sur la page liée, il est indiqué que ce sont les contributeurs qui ont fait cinq contributions en un mois ; ça veut dire quoi, que dès qu’on a fait cinq contributions en un seul mois, on est membre actif pour la vie ? Je me demande bien quels sont les pédérastes qui s’occupent de cette notion de contributeur actif. Et puis je ne vois pas quels problèmes de rameutage on a : à partir du moment où les gens ont fait cent contributions, je trouve normal qu’ils puissent participer à toutes les prises de décision pour les défendre, mais il faut aussi savoir que c’est un investissement ! Si tu trouves qu’il y a un tas de gens qui abusent en votant n’importe quoi sans prendre le temps de débattre, tu n’as qu’à faire pareil chez ton voisin pour te venger ! Je suis aussi curieux de savoir comment se déroule la vérification de l’atteinte du quorum.
Ainsi, je ne pensais pas avoir modifié les conventions de gestion, mais seulement modifié les stipulations de cette page pour qu’elles reflètent les conventions qui sont en place. Mais bref, tu sembles consciente qu’il y a un problème, alors on peut toujours attendre que tu aies lancé ta prise de décision pour en reparler.
Cette proposition a été proposée par Utilisateur:Psychoslave dans le Projet:Wikiversité/Conventions de gestion et a été votée. Ce n'est pas une vielle règle (elle date de septembre 2017). Elle est là pour décourager le rameutage. Elle rend plus compliqué le rameutage car les votants doivent justifier de trois mois avec au moins cinq contributions dans les mois dans l'année écoulée. On n'en a pas tenu compte car il n'y a pas eu de menace de rameutage depuis sa mise en place sauf récemment de la part de Jean louis Tripon dans la dernière prise de décision qui parlait de faire venir de nombreuses troupes fraîches pour faire basculer le vote en sa faveur dans le paragraphe "Suppression de la faculté:sciences cognitive" (ce qui montre l'importance de cette règle). Une autre raison pour laquelle on n'en as pas tenu compte, c'est qu'elle nous aurait privé du vote d'anciens contributeurs qui n'ont pas été très actifs dans l'année écoulé. Je pense toutefois qu'elle peut être très utile dans certaines circonstances. aussi je pense proposer de porter à 10 ans la période de temps pour trouver trois mois avec au moins 5 contributions chaque mois. Je vois que tu n'as effectivement pas voté dans le Projet:Wikiversité/Conventions de gestion, il est donc normal que tu ne sois pas au courant. La régle sur les 100 contributions sur un compte ouvert depuis plus d'un mois est indépendante et fait aussi parti des conventions de gestion (c'est le point 1 du paragraphe "Votes" des Wikiversité:Conventions de gestion).
Ah, d’accord ! En fait, j’avais du mal à faire la différence entre le consensus obtenu par vote et la prise de décision, d’où ma confusion. Désolé. Merci, c’est plus clair.
Bonjour, Une prise de décision est proposée sur la création d'une nouvelle faculté sur la Wikiversité. Vous êtes invités à y participer et voter sur le Projet:Wikiversité/Création d'une faculté des Sciences Mentales. Cordialement. MediaWiki message delivery (discussion) 20 juin 2019 à 09:30 (UTC)
Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes.
Félicitation ! Tu es administrateur d'interface. 