Wikiversité:Requêtes aux administrateurs/2016

Juste pour supprimer Recherche:L'argent, une drogue planétaire

Et puis savoir si le blanchissement des pages comme appel à la suppression fonctionne sur Wikiversité ? Bonne journée, Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 29 janvier 2014 à 13:00 (UTC)

Bonjour, effectivement, le blanchiment des pages fonctionne comme appel à la suppression sur la wikiversité car une fois blanchie même si on ne la remarque pas de suite, elle ressortira dans la page : Spécial:Pages non catégorisées et donc là , on la verra. Mais c'est plus sûr et plus rapide de faire la demande ici. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 29 janvier 2014 à 18:19 (UTC)

Merci pour tes explications Lydie Noria et voici pour suivre tes recommandations une autre page à supprimer : Recherche:La démocratie dans le contexte d'un site Web. Bonne soirée, Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 29 janvier 2014 à 22:22 (UTC)

Voilà, c'est supprimé ! Par contre, j'ai peut-être répondu un peu vite ci-dessus. Comme il s'agit de pages appartenant à l'espace recherche, je crois bien (faudrait confirmation) que même blanchies, elles ne ressortiront pas dans la page : Spécial:Pages non catégorisées. Je crois bien que seules les pages de l'espace principal peuvent être listées comme page non catégorisée. Par conséquent, il vaut mieux que tu demandes la suppression de tes pages ici. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 30 janvier 2014 à 12:02 (UTC)

Je prends bonne note merci et bonne continuation Lydie Noria. Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 30 janvier 2014 à 13:26 (UTC)

Bug dans un lien catégorie

Je découvre que le lien catégorie affiché en bas de la page Recherche:Une humanité en crise provoque l'apparition d'un bug au niveau de l'affichage de la page ouverte par le lien ... --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 29 janvier 2014 à 22:45 (UTC)

Désolé c'était dû à mon installation de {{catégories}} pour éviter aux éditeurs de partir d'une catégorie vierge. JackPotte ($♠) 30 janvier 2014 à 11:59 (UTC)

Certaines pages de prises de décisions terminées ne sont pas protégées.

Bonjour, Juste pour vous informer que certaines pages de prises de décisions terminées ne sont pas protégées. Et pour savoir si cela était normal puisque d'autres le sont. J'ai remarqué celle-ci mais il peut y en avoir d'autres :

D'autre part, cette page de vote est protégée mais il n'y a pas d'indication concernant la clôture du vote.

Bonne journée à tous, Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 3 février 2014 à 13:06 (UTC)

J'ai protégé la première page, pour la seconde les résultats sont dans les cadres verts en bas. JackPotte ($♠) 3 février 2014 à 15:51 (UTC)

Merci pour ta réponse JackPotte. Concernant cette page de vote la question était plutôt de savoir si il ne serait pas utile d'indiquer que le vote est terminé et que les règles sont d'application en haut de la page comme c'est le cas des autres pages de votes terminés. Par la suite, il faudrait peut-être protéger celle-ci, celle-ci et peut-être toutes celles reprises sur cette page ? Ne croyez pas que je suis obsédé par la protection des pages. Je pose juste ces questions dans une idée d'uniformisation et de cohérence. Si l’habitude est de bloquer les page de votes quand il est terminé et l'indiquer comme tel en haut de la page, autant le faire sur toute les pages se trouvant dans la situation. Ce sera plus clair pour les nouveaux venus qui découvrent le chmilblic. Bonne journée, --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 3 février 2014 à 19:33 (UTC)

C'est réglé. JackPotte ($♠) 3 février 2014 à 22:54 (UTC)

Un merci pour JackPotte --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 9 février 2014 à 12:28 (UTC)

Protocole de fin de vote

Bonjour,

Je laisse ce message pour savoir si il existe un protocole pour établir la fin d'un vote et entériner la décision qui en découle. Concrètement :

• Combien de temps le vote doit-il être ouvert ?
• Est-ce que la présence de un seul vote pour en l'absence de vote contre (cas de figure) détermine un consensus dans le respect du système de prise de décision adopté sur fr.Wikiversité ?
• Les votes neutres n'influencent aucunement la décision quelque soit leur nombre ? Quelle serait par exemple le résultat d'un vote où il y aurait une personnes pour, aucune contre et dix neutres ?

Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 9 février 2014 à 13:09 (UTC)

C'est assez discrétionnaire, je ne vois pas d'autres jurisprudences. JackPotte ($♠) 9 février 2014 à 13:56 (UTC)

Faudrait peut-être faire une prise de décision pour décider de tout cela. --Lydie Noria (discussion) 9 février 2014 à 14:02 (UTC)

Et donc ? L'idée implicite de ce poste était de savoir quand et comment clôturer ce vote (j'aimerai inviter des personnes à relire et corriger mes textes de recherches et je pense que l'éditeur visuel leur rendra la tâche plus confortable...). --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 9 février 2014 à 14:12 (UTC)

Peut-être voir les autres prises de décision pour savoir ce qui a été fait. Crochet.david (discussion) 9 février 2014 à 14:38 (UTC)

J'en ai regardé 4-5 : C'est celui qui a initié la prise de décision qui ouvre le vote en y indiquant une date de fin qui est souvent 7 jours plus tard. Crochet.david (discussion) 9 février 2014 à 14:41 (UTC)

La demande d'installation de l'éditeur visuel a été faite --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 13 février 2014 à 00:07 (UTC)

Suppression de pages

Voici maintenant quelques pages à supprimer :

• utilisateur:Lionel Scheepmans/CV Artistique
• Recherche:Réflexions sur une humanité en crise
• Recherche:L'émancipation du citoyen
• Recherche:Les systèmes électoraux, ennemis de la démocratie
• Recherche:Proposition de réforme des gouvernances.

Bonne journée, --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 9 février 2014 à 13:09 (UTC)

JackPotte ($♠) 9 février 2014 à 13:51 (UTC)

Téléchargement d'une photo sous licence C BY-NC-SA

Bonjour je viens à vous pour voir si il est possible de télécharger sur fr.wikiversité (comme cela peut se faire je pense sur wikipédia) une photo sous licence C BY-NC-SA. J'ai bien essayé de le faire via le lien télécharger un fichier mais celui-ci me renvoi à wikimédia commons où ce type de licence ne peut être accepté. --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 13 février 2014 à 00:13 (UTC)

Bonjour, est-ce-que ce serait cette page ; Spécial:Téléverser que vous cherchez ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 février 2014 à 03:27 (UTC)

Oui merci FrankyLeRoutier j'avais pas vu qu'en utilisant le lien dans la colonne de gauche, je tombais sur la page d'aide et non sur la page d'importation. Au fait on peut se tutoyer si ton service après vente n'y voit pas d’inconvénient --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 13 février 2014 à 16:24 (UTC)

Le mieux serait de la placer sur Commons avec les autres, avec un bandeau choisi dans commons:Category:CC license tags. JackPotte ($♠) 13 février 2014 à 07:49 (UTC)

Sur commons ils n'aiment pas les licences NC JackPotte. Tout d'abord ils ne la proposent pas d'office et puis j'ai essayé le bandeau {{Noncommercial}} mais le téléchargement ne s'effectue pas et de plus il est bien spécifié que « Copyright impliquant un statut non commercial. Ces images peuvent être amenées à être supprimées. ». Donc voilà. --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 13 février 2014 à 16:24 (UTC)

Je ne sais pas où tu as vu cette politique car des centaines d'images sont licenciées cc-by-nc-sa-2.0 depuis des années. JackPotte ($♠) 13 février 2014 à 18:51 (UTC)

Haaa, mais tu as raison JackPotte. J'ai enfin réussit à trouver le wikitexte contenant la balise qui me permet de le télécharger. En tout cas, on ne peut pas dire que les pages de téléchargement facilitent la démarche. Il n'existe en effet dans le menu aucune option préétablie qui permet de le faire. Après un long temps de recherche, j'ai fini par faire un copier collé en provenance de la page d'un autre fichier grâce à la liste dont tu as mis le lien dans le message précédent. C'est même dommage je trouve qu'il n'existe pas de robot ou moteur qui permettrait de faire l'importation des photos en licence libre sur flirck sur simple demande d'un utilisateur.

Je profite de ce message pour te remercier des améliorations que tu as faite au niveau du modèle {{harv}}. Bonne journée, --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 14 février 2014 à 11:44 (UTC)

Tu parles de commons:Commons:Outils#FlickrLickr_:_Recherche_automatique_et_chargement_d.27images_depuis_Flickr ? JackPotte ($♠) 14 février 2014 à 19:36 (UTC)

JackPotte, tu es ce que l'on peut appeler une personne ressource , merci pour l'info. Lionel Scheepmans ^{✉ : Wiki ou eMail} 14 février 2014 à 20:30 (UTC)

Fichier à supprimer

Supprimer Fichier:Propriété privée.jpg pour cause de doublon avec commons:File:Propriété privée.jpg Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail}

JackPotte ($♠) 15 février 2014 à 08:55 (UTC)

Bonjour à tous, il aurait aussi cette image ; Fichier:Affiche Christiane Taubira - 31 octobre 2013.jpeg. Merci pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 21 mars 2014 à 22:26 (UTC)

Hum, je la vois pas sur commons. Crochet.david (discussion) 21 mars 2014 à 23:06 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 22 mars 2014 à 00:47 (UTC)

Bonjour, l'image a été supprimée. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 mars 2014 à 02:42 (UTC)

Page à supprimer.

Utilisateur:Lionel Scheepmans/Test et Utilisateur:Lionel Scheepmans/Boite à outils Merci d'avance et bonne journée, Lionel Scheepmans ^{✉ : Wiki ou eMail} 17 février 2014 à 12:22 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 17 février 2014 à 12:29 (UTC)

Merci, encore celle-ci : Recherche:Pour une gouvernance citoyenne éthique et démocratique ... Je vais finir par poser ma candidature de bibliothécaire pour nous simplifier la vie Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 18 février 2014 à 00:13 (UTC)

Heureusement que tu es là pour nous occuper. Sans toi, on s'ennuierait . --Lydie Noria (discussion) 18 février 2014 à 08:02 (UTC)

P à S

Recherche:Humanité en crise/documents, Recherche:Recherche:Une umanité en crise/documents & Recherche:Recherche:Une humanité en crise/documentation merci.Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 19 février 2014 à 19:26 (UTC)

P à S

Recherche:Quelle thérapie pour une humanité en crise ? Merci --Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 28 février 2014 à 18:49 (UTC)

Importation du modèle cite journal

Bonjour amis bibliothécaires, je viens vers vous pour voir si quelqu'un pourrait me rendre le service d'importer le modèle {{cite journal}} de tel sorte que je puisse l'utiliser avec Zotéro et sa fonction de création automatique de citation en texte wiki qui existe actuellement uniquement en Français. Un outil extrêmement puissant dans le cadre d'une université en ligne puisque en deux clic seulement, il permet de placer ceci au sein d'une bibliographie :

{{Cite journal | doi = 10.7202/016443ar | issn = 1203-9438, 1703-8480 | volume = 26 | issue = 1 | pages = 133 | last = Parenteau | first = Danic | title = Diversité culturelle et mondialisation | journal = Politique et Sociétés | accessdate = 2014-03-25 | date = 2007 | url = http://www.erudit.org/revue/ps/2007/v26/n1/016443ar.html }}

Combiner avec le modèle {{harv}}, très utiliser dans les recherches en sciences sociales, le référencement scientifique devient à la fois très facile et très efficace.

J'utilise depuis longtemps déjà le modèle {{cite book}} importé et adapté (retiré le en situé devant la description bibliographique) par JackPotte si mes souvenir sont bon, mais voici que je suis en panne pour la citation d'article édité dans les journaux scientifiques publié en ligne... D'où mon appelle...

Je sais que dans l'idéal, il faudrait développer la fonctionnalité du côté de Zotero en français, mais ceci est ni dans mes capacités ni dans ma zone d'influence. Je sais même pas si Zotero est un logiciel libre et si sa communauté de programmateurs est ouverte. En tout cas, merci d'avance pour vos réponses et votre aide éventuelle et puis bonne journée à tous. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 mars 2014 à 10:19 (UTC)

J'ai importé {{cite journal}} de Wikipédia, il s'agit en fait d'une redirection vers {{m[article}} (d'ailleurs c'est mon bot qui traduit ces modèles en anglais quotidiennement sur Wikipédia). JackPotte ($♠) 25 mars 2014 à 12:21 (UTC)

Haaaa JackPotte. Je comprends de mieux en mieux la sens de ton pseudo . Je pense toute fois qu'il y a quelques petites retouches à faire par rapport au modèle{{cite journal}} car un espace d'interligne se fait automatiquement alors qu'il n’apparaît pas dans le {{cite book}} et puis il manque aussi un espace caractère entre le n° de page et la parenthèse qui précède le n° ISSN. En tout cas c'est ce qui apparaît dans une de mes bibliographie. Mais en tout cas merci déjà pour l'importation. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 mars 2014 à 15:34 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 26 mars 2014 à 10:35 (UTC)== Idée de candidature. ==

Éventuelle candidature au poste de Bibliothécaire

J'aimerais amorcer la question d'une éventuelle candidature au poste de Bibliothécaire. En fait pour le dire franchement, cette idée me vient en tête parce que je sollicite souvent les bibliothécaires pour des choses que je pourrais faire moi-même. Et donc ça me gêne un peu.

Mais avant toutes choses, et comme j'ai apporté ma faucille, je vais couper l’herbe sur laquelle on pourrait mettre les pieds. Oui, je ne dois pas renommer sauvagement mes articles, oui c'est pas bien, oui je dois faire attention et oui je fais déjà attention.

En faite si j'ai pris cette mauvaise habitude, c'est parce que je suis administrateur sur d'autres sites médiawiki et que sur ces wikis je peux donc très facilement effacer moi-même le titre des pages devenues obsolètes.

Sur ces wikis, je mets la technique au service de l'édition et non l'inverse. Comme un article en cours d'édition sur un wiki est consultable à tout moment, je trouve important que le lecteur puisse consulter la version la plus aboutie, ne fusse que pour qu'il puisse y faire des commentaires, comme sur la question du titre par exemple. Voilà, l'herbe est coupée et donc revenons à la question :

Pensez-vous que ma candidature soit une bonne idée ? Est-elle nécessaire où existe-t-il déjà assez de bibliothécaires ? Qui serait contre ma nomination et pourquoi ?

Si je vois qu'il y a trop de bibliothécaires opposés à l'idée de me voir accéder aux outils d'administration, je ne prends pas la peine de poser ma candidature. Ce serait à la fois du temps perdu en plus d'être une démarche désagréable pour moi.

D'un autre côté, tant que je n'ai pas les outils, je n'ai pas à les utiliser et donc, je suis en position légitime de faire faire le travail par les autres. Une légitimité d'autant plus grande si ma situation est choisie par mes sous-traitants . J'attends vos réactions avant de déplacer la question sur le bistro. Bonne journée à tous. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 mars 2014 à 10:47 (UTC)

Pourquoi pas, mais je viens de voir qu'il manquait une info depuis un an sur Wikiversité:Bibliothécaire. J'espère que tu as lu cette charte. JackPotte ($♠) 25 mars 2014 à 12:26 (UTC)

Salut, dans toute ton argumentation pour devenir bibliothécaire, j'ai l'impression que c'est seulement pour éviter du travail aux autres bibliothécaires en effaçant, par exemple, toi-même tes pages. Crois bien que tu ne nous ennuies absolument pas en faisant souvent des requêtes aux bibliothécaires, on est là pour cela! Humainement, je n'ai rien contre toi, mais je vais très probablement te décevoir en te disant que je ne suis pas convaincue de ta candidature, compte tenu de tes contributions sur la Wikiversité. Tu affiches un Curriculum vitae impressionnant et, pourtant je n'ai pas l'impression que tu mets tes compétences au service de la Wikiversité (60 contributions dans l'espace principal). Par contre, plus de 3000 contributions ont été consacrées à l'espace recherche où tu rédiges des pages dont le côté "recherche universitaire" ne me semble pas évident. Si une IP avait écrit la page : Recherche:Piratage électoral dans la commune de Walcourt, je pense que cette page serait passée en suppression immédiate pour propagande politique. Tu es sympa, tu as une certaine ancienneté dans la Wikiversité et par conséquent ?? En fait, ce qui m'inquiète le plus dans ta candidature, c'est que tu as exprimé récemment le souhait de transférer tes pages recherches dans l'espace principal et je me demande quel serait l'avenir de la Wikiversité avec des bibliothécaires comme toi ?? On est là pour défendre la Wikiversité et éviter que certains viennent y écrire des choses qui n'ont pas de rapport avec l'enseignement ou la recherche. Et je n'arrive pas du tout à discerner chez toi cette volonté ?? Désolée pour ma réponse que j'exprime en mon âme et conscience bien que je sois ta meilleure amie sur Wikiversité en terme d'échanges épistolaires. --Lydie Noria (discussion) 25 mars 2014 à 13:42 (UTC)

HAaaaa mais moi aussi je n'ai humainement rien contre toi Lydie Noria ma meilleur amie sur Wikiversité en terme d'échanges épistolaires au contraire mon côté humain est très sensible au charme de tes beaux yeux qui ne sont pas les tiens mais oui quand même, car il sont affichés sur ta page de discussion − ma grand mère avait une tête de biche dans son salon et c'était sa tête de biche −. Alors tout d'abord merci à toi de me soulager de ma double mauvaise conscience : celle de faire appel aux bibliothécaires pour la sous traitance de certaines tâches et puis aussi celle de ne pas poser ma candidature en tant que bibliothécaire alors que j'en ai largement les capacités. Comme tu le dis, mon cv km trique en témoigne et il ne reflète qu'une petite part de mes activités donc le boulot de bibliothécaire ce serait oui si tout le monde en exprimait la nécessité. Mais en fait si c'est non cela m'arrange tout autant.

Je dois maintenant t'envoyer un petit blâme pour Procès d'intention, en prouvant par la même occasion que l'imperfection n’empêche pas de devenir bibliothécaire Je n'ai jamais, je te cite : « exprimé récemment le souhait de transférer tes pages recherches dans l'espace principal ». Pour réparer ce sophisme, je te propose d'afficher un lien qui conduira les lecteurs vers ce que j'ai effectivement exprimé et qui devait être quelque chose qui devait ressembler à une recherche de solution par rapport au problème liés au fait que l'éditeur visuel ne fonctionnait pas sur l'espace non recherche. Par contre si ma mémoire est bonne c'est bien toi qui a émis l'idée de supprimer l'espace non recherche. Ce qui rend ton sophisme d'autant plus fallacieux. Ouch ...

A mon tour maintenant de te mettre à l'épreuve. Je trouvais jusqu'ici tes remarques très constructives. Ton point de vue épistémologique popperien posé sur mes recherches m'a permis d'appliquer une attention toute particulière à la qualité de mes écrits en réajustant mes méthodes heuristiques de présentation d'idée. Mais je suis en train de réaliser que si les universités hors ligne en sont venues à séparer en faculté et département différents les sciences dures et les sciences molles, c'est très probablement parce que les principes épistémologiques et l'heuristique sont extrêmement voir trop différentes. Cela demande un réel effort de part et d'autre des disciplines pour se comprendre. Et quelque chose me fait croire que tu n'es pas encore arrivé au bout de tes efforts .

Maintenant, quand je lis : « On est là pour défendre la Wikiversité et éviter que certains viennent y écrire des choses qui n'ont pas de rapport avec l'enseignement ou la recherche », je ne vois plus un problème de compréhension réciproque mais bien une position à la fois hiérarchique et arbitraire. Et malheureusement, ici je n'ai plus envie de mettre de modèle {{sourire}} ou {{;)}}. Qui se cache derrière le « on » ? Est-ce toi toute seule ou alors es-tu représentante d'un groupe quelconque ? Ou peut-être fais-tu référence à des principes adoptés par l'ensemble des utilisateurs du site ? Qui sont les « certains » ? des gens comme moi ? Les adresses IP passées en suppression immédiate pour propagande politique ? Ou peut-être fais-tu référence à un groupe de personnes bien défini par des principes adoptés par l'ensemble des utilisateurs de Wikiversité ? De tels propos en provenance d'une bibliothécaire ont de quoi poser question. Et encore une fois, merci ! Cette petite expérience m'informe que les dérives quelque peu disons « oligarchiques » et « bureaucratiques » pour utiliser des termes forts, que l'on peut observer sur l'espace Wikipedia peuvent en faite s'observer dans un stade beaucoup plus précoce sur Wikiversité.

Ceci dit, Lydie Noria, tu restes ma meilleure amie hein, je dis ça avec les meilleurs intentions du monde. Et puis pour la question du titre Recherche:Piratage électoral dans la commune de Walcourt ça peut toujours changer hein (tu le sais trop bien) et puis si le sujet ne fait pas assez sociologique on peut toujours le présenter comme recherche en science politique. Mon idée dans ce texte est de dénoncer les failles d'un système électorale à une époque où il est devenu une des questions centrales dans le débats politique Belge lancer par un intellectuel flamand de grande renommée. Je te laisserai faire les recherches toi-même sur google avec les mots clef « David Van Reybrouck » et « contre les élections ». Donc merci Lydie d'avoir lancé un débat qui pourra se poursuivre dans un endroit plus approprié. bonne soirée, Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 mars 2014 à 17:23 (UTC)

"Nous défendons" fait probablement référence au fil de l'eau, dont l'indicateur global confirme les exemples récents. JackPotte ($♠) 25 mars 2014 à 18:41 (UTC)

J'ai un avis réservé. Sans remettre en cause l'apport apporté à la wikiversité, qui est la base de la contribution, le bibliothécaire offre des outils techniques sur la wikiversité. Pour apporter un avis sur l'usage qui pourrait en être fait, je me base sur les contributions en tant qu'utilisateur habituelle et sur les motivations du demandeur. Poser la question de « pensez-vous que je soit utile à » c'est déjà avoir un doute sur la suite. Certes c'est honorable de poser la question de l'avis, mais parfois « l'action de » vaut mieux que « la question de ». À titre d'exemple sur les contributions, je ne comprend pas ce changement. Pourquoi est-il ici, que vient-il faire pour y dire quoi ? Crochet.david (discussion) 25 mars 2014 à 19:25 (UTC)

Bonjour Crochet.david, rebonjour JackPotte. Donc comme je le disais peut-être pas assez clairement, j'ai déposé ce poste parce que je sollicite beaucoup les bibliothécaires et je voulais donc savoir si cela ne vous gène pas de faire pour moi des choses que je pourrais faire moi-même si j'y avais accès, ensuite, par curiosité, je me demandais si il serait envisageable de poser ma candidature en tant que bibliothécaire en ne cachant pas le fait que ma motivation n'était pas tant de m'investir corps et âme dans le projet, mais bien de faire moi-même les tâches que je sais faire quand elles se présentent à moi. Et donc voilà c'est tout. J'ai eu les réponses à mes deux questions et elles me conviennent : Je ne dérange pas et je ne dois pas devenir bibliothécaire. Concernant la Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:Piratage électoral dans la commune de Walcourt elle fut crée en réaction au propos de Lydie Noria dans une démarche qui se rapprochant un peu de la private joke pour ceux qui n'ont pas suivi nos discussions. J'en ai profité pour formuler dans la partie avis de la page "demande de suppression" des idées au départ desquelles nous pourrions réfléchir ensemble aux critères de suppression des pages recherches qui sont en définitive les pages les plus tendancieuses en terme de liberté d'expression de toute la sphère Wikimédia. Voilà j'espère avoir été compris par tous maintenant. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 mars 2014 à 20:17 (UTC)

Bonjour Lionel. Déjà à propos du procès d'intention que je t'ai fait. En fait, lorsque j'ai dit que tu as « exprimé récemment le souhait de transférer tes pages recherches dans l'espace principal », je l'ai dit parce que c'était quelque chose de très clair dans ma mémoire et j'étais loin de penser que tu le nierais. Je suis donc partie à la recherche de ta déclaration pour te donner le lien que tu me demandes, mais je n'ai absolument rien trouvé. Je ne comprends pas, peut-être ma mémoire me joue-t-elle des tours. Si c'est le cas, je te fais mes excuses pour avoir cru que tu voulais transformer certaines de tes pages recherches en leçon. Je me souviens aussi clairement avoir regretté que les pages recherches soit dans un espace à part pour des raisons de maintenance. En effet, ces pages n'apparaissent pas dans les nouvelles pages créées et dans les autres pages spéciales comme les pages non catégorisées, ce qui complique la maintenance. Pour le moment, on arrive à les suivre, car la page des modifications récentes défile assez lentement, mais je ne sais pas comment on fera lorsque ce ne sera plus le cas. Bien sûr, si les pages recherches étaient dans l'espace principal, il n'est pas question de les mélanger aux leçons, elles auraient toujours des modèles qui préciseraient clairement que c'est de la recherche. À propos de ma phrase « On est là pour défendre la Wikiversité et éviter que certains ne viennent y écrire des choses qui n'ont pas de rapport avec l'enseignement ou la recherche » (il est vrai que j'ai oublié les projets collaboratifs). Mais même si tu trouves que ce que je dis est une "position à la fois hiérarchique et arbitraire", je suis désolée, mais je maintiens. Il me semble qu'une des missions des bibliothécaires (et aussi des patrouilleurs) est de veiller à ce que les raisons, pour lesquelles la Wikiversité à été crée, soit respectées et donc de faire disparaître tout ce qui n'a pas de rapport avec des documents pédagogiques, de la recherche, ou des projets collaboratifs. Bien sûr, il faudrait mieux préciser ce que l'on entend par recherche ou projets collaboratifs. Je suis étonnée par ta phrase " les dérives quelque peu disons « oligarchiques » et « bureaucratiques » pour utiliser des termes forts, que l'on peut observer sur l'espace Wikipedia peuvent en fait s'observer dans un stade beaucoup plus précoce sur Wikiversité". Je ne pensais pas être aussi despotique . Une des raisons, pour lesquelles, j'ai dit toutes ces choses plus haut, était de te pousser à donner des raisons sur ta candidature autres que celle d'assurer la maintenance de tes seules pages. Mais tu sembles confirmer que tu souhaiterais être bibliothécaire uniquement pour ne pas déranger les autres bibliothécaires et te limiter à la maintenance de tes pages. C'est sûr que c'est étrange! Mais dans le passé, on a fait pire! on a donné, pour des raisons mystérieuses, des outils de bibliothécaire, à l'unanimité, à quelqu'un qui n'avait rien demandé, qui ne pensait pas du tout devenir bibliothécaire, qui ne s'était jamais occupée de maintenance, qui ne connaissait presque rien sur la syntaxe wiki et qui n'a même pas pris la peine de rédiger sa candidature pour convaincre qui que ce soit. Devine qui c'est ! . --Lydie Noria (discussion) 26 mars 2014 à 10:35 (UTC)

Je donne ma langue au chat, pour ta dernière question. Et je déplace la discussion dans la sale café car, sur le sujet que l'on aborde, le lieu est plus approprié. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 26 mars 2014 à 11:09 (UTC)

Ha Lionel, je pensais que tu aurais compris que c'était de moi-même que je parlais. Si si, c'est vrai! Je pense que j'ai été, il y a deux ans, la bibliothécaire la plus nulle de l'histoire de la Wikiversité. --Lydie Noria (discussion) 26 mars 2014 à 13:16 (UTC)

Pour une matheuse tu manies également très bien l'autocatégorème. JackPotte ($♠) 26 mars 2014 à 14:57 (UTC)

Tiens, j'ai appris un nouveau terme! je crois que j'ai oublié de préciser que tu étais le grand responsable de ma nomination et par conséquent de tous les dégâts que j'ai perpétrés dans la Wikiversité depuis deux ans, y compris les misères que j'inflige à ce pauvre Lionel Scheepmans . --Lydie Noria (discussion) 26 mars 2014 à 16:10 (UTC)

Oui, je ne recrute que la crème de la crème

. JackPotte ($♠) 26 mars 2014 à 19:05 (UTC)

Merci de supprimer cette page

Pour une fois, ce ne sera pas suite à un renommage abusif ;o) Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 26 mars 2014 à 13:56 (UTC)

JackPotte ($♠) 26 mars 2014 à 18:39 (UTC)

De nouvelles pages à supprimer trouvées dans ma liste de suivi...

Voici d'autres pages à supprimer :

• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:R%C3%A9flexion_sur_l%27%C3%A9pist%C3%A9mologie_et_la_transmission_du_savoir_au_d%C3%A9part_du_livre_%C2%AB_L%27herbe_du_diable_et_la_petite_fum%C3%A9e_%C2%BB&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:Nouvelles_formes_de_Management_dans_la_cr%C3%A9ation_de_produits_num%C3%A9riques&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Culture_fr.wikip%C3%A9dia&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/wiki/Fichier:Manif_FFMC_Sur_le_p%C3%A9riph%C3%A9rique_-_Paris_-_25_Mars_2012.jpg
• https://fr.wikiversity.org/wiki/Fichier:Manif_FFMC_Sur_le_p%C3%A9riph%C3%A9rique_-_Paris_-_25_Mars_2012.jpg
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:L%27humanit%C3%A9_en_crise&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:Lectures_compar%C3%A9es_de_%C2%AB_Les_naufrag%C3%A9s_%C2%BB_et_de_%C2%AB_Les_lances_du_cr%C3%A9puscules_%C2%BB&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:Lectures_compar%C3%A9es_entre_l%27ouvrage_%C2%AB_Les_naufrag%C3%A9s_%C2%BB_de_Patrick_Declerck_et_de_l%27ouvrage_%C2%AB_Les_lances_du_cr%C3%A9puscules_%C2%BB_de_Philippe_Descola&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:Nouvelles_formes_de_Management_dans_la_cr%C3%A9ation_de_produits_num%C3%A9riques&redirect=no
• https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Recherche:R%C3%A9flexion_sur_l%27%C3%A9pist%C3%A9mologie_et_la_transmission_du_savoir_au_d%C3%A9part_du_livre_%C2%AB_L%27herbe_du_diable_et_la_petite_fum%C3%A9e_%C2%BB&redirect=no

Après ceci, je crois que j'aurai fait le tour de toutes les renominations de page que j'ai pu faire sur WV. Merci.Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 26 mars 2014 à 15:31 (UTC)

Sauf le fichier commons:File:Manif FFMC Sur le périphérique - Paris - 25 Mars 2012.jpg qui se trouve sur commons. --Lydie Noria (discussion) 26 mars 2014 à 17:41 (UTC)

Je commençais à vous manquer hein ?

Un heureux élus pourrait-il me rendre le service d'importer le modèle {{Cite encyclopedia}}. Je pourrais te le demander directement JackPotte mais bon, autant respecter le protocole hein, sinon on vas finir par créer des cabales dans le grand temple universitaire de l'espace wikimédia . Haaa ben ça me manquait tient. De donner un peu de boulot supplémentaire à mes amis les biblios. Bonne soirée à tous. --Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 3 avril 2014 à 17:47 (UTC)

Il me semblait important de traduire la documentation avec toutefois la Wikiversité anglophone ne l'a pas, et la Wikipédia de la même langue a changé pour l'intégrer dans un couteau suisse Lua : w:en:Module:citation/CS1. JackPotte ($♠) 3 avril 2014 à 21:58 (UTC)

cours à supprimer ?

En 2009, Spécial:Contributions/Texou a créé un cours Finances publiques avec plan des leçons et des chapitres mais qui est un ensemble vide sans contributions réelles depuis. Je pense qu'il serait souhaitable de supprimer toute cette coquille vide ( cf = discussion Wikiversité:Requêtes_aux_bibliothécaires/Archives/2013 ) - cordialement, Geoleplubo (discussion) 29 mai 2014 à 21:42 (UTC)

Effectivement, les sept leçons constituant ce cours n'ont absolument aucun contenu pédagogique et ont été créées par un utilisateur dont la dernière contribution à la Wikiversité remonte au 1^er janvier 2010. Si aucune opposition ne se manifeste d'ici quelques heures, je supprimerai le cours et les sept leçons qu'il contient. --Lydie Noria (discussion) 30 mai 2014 à 06:03 (UTC)

OK pour moi. JackPotte ($♠) 30 mai 2014 à 11:30 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 30 mai 2014 à 14:25 (UTC)

Département à supprimer ?

En 2007, Spécial:Contributions/Artomome a créé un Département:Sociologie économique qui est un ensemble vide sans contributions réelles depuis. Je pense qu'il serait souhaitable de supprimer tout ceci d'autant plus que la Sociologie économique me semble être un domaine assez restreint. cordialement, Geoleplubo (discussion) 18 juin 2014 à 00:29 (UTC)

Supprimer une leçon vide est une chose, supprimer un département vide en est une autre. Il y a beaucoup de départements vides dans la Wikiversité et je ne crois pas que cela donne une mauvaise image de la Wikiversité dans la mesure où l’existence de ces départements se justifie par la quantité de leçons qu'ils sont potentiellement en mesure de contenir dans l'avenir. Par conséquent, pour supprimer un département, je pense qu'il faut surtout mettre en avant le fait que la quantité de leçons, qu'il est susceptible de recevoir, est trop faible pour justifier son existence (Un cours peut, peut être, suffire). Et par conséquent, dans le cas présent, il me semble que la suppression du Département:Sociologie économique devrait passer par un vote de la communauté après discussion sur l'utilité du département, dans une procédure Wikiversité:Pages à supprimer. --Lydie Noria (discussion) 20 juin 2014 à 20:32 (UTC)

Le 29 avril 2007, Spécial:Contributions/Artomome a créé 10 départements dans idfaculté = sociologie en 6 minutes = 10:53 N Département:Anthropologie - 10:53 N Département:Méthode par observation ‎- 10:54 N Département:Méthode par questionnaire - 10:54 N Département:Méthode par entretien ‎- 10:55 N Département:École allemande - 10:55 N Département:École américaine - 10:56 N Département:Domaines de la culture - 10:57 N Département:Sociologie économique‎ - 10:58 N Département:Domaine social - 10:59 N Département:Domaine époques. Il y a ici une confusion entre départements/cours/leçons. La Faculté:Socio-anthropologie prévoit 21 départements ... ! ‎+ 2 départements de recherche. En comparaison, Faculté:Physique a 9(+1) départements (non vides!) et 1 Recherches de la faculté physique‎. Il faut réduire le nombre de départements de Faculté:Socio-anthropologie à un nombre raisonnable par fusion/regroupement/suppression/... Mon idée était de faire une leçon (ou peut-être un cours ?) sur la sociologie économique mais pour cela je pense qu'il faudrait avant supprimer ou modifier des départements de Faculté:Socio-anthropologie. (je fais un copier/coller dans Wikiversité:Pages à supprimer). cordialement, Geoleplubo (discussion) 20 juin 2014 à 22:36 (UTC)

En 2007, le concept de cours n'existait pas encore sur la wikiversité. Il n'y avait rien entre la leçon et le département. Certains contributeurs ont donc dû créer des départements là où aujourd'hui on aurait créé un cours qui est un intermédiaire entre la leçon et le département (Modèle:Cours, Aide:Comment créer un cours). On doit donc pouvoir réorganiser certaines Facultés pour transformer des départements en cours, en leçon, supprimer ou fusionner. Si vous avez les idées claires sur ce que vous voulez faire et si vous pensez avoir les compétences nécessaires alors, allez-y. Je pense que l'on doit pouvoir vous faire confiance puisque vous avez plus de 6800 contributions sur les projets wikimédia. En ce qui me concerne, c'est OK, mais attendez tout de même trois ou quatre jours avant de commencer pour laisser le temps à d'autres bibliothécaires de s'exprimer ou de mettre leur opposition à ce projet. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 21 juin 2014 à 11:50 (UTC)

OK, je suis en vacances la semaine prochaine (sans connexions ouèbe) et je regarderai en juillet comment réorganiser la Faculté:Socio-anthropologie, cordialement, Geoleplubo (discussion) 21 juin 2014 à 23:04 (UTC)

Juste une question technique sans savoir si elle retourne des compétences des administrateurs.

Contrairement à Wikipédia, Il y a sur Wikiversité un espace entre l'onglet discussion et lire. De ce fait, le menu se décale sur la droite et crée un menu déroulant pour les derniers onglets ce qui rend le site moins conviviale et moins conviviale. Dans le cas d'utilisation d’icône de titre, comme c'est le cas sur ma page utilisateur, le menu déroulant devient même illisible. Je me demande donc si c'est un simple code à modifier sur une page de configuration du site et si cela pouvait être traité par un biblio averti. Bonne journée à tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 15 septembre 2014 à 10:58 (UTC)

Tu as un écran avec quelle définition ? Crochet.david (discussion) 15 septembre 2014 à 11:12 (UTC)

Je le vois aussi sur Wikipédia. Il s'agit juste d'un li#ca-talk style="margin-right:1.6em" de MediaWiki, mais nous pourrions le forcer autrement. JackPotte ($♠) 15 septembre 2014 à 18:54 (UTC)

1024 sur 768 David Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 16 septembre 2014 à 21:54 (UTC)

J'aime beaucoup ton accent Clingon JackPotte, malheureusement, je ne comprend rien. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 16 septembre 2014 à 21:54 (UTC)

Pourquoi protéger la page d’accueil du bistro ?

Bonjour,

Je viens pour tenter de comprendre pourquoi la page d'accueil du bistro vient d'être interdite à l'édition (enfin sauf pour les administrateur comme toute les pages protégée). Moi qui suis plus vraiment un nouveau contributeur cela me pose problème et complique mes interactions avec la communauté. Pour les nouveaux contributeurs, j'imagine que cela doit être encore plus gênant voir même décourageant. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 décembre 2014 à 10:39 (UTC)

Hum, je ne sais pas, la protection de la page principale du bistro empêche l'édition des section. Crochet.david (discussion) 25 décembre 2014 à 11:52 (UTC)

Ma question est aussi pourquoi cette décision de protéger la page principale du bistro ? Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 25 décembre 2014 à 12:45 (UTC)

À cause du système « MassMessage » qui n'envoie pas les message aux bons endroits. Crochet.david (discussion) 25 décembre 2014 à 13:23 (UTC)

N'ayant pas trouvé de contact pour ce bot par le passé, nous pourrions aussi l'interdire avec le filtre anti-abus. JackPotte ($♠) 25 décembre 2014 à 21:30 (UTC)

Il utilise le système de MassMessage de Mediawiki. La page contenant la liste des pages utilisé est donné en signature de sa contribution et renvoie ici. Crochet.david (discussion) 25 décembre 2014 à 21:38 (UTC)

Candidature de bibliothécaire.

Bonjour à tous, Suite à un débat entamé dans notre salle café, je voudrait poser ma candidature en tant que Bureaucrate. On avait déjà parler d'un éventuelle candidature en tant que bibliothécaire dans laquelle j'étais hésitant. Je ne suis pas en effet persuadé de trouver le temps et la motivation nécessaire pour m'investir dans la gestion technique du site. Par contre, je n'aurais pas de problème je pense à vous convaincre sur mes intérêts et motivations concernant les questions politiques liée au projet. Dans le débat entamé dans notre salle café et qu'il serait préférable de continuer dans cette endroit plus visible par le reste de la communauté, j'expose en partie mes idées de ce que devrait être un bureaucrate et cela reflétera donc forcément la façon dont je voudrais assumer le rôle de bureaucrate. Concrètement donc cette requête aux administrateurs se limite à savoir quelle est actuellement la procédure à suivre pour proposer ma candidature de bureaucrate. Une bonne soirée à tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 13 janvier 2015 à 16:46 (UTC)

Tu n'as pas dit que tu avais lu Wikiversité:Bureaucrate, c'est un prérequis indispensable. JackPotte ($♠) 13 janvier 2015 à 18:37 (UTC)

Si j'ai lu cette page, mais elle n'explique pas où et comment déposer sa candidature. Par déduction peut-être... Je vois dans les archives que la dernière candidature fait par [[Crochet.david[]] fut fait par lui même en créant lui même sa page de candidature. Serais-ce donc la procédure ? Par contre la page Wikiversité:Bureaucrate explique qu'un seul avis contraire à la nomination suffit à barrer celle-ci. Un sorte de veto. On peut commencer par te demander ton avis JackPotte et puis aux autres administrateurs. Alors, Lionel bureaucrate. Pour ou contre ? En cas d'oposition, pas la peine de se fatiguer dans la création d'une page. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 13 janvier 2015 à 18:55 (UTC)

Pas de préjugé, en fait je ne voulais pas me fatiguer à étudier ton dossier avant le début du vote . JackPotte ($♠) 13 janvier 2015 à 19:09 (UTC)

. Bon ben je vais attendre la fin de la semaine avant de créer la page de candidature pour voir si il y d'autre intervention sur ce poste. Bonne soirée. Au faite JackPotte par de réaction par rapport au dernier débat lancé dans la salle café ? Bonne soirée, Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 13 janvier 2015 à 19:41 (UTC)

« Par contre la page Wikiversité:Bureaucrate explique qu'un seul avis contraire à la nomination suffit à barrer celle-ci », c'est écrit où ? Crochet.david (discussion) 13 janvier 2015 à 21:15 (UTC)

M'enfin ! Je suis pas fou pourtant et en plus je l'ai aussi indiqué dans mon mémoire de fin d'étude ... Je l'ai quand même pas sucé de mon pouce ! Ah voici : Wikiversité:Bureaucrate/Candidature. Bon David, si j'allais dormir tôt aujourd'hui ? Quand mon fils retourne chez sa mère, j'ai souvent les même symptômes. Fatigue et confusion Aller, je vais ZZZzzzZZZZzzz Bonne fin de soirée Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 13 janvier 2015 à 21:58 (UTC)

Il y est dit que l'aspect consensuel est primordial, autrement dit dans d'autre terme, si une candidature emporte un suffrage où des vote " contre " apparait, il faut que le candidat réfléchisse à ces avis émis : Pourquoi certain membre expose un avis contraire pour une fonction purement technique derrière. En cela, la candidature permet de réfléchir et permet au candidat de réfléchir sur ses actions courantes avec son statut courant. Un bureaucrate qui se voit émis des avis négatif en étant déjà administrateur sous-entend fortement qu'il utilise pas à bon escient les outils qu'il a actuellement. C'est en cela que le texte de la page de candidature est émis. Quand tu regarde les archives des candidatures des administrateurs, tu peux remarquer que nombre d'entre-eux ont du le passer à deux fois. La première fois on a expliquer pourquoi sur les avis négatif, lors de la deuxième procédure, je ne pense pas dire de bétises que les avis on été écouté. Certain ont pu penser rechercher une gratitude de la communauté pour le service rendu. Quand on pose une candidature, cet élément est toujours présent. Mais je trouve dommageable d'aller à cette recherche. Lydie Noria m'a devancer au niveau des contributions, JackPotte en passe de l'être. Vis-à-vis des robots ils n'ont pas à rougir, ils dépasseront le mien et je e m'en offusquerais pas, bien au contraire. Crochet.david (discussion) 14 janvier 2015 à 13:37 (UTC)

Ok David mais bon, je fais quoi alors ? J'ouvre une page de candidature ou pas ? Sachant que cette phrase « un candidat devrait se retirer en face d'oppositions radicales s'analysant en un veto. » me dit que ce sera déjà un refus suite à l'avis de FrankyLeRoutier exprimé ci-dessous Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 14 janvier 2015 à 14:16 (UTC)

Ben lance-toi, tu sera avisé de l'avis de tout le monde au lieu de rester dans des incompréhension ou des ouïes-dire avec le résultat. Crochet.david (discussion) 14 janvier 2015 à 14:39 (UTC)

Plus le courage de recommencer une discussion en ligne David, je vais de toute façon me concentré sur les projets hors ligne (activité d'ambassadeur, organisation Wikimedia Belgium etc..) J'y suis bien plus heureux. Tant que je suis en train de t'écrire. Je crois que c'est avec toi que j'avais déjà fait une démarche avec l'OTRS pour un texte publier lors de ce travail. Tu pourrais me rafraîchir la mémoire sur ce que je dois faire pour refaire une démarche similaire ? Tu peux répondre sur ma page de discussion pour ne pas encombrer ce post. Merci d'avance et bonne journée à toi. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 14 janvier 2015 à 15:07 (UTC)

1. Contre, je considère que pour être bureaucrate il faut d'abord avoir eu au préalable le statut de bibliothécaire, à mon humble avis, effectivement je suis bureaucrate sur Wikiquote c'est simplement parce-que l'autre utilisateur n'est hélas pas très présent sur ce projet, sur Wikiversité Crochet David est là à tous les jours. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 13 janvier 2015 à 22:49 (UTC)

   Effectivement, comme un bureaucrate qui n'est pas administrateur peut techniquement se donner ce droit en dépit du fait que cela soit interdit ici, je comprends tout à fait cette "hiérarchie" entre les status. Mais pour info sur d'autres wikis il y a déjà eu des "bureaucrates simples" sans abus. JackPotte ($♠) 14 janvier 2015 à 08:04 (UTC)

Je suis sûre d'avoir lu quelque part que l'on pouvait être bureaucrate sans jamais avoir été administrateur. Mais je suppose que cela suppose des compétences exceptionnelles, notamment dans le domaine du droit et la connaissance des projets Wikimédia, pour compenser le manque d'expérience en tant qu'administrateur. Demander le titre de bureaucrate dans le seul but d'avoir plus de poids concernant les questions politiques liées au projet (???) me paraît très discutable. --Lydie Noria (discussion) 14 janvier 2015 à 09:55 (UTC)

Merci pour ton avis Franky, voici qui règle la question de ma candidature de Bureaucrate en fonction des informations disponibles et éditées par nos prédécesseurs. Lydie, pourquoi ce nouveau procès d'intention ? Si je ne te connaissait pas un peu, une affirmation comprenant une tournure du genre « dans le seul but d'avoir plus de poids concernant les questions politiques » pourrait me vexer. C'est un peu calomnieux ne trouve tu pas ? Et toi ? Quel est ton but en écrivant ce genre de chose ? Tu pourrais répondre à cette question ?

J'ai envie de faire réfléchir la communauté au sujet de divers problèmes de gouvernance observés au niveau des projets de la Fondation et cela ne se limite pas à Wikiversité. Ce travail, je l'ai déjà commencé à d'autre niveau. Si je parle d'une éventuelle candidature de bureaucrate, c'est dans l'espoir d'améliorer un situation problématique au niveau de la gouvernance du projet. Rien qu'en parlant de cette candidature, je fais déjà avancer les choses. Cela a déjà permis à au moins un bureaucrate et un administrateur d'en apprendre plus sur les informations disponibles actuellement sur notre site concernant les divers conditions d'élections. Cela a même relevé plusieurs incohérences.

Mes intentions sont justes à l'inverse de ton procès d'intention Lydie. Je suis Anarchiste dans l'âme et je pense que tout le monde est muni de bonnes intentions, malheureusement cela n'empêche pas les dérives. Surtout dans les petits projets souvent gérés par une petite communauté d'administrateurs très actifs, très courageux, mais qui ont parfois tendance à rester le nez sur le guidon ou a prendre des décisions vite faite bien faite sans trop se soucier de l'avis des autres membres de la communauté.

Pour exemple, un administrateur Supprime une page pour la transférer sur un autre projet sans tenter de récolter l'avis de son créateur et avant même l’établissement d'un consensus soit établit. J'ai aussi reçu l'avis d'une chercheuse Québecoise qui a abandonné l'idée de contribuer sur Wikiversité suite à une discussion interminable au sujet des bons terme à utiliser. Je n'ai pas le temps de partir à la recherche de ces page de discussion, mais je suis sûr que vous savez mieux que moi de quoi il s'agit.

A mes yeux tout ceci est problèmatique. A mes yeux, c'est aussi pourquoi les petits projets ont du mal à décoller malgré tout leur potentiel. La gestion politique au sein des petits projets est un réel problème. Pas besoin d'être Bureaucrate pour en parler ni même pour faire changer les choses. Simplement en émettant le souhait d'une candidature, je vous met sur le fait accompli. Les administrateurs et bureaucrates n'ont pas une vision claire et commune des enjeux et décision prise concernant la politique de leur projet. On découvre qu'il y a des incohérence entre les prises de décisions concernant les élections et la façon avec la quelle les élection sont faite.

Il faut comprendre que je vous apprécie tous même Franky qui doit certainement me maudire d'avoir mis en évidence une des ces probables erreurs d'administration. Je vous apprécie du simple fait que vous faite un énorme travail bénévole techniquement parlent très efficade. Je voudrais juste une chose, qu'il n'y ai pas de mauvais cyclotourisme entre nous. Levez le nez de votre guidon et arrêtez de me mettre des battons dans les roues avec des affirmations gratuites et non constructives. Une bonne journée à tous. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 14 janvier 2015 à 12:32 (UTC)

Désolée, pour le procès d'intention, c'est ce que j'ai cru comprendre dans la phrase : Par contre, je n'aurais pas de problème je pense à vous convaincre sur mes intérêts et motivations concernant les questions politiques liée au projet.. La compréhension du français peut nous jouer des tours. Par exemple, quand je lis la page : Wikiversité:Bureaucrate/Candidature, contrairement à toi, je n'y vois pas qu'un seul avis contre peut annuler une candidature de bureaucrate. --Lydie Noria (discussion) 14 janvier 2015 à 12:49 (UTC)

J'aurais préféré des excuses plutôt qu'une justification douteuse Lydie Noria. Pour le reste, j'ai beaucoup de problème au niveau du français mais pas au point de la vue de la compréhension. Que veut dire ceci à ton avis : « un candidat devrait se retirer en face d'oppositions radicales s'analysant en un veto. » ? Un veto, c'est quoi pour toi ? Et puis, je réitère ma questions. Quel est ton but en écrivant ce dernier poste ? Peux-tu me donner une réponse ? Bonne journées, Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 14 janvier 2015 à 13:22 (UTC)

Si tu veux Lionel, je te fais mes excuses sans trop comprendre pourquoi. J'ai peut-être parlé un peu vite en disant dans le seul but, j'aurais du dire dans le but. Ta façon de t'exprimer m'a emmené à penser que le rôle de presse bouton du bureaucrate ne t'intéressait pas . À mon avis, ce que je viens de dire ne va pas te plaire non plus, mais je ne sais pas quoi dire d'autre. Je m'excuse donc d'avance de ce que je viens de rajouter. je ne suis pas une politicienne comme toi. Pour ce qui est de la phrase : « un candidat devrait se retirer en face d'oppositions radicales s'analysant en un veto. » je vois oppositions avec un s ce qui signifie le pluriel. Il faut donc plusieurs oppositions pour signifier un véto. Autrement dit, on te conseille dans cette phrase de te retirer s'il y a suffisamment d'oppositions pour signifier un véto. Autrement dit : S'il est évident que c'est perdu d'avance, il est plus convenable de ne pas insister. Ce qui n'est pas le cas actuellement puisque tu as seulement une opposition de la part de Franki le routier et une totale incompréhension de tes motivations de ma part. Il me semblerait, d'ailleurs, totalement absurde que tu sois obligé de te retirer pour une seule personne qui ne soit pas d'accort avec toi, ce ne serait pas communautaire. --Lydie Noria (discussion) 14 janvier 2015 à 14:00 (UTC)

Et zut, je crois que je suis déjà bon pour l'hospice. Vous savez quoi les gars. Je suis vraiment handicapé au niveau de l'écriture et de la lecture des langues. Je ne vois pas quand il manque un « s » et je ne vois pas quand il y en a ... Je vais arrêter mes investigations en ligne pour me concentrer sur mes investigation hors ligne j'y trouve tellement plus de plaisir. C'est vrai, je déteste passer mes journées à discuter par ordinateur. Merci pour tes excuses Lydie Noria, à mon tours de te transmettre les miennes. On oublie cette candidature, c'est de toute façon pas pour moi, pas plus qu'aucune tâche liée à l'utilisation de l'écriture. On peut cloturer le post, n'en parlons plus. Bonne journée à tous. Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 14 janvier 2015 à 14:28 (UTC)

Demande suppression pages

Bonjour. Est-ce que quelqu'un pourrait supprimer les pages suivantes ? :

• Utilisateur:Thierry613/Brouillon/Exercices/Exercice 1
• Utilisateur:Thierry613/Brouillon/GrilleBlues
• Utilisateur:Thierry613/Brouillon/Introduction
• Utilisateur:Thierry613/Brouillon/Présentation de la recherche
• Utilisateur:Thierry613/Brouillon/Référents
• Utilisateur:Thierry613/Essai1
• Utilisateur:Thierry613/Essai2

Merci !

--Thierry613 (discussion) 28 janvier 2015 à 12:50 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 28 janvier 2015 à 13:16 (UTC)

Merci ! --Thierry613 (discussion) 28 janvier 2015 à 15:53 (UTC)

Bonjour, cette page ; Wikiversité:Pages à supprimer/Utilisateur:Thierry613/Essai1 serait aussi à supprimée. Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 janvier 2015 à 12:18 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 29 janvier 2015 à 13:13 (UTC)

Demande de restauration

Bonjour à tous j'aimerais que ces cours et leurs sous-pages soient restaurées de même que leurs catégories. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 janvier 2015 à 22:17 (UTC)

1. Appareil digestif
2. Architecture moderne
3. Assise romaine
4. Badminton
5. Besoin, recherche et exploitation des eaux souterraines
6. Carte hydrogéologique
7. Datation des eaux souterraines
8. Escalade
9. Escrime
10. Golf
11. Introduction à la gestion des nappes d'eau souterraines
12. Joints d'étanchéité
13. La France sous Napoléon Bonaparte
14. Législation de l'eau souterraine à travers le monde
15. Pollution des eaux souterraines
16. Rome antique
17. Révolution française
18. Surf
19. Tennis
20. Tir à l'arc
21. Utilisation et entretien du matériel équestre

1. Catégorie:Besoin, recherche et exploitation des eaux souterraines
2. Catégorie:Gestion des nappes d'eau souterraine
3. Catégorie:Introduction à la gestion des nappes d'eau souterraines
4. Catégorie:Législation de l'eau souterraine à travers le monde
5. Catégorie:Pollution des eaux souterraines
6. Catégorie:Technique spécifique à l'hydrogéologie

Il s'agit de pages qui sont restées vides pendant plusieurs années, par conséquent je refuse de le faire. JackPotte ($♠) 31 janvier 2015 à 22:48 (UTC)

Rebonjour il y a par exemple cette catégorie sur Wikipédia ; w:Catégorie:Équipement équestre et équin. Je veux reprendre ces cours et Je ne voudrais pas reparir de zéro. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 janvier 2015 à 23:23 (UTC)

C'est un peu cavalier comme demande : tu veux vraiment qu'on importe ces 43 pages pour n'en garder qu'un paragraphe dans chaque ? JackPotte ($♠) 1 février 2015 à 11:51 (UTC)

Rebonjour, j'ai pas demandé à ce que toutes les pages qu'il y a sur cette catégorie soient importées, j'utilise les pages qu'il y a sur wikipédia pour avoir une bonne base de travail, ça m'évite de reprendre tout le travail à zéro. Je n'ai donc pas encre réalisé une demande formelle sur la page des importations. Le sujet sur l'équestre n'est qu'un exemple de cette liste, puisque les autres sujets devront évitablement faire l'objet d'importations aussi pour m'aidé à compléter ces cours. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 février 2015 à 17:07 (UTC)

J'ai restauré Utilisation et entretien du matériel équestre, comme tu peux le voir maintenant il s'agit d'une base très basique. JackPotte ($♠) 1 février 2015 à 18:44 (UTC)

Merci, il y a cette catégorie qui serait à restauré ; Catégorie:Utilisation et entretien du matériel équestre, de même que les autres leçons. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 février 2015 à 18:57 (UTC)

Il y a aussi les sous-pages ; Utilisation et entretien du matériel équestre/Entretien, Utilisation et entretien du matériel équestre/Présentation de la leçon, Utilisation et entretien du matériel équestre/Objectifs et Utilisation et entretien du matériel équestre/Prérequis conseillés. Merci encore pour votre aide. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 février 2015 à 19:09 (UTC)

Et voilà. JackPotte ($♠) 1 février 2015 à 20:26 (UTC)

Rebonjour, est-ce-que je pourrais avoir le reste des sports ? Codrialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 mars 2015 à 18:35 (UTC)

1. Badminton
2. Escalade
3. Escrime
4. Golf
5. Surf
6. Tennis
7. Tir à l'arc

Crochet.david (discussion) 24 mars 2015 à 19:14 (UTC)

Il reste les catégories de ces cours ; Catégorie:Badminton, Catégorie:Escalade, Catégorie:Escrime, Catégorie:Golf, Catégorie:Surf, Catégorie:Tennis et Catégorie:Tir à l'arc. Merci beaucoup, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 mars 2015 à 19:37 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 25 mars 2015 à 12:05 (UTC)

Demande suppression page

Bonjour ! Est-ce que quelqu'un pourrait supprimer la page Jazz/Improvisation/Exercices ?

Merci beaucoup !

--Thierry613 (discussion) 4 février 2015 à 20:14 (UTC)

Crochet.david (discussion) 4 février 2015 à 20:17 (UTC)

Il y aurait cette page ; Langage informatique. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 23 février 2015 à 00:19 (UTC)

{{leçon du jour}}. JackPotte ($♠) 23 février 2015 à 08:02 (UTC)

Et celle-ci ; Presse au Yémen est-ce-que je pourrais faire une demande de suppression ? 70.82.178.212 23 février 2015 à 22:30 (UTC)

J'avais prévu de la laisser une semaine mais à la réflexion il y avait violation de droits d'auteur. JackPotte ($♠) 23 février 2015 à 22:42 (UTC)

encore une autre page ; Apparition des poissons et donc suppression ou conservation ? 70.82.237.56 25 février 2015 à 02:11 (UTC)

Je l'ai supprimée avant de voir ton message. JackPotte ($♠) 25 février 2015 à 07:58 (UTC)

Demande de blocage

Bonjour à tous, ce compte serait à bloqué Exemple (d · c · b · s) puisque qu'il est destiné à servir d'exemple sur des pages communautaire. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 8 février 2015 à 16:41 (UTC)

Car c'est toi qui l'a créé aujourd'hui. JackPotte ($♠) 8 février 2015 à 17:02 (UTC)

Suppression demandée

Pentatoniques_altérés

À cause d'une fôte d'ortografe dans le titre...

Merci !

--Thierry613 (discussion) 14 février 2015 à 00:04 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 14 février 2015 à 08:59 (UTC)

Wikiversité:Bibliothécaire/Liste des bibliothécaires

Bonjour à tous, cette page n'est plus à jour, et pour le moment je n'ai pas la capacité technique de faire ce type de modification. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 21 mars 2015 à 03:56 (UTC)

Rebonjour, mon statut de sysop sur Wikinews à été retiré. Cordialement FrankyLeRoutier % Service après-vente 25 mars 2015 à 12:01 (UTC)

JackPotte ($♠) 25 mars 2015 à 19:22 (UTC)

Suppression des redirections cassées

Bonjour,

Je suggère de supprimer les quelques pages listées ici : Spécial:Redirections_cassées. — Frigory (discussion) 19 mai 2015 à 08:32 (UTC)

--Lydie Noria (discussion) 19 mai 2015 à 09:06 (UTC)

Comment garder l'historique d'une page scindée avec le modèle chapitre ?

Bonjour, Je me demande comment doit-on séparer ce genre de travail de recherche à l'aide des modèles chapitre et recherche pour que l'historique reste présent dans les différentes parties ? Si jamais je le fait moi même, par un copier coller de la syntaxe wiki de chaque partie sur une nouvelle page Recherchex/partie l'historique sera perdu n'est ce pas ?

Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 21 mai 2015 à 08:54 (UTC)

Je suppose que si je n'ai pas de réponse à ma question c'est que l'historique n'est pas transférable. Qu'en penses-tu Lydie Noria ? Toi qui est à l'origine du modèle recherche. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 25 mai 2015 à 21:35 (UTC)

Lionel Scheepmans : Désolée, si tu n'as pas eu de réponse, c'est parceque je n'ai pas vu ta question étant donné que tu as posé plusieurs questions en même temps (j'ai vu les deux sections suivante mais pas celle-ci). Si tu veux scinder la page Recherche:Clefs pour mieux comprendre le monde et participer à son évolution en plusieurs chapitres et faire comme dans Recherche:Trilogie pour un monde juste et sain, (ce qui serait souhaitable vu la longueur de la page), il y aurait plusieurs possibilités :

• C'est l'auteur de la page qui créé les nouvelles pages et fait des copier-collé à condition que tout soit de lui, mais j'ai l'impression que ce n'est pas le cas !.
• Tu peux créer toi même les nouvelles pages et faire des copier-collé, mais dans chaque page de discussion des pages créés, tu met le modèle:Auteurs crédités après scission pour indiquer d'ou viennent les copier-collés et que l'on puisse savoir qui sont les véritables auteurs de chaque partie. Voir par exemple la page Discussion modèle:Recherche car pour faire le modèle: Recherche je suis parti du modèle: Leçon que j'ai adapté à la recherche. --Lydie Noria (discussion) 26 mai 2015 à 09:32 (UTC)

Modification sous page recherche/présentation pas directement visible sur la par d'accueil

Re-bonjour, J'ai aussi remarqué qu'une modification faite sur les sous page /Présentation de la recherche n'étaient pas visible directement sur la page d'accueil de la Recherche même après avoir rechargé cette page. Un bug ?

Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 21 mai 2015 à 08:54 (UTC)

Lionel Scheepmans :Non, ce n'est pas un bug, il faut un certain temps pour que les ordinateurs répercutent la modif en purgeant le cache de la page sommaire. Si tu es pressé, il y a deux solutions :

Soit tu cliques sur "modifier" de la page sommaire et tu enregistres sans modifier (rien n’apparaîtra dans l'historique).

Soit tu vas dans tes préférences et tu cliques sur "Gadjets" et dans "Onglets supplémentaires en haut de page", tu coches "Ajouter un onglet permettant de purger le cache d'une page" sans oublier de cliquer sur "enregistrer les préférences" en bas de page. Tu auras alors un onglet supplémentaire en dessous de "renommer" te permettant de purger toi même le cache d'une page pour que la modif soit visible. --Lydie Noria (discussion) 21 mai 2015 à 09:19 (UTC)

Existe-t-il une charte graphique au sein de notre projet ?

Re-re-bonjour, J'ai l'impression que l'on pourrait faire plus joli au niveau des couleurs choisies au sein de notre site en général. J'ai appris un jour lors d'une formation basique qu'il n'était pas bon d'utiliser plus de trois couleurs dans une même présentation, celles-ci pouvant toute fois varier en intensité du plus sombre au plus claire. Existe-t-il un charte graphique au sein de Wikiversité ? Je pense spécialement au fond verdâtre que je retrouve uniquement sur notre projet et qui se marie difficilement avec toutes les couleurs. N'aurait-on pas intérêt à utiliser un fond blanc et donc neutre comme le fait tous les autres projets de la Fondation Wikimedia ?

Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 21 mai 2015 à 08:54 (UTC)

Bonne idée. Ou alors un gris très pâle. C'est plus reposant pour les yeux. --Thierry613 (discussion) 21 mai 2015 à 10:27 (UTC)

Pour les modèles il existe Wikiversité:Requêtes facultés/Couleurs, mais pour les polices et couleurs de fonds générales c'est MediaWiki:Common.css. JackPotte ($♠) 22 mai 2015 à 10:32 (UTC)

Oui c'est aussi une bonne idée, Thierry613 mais c'est ptet mieux de s'aligner sur les autres projets non ? Personnellement, pour reposer mes yeux, je diminue l'intensité de mon écran surtout dans les pièces peu éclairées. Merci pour la page des attributions de couleur par facultés JackPotte.

Bon, comme le changement peut se faire par un administrateur il faut juste que l'on se mette d'accord. Je lance une page de vote pour établir une prise de décision. A bientôt, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 25 mai 2015 à 21:31 (UTC)