Wikiversité:Requêtes aux administrateurs

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


2006 ·  2007 ·  2008 ·  2009 ·  2010 ·  2011 ·  2012 ·  2013 ·  2014 ·  2015 ·  2016 ·  2017 ·  2018 ·  2019


Raccourcis
WV:RA
WV:Svp Admin


Pratique pouvant s'assimiler à une usurpation d'identité[modifier le wikicode]

Bonjour, Ce diff (en bas) montre l'insertion d'une phrase avec ma signature. (Je ne l’ai pas écrite ici, elle provient d'un autre wiki.) Cela prête à confusion, en laissant penser que je l'ai personnellement écrite sur la page mentionnée. Je ne suis pas contributeur ici, donc je n’ai pas envie ni de vérifier quoi que ce soit sur ce contributeur, ni de communiquer avec lui sur ce wiki. J'attire votre attention sur le fait mentionné ; vous saurez voir s'il y a lieu d'intervenir et de quelle manière, et je vous en remercie. Cordialement, Donkey Chott (discussion) 16 janvier 2019 à 00:01 (UTC)

Notification Supreme assis : effectivement la pratique n'est pas souhaitable. JackPotte ($) 16 janvier 2019 à 09:00 (UTC)
Il m'est arrivé aussi d'éparpiller mes réponses lors de débats compliqués, mais j'ai pris le soin de signer chaque intervention individuellement. Une autre option serait de numéroter les arguments de l'interlocuteur pour y répondre point par point en suivant la même numérotation. Je vous invite Supreme assis et Donkey Chott (et sans penser à l'un de vous en particulier) a garder en tête que pour le confort d'une conversation ou d'un débat, il faut vraiment faire l'effort d'évité tout raisonnement fallacieux et surtout de toujours croire en la bonne foie de son interlocuteur. On peut utiliser un raisonnement fallacieux sans s'en rendre compte. Cela m'est arrivé plusieurs fois, et je me souvient que JackPotte m'a un jour accusé d'utiliser un sophisme dans dans mon argumentation. Je m'en suis excusé et cela m'a permis de me rendre compte que je m'emportais dans le débat et qu'il était temps de prendre un pause pour calmer mes idées. D'autre part, il est vraiment souhaitable de pointer l'erreur de raisonnement sans pointer l'auteur en remettant en cause sa bonne volonté. A mes yeux, le simple faite de contribuer à Wikiversité gratuitement est une preuve de bonne volonté. Faisons donc en sorte que cette activité soit la plus agréable possible. Cela ne dépend que de nous, de la façon avec laquelle nous considérons l'autre qui n'est rien d'autre qu'un semblable au niveau de sa volonté. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 16 janvier 2019 à 13:15 (UTC)
Notification JackPotte, Lionel Scheepmans et Donkey Chott : Effectivement. j'ai, d'ailleurs, apposé ma propre signature maintenant. Si l'auteur veut bien me pardonner d'avoir copié/collé sa mention, tout rentre dans l'ordre.
Devant faire face à des attaques ad hominem violentes, non justifiées par une attitude scientifique raisonnable, de la part d'une personne qui, justement, ne croit pas « en la bonne foi de son interlocuteur » en partant d'un a-priori défavorable pourquoi ?), et qui se permet de modifier le corps d'une page de façon arbitraire, je reconnais être un peu « secoué ». J'essaye de répondre gentiment aux argumentations contraires, qui sont, toutes contrées. Je suis obligé de ne répondre qu'aux interventions permettant de clarifier le propos. Traiter quelqu'un de « loufoque », d'« absurde » ou d'« insensé » n'a jamais fait avancer aucun débat scientifique. Peut-être faudrait-il en informer la personne concernée pour qu'elle se calme et pose enfin des questions intelligentes en rapport avec le fond de la page. Il y a vraiment matière intéressante à travailler sur la structure des nombres entiers mise en évidence par cette démonstration. Je préférerai qu'elle s'intègre à ce projet. Je vous en remercie. Supreme assis (grain de sel) 16 janvier 2019 à 14:00 (UTC)
Supreme assis, les règles sont là pour nous aider à collaborer par pour nous aider à combattre l'autre. Il faut être indulgent avec les nouveaux venus qui n'ont probablement pas encore intégré notre façon de faire. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 16 janvier 2019 à 14:16 (UTC)
Notification Lionel Scheepmans : « garder en tête que pour le confort d'une conversation ou d'un débat… » est hors de propos ici : je ne participe à aucune conversation ou débat sur ce wiki, hormis cette intrusion dans cette section. Il a été rappelé que cela ne se fait pas de copier la signature d'un tiers (surtout s'il n’est pas présent sur le wiki). L'auteur a reconnu une erreur, cela me convient. Donkey Chott (discussion) 17 janvier 2019 à 00:03 (UTC)
Parfait Donkey Chott, je vous souhaite donc de bons moments au sein de notre projet. Soyez le bienvenu ! Bien à vous, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 17 janvier 2019 à 18:14 (UTC)

annulation d'une demande de suppression[modifier le wikicode]

Je sollicite ici une demande d'annulation de la page Wikiversité:Pages_à_supprimer/Recherche:Raisonnement_contradictoire_et_structure_des_nombres_entiers/Démonstration_canonique_du_DTF, pour le moins prématurée et pour le plus influencée par certains petits chefs de recherche. La discussion n'est certainement pas terminée et le sujet brûlant. Je rappelle que les arguments du genre l'auteur, est fou, absurde, idiot ou l'auteur n'a pas un niveau aussi haut que le notre ou personne n'a jamais réussi à le démontrer et on sait que c'est impossible ne sont pas suffisants pour demander une annulation. Utiliser ces arguments pour dire que cette recherche n'est qu'une pseudo-recherche et risquerait de nuire à la wikiversité, est un mauvais argument qui doit être rejeté. Au contraire, dirai-je, si la démonstration est correcte, elle fera référence. Et si elle est incorrecte par démonstration du contraire, je m'engage solennellement à la supprimer moi-même, car mon but n'est certainement pas de nuire à la wikiversité.

Je suggère que vous preniez connaissance de ceci pour simplement comprendre que nous avançons encore et qu'il faut laisser le temps au temps. Une recherche n'est-elle pas une recherche ? Surtout si elle est fondée sur des observations.

Cordialement à tous Supreme assis (grain de sel) 18 janvier 2019 à 13:33 (UTC)

La charte actuelle ne prévoit pas de délai minimum préalable à ce genre de vote, donc un administrateur ne saurait l'annuler après son lancement pour cela. JackPotte ($) 18 janvier 2019 à 15:21 (UTC)
Ok, peut-on alors demander la suppression de cette page ? Supreme assis (grain de sel) 18 janvier 2019 à 15:24 (UTC)
Bonjour Supreme assis, c'est là-bas qu'il faut discuter du problème pas ici. Les administrateurs ne font que exécuter les décisions de la communauté. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 18 janvier 2019 à 18:04 (UTC)

fonction « renommer »[modifier le wikicode]

bonjour, pourquoi la fonction « renommer » ne propose pas de changer le nom sans créer une redirection ? Les redirections à partir de « Préparation au CEP/... » seraient à supprimer. cordialement, Geoleplubo (discussion) 18 février 2019 à 12:36 (UTC)

Notification Geoleplubo :, le fait de ne pas laisser de redirection est accessible aux administrateurs. De même, seuls les administrateurs peuvent faire du renommage de masse, comme ce que tu viens de faire. Donc n'hésite pas à demander. Crochet.david (discussion) 18 février 2019 à 12:46 (UTC)
En fait Notification Geoleplubo :, renommer une page sans créer de redirection revient à la "supprimer" et l'outil de suppression est réservé aux administrateurs seulement. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 18 février 2019 à 14:26 (UTC)
merci pour les infos, la prochaine fois, je demanderai un renommage de masse, a+, Geoleplubo (discussion) 18 février 2019 à 14:58 (UTC)

Séparation des thèmes d'histoire-géo de première[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je propose que tous les thèmes d'Histoire-géographie en première générale soient separés à leurs chapitres correspondants.

Chaque chapitre a ses exercices qui ne sont pas liés à d'autres chapitres dans le même thème. Aussi, un contrôle d'histoire-géographie porte généralement sur un chapitre et non sur un thème.

--Aumars (discussion) 24 février 2019 à 19:17 (UTC)

Notification Aumars : Et que doivent faire les administrateurs ? Crochet.david (discussion) 24 février 2019 à 20:05 (UTC)
Notification Crochet.david : Ne pas annuler les changements. --Aumars (discussion) 24 février 2019 à 20:52 (UTC)
OK pour moi. JackPotte ($) 24 février 2019 à 21:43 (UTC)
Ok Notification Aumars : Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 25 février 2019 à 17:05 (UTC)