Aller au contenu

Wikiversité:La salle café/mars 2015

Une page de Wikiversité, la communauté pédagogique libre.


Ceci est la page de la salle café pour mars 2015
Mois précédent : février 2015 Mois suivant : avril 2015
La page en cours de la salle café est décembre 2024

2 mars 2015 à 16:41 (UTC)

demande d'avis

[modifier le wikicode]

Bonjour à tous, il y a eu la création de cette page il y a quelques temps ; Langage informatique et donc que faut-t-il faire ? suppression ? fusion ? importation de contenu de Wikipédia pour faire un cour plus complet ? il existe bien sûr le Projet:Informatique. J'écrit sous adresse IP, j’ai trop peur de me faire bloqué. Cordialement. 70.82.178.212 5 mars 2015 à 01:17 (UTC)[répondre]

C'est sûrement écrit par un enfant. Si vous voulez, on attend une semaine. Mais je suis sûr que cette page ne changera pas beaucoup... Image logo représentant un un smiley souriant --Thierry613 (discussion) 5 mars 2015 à 02:03 (UTC)[répondre]
Je ne fais rien tant que Franky n'a pas argumenté sa demande par des chiffres, par exemple au moyen de :
Variables aléatoires continues/Définitions#Espérance.2C variance.2C moments
Variables aléatoires sur les ensembles finis/Espérance et variance d'une variable aléatoire
Non pas que son avis ne compte pas, mais je l'avais déjà calculé. JackPotte ($) 5 mars 2015 à 07:49 (UTC)[répondre]

Image logo représentant un un smiley souriant --Thierry613 (discussion) 5 mars 2015 à 14:09 (UTC)[répondre]

Export en PDF

[modifier le wikicode]

Bonjour à toutes et tous. Mon compte est vieux mais mon utilisation de la wikiversité toute récente, aussi j’espère ne pas poser de question déjà posée (j'ai fait un "contrôle+f" dans la salle café et apparemment pas de réponse à mes interrogations) ; la voici : Je viens de créer le chapitre Défi énergétique/Puissance et énergie au quotidien mais il y a apparemment un problème de titre lorsque j'essaie de l'exporter en .pdf ou que je modifie la page. Plus important encore : lorsque j'exporte en .pdf, les tableaux n'apparaissent pas. Par avance merci pour votre aide, pas juste pour résoudre mon problème mais aussi et surtout pour comprendre d'où vient mon erreur. --Matthieu.queval (discussion) 5 mars 2015 à 14:48 (UTC)[répondre]

Je confirme qu'en le régénérant j’ai le même problème, pourtant la version imprimable contient bien les tableaux. Je te conseille donc d’utiliser cette dernière avec un outil tel que PDFcreator, en attendant de voir si le problème a déjà été signalé. Cela doit provenir de la pagination en double-colonne. JackPotte ($) 5 mars 2015 à 19:53 (UTC)[répondre]
J'en profite pour signaler que les partitions de musique ne "passent" pas non plus. --Thierry613 (discussion) 5 mars 2015 à 20:49 (UTC)[répondre]
Apparemment ça a été signalé et ça devrait fonctionner dans quelques mois. Du coup j’ai effectivement utilisé la version imprimable + foxit creator mais le rendu est bien moins classe ! En tout cas merci pour le conseil. Matthieu Quéval

Demande page à supprimer

[modifier le wikicode]

https://fr.wikiversity.org/wiki/2100_en_musique_classique

--Thierry613 (discussion) 5 mars 2015 à 22:47 (UTC)[répondre]

Fait Les demandes de pages à supprimer se font normalement dans Wikiversité:Requêtes aux administrateurs. --Lydie Noria (discussion) 6 mars 2015 à 07:20 (UTC)[répondre]
Oups ! J'avais oublié. Désolé.
Merci, Lydie ! Image logo représentant un un smiley souriant
--Thierry613 (discussion) 6 mars 2015 à 12:43 (UTC)[répondre]

Travail de recherche : Explications SVP

[modifier le wikicode]

Bonjour. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer la différence entre Laboratoire de recherche, Travail de recherche et tout autre espace dédié à la recherche ? Pour ma part, je voudrais faire une recherche (longue), indépendante, du genre travail inédit, sans attache à une Faculté (est-ce-possible ?) dans laquelle je ne voudrais pas d'intervention extérieure. Le titre principal porterait le nom du sujet lui-même de la recherche. Merci par avance. Cordialement, Dr.mbl (discussion) 6 mars 2015 à 14:24 (UTC)[répondre]

Pour les travaux de recherche, il y a deux modèles : "Travail de recherche" pour une recherche courte, sur une seule page, ou "Recherche" pour une recherche longue, sur plusieurs pages. Ce dernier modèle est plus approprié, à mon avis, si tu n'as pas encore un plan stable. Sinon, c’est un peu laborieux.
Mais on peut changer de modèle en cours de route, si c’est nécessaire.
As-tu déjà le plan de ta recherche ?
Il y a plus de détails sur la page https://fr.wikiversity.org/wiki/Aide:Comment_créer_un_travail_de_recherche
--Thierry613 (discussion) 6 mars 2015 à 16:32 (UTC)[répondre]

Ajout : ce qui est bien sur Wikiversité, c’est qu'on te fout la paix dans ton travail de rédaction, à part, parfois, un petit français qui vient chipoter sur des coquilles sans importance Image logo représentant un un smiley souriant... Mai si tu as besoin d'aide pour l'aspect technique, il y a toujours une âme charitable qui peut venir te donner un coup de main. --Thierry613 (discussion) 6 mars 2015 à 16:36 (UTC)[répondre]

Notification Thierry613 : Oui, mon plan est complet et j’ai plusieurs écrits dans plusieurs sections. Merci, Marie Image logo représentant un un smiley souriant Dr.mbl (discussion) 6 mars 2015 à 20:30 (UTC)[répondre]
Wikiversité:Espace de noms Recherche ? Crochet.david (discussion) 6 mars 2015 à 18:05 (UTC)[répondre]
Notification Crochet.david : Merci David, Marie Image logo représentant un un smiley souriant Dr.mbl (discussion) 6 mars 2015 à 20:30 (UTC)[répondre]

Introduction à la Chimie Organique

[modifier le wikicode]

Bjr,svp j’aimerai qu'on m'aide sur ce TPE car je n'arrive pas a saisire bien cette question. En chimie organique le Docteur nous demande de "dire où finit la chimie inorganique et où commence la chimie organique".

La chimie organique traite des combinaisons de carbone : Chimie inorganique sur Wikipédia  Article sur Wikipédia. JackPotte ($) 7 mars 2015 à 10:21 (UTC)[répondre]

Politique de gestion des liens externes

[modifier le wikicode]

Comme nous n'avons pas de page Wikiversité:Liens externes, il m'a toujours semblé implicite que nous appliquions Wikipédia:Liens externes sur Wikipédia  Article sur Wikipédia. Or, je me suis aperçu aujourd’hui que je ne l'appliquais pas moi-même, dès le premier paragraphe : un lien externe ne devrait pas être inséré dans le corps du texte. J’ai donc entrepris de placer mes URL en référence.

En effet, je suis d'avis de faire respecter la charte Wikipédia ici car cette recommandation est très utile pour voir s'il y a des doublons dans le paragraphe des références, et surtout pour éviter les pubs et ne pas renvoyer les lecteurs vers des sites évoluant sans contrôle, comme s'il s'agissait de liens internes dont nous sommes garants (car nos pages internes sont toutes marquées comme patrouillées). Je précise que mon point de vue est forgé par le fait que tous les jours sur Wikipédia j'annule au moins un hyperlien vers un site marchand placé en introduction pour attirer les visiteurs de ce site à trafic important (sinon cela n'influe pas le référencement mais certains posteurs de pubs ignore peut-être le principe du nofollow). JackPotte ($) 7 mars 2015 à 19:23 (UTC)[répondre]

OK.
Les liens entre wikiversités de langues différentes, c’est considéré comme des liens internes ou externes ?
--Thierry613 (discussion) 7 mars 2015 à 20:36 (UTC)[répondre]
Internes. Crochet.david (discussion) 7 mars 2015 à 21:07 (UTC)[répondre]
L’idée de les mettre en références est mieux pour la lecture d'un document ou lors de renvoyer vers une page de bibliographie. Crochet.david (discussion) 7 mars 2015 à 21:07 (UTC)[répondre]

Département : Enseignement de la musique

[modifier le wikicode]

J’ai vu qu’il y a dans la Faculté d'Histoire un département "Préparation aux concours (histoire)" :

https://fr.wikiversity.org/wiki/Département:Préparation_aux_concours_%28histoire%29

On pourrait peut-être faire la même chose en Musique ? C'est-à-dire juste renommer le département "Éducation musicale". Comme ça, on résout (un peu) les problèmes de classement qu'on avait il y a quelques temps.

Qu'en pensez-vous ?

--Thierry613 (discussion) 7 mars 2015 à 22:03 (UTC)[répondre]

Ça me rappelle un MOOC qui a lieu en ce moment : https://www.france-universite-numerique-mooc.fr/courses/bordeauxmontaigne/07002/Trimestre_1_2015/about.
Sinon d'accord sur le principe. JackPotte ($) 7 mars 2015 à 22:06 (UTC)[répondre]
Image logo d’un vote contre Contre c’est une très mauvaise idée car le département "Éducation musicale" est beaucoup plus large dans les domaines qui peuvent être traités. Il ne faut pas faire un département limité aux concours Geoleplubo (discussion) 8 mars 2015 à 01:13 (UTC)[répondre]
Qu'est-ce qu’il peut y avoir à part les préparations aux concours ? --Thierry613 (discussion) 8 mars 2015 à 01:30 (UTC)[répondre]
Tu n'as jamais entendu parler de l'éducation musicale dans le primaire, dans les collèges, dans les lycées et de l' éducation musicale à McGill University ? Geoleplubo (discussion) 8 mars 2015 à 01:48 (UTC)[répondre]
Ah oui c’est vrai ! Il faut dire que l'enseignement de la musique au collège ne m'a pas laissé un très bon souvenir ! J’ai dû occulter... Mdr

Département:Jazz

[modifier le wikicode]

Notification Thierry613 : Quand tu as proposé de faire un département Jazz mon premier réflexe a été de te faire remarquer que c’était un genre musical et qu’il existait déjà un Département:Genres musicaux qui doit donc inclure le Jazz. J’ai l'impression que tu ne prends pas en compte certains éléments. Tu envisages les choses localement dans le temps et l'espace. Je suis enseignant et j’ai certains réflexes en tant qu'enseignant. Quand tu crées un Département:Jazz, mon premier réflexe est de me dire : Que va-t-il se passer si tous les genres musicaux veulent faire la même chose ? On va avoir un département:Tango, puis un département:Rock, etc. Cela va-t-il être gérable ? Cela en vaut-il la peine? Ne va-t-on pas avoir plus d'inconvénients que d'avantages. Il y a des dizaines de genres musicaux, donc il va falloir ajouter des dizaines de départements comme le tien dans la faculté musique. Mais cela risque de ne pas s’arrêter là. Peut-être que les contributeurs des autres facultés vont vouloir faire de même. Il y a 39 facultés. On risque donc de devoir rajouter 30 ✕ 39 = 1170 départements pour héberger les leçons propres à des genres ou des disciplines pour chaque matière. Cela en vaut-il la peine ???, Mais j’ai l'impression que l’idée ne t’effleure même pas ! Cela va considérablement compliquer les programmes de maintenance. Je sais, je suis psychorigide et chiant, quelqu’un a dû déteindre sur moi ! Qu'en penses-tu ? Que penses-tu de ma prose ? Geoleplubo (discussion) 8 mars 2015 à 01:43 (UTC)[répondre]

Le raisonnement est correct. C'est pour cela qu’il ne fallait pas créer un département Jazz. Image logo représentant un un smiley souriant --Lydie Noria (discussion) 8 mars 2015 à 01:51 (UTC)[répondre]


J'y avais pensé. J’ai juste fonctionné par analogie avec les conservatoires de musique, où il peut effectivement exister une classe de jazz, alors que je n'ai jamais vu une classe de tango ou de rock. Honnêtement, même si je n'ai rien contre, je ne pense pas qu’il existe un jour un département pour chaque genre de musique. La perspective des 1170 départements est un peu exagérée, quand même ! Image logo représentant un un smiley souriant

Si l’idée d'un département Jazz était si mauvaise, pourquoi m'avoir laissé le créer ? J’ai forcé personne... Image logo représentant un un smiley souriant

D'autre part, dans le département Genres_musicaux :

https://fr.wikiversity.org/wiki/Département:Genres_musicaux

le jazz est représenté par une leçon :

https://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Jazz&action=edit&redlink=1

Comment fait-on alors ?

Peut-être un cours (rassemblant donc plusieurs leçons) ? Et donc figurant dans le département Genres musicaux ? Personnellement, je n'y vois pas d'inconvénient. --Thierry613 (discussion) 8 mars 2015 à 02:08 (UTC)[répondre]

Il serait effectivement bien de transformer le Département:Jazz en cours du département genres musicaux. Image logo représentant un un smiley souriant --Lydie Noria (discussion) 8 mars 2015 à 02:17 (UTC)[répondre]
OK. Je m'y attelle. Image logo représentant un un smiley souriant --Thierry613 (discussion) 8 mars 2015 à 03:14 (UTC)[répondre]

Qui passe une studieuse journée dominicale?

[modifier le wikicode]

Bonjour à tous !

Tout est dans le titre, en ce qui me concerne, je suis à la bibliothèque Pompidou à Paris, je travaille un exposé sur les villages et villageois durant la guerre de Cent Ans (L2 histoire à Paris-Sorbonne), et je m'aère l'esprit pour l'instant !

Moi j’ai trouvé le framework phpmyfaq qui fonctionne sur MS-SQL, mais par contre je n'ai pas pu installer WordPress sur cette base (que sur MySQL), alors qu’il a une extension dédiée censée marcher. JackPotte ($) 8 mars 2015 à 14:47 (UTC)[répondre]

Wikiversité, un support publicitaire ?

[modifier le wikicode]

Bonjour à tous, il y a cette belle page de publicité ; Chindiafrique qui fait la promotion d'une théorie et d'un livre, l’article sur Wikipédia sur ce sujet a été supprimé et donc est-ce-que je peux mettre un bandeau de suppression ici aussi ? Amicalement. 70.82.178.212 8 mars 2015 à 20:16 (UTC)[répondre]

Pourquoi serait-ce une publicité ? De plus wikiversité n’est pas wikipédia, donc ce qui est supprimé sur wikipédia ne l'est pas forcément sur wikiversité. Crochet.david (discussion) 8 mars 2015 à 20:44 (UTC)[répondre]
Je me suis amusé à le mettre en forme, mais ça ne veut pas dire que je peux le "valider" en quelque sorte ; je n'ai aucune compétence sur le sujet. Ça serait bien qu'un prof d'histoire (Utilisateur:Lvcvlvs, par exemple ? Image logo représentant un un smiley souriant) puisse vérifier la pertinence de l'article. --Thierry613 (discussion) 8 mars 2015 à 21:36 (UTC)[répondre]
Merci à Thierry613 pour le travail de relecture.
Le concept vient de sortir et porte sur une vision du monde en 2030 : n'étant qu'un prof de lycée, je ne suis pas bien à même de juger de sa pertinence. Google affiche 7000 résultats dessus, mais Google scholar seulement 58, dans les deux cas toutes centrées sur le bouquin... Ce qui est sûr, c’est qu’il n’est pas enseigné dans le secondaire (qui a toujours 15/20 ans de retard), mais peut-être est-il évoqué marginalement dans le supérieur. L'avenir dira si la notion aura un quelconque succès ! En attendant la page de Wikiversité qui lui est consacrée devrait indiquer quelques sources minimum, en commençant par les références bibliographiques sur le livre. --Lvcvlvs (discussion) 9 mars 2015 à 16:37 (UTC)[répondre]

9 mars 2015 à 15:18 (UTC)

Encore des demandes de suppressions

[modifier le wikicode]

Bonjour à tous, si je redeviendrais administrateur, est-ce-que je pourrais supprimé ces quelques pages que voici ; Algue, La Double Stratégie, Langage informatique, Sentiment d appartenance, l'autre solution serait de mettre des bandeaux de suppressions. Croyiez-vous que cela serait une bonne idée ? Cordialement. 70.82.178.55 14 mars 2015 à 22:46 (UTC)[répondre]

Je n'ai pas encore eu le temps de calculer le ratio des leçons du jour conservées par rapport aux supprimées. Il nous faudrait plusieurs mois de recul pour revenir avec une conclusion. JackPotte ($) 15 mars 2015 à 00:04 (UTC)[répondre]
Notification JackPotte : T'es sérieux, là ? Image logo représentant un un smiley souriant --Thierry613 (discussion) 15 mars 2015 à 08:47 (UTC)[répondre]
J’ai supprimé Algue car c’était un copier-coller de Wikipédia. J’ai supprimé Langage informatique car c’était une création sans suite, remontant à plus d'une semaine, d'une page ne faisant pas apparaître clairement une leçon ou un travail de recherche. La page Sentiment d appartenance a été créée, il y a moins d'une semaine, donc, on attend avant d'y réfléchir. Pour la page La Double Stratégie, faudrait l'avis d'un spécialiste sur la question. Au pire, on pourra la supprimer dans un an comme ébauche à l'abandon si elle n'évolue pas, mais pour le moment, son créateur y a travaillé les 2, 3, 5 et 6 mars, donc, il y a de l'espoir ! --Lydie Noria (discussion) 15 mars 2015 à 06:48 (UTC)[répondre]
Langage informatique : Je garde parfois une copie de ce genre de pages ; je trouve ça trognon. Je suis convaincu que c’est un enfant (ou un collégien). J'avais déjà vu ce genre de texte, sans ponctuation ni majuscules, où l'enchaînement des idées n’est pas tout à fait clair, mais on sent quand même qu’il y a un raisonnement, une intelligence à l'oeuvre, qui n'aurait pas les outils ou simplement pas l'habitude. (Un peu comme moi à vingt ans quand j'essayais de me servir d'un tournevis...)
J'avais déjà vu ça sur un jeu : Ikariam. Un jeu de gestion de villes dans l'Antiquité, suffisamment simple pour qu’il y ait tous les âges justement, et quand même intéressant parce qu’il y avait du commerce, des alliances entre joueurs (et donc, souvent, des conflits), des guerres, de la gestion de ressources, etc.
Parfois, certains messages ressemblaient à des pavés de texte sans ponctuation ni majuscules, écrits presque en phonétique, à tel point qu'on était parfois obligé de les lire à haute voix pour comprendre...
Voilà, c’était la minute de nostalgie... Image logo représentant un un smiley souriant Je rends l'antenne. À vous les studios ! --Thierry613 (discussion) 15 mars 2015 à 08:47 (UTC)[répondre]
Un an ? dans ce cas ils y auraient ces quelques pages qui n'ont guère évoluées depuis leurs créations ; Le besoin satisfait par le système, Cholestérol, L'Avare, Candide, Le barbier de Séville, Le Mariage de Figaro, Dénotation et connotation, Liaisons élastiques. Ressorts, Littérature russe: Fiodor Dostoïevski, vie et oeuvre, Amicalement. 70.82.178.212 15 mars 2015 à 21:43 (UTC)[répondre]
Je ne comprends vraiment pas pourquoi vous continuez à vous acharner. Quel est votre but? Il est évident que des pages comme Candide, Le Mariage de Figaro, L'Avare, Littérature russe: Fiodor Dostoïevski, vie et oeuvre sont suffisamment avancée pour ne plus être effacées sans un vote de la communauté. Pouvez-vous enfin nous expliquer pourquoi vous tenez absolument à effacer ces pages. --Lydie Noria (discussion) 16 mars 2015 à 12:44 (UTC)[répondre]
À mon avis, cela montre que le seul critère de l'avancement n’est pas suffisant. Plusieurs éléments sont en envisageables (en vrac) :
  • nombre d’interventions : Lydie le met en relief à juste titre, il est rare qu'un "vandale" ou plaisantin revienne sur sa "contribution" les jours suivants, et a fortiori sur 4 jours d'affilée ;
  • régularité des interventions du contributeur ;
  • anonymat ou utilisateur enregistré ;
  • réponse éventuelle du contributeur à l'accueil mis sur sa page de discussion ;
  • longueur de la contribution ;
  • style du texte : une phrase du genre de « le langage informatique et le " langage" de l'ordinateur tout se qui a sur un ordinateur se nomme le langage informatique » peut difficilement être considérée de la même façon qu'un plan structuré qui semble promettre un texte abouti. Ce dernier critère est évidemment très subjectif ;
  • etc.
La durée minimum d'une semaine d'attente sur laquelle on s'était entendue il y a quelques temps me paraît vraiment minimum ; un an, ça me paraît peut-être un peu trop long, encore une fois, suivant le type de contribution. Tout dépend, mais c’est difficile à quantifier.
Il m'arrive, face à certaines "contributions", d’avoir l'intime conviction que c’est l'oeuvre d'un enfant ou d'un ado qui s'amuse ou qui découvre (l'un n'empêchant pas l'autre). je n'ai absolument rien contre les enfants ou les ados. Il faudrait éviter de leur donner l'impression de se faire rembarrer sèchement. Mais il est inutile aussi de se prendre la tête et surtout de prendre le risque de nous fâcher entre nous pour des choses qui n'en valent vraiment pas la peine.
J’ai lu ce matin le compte-rendu d'une prise de tête phénoménale sur Wikipédia (http://florencemeichel.blogspot.co.uk/2012/08/wikipedia-quand-la-bureaucratie-broie.html) et je n'ai vraiment pas envie de voir ce genre de choses sur Wikiversité, surtout que là, c’est entre nous et même pas avec le contributeur lui-même.
Qu'en pensez-vous ?
--Thierry613 (discussion) 16 mars 2015 à 14:19 (UTC)[répondre]
Rebonjour, voilà j’ai fais quelques demandes de suppressions, je cherche simplement à rendre encore meilleur ce projet. Amicalement. 70.82.178.212 19 mars 2015 à 20:34 (UTC)[répondre]
Corsü di xeç et pour cette page, je peux mettre un bandeau de SI ? Cordialement. 70.82.178.212 19 mars 2015 à 23:09 (UTC)[répondre]
Non, elle a été créée, il y a moins d'une semaine et ne présente aucun caractère de suppression immédiate. Par contre, il est évident que c’est un travail de recherche très personnel qui ne peut être repris par personne d’autre que l'auteur. Donc si l'auteur ne poursuit pas son travail de recherche, vous pouvez demander sa suppression dans une semaine. Maintenant, si l'auteur poursuit son travail, je ne vois aucune raison de refuser la création d'une langue construite sur la Wikiversité en tant que travail de recherche. On rattachera ce travail de recherche à la Faculté:Langues construites. --Lydie Noria (discussion) 20 mars 2015 à 03:37 (UTC)[répondre]

l’utilisation des langues nationales dans l'enseignement:quels problèmes et quels solutions

[modifier le wikicode]

veillez agré de me faire une dissertation sur ce sujet

En quel honneur ? JackPotte ($) 16 mars 2015 à 07:56 (UTC)[répondre]
Mdr Qui s'y colle ?
(non, je suis baveux, là...)
Mais honnêtement, j'en reste sans voix... Ça arrive souvent, ce genre de message ? --Thierry613 (discussion) 16 mars 2015 à 13:45 (UTC)[répondre]
signé Abarchi
Excusez-moi. Je plaisantais sans méchanceté aucune. Il me semble qu’il y a un malentendu sur les services que peut rendre Wikiversité. Les contributeurs sont tous bénévoles et aideront volontiers, dans la mesure de leurs moyens et de leur disponibilité, toute personne qui en fait la demande. Cependant; cela ne peut aller, j'en ai peur, jusqu'à rédiger une dissertation ou tout autre texte approfondi sur un sujet précis. Il me semble que Jackpotte demandait plus haut, sous une forme brute de décoffrage, quel était le contexte de votre demande, et des précisions sur le type d'informations dont vous avez besoin... --Thierry613 (discussion) 16 mars 2015 à 14:27 (UTC)[répondre]

16 mars 2015 à 15:14 (UTC)

Question contrebasse jazz

[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je souhaiterais avoir votre avis sur une question de classement. J’ai en projet des exercices pour contrebasse dans le style jazz. Mais est-ce qu’il vaut mieux les classer dans le département 'Instruments de musique' avec un renvoi vers le cours de jazz ou bien dans le cours de jazz avec un renvoi vers le département 'Instruments de musique' ?

Merci ! --Thierry613 (discussion) 23 mars 2015 à 13:33 (UTC)[répondre]

Personnellement, je les mettrais dans le cours de Jazz. Les exercices de jazz concernant le piano ou le violon, tu les as bien mis dans le cours de jazz et pas dans le département 'Instruments de musique', je ne comprend pas pourquoi tu ferais une exception pour la contrebasse. Image logo représentant un un smiley souriant --Lydie Noria (discussion) 23 mars 2015 à 18:04 (UTC)[répondre]
Ben en fait, les exercices mélodiques que j’ai faits ne concernent pas un instrument particulier ; ça peut être le violon, le piano, la guitare, etc. Donc là je me suis pas posé de questions. Par contre, pour des exercices propres à la contrebasse (en l’occurrence, des lignes de basse), je sais pas trop... --Thierry613 (discussion) 23 mars 2015 à 18:21 (UTC)[répondre]
Et pourquoi pas les deux ? Ce que je mettrais dans Contrebasse :
  1. Introduction (vocabulaire, prise en main).
  2. Historique (dates et joueurs célèbres).
  3. Lecture de partition.
  4. Gammes.
  5. Exemples : un renvoi vers la catégorie des partitions contenant cet instrument, et qui pourraient faire partie du cours sur le jazz.
JackPotte ($) 23 mars 2015 à 18:34 (UTC)[répondre]
Oui, c’est pas mal comme plan. De toutes façons, si j’ai bien compris, une même leçon peut être "appelée" par des cours ou des départements différents, non ? Même si elle est rattachée à un département principal.
J’ai bon ? --Thierry613 (discussion) 23 mars 2015 à 18:47 (UTC)[répondre]
Effectivement, une leçon peut appartenir à plusieurs cours, voir Aide:Comment créer un cours. --Lydie Noria (discussion) 23 mars 2015 à 19:35 (UTC)[répondre]

23 mars 2015 à 15:09 (UTC)

Une semaine plus tard

[modifier le wikicode]

Rebonjour, est-ce-que je peux mettre des bandeaux de suppression sur ces pages ; La Nouvelle Menace HIV, Chindiafrique, La Double Stratégie, Sentiment d appartenance et Corsü di xeç ? Merci, pour vos avis, amicalement. 70.82.178.212 26 mars 2015 à 20:13 (UTC)[répondre]

Toutes pour la même raison ? JackPotte ($) 26 mars 2015 à 20:29 (UTC)[répondre]
Avec Franky, ça traîne pas ! Tabarnouche ! Image logo représentant un un smiley souriant --Thierry613 (discussion) 27 mars 2015 à 15:06 (UTC)[répondre]
Peut-être attendre au moins lundi pour laisser à certains contributeurs une chance d'avancer leur page durant ce Weekend. Je pense notamment au contributeur de Corsü di xeç qui dit avoir 12 ans et n'a peut-être pas pu travailler sur sa page durant la semaine pour cause de travail scolaire. --Lydie Noria (discussion) 27 mars 2015 à 18:11 (UTC)[répondre]

Rebonjour, il y aurait ces quelques pages ; Le recyclage comme art, Le parc de Tsimbazaza, Le Toaka Gasy et Stratigraphie, est-ce-que je peux mettre un bandeau de suppression sur ces pages aussi ? Amicalement. 70.82.178.212 2 avril 2015 à 18:04 (UTC)[répondre]

Fonction éditeur code wiki

[modifier le wikicode]

Bonjour !

Peut-on proposer une fonction pour l'éditeur de code wiki (pas l'éditeur visuel) : pouvoir faire un "Rechercher et remplacer" seulement dans le texte sélectionné (au lieu que ce soit dans tout le texte). Non pas que ce soit indispensable, mais ça me serait parfois utile. Pas vous ? --Thierry613 (discussion) 27 mars 2015 à 15:12 (UTC)[répondre]

Avec un Ctrl+c puis Ctrl+v cela marche bien. Crochet.david (discussion) 27 mars 2015 à 18:37 (UTC)[répondre]
Mediawiki:Gadget-searchbox le fait déjà, et il propose aussi de les faire un par un. JackPotte ($) 27 mars 2015 à 21:07 (UTC)[répondre]
Exact. Super ! Merci ! --Thierry613 (discussion) 29 mars 2015 à 18:25 (UTC)[répondre]

30 mars 2015 à 15:18 (UTC)

Gestion