Discussion utilisateur:Ambre Troizat/Archive 1

Cette page est une archive. Ne pas modifier le contenu de cette page. Veuillez mettre tout commentaire supplémentaire sur la page de discussion actuelle.

Ajouter
un message
C'est joli !

Création de Discussion utilisateur:Ambre Troizat --Ambre Troizat (discussion) 30 octobre 2012 à 18:21 (UTC)

Apprentissage

• Organisation des enseignements
• Demander de l'aide sur une leçon

Enseignement

• Que faire sur Wikiversité ?
• Ce que Wikiversité n'est pas
• Sommaire de l'aide et jargon
• Créer une leçon

Recherche scientifique

• Comment créer un travail de recherche
• Créer votre brouillon (aide)

Communauté

• Accueil de la communauté
• Rejoindre un projet pédagogique

Bienvenue sur Wikiversité, Ambre Troizat !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikiversitaire bénévole.

Wikiversité est la seule communauté pédagogique en ligne dont les ressources peuvent être améliorées par tous ! La version francophone comporte aujourd'hui 1 521 leçons, mais aussi 356 travaux de recherche. Elle est actuellement animée par 50 bénévoles actifs. Si vous avez besoin d'aide ou de conseils, n'hésitez pas à laisser un message à la Salle café. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikiversité repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Contenus éducatifs uniquement (Wikilivres accueille tous types de manuels non pédagogiques) ;
2. Licence libre et respect des droits d'auteur (ni copie, ni plagiat) ;
3. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
4. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous pouvez découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à étudier ou à contribuer sur Wikiversité.

À bientôt !

P.S. : Vos nouveaux messages normalement signés par leurs expéditeurs seront affichés en bas de cette page. Pour répondre, vous pouvez soit le faire directement sur votre propre page de discussion en cliquant sur le mot bleu « Répondre » affiché à la suite du message, soit le faire sur la page de discussion de votre interlocuteur, qui est accessible via un hyperlien présent dans sa signature (Pour en savoir plus, consultez cette page d'aide).

~.~.~.~.~.~.~.~.

Bienvenue sur Wikiversité, Archive 1 !

Wikiversité est un projet de rédaction collective à but pédagogique réalisé actuellement dans plusieurs langues : www.wikiversity.org.

---

Qu’est-ce que Wikiversité, que n’est-ce pas, comment cela fonctionne-t-il : pour trouver des réponses à ces questions, je vous propose une visite sur cette page ou encore celle-ci.

---

Nous vous suggérons de jeter un coup d’œil aux recommandations à suivre (d’autres lectures telles que l’aide pour la création d’une leçon, d’un cours, d’un travail de recherche, conventions bibliographiques, utiliser le contenu de Wikiversité s’avéreront toutes aussi instructives).

---

Pensez aussi à respecter les règles sur l’utilisation des images ainsi que les droits d’auteurs (principalement, ne pas reprendre du contenu d’autres sites ou livres sans autorisation écrite).

---

Le bac à sable est l’endroit dédié pour tout essai que vous voudriez faire sur la syntaxe wiki. Chaque utilisateur peut aussi éventuellement disposer d'une page brouillon personnelle accessible au départ d'un lien « Brouillon » situé en haut de toutes les pages une fois que l'on est connecté (voir préférences onglet gadgets). Enfin, un mode d’emploi pour l'édition en mode « wikicode » est disponible sur Aide:Syntaxe.

---

Vous pouvez indiquer sur votre page utilisateur : les langues que vous parlez, vos centres d’intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu’il veut sur sa page personnelle. Toutefois, un encart publicitaire, une tribune politique ou d'autre contenu promotionnel sans rapport avec le projet ne sera pas accepté.

Vous pouvez entrer en contact avec la communauté « humaine » des wikiversitaires dans la salle café ou en temps réel sur IRC.

---

Pour tout problème, un lien vers l’aide est disponible dans le menu de gauche.

---

Bonne continuation, et surtout n’hésitez pas pour tout renseignement : nous sommes là pour vous aider.

--Lydie Noria (discussion) 30 octobre 2012 à 19:18 (UTC)

À propos de la nouvelle leçon

Bonjour,

L'idfaculté est obligatoire dans une leçon. Pour que votre leçon prenne forme, j’ai provisoirement mis l'idfaculté "pédagogie" à cause de la phrase "Elle sera néanmoins structurée en séquence et séances pour répondre au besoin d'une formation à la pédagogie" que vous avez mise dans la présentation, mais je ne suis pas sûre d’avoir bien compris sur quoi portait la leçon, donc n'hésitez pas à changer l'idfaculté en choisissant une idfaculté dans la Catégorie:Idfaculté. Pour construire votre leçon, vous pouvez prendre modèle sur les leçons de la Catégorie:Leçon d'avancement 3 et de la Catégorie:Leçon d'avancement 4 qui contiennent les leçons les plus avancées de la wikiversité. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 10 novembre 2012 à 07:53 (UTC)

Merci Lydie Noria. Je crois que idfaculté "pédagogie" convient très bien. Je vais regarder les modèles indiqués mais, en l’occurrence nous avons besoin d'un modèle niveau excellence du collège français. Dès que nous connaitrons le public, nous pourrons être plus précis. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 10 novembre 2012 à 12:27 (UTC)

J’ai une petite inquiétude, on ne met normalement rien sous le cadre du sommaire. Le cours se fait dans les chapitres, les annexes, les fiches, les travaux dirigés et les exercices. Avez vous l'intention de laisser là ce que vous avez mis sous le cadre du sommaire ?? --Lydie Noria (discussion) 11 novembre 2012 à 05:17 (UTC)

Merci. Je dois donc déplacer vers… (….). Pour l'instant le premier chapitre. J'essaie de faire ça. Pas d'inquiétude. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 11 novembre 2012 à 11:00 (UTC)

Merci de me rassurer. Un premier chapitre d’introduction me semble bien. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 11 novembre 2012 à 13:19 (UTC)

Technews

Statut de patrouilleur

Compte tenu du nombre de contributions que vous avez cumulées sur la Wikiversité et les autres projets, je vous ai mis le statut de patrouilleur (utilisateur de confiance). Dorénavant, vos contributions seront auto-validées et vous pouvez, si vous le souhaitez, valider les contributions des utilisateurs dont les contributions sont précédées d'un point d'exclamation rouge dans la page des modifications récentes. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 2 août 2015 à 23:42 (UTC)

PS : Quand est-ce que vous nous finissez la leçon : La pomme de terre "Belle de Fontenay". Les lecteurs s'impatientent ! --Lydie Noria (discussion) 3 août 2015 à 12:36 (UTC)

La pomme de terre "Belle de Fontenay" devrait être supprimée !!! Mais, j'accepte, je sollicite de l'aide pour terminer. Je suis maintenant en mesure d'ajouter une bibliographie. Je vois ça à la mi-aoùt. Merci pour le statut de patrouilleur. Je vois que les responsabilités sont légères. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 3 août 2015 à 12:48 (UTC)

C'est surtout les autres patrouilleurs qui vont avoir du boulot en moins car ils n'auront plus à valider vos contributions ! --Lydie Noria (discussion) 3 août 2015 à 12:56 (UTC)

Création d'un journal scientifique

Bonjour, Une prise de décision est lancée sur la création d'un journal scientifique dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Journal scientifique libre. Cordialement. Lydie Noria (discussion) 27 août 2015 à 11:07 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Création d'une bibliothèque wikiversitaire

Bonjour, Une prise de décision est lancée sur la création d'une bibliothèque wikiversitaire dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Création d'une bibliothèque Wikiversitaire. Cordialement. Lydie Noria (discussion) 9 septembre 2015 à 07:38 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Déplacement de ton vote.

Bonjour, Je viens à toi pour te proposer de déplacer ton vote de cette page sur cette page afin de simplifier les choses et scinder deux prise de décision différentes. Bonne fin de jounrée, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 9 septembre 2015 à 09:50 (UTC)

Ok. Pas de problème. Je le fais dans la journée. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 9 septembre 2015 à 12:28 (UTC)

Candidature au statut d'administrateur

Lionel Scheepmans propose sa candidature au statut d'administrateur (bibliothécaire) sur la page Wikiversité:Bibliothécaire/Candidature/Lionel Scheepmans. Vous êtes invités à venir voter !

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Candidature au statut d'administrateur

Frigory propose sa candidature au statut d'administrateur (bibliothécaire) sur la page Wikiversité:Bibliothécaire/Candidature/Frigory. Vous êtes invités à venir voter !

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Inauguration de la bibliothèque wikiversitaire

Bonjour. Ça y est ! L'espace Bases de données bibliographiques est opérationnel. Comme j’ai cru comprendre que c’était toi qui serais la plus compétente concernant les bases de données bibliographiques, pourrais tu, si tu as un moment, rédiger la présentation de ce département et, éventuellement, commencer à y mettre quelques bases de données bibliographiques pouvant servir d'exemple pour assurer un bon démarrage de ce département. Cordialement — Lydie Noria (discussion) 25 septembre 2015 à 12:42 (UTC)

Bonjour Lydie. Là, c’est une vraie grande responsabilité ! Merci pour la confiance. Je ferai de mon mieux pour être à la hauteur. En privilégiant le débat en page de discussion. Donc rdv sur cette page pour l'instant. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 25 septembre 2015 à 13:56 (UTC)

Supports de cours multimédia

Une prise de décision est lancée par Psychoslave sur les supports de cours multimédia dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Supports de cours multimédia.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Sur la désignation par le mot : « bibliothécaire » des administrateurs

Une prise de décision est lancée par Lydie Noria sur une rectification de la désignation par le mot : « bibliothécaire » des administrateurs de la Wikiversité. Vous êtes invités à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/La Wikiversité n’est pas une bibliothèque.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Comportement en l'absence de règles

Une prise de décision est lancée par Lydie Noria sur le comportement à adopter en l'absence de règles.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Comportement en l'absence de règles (précision)

Une prise de décision est lancée par Lydie Noria sur le comportement à adopter en l'absence de règles. Vous êtes invités à en discuter et voter sur la page Projet:Wikiversité/Comportement en l'absence de règles.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Candidature au statut de bureaucrate

Lydie Noria propose sa candidature au statut de bureaucrate sur la page Wikiversité:Bureaucrate/Candidature/Lydie Noria. Vous êtes invités à venir voter !

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

À propos de Discussion:Bases de données bibliographiques/Discussion:Bases de données bibliographiques 2016

Bonjour. Pourquoi ce nom à cette page ? Crochet.david (discussion) 3 janvier 2016 à 17:00 (UTC)

Je pensais que le nom de la page serait "Discussion Département:Bases de données bibliographiques 2016". J'aurais peut-être dû seulement ajouter "2016" ? Si tu peux modifier, n'hésites pas. Merci. --Ambre Troizat (discussion) 3 janvier 2016 à 17:46 (UTC)

En fait la question primaire est : Pourquoi une nouvelle page de discussion ? Une page de discussion est, sauf cas technique, associée à une page de contenu. Or ni Bases de données bibliographiques/Discussion:Bases de données bibliographiques 2016, ni Bases de données bibliographiques 2016 n'existe.Crochet.david (discussion) 3 janvier 2016 à 18:22 (UTC)

OK. Ces considérations m'ont échappées. En fait, je ne les connaissais pas. Je voudrais tourner une page. J’ai pensé à mettre tout 2015 dans des boîtes déroulantes. Mais il semble (mon savoir date d'il y a très longtemps) qu’il est difficile d'appliquer les recherches à une boîte déroulante.

Qu'est-ce que tu proposes pour réparer cette bourde ?

Peut-on en profiter pour organiser un peu l’ordre de création des sujets ? Préférer un ordre chronologique avec le plus récent sujet en haut de la pile ? --Ambre Troizat (discussion) 3 janvier 2016 à 18:32 (UTC)

Il existe un archivage lorsque la page devient trop longue sur les sujets dont il n'y a plus de discussion. Donc on créée une page avant les anciennes discussions et non une page qui contiendra les nouvelles. En l'état, on garde ainsi toujours la même page de discussion.

De plus les discussion se font toujours dans l’ordre chronologique, c’est-à-dire le sujet le plus récent se trouve tout en bas, ce qui permet une lecture du haut vers le bas comme progression chronologique. Crochet.david (discussion) 3 janvier 2016 à 18:56 (UTC)

Ah !...

Comment archiver les sujets clos ? C'est-à-dire qui ont conduits à une décision ou qui sont dans une impasse ? Ce travail ne peut-être que manuel, me semble-t-il.

Si je comprends bien, il faut ramener le texte sur la page de discussion originale et détruire la page que j’ai créée ? --Ambre Troizat (discussion) 3 janvier 2016 à 19:31 (UTC)

Oui, l'archivage est manuel. Crochet.david (discussion) 3 janvier 2016 à 19:57 (UTC)

Deux nouvelles prises de décisions au sein de Wikiversité.

Bonjour,

Ce petit message pour vous informer sur l'ouverture de deux nouvelles prises de décisions au sein de notre projet. Voici les liens qui vous mènerons vers ces pages :

• Projet:Wikiversité/Éditeur Visuel 2
• Projet:Wikiversité/Espace de noms « Recherche » 2

Une belle fin de journée, MediaWiki message delivery (discussion) 12 janvier 2016 à 18:37 (UTC)

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type d'avertissement, vous pouvez vous désinscrire en retirant votre nom d'utilisateur situé sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

Changements cette semaine du 23 février

• À partir du 23 février, vous pourrez utiliser Wikidata pour héberger les liens inter-langues de Wikiversity. [1]. Tech News

Autoriser la création de pages gadget-MOOC

Une prise de décision est lancée par Isabelle-ANDI sur la création de pages gadget-MOOC dans la Wikiversité. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page : Projet:Wikiversité/Autoriser la création de pages gadget-MOOC.

Ceci est un message envoyé globalement à un groupe d'utilisateurs. Si, à l'avenir, vous ne souhaitez plus recevoir ce type de message, vous pouvez vous désinscrire sur la page Wikiversité:Notification de prises de décisions.

--Ambre Troizat (discussion) 12 mars 2016 à 10:37 (UTC)

Juste pour m'assurer que tu connais déjà.

Salut, j'ai trouvé ce travail sur le net qui pourrait peut-être t'intéresser : http://books.openedition.org/pupo/4129

Merci, l'inconnu-e. Excellent ! --Ambre Troizat (discussion) 11 mai 2016 à 16:46 (UTC)

Lionel Scheepmans : Deuxième merci. J'ai créé :

• Lionel Barbe, Louise Merzeau et Valérie Schafer, Wikipédia, objet scientifique non identifié, Presses universitaires de Paris Ouest,‎ 2015 (ISBN 9782821862326), lire en ligne)
  • Robert Viseur, "Utiliser Wikipédia pour la création d’une base de données biographiques : mise en œuvre et étude des limitations", Wikipédia, objet scientifique non identifié, Nanterre, Presses universitaires de Paris Ouest,‎ 2015 (ISBN 9782821862326), lire en ligne)

{{m:bibliographie}} n’est pas encore disponible sur Wikiversité.

Je suis heureuse de voir que tu es toujours présent. Je continue à expérimenter Wikidata.

Seras-tu à WikiConvention du mois d'août 2016 ? Crois-tu qu'il y aura une réflexion sur ces questions d'écriture de mémoires et thèses, de bibliographie avec Wikidata ? Je me suis rendue compte que les pages de recherche Wikiversité sont accessibles comme toutes les autres pages... Ce n’est pas très fairplay... Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 11 mai 2016 à 17:32 (UTC)

Oui , toujours là et sans doute à la convention si on me finance ma venue. Je comprends pas le problème de fairplay ?

Nouvelle prise de décision au sujet de l'installation de Flow dans la Wikiversité

Bonjour,

Une prise de décision concernant l'installation de Flow dans la Wikiversité vient d'être lancée. Vous êtes invité à en discuter et voter sur la page : Projet:Wikiversité/Flow.

Une belle fin de journée !

MediaWiki message delivery (discussion) 14 juin 2016 à 17:06 (UTC)

À propos d'annexes

Bonjour, j'ai renommé les annexes que tu as créées dernièrement en remplaçant, par exemple « Bibliographie/XVIIè siècle » par « Bibliographie du XVIIè siècle ». Tu peux éventuellement renommer autrement comme « Bibliographie : XVIIè siècle », mais pas avec le caractère « / » car c'est un caractère réservé qui ne peut pas être utilisé dans le titre d'une annexe (Le Modèle:Annexe ne le gère pas).

J'ai vu aussi que tes deux dernières annexes :

• Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages/Annexe/Bibliographie du XXè siècle
• Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages/Annexe/Bibliographie du XXIè siècle

n'apparaissaient pas dans le sommaire. Cela était dû au fait que le Modèle:Recherche était limité à 12 annexes. Je l'ai donc étendu à 14 annexes pour que tes deux dernières annexes puissent apparaître. Mais si tu souhaites rajouter encore des annexes, faudra me le dire pour que je fasse une extension supplémentaire. — Lydie Noria (discussion) 18 septembre 2016 à 03:00 (UTC)

Merci Lydie Noria. Je savais bien que tu viendrais à mon secours ! Est-il possible de créer « Bibliographie » dans le sommaire (titres de niveau 1) puis de créer les annexes par siècle (sous-titres de niveau 2) sous ""Bibliographie" sans les faire apparaître dans le sommaire général ? C'est long,, disgracieux et ennuyeux dans le sommaire général... Je voudrais aussi créer une page intitulée "Avant le XIVème siècle".

Voici un point méthodologique qui avance bien... Les mêmes questions se poseront pour les autres têtes de chapitre. Au moment où nous parlons, il est possible d'imaginer que la limite des sous-titres de niveau 2 sera déterminée par la chronologie de la bibliographie. La pertinence de cette méthode est à vérifier. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 18 septembre 2016 à 10:09 (UTC)

Salut, ce n'est pas possible de créer des sous-annexes d'une annexe. Rien n'est prévu pour gérer cela. Il n'est pas possible, non plus de créer des sous-chapitres. En principe, tout est accessible à partir du sommaire général. Créer des sous-annexes ou sous-chapitres entraînerait la création de modèles adaptés et un surplus de maintenance. Je ne suis pas sûre que cela en vaille la peine. En voyant la page Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages, je ne vois rien de long, disgracieux et ennuyeux. Si tu veux créer une annexe supplémentaire, je peux étendre à 15 le nombre d'annexes… Voila, c'est fait ! tu peux créer une annexe supplémentaire. — Lydie Noria (discussion) 18 septembre 2016 à 13:42 (UTC)

"Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages"

Des pages de Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages sont référencées dans Google. Comment éviter cela ? Saisir toutes mes références dans « Bibliographie » sera long... Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 18 septembre 2016 à 10:09 (UTC)

Pourquoi voulez-vous éviter le référencement ?Crochet.david (discussion) 18 septembre 2016 à 18:10 (UTC)

Parce qu'il s'agit d'une recherche en cours. Ma cuisine n'intéresse pas le grand public et elle n'a rien de pédagogique pour l’instant. Et mes résultats doivent être un peu protégés. J'en ai déjà discuté sur ce projet. J'ai avancé à cette condition. --Ambre Troizat (discussion) 18 septembre 2016 à 18:34 (UTC)

Où en avez-vous discuter, car je ne trouve pas . Crochet.david (discussion) 18 septembre 2016 à 19:30 (UTC)

Sur un fil de discussion concernant l'espace ""Recherche:", je suppose. Je peux reprendre cette discussion, si nécessaire. Au bon endroit... mais, lequel ? Bel bonjour. --Ambre Troizat (discussion) 9 octobre 2016 à 11:30 (UTC)

Graphie de "Code Noir"

Code Noir, définition dans Armand-Gaston Camus, "Lettres sur la profession d'avocat, 1772

Lydie Noria : Hier, j'ai apporté une preuve solide pour la graphie "Code Noir". Il reste encore beaucoup de travail pour valider scientifiquement ce texte et cette graphie. Mais je me baserai sur le texte ci-joint dans l'écriture de mon travail de recherche. Des questions techniques émergent :

1. Comment vérifier l'utilisation de cette graphie chaque fois que "je" est auteur, quand "je" parle ?
2. Comment vérifier l'utilisation de la graphie de l’auteur dans le passé, depuis l'édition Saugrain de 1718, et jusqu'à nos jours ?
3. Comment vérifier que l'utilisation des majuscules dans les titres des ouvrages ayant dans leurs titre "CODE NOIR" est respectée ?

Merci d'éclairer ma lanterne. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 18 septembre 2016 à 10:09 (UTC)

Désolée, là on est totalement en dehors de mes compétences, je ne comprends rien ! — Lydie Noria (discussion) 18 septembre 2016 à 14:08 (UTC)

Merci, Lydie. Nous verrons les questions sans réponses en marchant. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 18 septembre 2016 à 14:16 (UTC)

Nouvelle prise de décision en cours

Bonjour,

Une nouvelle prise de décision communautaire au sujet de la suppression d'une page de recherche est en cours. Soyez les bienvenus pour apporter vos commentaires et vos avis. Une belle fin de journée à tous. MediaWiki message delivery (discussion) 26 octobre 2016 à 21:42 (UTC)

Signature

Bonjour, pourrait-tu signer ton vote dans la page Wikiversité:Pages à supprimer/Recherche:Collaboration juive sous le nazisme. Cordialement. — Lydie Noria (discussion) 28 octobre 2016 à 18:58 (UTC)

Sorry, --Ambre Troizat (discussion) 28 octobre 2016 à 19:06 (UTC)

Page dans la catégorie Facultés

Bonjour cette page se trouve injustement dans la catégorie Faculté. Je ne parviens pas à corriger, la situation se reproduit sur la page Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages/Annexe/Bibliographie. Je suppose que l’utilisation d’un modèle particulier est à l’origine du problème. Amicalement. --Youni Verciti (discussion) 12 novembre 2016 à 15:58 (UTC)

Bonjour, Youni Verciti. Merci de ton attention. Je ne sais pas gérer les catégories sur Wikiversité. Lydie Noria suit mon travail. Peut-être peut-elle aider à trouver une solution, s'il y a un problème. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 12 novembre 2016 à 16:26 (UTC)

C'est l'utilisation de {{Bibliothèque}} utilisé dans la page utilisateur qui provoque ce faux-positif. Crochet.david (discussion) 12 novembre 2016 à 17:25 (UTC)

Utilisation de {{Bibliothèque}} : C'est une nouveauté. Que faire ? Faut-il poser la question dans la page Discussion:Bases de données bibliographiques ? --Ambre Troizat (discussion) 12 novembre 2016 à 18:01 (UTC)

Non, c'est toi qui a fait la modification. Crochet.david (discussion) 12 novembre 2016 à 18:32 (UTC)

Oui, bien sûr, c'est moi qui fait les modifications sur ces pages. Je ne sais pas actuellement combien de contributeurs à Wikiversité utilisent le {{Bibliothèque}} (lire {{Bibliographie}} : je pense être utilisatrice unique... ??? Ai-je commis une erreur dans la syntaxe ? --Ambre Troizat (discussion) 12 novembre 2016 à 18:42 (UTC)

Je pense que tu t’es trompé de modèle entre {{bibliothèque}} et {{bibliographie}}. Crochet.david (discussion) 12 novembre 2016 à 19:01 (UTC)

Ok. Mea culpa. J'ai corrigé pour la page Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages/Annexe/Bibliographie. --Ambre Troizat (discussion) 12 novembre 2016 à 19:35 (UTC)

Merci, il reste cette (votre) page utilisateur dans la Catégorie:Facultés. Amicalement. --Youni Verciti (discussion) 13 novembre 2016 à 11:53 (UTC)

Merci Youni Verciti & Crochet.david pour votre collaboration & ce travail de correction. Peut-être faudrait-il penser à un outil de correction plus intuitif : cela m'étonnerait que de jeunes chercheurs travaillant sur Wikiversité Recherche ne commettent des erreurs similaires.
Par ailleurs, l'usage du {{Bibliothèque}} suppose encore beaucoup d'adaptation. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 13 novembre 2016 à 12:37 (UTC)

Quelle adaptation ? Crochet.david (discussion) 13 novembre 2016 à 19:08 (UTC)

Par exemple, la date n'apparaît pas. Le modèle est prévue pour établir des liens vers Wikipédia quand l'ouvrage ou l'auteur fait l'objet d'une page. --Ambre Troizat (discussion) 13 novembre 2016 à 21:00 (UTC)

Vous parlez de {{bibliographie}} ou de {{bibliothèque}} ? Crochet.david (discussion) 13 novembre 2016 à 21:47 (UTC)

Je parle de {{bibliographie}}. {{bibliothèque}}, il faudrait que j'aille voir ce que ça fait (en dehors de mettre la pagaille)... --Ambre Troizat (discussion) 13 novembre 2016 à 23:57 (UTC)

Voici un exemple du rendu que nous obtenons pour {{bibliographie}} : Joseph Anténor Firmin, De l'égalité des races humaines. Anthropologie positive, Librairie Cotillon et F. Pichon, . nil remplace la date, me semble-t-il. Le lien rouge signifiant que la page n'existe pas sur Wikiversité mais sur Wikipédia. Mais le lien est cassé. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 15 novembre 2016 à 09:56 (UTC)

Nouvelle prise de décision

Bonjour,

Une nouvelle prise de décision est organisée sur le recyclage de cinq facultés en département. Vous êtes invités à en discuter et voter sur le Projet:Wikiversité/Recyclage de cinq facultés en département. Cordialement.

Au sujet du droit

Frigory : J'ai retrouvé :

• Michel Miaille.- Une introduction critique au droit, éditions Maspero, 1976. Il y a beaucoup de choses sur le net à propos de son approche du droit.
• Pierre Noreau, Professeur, Centre de recherche en droit public, Faculté de droit, Université de Montréal.- L’épistémologie de la pensée juridique : de l’étrangeté… à la recherche de soi

Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 14 novembre 2016 à 21:43 (UTC)

Les Institutes coustumières, série publiée entre 1607 et 1846

Frigory : Après notre échange d'hier, j'ai mis à jour cette série bibliographique. En France, Antoine Loisel fait la transition entre le droit coutumier et le droit écrit. Il est fondateur. Il me semble qu'il y aurait un travail important et novateur à faire sur la place de son travail dans l'élaboration du droit français, si ça n'a pas encore été fait... Merci pour cet aspect de la recherche collaborative sur Wikiversité.

• 1607-1846 - Antoine Loysel, Institutes coutumières,
  • 1607 - Antoine Loysel, Inſtitutes couſtumieres : ou manuel de pluſieurs & diuerſes reigles, ſentences, & Prouerbes tant anciens que modernes du Droic‍t Couſtumier & plus ordinaire de la France, Paris, Abel L'Angelier, 1^re éd., 80  p. (OCLC 829487475, notice BnF n^o FRBNF30828453, lire sur Wikisource)
  • 1608 - Inſtitutes couſtumieres : ou manuel de pluſieurs et diuerſes Reigles, Sentences, & Prouerbes tant anciens que modernes du Droic‍t Couſtumier & plus ordinaire de la France, Paris, Abel L'Angelier, 79  p. (OCLC 763879801, notice BnF n^o FRBNF30828454)
  • 1679 - Antoine Loysel, Inſtitutes coûtumieres : ou manuel de pluſieurs & diverſes Regles, Sentences, et Proverbes tant anciens que modernes du Droit Coûtumier & plus ordinaire de la France, Paris, 7^e éd. (OCLC 43093703, notice BnF n^o FRBNF30828456, lire sur Wikisource)
  • 1710 - Inſtitutes coûtumieres : avec des renvois aux Ordonnances de nos Rois, aux Coûtumes & aux Autheurs qui les ont commentées, aux Arrêts, aux anciens Pratticiens, & aux Hiſtoriens dont les regles ont été tirées, Paris, 8^e éd. (OCLC 84182748, notice BnF n^o FRBNF30828458, lire sur Wikisource)

Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 15 novembre 2016 à 11:14 (UTC)

apostrophe et mise en gras

Merci de ne pas utilise le triple apostrophe pour la mise en gras d'un titre. Mediawiki n’interprète pas la mise en gras dans un titre. Crochet.david (discussion) 15 décembre 2016 à 17:33 (UTC)

Merci, Crochet.david, d'avoir effectué les modifications. Je souhaitais distinguer les titres des chapitres. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 15 décembre 2016 à 20:44 (UTC)

Lettres accentuées et nom "États-Unis d'Amérique"

Bonjour Crochet.david,

Je profite de ce message pour rédiger quelques lignes de brouillon pour mon chapitre "méthodologie".

Logo family : les projets Wikimedia

Accentuation des majuscules

Il me semble que tu es en train d'expérimenter un bot très utile dont l'une des fonctions est d'accentuer les majuscules. Il y a du pain sur la planche dans mes textes ! En effet, je n'ai pas d'automatismes pour accentuer les lettres majuscules : toute une histoire. J'ai appris la dactylographie sur de vieilles Rémington : celle-ci, plutôt que celle-là. C'était en 1967-1968 /1972. Les deux centres de formation professionnelle étaient alors à la pointe du progrès pédagogique sinon technologique. J'étais déjà très intéressée par la présentation à l'américaine avec justification à droite et à gauche : une prouesse pour l’époque, un trésor de patience. J'ai commencé à travailler en tant que "employée aux écritures" : je produisais des "courriers" que des dactylographes mettaient en page... sur des machines à écrire Rémington, utilisant une feuille de papier à en-tête, une feuille de papier pelure pour les archives et une feuille de papier carbonne entre les deux : un enfer tertiaire avec des "ateliers" constitués de gente dames. Les caractères étaient minuscules ou majuscules. Il n'était pas question de lettres accentuées majuscules : la langue anglaise n'en a pas besoin.

Quand j'ai quitté la filière du secrétariat, j'étais "secrétaire de direction" et je travaillais sur des IBM à boule et un ordinateur dernier cri équipé du meilleur traitement de texte de l’époque : nous étions en 1990. Je disposais d'un ordinateur personnel IBM PC depuis 1981 et j’avais expérimenté l'éditeur de lignes. L'idéologie propriétaire n'était pas encore en crise mais mon premier Macintosh a été livré avec des logiciels très agréable à utiliser. J'ai celui-ci dans mon musée imaginaire. Je ne me préoccupais de l'accentuation des majuscules que pour de rares textes particulièrement soignés.

L'accentuation des majuscules ne constitue donc pas le fond inamovible de ma culture numérique. Il faudra bien que je me mette à jour et que j'harmonise : le moment n'est pas encore venu. Le fond et la forme sont étroitement liés en histoire, je préfère reporter ces mises à jour de la forme pour plus tard, au moment des corrections typographiques.

Question : est-il possible d'exclure tout mon travail de Recherche:Les abolitions des traites et des esclavages du champ d'investigation de ton robot ? Sauf s'il s'agit d'expérimenter pour prendre des décisions sur la meilleure méthode de rédaction d'un mémoire en histoire avec les projets Wikimedia

États-Unis d'Amérique : nom du pays et des États fédérés

Les besoins de l'historien pour désigner les objets et les faits exigent des précisions.

J'utilisera la forme longue États-Unis d'Amérique plutôt que la forme courte États-Unis , en anglais United States et United States of America ; United States of America, (USA), plutôt que plutôt que United States (U.S.) or America. America étant réservé au continent tout comme "Antilles" sera réservé à l'archipel des Caraïbes, ou Caraïbes, entre la "Méditerranée des Caraïbes" ou (Mer des Caraïbes) et l'Océan Atlantique et nom pas aux colonies et territoires de l'Amérique sous souveraineté de la France.

Je pense qu'un outils (Bot ?) sera utile pour vérifier ces usages et les corriger quand nécessaire.

Question : Est-il possible de programmer un outils (Bot ?) pour vérifier ces usages et les corriger quand nécessaire ?

• 
  Les Amériques ou Continent américain
• 
  États-Unis d'Amérique / United States of America, (USA)
• 
  Les Caraïbes / Archipel des Caraïbes / Carribean Islands entre "Méditerranée des Caraïbes" ou (Mer des Caraïbes) et Océan Atlantique

Merci, Crochet.david, pour ton attention. J'imagine que plusieurs contributeurs auront un avis sur ces questions.

--Ambre Troizat (discussion) 3 janvier 2017 à 10:00 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 13 janvier 2017 à 22:26 (UTC)

--Ambre Troizat (discussion) 25 janvier 2017 à 12:06 (UTC)

Début des votes concernant l'installation de Flow

Bonjour, vous pouvez dès à présent participer aux votes concernant l'expansion de Flow sur les pages de discussions des espaces de noms de Wikiversité. En espérant vous y voir nombreux, nous vous souhaitons une très agréable fin de journée.

P.-S. Ce message vous est envoyé parce que votre non utilisateur figure sur la page Wikiversité:Notifications au sujet des prises de décisions et des débuts de votes. Si vous ne voulez plus recevoir ces notifications, rendez vous sur cette page et effacez votre nom d’utilisateur figurant dans la liste.