Wikiversité:Requêtes aux administrateurs/2019

Requêtes aux administrateurs

Import de modèle
Débat d'admissibilité
Suppression immédiate
Fusion de pages
Violation de copyright

---

Requêtes aux bureaucrates

---

Requêtes aux contributeurs

---

Requêtes aux bots

Archives

2006 ·  2007 ·  2008 ·  2009 ·  2010 ·  2011 ·  2012 ·  2013 ·  2014 ·  2015 ·  2016 ·  2017 ·  2018 ·  2019 ·  2020 ·  2021 ·  2022 ·  2023 ·  2024

Requêtes aux administrateurs

Cette page permet de demander à un administrateur d'effectuer une action qu'un
contributeur non-administrateur ne peut pas effectuer lui-même.

À l'aide de leurs outils techniques, les administrateurs peuvent notamment :

• bloquer en écriture d'autres utilisateurs
• supprimer et restaurer une page supprimée
• modifier les niveaux de protection et modifier une page protégée
• importer des pages depuis d'autres wikis
• fusionner les historiques des pages
• accorder le statut de patrouilleur
• modifier les messages système
• modifier les pages dont le titre se termine par .css, .js, .json à l'exception des pages utilisateurs qui peuvent être modifiées par l'utilisateur lui-même (pour ces questions spécifiques, voir aussi la page Administrateur d'interface).

Cependant, si votre requête concerne…

• une suppression immédiate → apposez le modèle {{Suppression immédiate}} sur la page concernée
• une suppression de page → consultez la procédure sur Wikiversité:Pages à supprimer
• une demande d'import → déposez-la sur Wikiversité:Requêtes import
• une demande de fusion → déposez-la sur Wikiversité:Pages à fusionner
• une infraction au copyright → déposez-la sur Wikiversité:Pages soupçonnées de violation de copyright
• l'attribution du statut d'administrateur ou de bureaucrate après un vote communautaire → effectuez une requête aux bureaucrates
• l'attribution et le retrait du statut de bot → effectuez une requête aux bureaucrates

Effectuer une requête

Pratique pouvant s'assimiler à une usurpation d'identité

Bonjour, Ce diff (en bas) montre l'insertion d'une phrase avec ma signature. (Je ne l’ai pas écrite ici, elle provient d'un autre wiki.) Cela prête à confusion, en laissant penser que je l'ai personnellement écrite sur la page mentionnée. Je ne suis pas contributeur ici, donc je n’ai pas envie ni de vérifier quoi que ce soit sur ce contributeur, ni de communiquer avec lui sur ce wiki. J'attire votre attention sur le fait mentionné ; vous saurez voir s'il y a lieu d'intervenir et de quelle manière, et je vous en remercie. Cordialement, Donkey Chott (discussion) 16 janvier 2019 à 00:01 (UTC)

Supreme assis : effectivement la pratique n'est pas souhaitable. JackPotte ($♠) 16 janvier 2019 à 09:00 (UTC)

Il m'est arrivé aussi d'éparpiller mes réponses lors de débats compliqués, mais j'ai pris le soin de signer chaque intervention individuellement. Une autre option serait de numéroter les arguments de l'interlocuteur pour y répondre point par point en suivant la même numérotation. Je vous invite Supreme assis et Donkey Chott (et sans penser à l'un de vous en particulier) a garder en tête que pour le confort d'une conversation ou d'un débat, il faut vraiment faire l'effort d'évité tout raisonnement fallacieux et surtout de toujours croire en la bonne foie de son interlocuteur. On peut utiliser un raisonnement fallacieux sans s'en rendre compte. Cela m'est arrivé plusieurs fois, et je me souvient que JackPotte m'a un jour accusé d'utiliser un sophisme dans dans mon argumentation. Je m'en suis excusé et cela m'a permis de me rendre compte que je m'emportais dans le débat et qu'il était temps de prendre un pause pour calmer mes idées. D'autre part, il est vraiment souhaitable de pointer l'erreur de raisonnement sans pointer l'auteur en remettant en cause sa bonne volonté. A mes yeux, le simple faite de contribuer à Wikiversité gratuitement est une preuve de bonne volonté. Faisons donc en sorte que cette activité soit la plus agréable possible. Cela ne dépend que de nous, de la façon avec laquelle nous considérons l'autre qui n'est rien d'autre qu'un semblable au niveau de sa volonté. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 16 janvier 2019 à 13:15 (UTC)

JackPotte, Lionel Scheepmans et Donkey Chott : Effectivement. j'ai, d'ailleurs, apposé ma propre signature maintenant. Si l'auteur veut bien me pardonner d'avoir copié/collé sa mention, tout rentre dans l'ordre.

Devant faire face à des attaques ad hominem violentes, non justifiées par une attitude scientifique raisonnable, de la part d'une personne qui, justement, ne croit pas « en la bonne foi de son interlocuteur » en partant d'un a-priori défavorable pourquoi ?), et qui se permet de modifier le corps d'une page de façon arbitraire, je reconnais être un peu « secoué ». J'essaye de répondre gentiment aux argumentations contraires, qui sont, toutes contrées. Je suis obligé de ne répondre qu'aux interventions permettant de clarifier le propos. Traiter quelqu'un de « loufoque », d'« absurde » ou d'« insensé » n'a jamais fait avancer aucun débat scientifique. Peut-être faudrait-il en informer la personne concernée pour qu'elle se calme et pose enfin des questions intelligentes en rapport avec le fond de la page. Il y a vraiment matière intéressante à travailler sur la structure des nombres entiers mise en évidence par cette démonstration. Je préférerai qu'elle s'intègre à ce projet. Je vous en remercie. Supreme assis (grain de sel) 16 janvier 2019 à 14:00 (UTC)

Supreme assis, les règles sont là pour nous aider à collaborer par pour nous aider à combattre l'autre. Il faut être indulgent avec les nouveaux venus qui n'ont probablement pas encore intégré notre façon de faire. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 16 janvier 2019 à 14:16 (UTC)

Lionel Scheepmans : « garder en tête que pour le confort d'une conversation ou d'un débat… » est hors de propos ici : je ne participe à aucune conversation ou débat sur ce wiki, hormis cette intrusion dans cette section. Il a été rappelé que cela ne se fait pas de copier la signature d'un tiers (surtout s'il n’est pas présent sur le wiki). L'auteur a reconnu une erreur, cela me convient. Donkey Chott (discussion) 17 janvier 2019 à 00:03 (UTC)

Parfait Donkey Chott, je vous souhaite donc de bons moments au sein de notre projet. Soyez le bienvenu ! Bien à vous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 17 janvier 2019 à 18:14 (UTC)

annulation d'une demande de suppression

Je sollicite ici une demande d'annulation de la page Wikiversité:Pages_à_supprimer/Recherche:Raisonnement_contradictoire_et_structure_des_nombres_entiers/Démonstration_canonique_du_DTF, pour le moins prématurée et pour le plus influencée par certains petits chefs de recherche. La discussion n'est certainement pas terminée et le sujet brûlant. Je rappelle que les arguments du genre l'auteur, est fou, absurde, idiot ou l'auteur n'a pas un niveau aussi haut que le notre ou personne n'a jamais réussi à le démontrer et on sait que c'est impossible ne sont pas suffisants pour demander une annulation. Utiliser ces arguments pour dire que cette recherche n'est qu'une pseudo-recherche et risquerait de nuire à la wikiversité, est un mauvais argument qui doit être rejeté. Au contraire, dirai-je, si la démonstration est correcte, elle fera référence. Et si elle est incorrecte par démonstration du contraire, je m'engage solennellement à la supprimer moi-même, car mon but n'est certainement pas de nuire à la wikiversité.

Je suggère que vous preniez connaissance de ceci pour simplement comprendre que nous avançons encore et qu'il faut laisser le temps au temps. Une recherche n'est-elle pas une recherche ? Surtout si elle est fondée sur des observations.

Cordialement à tous Supreme assis (grain de sel) 18 janvier 2019 à 13:33 (UTC)

La charte actuelle ne prévoit pas de délai minimum préalable à ce genre de vote, donc un administrateur ne saurait l'annuler après son lancement pour cela. JackPotte ($♠) 18 janvier 2019 à 15:21 (UTC)

Ok, peut-on alors demander la suppression de cette page ? Supreme assis (grain de sel) 18 janvier 2019 à 15:24 (UTC)

Bonjour Supreme assis, c'est là-bas qu'il faut discuter du problème pas ici. Les administrateurs ne font que exécuter les décisions de la communauté. Bien à toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 18 janvier 2019 à 18:04 (UTC)

fonction « renommer »

bonjour, pourquoi la fonction « renommer » ne propose pas de changer le nom sans créer une redirection ? Les redirections à partir de « Préparation au CEP/... » seraient à supprimer. cordialement, Geoleplubo (discussion) 18 février 2019 à 12:36 (UTC)

Geoleplubo :, le fait de ne pas laisser de redirection est accessible aux administrateurs. De même, seuls les administrateurs peuvent faire du renommage de masse, comme ce que tu viens de faire. Donc n'hésite pas à demander. Crochet.david (discussion) 18 février 2019 à 12:46 (UTC)

En fait Geoleplubo :, renommer une page sans créer de redirection revient à la "supprimer" et l'outil de suppression est réservé aux administrateurs seulement. Bien à toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 18 février 2019 à 14:26 (UTC)

merci pour les infos, la prochaine fois, je demanderai un renommage de masse, a+, Geoleplubo (discussion) 18 février 2019 à 14:58 (UTC)

Séparation des thèmes d'histoire-géo de première

Bonjour,

Je propose que tous les thèmes d'Histoire-géographie en première générale soient separés à leurs chapitres correspondants.

Chaque chapitre a ses exercices qui ne sont pas liés à d'autres chapitres dans le même thème. Aussi, un contrôle d'histoire-géographie porte généralement sur un chapitre et non sur un thème.

--Aumars (discussion) 24 février 2019 à 19:17 (UTC)

Aumars : Et que doivent faire les administrateurs ? Crochet.david (discussion) 24 février 2019 à 20:05 (UTC)

Crochet.david : Ne pas annuler les changements. --Aumars (discussion) 24 février 2019 à 20:52 (UTC)

OK pour moi. JackPotte ($♠) 24 février 2019 à 21:43 (UTC)

Ok Aumars : Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 25 février 2019 à 17:05 (UTC)

Aumars : Faudrait, peut-être voir cela avec Lvcvlvs, c'est lui qui a créé le cours ! Lydie Noria (discussion) 22 mai 2019 à 12:21 (UTC)

création d' un nouveau forum

Bonjour chers administrateurs., je souhaite la création d ' un nouveau forum Mythologie pour permettre au département de proposer leurs idées envue du développement de cette science auxiliaire à l' histoire. CordialementSalem andy (discussion) 6 avril 2019 à 08:47 (UTC)

Salem andy :Bonjour. Qu'entendez-vous par forum ? Crochet.david (discussion) 6 avril 2019 à 08:56 (UTC)

Bonjour, on ne parle pas vraiment de forum sur wikiversité. Mais il existe des pages de discussion qui peuvent avoir un rôle équivalent. Pour votre projet, le mieux serait sans doute d’utiliser une des pages de discussion parmi cette liste de département] ou alors de créer un nouvel appartement si aucun de ceux existant ne convient à votre projet. Bien à vous,. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 6 avril 2019 à 09:03 (UTC)

Bonjour crochet.david, en parlant de forum, je fait allusion à une page où, avec les membres du département, nous discuterons de comment améliorer nos cours, et peut-être même créer une option où nous répondrons aux questions des lecteurs. Je pense vraiment que ça serait une bonne idée de créer un tel forum monsieur Lionel.Salem andy (discussion) 19 mars 2020 à 19:20 (UTC)

Bonjour Salem andy, Tout est possible sur un wiki pour celui qui maitrise son utilisation. Dans ce cas de figure demandé un exemple est celui du Mythologie nordique. À partir de cette exemple, il est possible de créer un autre département et d'entamer des discussion au niveau de sa page de discussion.Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 19 mars 2020 à 19:39 (UTC)

P.S: Une autre possibilité Salem andy est de lancer un projet en prenant exemple sur le projet Discussion le projet mathématique qui est l'un de plus actif en ce moment. Une fois la page de projet crée, il sera alors possible de discuter sur sa page de discussion. Exemple pour le projet mathématique. Bon courage !

Merci! Salem andy (discussion) 20 mars 2020 à 18:47 (UTC)

Hi universitie of paris 13 north couselor

Hi my name is Rick EmmettIII I am writting to tell you that Igraduated high school I am good at homeshool chemisty doctors assistigng Pre-algebra and linkki I just need tutors that is all Thank you Rick Emmett III

Hi Rick, as you are English speaker, I propose instead to submit your application in the English-speaking wikiversity project. Here is the link : https://en.wikiversity.org/wiki/Wikiversity:Colloquium . Best, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 17 décembre 2019 à 09:04 (UTC)

Demande de changement du logo de la faculté des Sciences cognitives

Le logo de la Faculté des sciences cognitives vient d'être changé par celui qui a créé les 4 sections en remplacement d'une image inappropriée avec du texte japonais, sans la moindre discussion, par l'image d'une tête qui montre un cerveau. Or la définition des sciences cognitives c'est, comme on peut le lire : l'étude de la pensée et non pas du cerveau, même s'il y a un département neuroscience. Or en Occident, l'étude de la pensée humaine naît traditionnellement en Grèce, donc quoi de mieux pour illustrer la pensée que l'alphabet Grec classique venu de Milet et adopté par Athènes en 403 BC devenant l'ancêtre de tous les alphabets européens modernes, et représenté sur cette magnifique coupe exposée au musée archéologique d'Athènes. Ces lettres représentaient aussi des nombres de 1 à 900 dans le système numérique grec antique, et dans leur origine phénicienne, le Byblos, chaque lettre désignait un élément de métalangue, comme le bœuf, la maison, la porte, l’œil, etc., ayant évoluée de premières écritures pictographiques, sans parler de leur signification ésotérique et gnostique. Cet alphabet témoigne donc de l'extraordinaire richesse de la pensée humaine. Je vous demande donc de changer par NAMA_Alphabet_grec.jpg sans provoquer de débat inutile, le logo japonais que David Crochet vient de rétablir pour provoquer une discussion, étant donné que je suis le principal concerné avec 250 chapitres contre quelques anciens, d'intervenants ayant déserté cette Faculté depuis longtemps. --Jean-Louis Tripon (discussion) 9 juillet 2019 à 14:25 (UTC)

Bonjour Jean-Louis Tripon, ce n’est pas toujours facile de construire un projet dans un espace collaboratif tel que Wikiversité n’est ce pas ? Il y a des avantages tel que les remise en questions positives faisant suite à des débats productifs et puis les inconvénients tel que le temps dépensé lors de ces débats. Tout cela se passe et dois se passer entre les utilisateurs débattant sur un pied d’égalité. Le fait d’être administrateur n’offre pas un piédestal à un utilisateur dans les débats. Dans le cadre du choix du logo, je ne sais pas si tu as tenu compte de mes dernières recommandations où je te proposait de laisser un message sur une page de discussion pour lancer un discussion sur un éventuel changement et donc le choix d’un autre logo. Quoi qu’il en soit c’est à Utilisateur:Crochet.david et les autres utilisateurs intéressés par la faculté que tu dois t’adresser. Pas ici. Le rôle de l’administrateur est de maintenir les choses pour que le projet Wikipédia soit fonctionnel techniquement et disons humainement. Au niveau humain, les administrateurs interviennent au niveau du respect des règles établies par la fondation et la communauté (cadre légal, civilité, etc.), jamais pour le choix du contenu. Mais un administrateur est aussi un utilisateur qui peut mettre de côté son statut d’admin pour participer au choix du contenu sur un pied d’égalité avec les autres utilisateurs. C’est ce qui se passe dans ton cas de figure. En espérant t’avoir apporté un meilleur compréhension du projet, bien à toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 10 juillet 2019 à 10:24 (UTC)

Mallettes

Bonjour,

Rencontrant de grandes difficultés avec ma classe au vu de la diversité des situations d’enfants, je me documentais et recherchais des informations et des aides auprès d’éventuel/les enseignant/e/s ayant les mêmes problèmes que moi. J’ai découvert votre site et je me suis inscrite afin de pouvoir collaborer. J’y ai trouvé de nombreuses pistes et je vous en remercie vivement. Cependant, vous faites régulièrement allusion à des mallette et je me permets de vous demander comment faire pour les consulter et/ou les obtenir ? Je vous remercie par avance pour votre réponse et vous présente, mes meilleures salutations. M. Rochat 24 novembre 2019 à 14:32 (UTC).

Bonjour Madame Rochat, je ne peux apporter personnellement une réponse à votre question mais laissez-moi signaler votre message à Vvirginie et Cned-PA anciennement actifs sur les cours concerné. Vu qu'il ne sont plus actif depuis 2017, j'espère qu'ils répondront. Bien à vous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 24 novembre 2019 à 15:02 (UTC)

On trouve six listes de mallettes aujourd'hui sur le site. JackPotte ($♠) 24 novembre 2019 à 19:50 (UTC)

Importations foireuses

Bonjour, je me suis encore fait avoir avec une importation qui a écrasé des modèles déjà existant sur Wikiversité. Ma dystraction et puis aucun message de mise en garde n'aident en rien. Il en resulte que de nombreuse erreures de script apparaissent. Je tente de faire marche arrière en créant des doublons au niveau des modèles et restaurant les anciens existants. Si vous voulez jeter un coup d’œil ou donner un coup de main. C'est le bienvenu. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 22 décembre 2019 à 21:39 (UTC)

Donc voilà, on dirait que j'ai réussit à rectifier le tire. Mais c'est vraiment fatiguant de ne pas pouvoir profiter d'une mise à jour automatique des modèle de Wikipédia la plupart des notres ne le sont plus depuis passé 5 ans... Dite-moi si j'ai encore des choses à réparer... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 22 décembre 2019 à 22:31 (UTC)