Wikiversité:La salle café/novembre 2021

Une page de Wikiversité.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Ceci est la page de la salle café pour novembre 2021
Mois précédent : octobre 2021 Mois suivant : décembre 2021
La page en cours de la salle café est décembre 2021

Rénovation du bandeau d'accueil[modifier le wikicode]

Bonjour tout le monde !

Que préférez-vous entre [1], [2] et [3] ?

Wiki-amicalement,

--Hérisson grognon (discuter) 1 novembre 2021 à 14:10 (UTC)[répondre]

Tech News: 2021-44[modifier le wikicode]

1 novembre 2021 à 20:28 (UTC)

Voici les nouveaux membres du Comité de rédaction de la Charte du Mouvement[modifier le wikicode]

Les processus d'élection et de sélection du Comité de rédaction de la Charte du Mouvement sont terminés.

Le comité se réunira bientôt pour commencer ses travaux. Le comité peut nommer jusqu'à trois membres supplémentaires pour combler les lacunes en matière de diversité et d'expertise.

Si vous souhaitez participer au processus de rédaction de la Charte du mouvement, suivez les nouvelles sur Meta et rejoignez le groupe Telegram.

Avec les remerciements de l'équipe Stratégie et gouvernance du Mouvement

MPossoupe (WMF) 1 novembre 2021 à 23:43 (UTC)[répondre]

15 ans du site[modifier le wikicode]

Searchtool.svg Voir la page Wikiversité:Rencontres#15 ans du site.
GIF dédié à Wikiversité à l'occasion des 20 ans de Wikipédia.
Musique de fête : le jazz de Beethoven (à p. de 4:48) ! (Oui, je suis un gros « nerd »…)

Bonsoir tout le monde,

J'ai une bonne nouvelle : Wikiversité en français va fêter son 15e anniversaire en tant que wiki indépendant ce mercredi 1er décembre 2021. Je vous propose donc d'organiser un petit quelque chose pour fêter ça. J'ai pensé :

  • soit à une visioconférence (ou plutôt une visiofête Image logo représentant un un smiley souriant), pour qu'on puisse se voir ;
  • soit à une réunion sur Discord (que du clavardage), pour essayer de composer avec les contraintes de chacun.

Si vous le souhaitez, je ferai un petit exposé de ce que j'ai ajouté au site depuis mon élection au statut d'administrateur en avril dernier, puis on parlera ensemble de l'avenir du site, de ce qu'il serait bien d'améliorer et des manières dont on peut faire de la communication autour de ce merveilleux projet.

Voilà, je ne donne pas de date pour l'instant, car cela se débat dans un second temps ; on pourra faire un tableau des disponibilités quand on saura combien de temps ça durera, à vue de nez.

C'est tout pour moi (pour l'instant), bonne soirée !

--Hérisson grognon (discuter) 8 novembre 2021 à 16:23 (UTC)[répondre]

Tech News: 2021-45[modifier le wikicode]

8 novembre 2021 à 20:36 (UTC)

Dans quel domaine l'informatique intervient?[modifier le wikicode]

Dans quel domaine l'informatique intervient Le message qui précède, non signé?, a été déposé par 197.157.209.47 (d · c · b · s), le 14 novembre 2021 à 10:39‎ (CET).

Nouveau livre sur le mouvement Wikimédia[modifier le wikicode]

Bonjour, je reviens vers vous pour vous communiquer l'avancement de mes travaux et vous les soumettre à relecture, critique et commentaire. Il s'agit cette fois d'un livre intitulé Le mouvement Wikimédia dont je viens de terminer la mise en page sur Wikilivres dans le but d'en produire un éventuel ouvrage papier. Une belle fin de journée à tous et merci d'avance pour ceux qui cliquerons sur le lien. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 14 novembre 2021 à 21:31 (UTC)[répondre]

Tech News: 2021-46[modifier le wikicode]

15 novembre 2021 à 22:06 (UTC)

Comment travailler avec Wikimedia Commons[modifier le wikicode]

Au risque de faire de vous des lecteurs de mon journal de recherche !

J'ai accédé hier à un article sur Joseph Bologne de Saint-George. Et je découvre à l'instant, dans le cadre de mes investigations sur les projets Wikimedia pour vérifier la cohérence de mon travail de recherche, que la catégorie:Joseph Bologne de Saint-George a été remplacée par catégorie:Joseph Boulogne de Saint-George sur Wikimedia Commons.

Comment cette décision a-t-elle été prise ? Qu'est-ce qui la justifie ? Comment mon travail antérieur et actuel est-il affecté par ce qui semble logique aux administrateurs et qui me semble relever de l'idéologie plus que de la science historique. Si Saint-George est né en Guadeloupe, le plus vraisemblable est que son père se nomme Bologne et non pas Boulogne. La distillerie Bologne n'a pas changé de nom que je sache ! Et les esclaves étaient désignés par le nom de leur maître (Ce qui ne veut pas dire "portaient le nom de leur maître. Ce sont des subtilités d'historiens).
Le grand livre de la franc-maçonnerie nomme Saint-George de la manière suivante : Saint-George (Joseph Bologne de Saint-George, dit le Chevalier de) 239, 240, 273. Et ils sont des références en la matière !

Si nous voulons un département recherche en histoire sur Wikiversité, il faut avoir le courage de traiter ces questions qui bloquent tout processus historique. Ambre Troizat (discuter) 17 novembre 2021 à 17:46 (UTC)[répondre]

Notification Ambre Troizat :Il faut demander à celui qui a changer la donnée dans Wikidata. Crochet.david (discuter) 18 novembre 2021 à 18:58 (UTC)[répondre]
Je vais voir ça dans Wikidata. Merci de l'information. Ambre Troizat (discuter) 18 novembre 2021 à 19:00 (UTC)[répondre]
Il semble que la page Wikidata responsable soit Category:Joseph Boulogne de Saint-George anglais (Q55322864). Mais, je suis incapable de décider des corrections à apporter. Il semble qu'il s'agit d'une différence culturelle, d'approche du sujet de la part des auteurs (et bots). Comment dire cela avec courtoisie et en anglais ? Trop difficile pour mon niveau d'anglais. Ambre Troizat (discuter) 18 novembre 2021 à 20:33 (UTC)[répondre]
Enjoy ! Enjoy !
Augustin Hadelich plays Joseph Bologne de Saint-George.
🧶 This is the recap and ending of the first movement of the Chevalier de Saint-Georges concerto A Major Op. 5 no. 2. You can tell from the fast-bowed passage-work that Saint-Georges was also a fencer ! 🧶 <https://www.facebook.com/watch?v=425418569294285>. Ambre Troizat (discuter) 20 novembre 2021 à 00:34 (UTC)[répondre]

La Wikiversité héberge un wiki sans modèle ni catégorie[modifier le wikicode]

Bonjour, je me suis fait révoquer deux fois sur Qualité de Vie liée à la santé. Son auteur m’explique qu'il a créé un wiki (dans le wiki Wikiversité) et qu'il n'est donc pas soumis à notre charte (de modèles catégorisant).

Je pense qu'il s'agit d'une erreur d'interprétation de Wikiversité:Ce que Wikiversité n'est pas, et que le nouveau venu agit sans aucun consensus. Est-ce que quelqu'un peut arbitrer ce différend stp ? JackPotte ($) 21 novembre 2021 à 16:12 (UTC)[répondre]

Bonjour, j'avais aussi mis un modèle Leçon du jour pour wikifier ceci le 12 novembre mais cela avait été révoqué ( voir ici ) , Geoleplubo (discuter) 21 novembre 2021 à 16:57 (UTC)[répondre]
Le fait que ce soit inexpliqué plusieurs fois tend à montrer qu'il y a détournement de ce pourquoi le projet est financé (ou bien c'est une recherche qui s'ignore). JackPotte ($) 22 novembre 2021 à 09:54 (UTC)[répondre]
Bonjour, j'ai fait ce que j'ai pu. A quelle fac pensez-vous que cette étude puisse être rattachée ? Ou en créer une nouvelle ? Si oui sous quelle nom ? Santé ? Bonne journée à vous. --Claude Mariotti (discuter) 22 novembre 2021 à 11:26 (UTC)[répondre]
bonjour, j'ai invité Utilisateur:U.Segalen et Utilisateur:Gana à discuter ici de la catégorisation de ce texte par la pose du bandeau :
Image logo
Cette page n'est pas conforme à l'OdE de Wikiversité.
Prière de discuter de la catégorisation de ce texte sur : Wikiversité:La salle café/novembre 2021#La Wikiversité héberge un wiki sans modèle ni catégorie avant toute suppression de ce bandeau. Merci de votre participation à Wikiversité et de votre aide pour parvenir à un consensus à ce sujet (22/11/2021) .
Geoleplubo (discuter) 22 novembre 2021 à 16:05 (UTC)[répondre]
Merci à vous deux. JackPotte ($) 22 novembre 2021 à 16:49 (UTC)[répondre]
Bonjour, Merci pour tout le travail que vous êtes en train d'accomplir avec Wikiversité dont je ne cesse de promouvoir l'existence auprès de ma communauté universitaire Je me permets de répondre à vous interrogations concernant ma page "Qualité de vie en santé". Il s'agit d'une page intégrée au département "Psychologie de la santé" au sein de la Faculté de "Psychologie" au sein de "Sciences de la vie et de la santé". Je reste à votre disposition. Kamel GANA, Professeur de Psychologie de la santé, Université de Bordeaux.

Reprenons : il vous a été signalé sur votre étude, par un bandeau, qu'elle ne satisfait pas aux règles de l'Organisation des enseignements. Je vous informais sur votre page de discussion que pour qu'elle ait sa place sur Wikiversité elle devait satisfaire à ces règles, en vous inspirant, par exemple, de ceci : Département:Psychologie du développement personnel. Plus de détails ici : Communication non-violente Observez-là bien. Mes collègues JackPotte et Geoleplubo vous ont prié de catégoriser votre page. Cette mention d'une catégorie doit apparaître en bas de votre page, comme vous pouvez le constater sur toutes les pages de Wikiversité. Sur votre page ne figure non plus aucun modèle. Elle ne satisfait donc à aucun de nos critères. Vous êtes professeur de psychologie, faites donc un peu preuve de réceptivité, d'humilité et d'esprit coopératif - ce que par ailleurs vous mettez en valeur sur votre page. Soyez donc cohérent avec vous-même. Vous vous êtes aussi permis de retirer le bandeau avant que nous vous ayons donné notre aval. Ce qui ne se fait pas. Vous êtes prié dorénavant, comme tout un chacun, de respecter les règles. Peut-être agissez-vous aussi par ignorance ; dans ce cas faites l'effort de tenir compte de nos recommandations. Si vous persistiez dans cette attitude de mépris des règles de Wikiversité je crains que votre page ne fasse rapidement l'objet d'une demande de suppression immédiate. Merci de ne pas retirer le bandeau, que je remets, sans notre aval. Cordialement, --Claude Mariotti (discuter) 23 novembre 2021 à 09:31 (UTC)[répondre]

bonsoir, Notification U.Segalen : Notification Gana : il semble que vous n'avez pas vu où est le problème.
La question n'était pas de dire ma page est dans « département "Psychologie de la santé" au sein de la Faculté de "Psychologie" au sein de "Sciences de la vie et de la santé" ». Il faut en fait que votre page soit cataloguée ( i.e. soit catégorisée en utilisant un modèle qui fait cela automatiquement ).
Les modèles de catégorisation prévus pour le moment sont :
Faculté ♦ Département ♦ Cours ♦ Leçon ♦ Leçon du jour ♦ Chapitre ♦ Exercice ♦ Quiz ♦ MOOC ♦ Recherche ♦ Projet
Pour le moment, il n'est pas prévu de faire un Wiki dans Wikiversité.
Les modèles utilisés sont par exemple:
Pour avoir des Wikis dans Wikiversité, il faudrait demander une prise de décision suite à un vote de la communauté.
Éventuellement, votre page pourrait peut être rentrer dans des catégories en utilisant manuellement plusieurs liens [[catégorie:...]] ? mais ce n'est pas vraiment l'idéal.
D'autre part, quand on fait une réponse à un message, on utilise une signature en tapant 4 ~ à la fin du message. cordialement, Geoleplubo (discuter) 24 novembre 2021 à 01:01 (UTC)[répondre]
@Geoleplubo + acquisitions de la bibliothèque wikiversitaire : fiches de lecture, livres traduits, sujets d'examen... --Hérisson grognon (discuter) 28 novembre 2021 à 19:48 (UTC)[répondre]

D’abord, permettez-moi d’exprimer mon étonnement concernant la forme et la tonalité de votre réponse. Ceci est d’autant plus fâcheux qu’elle émane d’un administrateur de Wikiversité qui prône, à juste titre, la modération. Je suis tombé sur les commentaires concernant «Abus des administrateurs sur la Wikiversité». J’ose espérer que ces problèmes sont désormais derrière nous.
Ensuite, concernant le fond, certes Wikiversité dispose d’une OdE bien hiérarchisée qui a sans doute certaines vertus. Mais écrire qu’une telle «hiérarchie très claire des pages pour éviter que les étudiant·e·s « se perdent dans les couloirs» me paraît contestable car les étudiants (voire les élèves et même les écoliers) sont de plus en plus autonomes et capables d’aller fureter et rechercher l’information sans être pris par la main pour le faire. J’en ai pour illustration ceci : il suffit de renseigner «Qualité de vie» dans l’espace de recherche de Wikiversité pour tomber et accéder facilement (sans passer par Faculté-Département-Cours…) à la page dédiée à la «Qualité de vie liée à la santé». Enfin, si j’ai pu créer une page intitulée « Qualité de vie liée à la santé », cela signifie que c’est possible de le faire sur Wikiversité. Et c’est plutôt une bonne chose. Inutile de brider cet espace de savoir. Je suggère d’autoriser la création de « pages » de savoir, à condition de les faire figurer au sein d’un département. Enfin, je saurai gré aux administrateurs de sortir de l’anonymat et d’afficher leurs identités et leurs cursus universitaires. Kamel GANA Professeur de psychologie de la santé Université de Bordeaux FranceU.Segalen (discuter) 1 décembre 2021 à 09:59 (UTC)[répondre]

Re-bonjour Monsieur Kamel GANA, Professeur de psychologie de la santé à l'Université de Bordeaux en France. Permettez-moi de répondre à la place des administrateurs, que vous mettez en cause. Tout d'abord on m'a toujours dit qu'il n'était pas de bon ton d'afficher sans cesse ses titres dans un dialogue. En outre vous écrivez : Enfin, je saurai gré aux administrateurs de sortir de l’anonymat et d’afficher leurs identités et leurs cursus universitaires. Croyez vraiment qu'il suffit d'être bardé de diplômes comme autant de certitudes pour se sentir supérieur aux autres ? Vous êtes prof de psycho, pensez-vous alors que ces diplômes et ces certitudes soient le bon critère ? Nous sommes nombreux sur cette planète à penser que chercher à se mettre en avant est malvenu. C'est tout. Bonne continuation, --Claude Mariotti (discuter) 1 décembre 2021 à 11:22 (UTC)[répondre]
P.-S. : Je pense que rendre votre page conforme aux règles de Wikiversité pourrait vous paraître malaisé puisque c'est la première fois que vous y éditez. Et une perte de temps inutile ? Pourquoi ne pas demander à un de vos élèves de faire ce petit travail ? Votre page y gagnerait en visibilité. --Claude Mariotti (discuter) 1 décembre 2021 à 12:33 (UTC)[répondre]
Merci pour ces éclaircissements, voici mon point de vue sur l’affaire que j’espère objectif :
  • Nous avons un professeur de psychologie qui arrive sur la Wikiversité pour poster un enseignement pertinent, sans connaitre le fonctionnement du site, ce qui est le cas de la plupart des nouveaux arrivants, situation donc des plus classiques.
  • A trois reprises plusieurs relecteurs de la Wikiversité, garant de sa qualité et donc de son existence même sur Internet, le préviennent que ce contenu est légèrement incomplet car il doit s'intégrer à la charte existante, par l’ajout d'un modèle obligatoire pour tous depuis des années par un entérinement par des votes de la communauté, avec majorité, quorum et légitimité (quels que soient ses diplômes de l’époque, c'était la plus concernée et compétente en la matière). Mais leur travail est annulé par le professeur sans explication.
  • A de multiples reprises encore et par plusieurs utilisateurs habitués du site, le modèle manquant a été décris au professeur ci-dessus dans l'espoir qu'il l’utilise.
  • Celui-ci précise la catégorisation à appliquer dans Qualité de Vie liée à la santé (toujours pas faite à ce jour), puis répond qu'il n’aime pas trop le ton des administrateurs (qui n’ont pourtant rien annulé sans explication, eux) et que la charte est inutile et bride l'espace de savoir et que les élèves n'en n'ont pas besoin.
Maintenant il y a toujours les mêmes conclusions possibles Notification U.Segalen :
  1. Le professeur se met en conformité comme tous les autres.
  2. Quelqu'un d'autre le met en conformité (mais il devra probablement repasser derrière chaque nouvelle page du professeur en question, et tant qu'à faire il pourrait aussi traiter le reste des Spécial:Pages non catégorisées).
  3. Le professeur retire son enseignement de la Wikiversité car trop contraignante.
  4. Quelqu'un lance un vote pour modifier la charte de la Wikiversité malgré son efficacité déjà maintes fois éprouvée (ce qui nécessite une bonne connaissance du site).
  5. Le cours reste non conforme un moment puis est supprimé par les administrateurs car la charte est toujours la même.
JackPotte ($) 1 décembre 2021 à 13:20 (UTC)[répondre]

D’abord, il est irrespectueux de s’arroger le droit de parler à la place des autres. Ensuite, si Wikiversité « Se voulant aussi active et riche qu'une université, Wikiversité est aussi un espace dédié à la production de nouveaux savoirs », sortir de l’anonymat et afficher ses diplômes n’a rien à voir avec « se sentir supérieur aux autres » selon vos dires, mais ça à voir avec la crédibilité du contenu disponible sur WIkiversité qui se veut l’équivalent d’une université. La contribution des universitaires aux nouveaux savoirs du Wikiversité devrait, en principe, vous en réjouir à l’heure des fake news. Ceci ne signifie nullement que seuls les universitaires doivent y contribuer. Quant à votre Post Scriptum, il est complètement indigne d’un administrateur de Wikiversité. J’ai beaucoup de respect pour les étudiants pour en faire des petites mains au service de mes projets quand bien même destinés à ces étudiants. J’ose espérer que ce n’est pas la solidarité entre administrateurs qui guidera vos réponses et initiatives car là on touche l’éthique et la déontologie qui régentent Wikiversité. J’ai l’impression que ce sont toujours les mêmes depuis toujours : https://meta.wikimedia.org/wiki/Requests_for_comment/Sysop_abuse_on_Wikiversit%C3%A9 Il est sain que les choses évoluent. Kamel GANA Professeur de Psychologie Université de Bordeaux France U.Segalen (discuter) 1 décembre 2021 à 14:54 (UTC)[répondre]

Bonsoir Monsieur Kamel GANA, Professeur de Psychologie, Université de Bordeaux, France.
  1. Si c'est à moi que vous vous adressez (le Post Scriptum), où avez-vous vu que j'étais administrateur ?
  2. Je m'adressais à vous surtout en tant que membre de la Wikiversité qui tient comme bien d'autres, à en préserver le bon fonctionnement. logique, intelligent, efficace.
  3. Enfin si vous pensez m'impressionner avec votre bla-bla, eh bien c'est raté. Bonne continuation. --Claude Mariotti (discuter) 1 décembre 2021 à 15:42 (UTC)[répondre]

Cher Monsieur D’abord, si vous n’êtes pas administrateur, alors veuillez accepter mes excuses Ensuite, est-ce que qualifier mes échanges de « blablabla » fait partie de votre conception du « bon fonctionnement, logique, intelligent, efficace » de Wikiversité Enfin, j’en appelle aux administrateurs pour que ensemble on œuvre à faire de Wikiversité une vraie université virtuelle francophone ouverte, innovante, fiable et crédible. Il n y a rien à gagner, bien au contraire, à mépriser les universitaires (ou le titre de professeur).

Kamel GANA Professeur de Psychologie Université de Bordeaux France U.Segalen (discuter) 1 décembre 2021 à 17:16 (UTC)[répondre]

Voyez ceci qui pourrait vous encourager (et rassurez-vous, sur une page de discussion il est tout-à-fait permis de blablater — mais pas forcément recommandé). --Claude Mariotti (discuter) 1 décembre 2021 à 17:37 (UTC)[répondre]

Je voudrais demander à geoleplubo de bien vouloir annuler les modifications faites sur la page « Qualité de vie liée à la santé ». Je ne sais pas qui est-il. Est-ce que c’est un utilisateur ou un administrateur. S’il s’agit d’un administrateur, il est souhaitable qu’il lève son anonymat et qu’il puisse échanger avec toute la communauté. Je pense que la manière d’agir de geoleplubo est contraire à l’esprit de ce devrait être un site libre, créatif et ouvert. Une page c’est à la fois la forme et le fond. En interrogeant mes étudiants, ils ont tous regretté la disparition du contenu de la page qui s’affichait en haut et présentant la richesse du contenu (ils sont habitués à consulter Wikipédia). J’en appelle à tous les administrateurs à s’opposer à tous ceux qui ont la tentation du statu quo et la tentation de brider la créativité sur Wikiversité. Bien cordialement. Kamel GANA, Professeur de psychologie, Université de Bordeaux U.Segalen (discuter) 6 décembre 2021 à 15:16 (UTC)[répondre]

Bonsoir, ce que vous demandez, à savoir le la liste des titres de sections et sous-sections (contenu de la page qui s’affichait en haut et présentant la richesse du contenu), est une fonction qui ne pourrait s'activer (à ma connaissance mais je peux me tromper), que si au lieu de présenter votre étude comme une leçon, vous la présentiez comme une Recherche (comme je vous l'avais fait moi-même il y a quelques jours mais vous n'aviez pas accepté cette catégorisation). Si donc vous la présentiez comme une recherche, ce que vous demandez se ferait automatiquement. C'est à vous de voir. Il y a des contraintes techniques ici tout comme sur Wikipédia. Si vous tenez absolument à avoir une page sur mesure vous avez toujours la possibilité de vous créer une superbe page sur Wordpress par exemple, ou sur Echosciences (etc.) — tout en conservant votre article ici. Je vous y encourage fortement car sinon vos requêtes spécifiques risquent de durer éternellement, et ce n'est souhaitable pour personne, merci de votre compréhension. Bonne soirée. --Claude Mariotti (discuter) 6 décembre 2021 à 19:15 (UTC)[répondre]
P-S, oubli. Mon collègue Geoleplubo (avec un G majuscule) a pris la peine, pour vous rendre service, de faire à votre place le travail de catégorisation que nous vous demandions de faire depuis plusieurs jours. La meilleure façon que vous avez trouvée pour le remercier de sa gentillesse a été de le dénigrer. Même si vous avez agi par ignorance des contraintes techniques que j'évoquais plus haut, je crois que la moindre des choses serait de vous excuser. --Claude Mariotti (discuter) 6 décembre 2021 à 21:43 (UTC)[répondre]

Tech News: 2021-47[modifier le wikicode]

22 novembre 2021 à 20:02 (UTC)

Le futur de la Consultation des souhaits de la communauté[modifier le wikicode]

Magic Wand Icon 229981 Color Flipped.svg

Lire ce message dans une autre langueAidez-nous à traduire dans votre langue

Bonjour

Nous, l’équipe travaillant sur la consultation des souhaits de la communauté (CSC), aimerions vous inviter à une réunion en ligne avec nous. Celle-ci aura lieu le 30 novembre (mardi) à 17:00 UTC sur Zoom et durera une heure. Participer.

Ordre du jour

  • Changements dans la Consultation des souhaits de la communauté pour 2022. Participez aux décisions.
  • Devenez un ambassadeur de la consultation des souhaits de la communauté. Aidez-nous à faire parler de la CSC dans votre communauté.
  • Questions et réponses

Format

La rencontre ne sera pas enregistrée ni diffusée en flux. Des notes anonymes seront prises et publiées sur Meta-Wiki. La présentation (tous les points à l’ordre du jour à l’exception des questions et réponses) sera donnée en anglais.

Nous pouvons répondre aux questions posées en français, anglais, polonais, espagnol, allemand et italien. Si vous voulez poser une question en avance, vous pouvez l’écrire sur la page de discussion de la consultation des souhaits de la communauté ou l’envoyer à sgrabarczuk@wikimedia.org.

Cette réunion sera animée par Natalia Rodriguez (la chef de l’équipe Technologies communautaires).

Lien d'invitation

Nous espérons vous voir ! SGrabarczuk (WMF) (discuter) 26 novembre 2021 à 20:08 (UTC)[répondre]

les dangers de l'apriorisme en science[modifier le wikicode]

A quoi ça sert ? Toute activité rationnelle l'evacue-t-elle ? Monter en quoi il n'est pas suffisant ou même nocif pour la recherche. Merci

Tech News: 2021-48[modifier le wikicode]

29 novembre 2021 à 21:15 (UTC)

WikiSolidaire 2021[modifier le wikicode]

Bonjour,

Aujourd'hui Wikimédia France lance la campagne de contribution WikiSolidaire qui durera tout le mois de décembre. L'édition 2021 a pour thème la santé et la médecine. Cette édition 2021 concernera plusieurs thématiques :

  • Patrimoine (articles relatifs aux centres de soins, hôpitaux, hospices et tous les lieux relatifs à la santé)
  • Personnes (chercheuses et chercheurs, médecins, infirmiers et infirmières… ) tant que cela respecte les critères d’admissibilité des projets Wikimedia
  • Prix particulier pour les biographies de femmes et/ou personnes non-binaires
  • Métiers de la santé
  • ONG/associations qui agissent dans le domaine de la santé
  • Sciences (articles scientifiques autour de la médecine et de la santé)
  • Prix de la contribution sur Vikidia

Tous les projets Wikimedia sont concernés y compris Vikidia mais il n’y aura qu’un seul prix par thématique.

Deux niveaux de prix :

  • pour les contributeurs expérimentés
  • pour les contributeurs novices (création d’un compte moins d'un an avant le début du concours)

Les gagnants recevront un abonnement d'un an au magasine Epsiloon. Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Rémy Gerbet WMF (d · c · b · s).