Discussion utilisateur:Crochet.david/2011

Archive de Discussion Utilisateur:Crochet.david sur :
En cours	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016

ebauche hist. med.

Pourquoi l'avoir supprimée?? — Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par Luc Ab. (d · c · b · s).

Les bandeaux d'ébauche sont liés aux facultés et non aux départements. Donc le bandeau d'ébauche est celui d'histoire pas celui d'histoire médiévale.Crochet.david 5 janvier 2011 à 17:46 (UTC)

Merci de la réponse et désolé!!--Luc 5 janvier 2011 à 18:03 (UTC)

Il n'y a aucun souci, c’est vrai que la réponse est un peu brutale, mais j'étais justement en train de suivre les modification en direct. Crochet.david 5 janvier 2011 à 18:04 (UTC)

Suppression de : en début de ligne

Bonjour. Votre robot a supprimé des tas de : en début de ligne dans Groupe (mathématiques)/Théorème de Gaschütz. C'est un accident, je suppose ? Il y a maintenant des passages à la ligne qui devraient se faire et qui ne se font pas. (Il a peut-être fait la même chose dans d'autres pages, je n'ai pas vérifié.) Marvoir 12 janvier 2011 à 13:49 (UTC)

Oui, c’est l'une des règles d'amélioration de l'accessibilité qui ne recommande pas à ce que le texte soit indenté car l'indentation définie une liste. Mais c’est vrai que l'indentation rajoutait un renvoi à la ligne qui, dans quelques cas ne se fait plus. Je vais regarder ce qu’il a fait sur les pages sur lesquels il est passé. Crochet.david 12 janvier 2011 à 17:14 (UTC)

Merci. Si on ne peut plus indenter, comment faudra-t-il faire dans les cas où il y avait une indentation ? Marvoir 12 janvier 2011 à 17:55 (UTC)

Pour le moment le robot défait ses modifications en attendant. À la fin, il faudrait trouver du code CSS afin de produire un placement un peut plus à droite que le texte normal. Crochet.david 12 janvier 2011 à 18:03 (UTC)

Nouveau format des boîtes déroulantes

Bonjour. Dans le chapitre Groupe (mathématiques)/Théorème de Gaschütz, j’avais mis de nombreuses boîtes déroulantes ayant pour titre "Justification". Avec la nouvelle présentation des boîtes déroulantes, le mot "dérouler" se trouve plus haut que le mot "Justification". Cela ne me semble pas très heureux, parce que le lecteur s'attend à ce que la justification annoncée se trouve plus bas que le mot "Justification". Il risque donc de commencer à lire ce qui se trouve sous le mot "Justification" avant de comprendre qu’il doit chercher la justification ailleurs. Ne serait-il pas possible d’utiliser des boîtes déroulantes de l'ancien style ? (Elles me semblaient d'ailleurs plus belles...) Je vous pose cette question à vous parce qu’il me semble que c’est en général par vous ou par votre robot que mes pages sont modifiées. Marvoir 10 février 2011 à 12:22 (UTC)

Mon robot, pour les 3 dernières modifications n'as effectué que des modifications de type cosmétique ou typo-orthographique. Par contre l'interface par défaut est passé de « Monobook » à « Vector ». Or lorsque l’on remet ses paramètre personnalisé à « Monobook », cela fonctionne. Donc il faut transférer le code CSS de l'interface dans le modèle. Crochet.david 10 février 2011 à 16:05 (UTC)

Mercipour la réponse. J’ai maintenant choisi Monobook dans mes préférences et j’ai de nouveau l’affichage que je préfère pour les boîtes déroulantes. Marvoir 10 février 2011 à 17:28 (UTC)

RE: « Bienvenutage » des derniers comptes crées

C'est important, parce que le "modèle bienvenue", donne toute l'information pour que le nouvel utilisateur a besoin commencez à publier, aussi bien qu'afin que ses éditions respectent les politiciens, et le travail de ces nouveaux utilisateurs n’est pas revenu. Je remercie leur inquiétude, j'attends vous comprenez mes arguments, accueils. Pierrot de Lioncourt (écrivez moi c:) 8 mars 2011 à 05:27 (UTC)

Enchaînement des leçons

Il est facile aux lecteurs d'enchaîner les chapitres grâce aux deux modèles de navigation, mais pour passer d'une leçon à l'autre ? JackPotte ($♠) 13 mars 2011 à 22:01 (UTC)

C'est le but de la page de la leçon qui contient les pré-requis et les post-notions. Car comment faire lorsqu'une leçon est le prérequis à plusieurs autres ? on renvoies vers laquelle si le lien se trouve dans le navigateur de chapitre ? Crochet.david 14 mars 2011 à 19:06 (UTC)

Renvoyons vers le département, car ces post-notions sont très rares dans nos leçons à présent. JackPotte ($♠) 15 mars 2011 à 19:49 (UTC)

On se retrouve dans la même situation si la leçon d'un département participe en pré-requis à une leçon d'un autre département (exemple la physique utilise des notions mathématiques).Crochet.david 15 mars 2011 à 19:52 (UTC)

Recherche d'un espace wiki pour un travail de mutualisation des bonnes pratiques de travail scolaire

Bonjour David. Tu m'as fait connaître la Wikiversité il y a quelques jours par l'envoi d'un courriel via mon compte utilisateur Eudemon sur Wikipédia. C'est pourquoi je m'adresse aujourd’hui à toi pour te poser la question suivante : la Wikiversité pourrait-elle accueillir des pages auxquelles contribueraient des lycéens pour mutualiser et faire connaître les pratiques de travail scolaire qui leur réussissent personnellement ou qu’ils découvriraient dans le cadre de recherches documentaires dédiées à ce thème ? Cela impliquerait probablement d’avoir à gérer (je serai bien sûr en première ligne pour cela) des maladresses de leur part tant pour l’utilisation de la syntaxe wiki que de la syntaxe tout court car participeraient des élèves de niveaux très divers. Si de telles pages ne pouvaient être accueillies au sein de la Wikiversité (ce que je comprendrais bien-sûr tout à fait) pourrais-tu me recommander une ferme de wikis gratuite et sans publicité reposant si possible sur MediaWiki ? J'avais découvert il y a quelque temps Bluwiki dont l'interface est en anglais mais qui réunit ces caractéristiques. Or il semble qu’il soit actuellement impossible d'y créer un compte (create account). Merci par avance pour ta réponse sur ma PdD wikiversitaire ou par retour du courriel de remerciement que je t'avais adressé !--Panourgos 27 mars 2011 à 14:46 (UTC)

Merci David pour ta prompte réponse. Je viens de découvrir Wikispaces (qui ne repose pas sur MediaWiki mais propose, contrairement à Bluwiki, une bonne partie de son interface en français, semble pouvoir être assez vite apprivoisé par les élèves et me permettrait en outre de faire une première expérience "en vase clos" sans avoir à solliciter voire troubler la communauté wikiversitaire). Je viens d'y créer un espace et j'envisage désormais de privilégier pour l'instant cette solution. Pour autant, je reste bien sûr intéressé par le projet Wikiversité et te remercie de m'avoir indiqué cette page : il est très probable que j’y revienne bientôt et si ce n'est pour ce projet ce sera pour un autre ! J'aurai d'ailleurs très prochainement l’occasion (un stage) d’en parler autour de moi. Merci beaucoup, donc. --Panourgos 27 mars 2011 à 19:50 (UTC)

Le Projet Anthropologique

Bonjour David.

Je suis d'accord avec toi. En faite j’ai cru qu’il me fallait créé un projet Anthropologie avant de faire un travail de recherche en anthropologie mais je viens de remarquer que cela n'était pas nécessaire. Pourrais-tu m'indiquer dans quel espace je dois créer la page? Merci d'avance --Lionel Scheepmans 20 avril 2011 à 19:07 (UTC)

Bonjour. Si ta production est un travail de recherche, c’est dans cette page qu’il faut y créer le lien à ajouter en dessous de <!--Travaux de recherche en sociologie--> dans la partie « Travaux de recherche ». Ensuite tu y créer ta page sur laquelle tu y travaille comme bon te semble. Si tu as le moindre souci, n'hésite pas à aller boire un café au pied de la machine. Au plaisir de te revoir. Crochet.david 20 avril 2011 à 19:13 (UTC)

Les polynômes de Boubaker

Il aurai suffi de lire les 40 références qui y étaient présentes. Mais pourqoui cette page a été supprimée ?--Bhuet 7 mai 2011 à 18:36 (UTC)

C'était marqué dans le résumé de suppression : parce que Wikipédia l'a fait pour cause de violation de droit d'auteur : pouvez-vous svp écrire à permissions-fr@wikimedia.org en prouvant que l'auteur du site Internet publiant la même chose autorise sa reproduction en licence libre ? JackPotte ($♠) 7 mai 2011 à 19:12 (UTC)

La page a été supprimé pour un problème de droit d'auteur. La page n’est pas pour le moment admissible sur Wikipédia. Elle pourrait l'être sur Wikiversité, mais sachant que cette notion existe déjà sur des sites Web, et afin de respecter les droits d'auteur et les licences, nous devons les connaître. Sans ces deux informtions, la page ne peux être représenté sur Wikiversité. Crochet.david 7 mai 2011 à 19:47 (UTC)

Prière de rétablir cette page, elle n'est nulle past à wikipédia (vous venez de le confirmer) alors quelle est clairement la règle d'admission ici? et puis elle est un receuil de sections référencées (donc on sait d'où vient toute partie ...) Merci d’abord de m'en restituer une copie, ensuit d'expliquer les règles --Bhuet 8 mai 2011 à 02:54 (UTC)

Pour le moment je ne rétablirais pas cette page pour plusieurs raisons :

• Parmi les 10 premières sources, 3 sont inaccessibles. Cela veut dire que cette page n’est pas une création, mais une copie qui traîne depuis des temps quelque part, elle n'est plus sur Wikipédia puisque la communauté a décidé qu'elle n'était pas admissible selon leur critère.
• La wikiversité accepte des travaux d'apprentissage (qui sont enseignés dans des cours ou des écoles), ou des travaux de recherche (comme la formule explicite des nombres de Bernoulli, c'est-à-dire une nouvelle application ou une nouvelle observation. Donc cette page pourrait être admissible dans la wikiversité, ce que je vous ai dit précédemment. Mais dans ce cas précédent, il y a 1 seul auteur qui a créée son étude. Dans ce cas présent, des pages qui sont sur les autres wikis, elle sont tout simplement identique avec des auteurs différents. Donc soit l'auteur original autorise la publication de son travail d'étude, soit cela devient un cours d'apprentissage
• Et enfin je ne peux vous en restituer une copie, puisque je ne l'ai pas. La wikiversité a enregistré la page mais a été rend inaccessible pour les raisons évoquées ci-dessus. Elle pourra être rendu accessible de nouveau dans l'état où elle était avec l’ensemble de son historique (respect de la licence CC-by-sa). Mais dans l'état actuel il y a des points à éclaircir au préalable.

Crochet.david 8 mai 2011 à 05:31 (UTC)

Merci, mais vous ne répondez pas à la simple question: vous évoquez que la communauté a décidé qu'elle n'était pas admissible selon leur critère, eh bien quel est le votre??? c’est tout. Dire qu’il y a des points à éclaircir au préalable est à éclaircir en toute évidence PS. que veu dire 'il y a 1 seul auteur qui a créée son étude?Bhuet 8 mai 2011 à 11:08 (UTC)

Pas de violation d'auteur. JackPotte ($♠) 8 mai 2011 à 12:08 (UTC)

SVP, vous êts un responsable du site? , e quel auteur?? ou auteurs (ceux référencés)????

Si on fait abstraction de vos suppressions et blocages définitifs sur la Wikipédia francophone, w:en:Boubaker polynomials et w:it:Utente:Pretemo/sandbox, il existe des dizaines de sites qui abordent ce sujet avec des phrases communes.

Cependant, après avoir pris 15 min de plus je ne trouve pas de plagiat manifeste : je restaure donc la page et vous prie de nous excuser pour ce malentendu. JackPotte ($♠) 8 mai 2011 à 13:22 (UTC)

J’ai répondu à la simple question puisqu’il n'y en avait qu'une qui était de connaître les raisons de la suppression de cette page dans la wikiversité francophone. Je ne connais pas les critères d'admissibilité de la wikipédia francophone, je participe que très peu à la wikipédia francophone, donc je ne porterais pas de jugement sur une de leurs critères de choix, voir directement avec la communauté. Quant aux points à éclaircir, je suis désolé, mais c’est de votre côté qu’il faudrait nous les indiquer, car lorsque l’on recherche sur internet des pages parlant de ce sujet, on en trouve, et parfois carrément des copie traduites d’autres sites, d'où mon interrogation non pas sur le fond, mais sur la forme qui est le respect des droits d'auteur. Crochet.david 8 mai 2011 à 16:49 (UTC)

Salut Jack

J'espère que tu pètes la forme. Je viens de poster un message sur Discussion utilisateur:Lionel Scheepmans/JackPotte J’ai fait pareil que sur Wikipédia ...

À plus, Lionel Scheepmans (✉), le 27 mai 2011 à 15:46 (UTC)

Pourquoi est-ce que la plus part de mes images ont été supprimées par vous?

Mon cours n'a plus aucun sens sans ces images, elles m'appartiennent toutes et aucun message d'avertissement ne m’est parvenu!!

Si c’est comme cela, Wikiversity ne devient plus utilisable !!

De plus, je ne peux plus remettre ces images, car lors du téléchargement, on me signal qu’elles ont été supprimées

PLEASE HELP: je me suis donné bien du mal pour ce cours, et tout est cassé!

--Marc0NICOLE 18 juin 2011 à 14:54 (UTC)

Quels sont les images concernés. Vous avez reçu un avertissement sur votre page de discussion. Crochet.david 18 juin 2011 à 16:21 (UTC)

apparemment, mes images ont été transférées automatiquement sur common, et ensuite common n'a pas retrouvé tous les attributs (auteurs, droits..) et du coup ils ont été effacés.

tout était ok le 7 mai (jour du cours) et visiblement les images ont été transférées le 2 juin et ont du coup perdu la licence (problème fr / en ????) cf http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Schema_Kidule_Pic_2550_et_Ascenseur_et_De.png&action=edit&redlink=1

il n'y a aucun avertissement sur ma page de discussion (hormis un datant du 20 avril, lors de la construction du site)

--Marc0NICOLE 18 juin 2011 à 21:03 (UTC)

C'est ceux de Wikimedia Commons qui ont été supprimé car le transfert de fichier (et surtout la lecture des données) n'as pas été correctement lu par les administrateurs des Wikimedia Commons. Les images ont été restauré ici en attendant que la demande de restauration sur Wikimedia Commons qui est en cours. L'avertissement n'as pas été signalé sur Wikimedia Commons. Crochet.david 18 juin 2011 à 21:42 (UTC)

Merci bien pour cette restauration, qui facilite la remise en état du site. Que dois-je faire pour que cela n'arrive plus?--Marc0NICOLE 19 juin 2011 à 13:24 (UTC)

De déposer directement vos fichier sur Wikimedia Commons.Crochet.david 19 juin 2011 à 16:19 (UTC)

catégorie à supprimée

Bonjour Crochet.David, j’ai vidé cette catégorie ; Catégorie:Idfaculté achéologie. Bonne journée, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 25 juin 2011 à 06:01 (UTC)

bot Abbr Abréviation

Bonsoir, J’ai vu plusieurs fois des actions de tes bots, OK. Mais hier soir il y a eu erreur :

• 2011-07-04T19:54:05 (diff | hist) m Recherche:Transmutations biologiques ‎ (Robot : Remplacement de texte automatisé (-°C +°C)) (dernière)
• 2011-07-04T19:52:54 (diff | hist) m Capteur/Capteur d'accélération - Accéléromètres ‎ (Robot : Remplacement de texte automatisé (-°C +°C)) (dernière)
• probablement à cause du Modèle:Abbr au lieu de Modèle:Abréviation. Peut-être pensais-tu être sur un autre wiki ?
• Je n'y touche pas, parce qu'une fois j’ai vu que tu as reverté une série qui s'était mal passée.
• Merci pour cette maitrise. --Rical 4 juillet 2011 à 22:51 (UTC)

Ha!!! zut!!!! Tu as raison. J’ai confondu le modèle {{Abréviation}} et la balise HTML « abbr ».Crochet.david 5 juillet 2011 à 07:17 (UTC)

C'est bon, c’est réparé. Crochet.david 5 juillet 2011 à 07:56 (UTC)

Traduction

Bonjour Crochet.david, merci beaucoup pour l'amélioration du modèle de traduction, par contre voici deux versions de la boîte, à mon humble avis, il serait utile d’avoir les liens vers l’historique et la date ce qui est pas le cas des deux versions. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 14 août 2011 à 16:30 (UTC)

Tout ou partie de cette page est issu de la traduction d'une page sous licence GFDL ou CC-by-sa « {{w:en}} Non-synchronous transmission » dans sa version du 30/06/2011. Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Tout ou partie de cette page est issu de la traduction d'une page sous licence GFDL ou CC-by-sa « (en) w:Non-synchronous transmission » dans sa version du 30/06/2011. Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.

Bonjour

Les 2 modèles fonctionnent correctement, mais le deuxième prend mieux en compte le fait que c’est un projet frère. Si vous indiquez une date (paramètre n^o3) dans le modèle, soit vous lui donnée un numéro de version (le oldid en paramètre n^o4) et il renvoie vers cette version là, mais si vous n'indiquez pas le odlid, dans ce cas, il renvoie à la dernière version : oldid=cur). Dans tous les cas, l’historique est joignable par le petit texte en bas du bandeau. Mais en aucun cas, en indiquant seulement la date, Mediawiki va réussir à trouver la version à cette date (car il peut y avoir plusieurs version pour une même date). Crochet.david 14 août 2011 à 17:57 (UTC)

Rebonjour, est-ce-que le projet frère est par défaut la Wikiverity en anglais ? il y a pas de page sur ce projet frère sur ce sujet, et donc les date et historique ne fonctionne tout simplement pas sur le deuxième modèle. Est-ce-que je peux corrigé le problème sur les page de discussion ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 14 août 2011 à 19:59 (UTC)

Oui, le modèle {{Traduit de}} prend par défaut la wikiversité, donc pour wikipédia, il faut un peut tricher avec les paramètre du modèle en appelant le projet par le biais de la page et non de la langue. Pour ma part, avec le paramètre oldid, cela fonctionne dans les deux cas. Pas pour vous ? Crochet.david 14 août 2011 à 20:08 (UTC)

Désolé pour tout ces désagréments, tout fontionne normalement et avec les deux cas aussi, sans doute un problème de cache qulques part. Merci encore. FrankyLeRoutier % Service après-vente 14 août 2011 à 20:14 (UTC)

suppression lexique des termes culinaires

Bonjour, Vous avez supprimé mon lexique des termes culinaires pour une raison de copyright. Je suis l'auteur du lexique des termes de cuisine et de restaurant sur le site http://vorzinek.org, et il est vrai que je l'ai distribué sous licence creative common by-nc-sa. Cela m'empèche t'il de le publier de nouveau sous une autre licence sous wikiversité ? Comment dois je faire ? modifier ma licence sur le document original ? m'autoriser à moi-même de le publier sous une autre licence ? c'est dommage j’ai passé beaucoup de temps à importer et mettre en page ce lexique sur wikiversité... Merci de vos conseils et de votre aide

--Vorzinek 14 août 2011 à 17:29 (UTC)

Bonjour

Le plus simple est de modifier la licence du document original pour qu'elle soit CC-by-sa. Pour information, la page n’est pas supprimé, mais est rendu inaccessible, donc elle peut être restauré dans l'état juste avant la suppression. Dans ce cas, lorsque votre document original sera sous une licence utilisable pour la Wikiversité, la page effacé sera restauré. Crochet.david 14 août 2011 à 17:59 (UTC)

Election au poste de bureaucrate

Félicitations pour ton élection au poste de bubu ;) Et surtout excuse moi pour le retard pour t'accorder les droits...

Bon courage, tu ne devrais pas avoir trop de difficultés avec les outils de bureaucrate. À bientôt :)

RM77 <=> We talk. 18 août 2011 à 22:08 (UTC)

Merci, je l'avais oublié celui-là. Crochet.david 19 août 2011 à 08:10 (UTC)

Droit des groupes

Bonjour David,

Je viens t'écrire un message car j’ai vu que c’est toi qui a rédigé, en 2008, la page Aide:Droits des groupes. Comme beaucoup de choses étaient à revoir (les choses ont dû changer depuis 2008), j’ai mis à jour ta version de la page. Tu peux donc copier ce que tu veux de mes versions pour les mettre ici, tant que ça arrange la Wikiversité.

La page est disponible ici : http://fr.wiktionary.org/wiki/Aide:Droits_des_groupes

Amicalement, -- Quentinv57 20 août 2011 à 08:09 (UTC)

PS : Je me suis permis de retirer le modèle indiquant que tu es en vacances jusqu'au 13 août -- Quentinv57 20 août 2011 à 08:10 (UTC)

Retour d'expérience sur le bot

Je viens de corriger le lien vers cette image qui était brisé. À toi de voir s'il est préférable de les renommer sur Commons une fois que ton bot les aura envoyé dans Catégorie:Pages avec des liens de fichiers brisés (le mien vérifie plutôt si "numero" n’est pas entre double-crochets). JackPotte ($♠) 8 octobre 2011 à 10:57 (UTC)

C'est pas mon robot qui remplie cette catégorie. Crochet.david 9 octobre 2011 à 20:20 (UTC)

Attention aux média. Si tu penses qu’il y a d'autres et as besoin d'aide, je pourrais éventuellement les retrouver en scannant Commons pour voir si les images existes. JackPotte ($♠) 27 février 2012 à 19:47 (UTC)

Ha oui, il avait fait des conneries sur cette page. Crochet.david (discussion) 27 février 2012 à 19:55 (UTC)

Page utilisateur

Bonjour Crochet.david, pourquoi avez-vous modifiée ma page d'utilisateur ? moi j'aime bien la position actuelle des boîtes, votre modification cassait la mise en page, je tente pourtant de respecter les règles de cette page, aussi est-ce qu’il serait possible que votre bot évite de faire des modifications sur des pages personnelles ? cela dit, il fait quand même du très bon travail. Bien cordialement, et désolé pour le dérangement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 octobre 2011 à 13:02 (UTC)

Acutellement le travail est le passage des boite langue en tant que modèle vers le passage de l’utilisation des boites fournit par l'extension babel puisque ce système a été généralisé sur l’ensemble des wikis de la fondation, rendant ainsi obsolète les boites babel que chaque wiki avait créer chacun de leur côté. Crochet.david 31 octobre 2011 à 13:17 (UTC)

GedawyBot@frwikiversity

Could i make the request, For bot flag, When i made 50 edits? Or should i make it now? --M.Gedawy 18 novembre 2011 à 04:41 (UTC)

Yes you can make your request now, voting will begin as soon as the robots will have completed 50 edits. Flag bot will be given in case of positive result to the vote, seven days after the start of vote. Crochet.david 18 novembre 2011 à 08:40 (UTC)

Done. --M.Gedawy 18 novembre 2011 à 13:10 (UTC)

Page supprimée

Bonjour Crochet.david, il y avait quoi exactement sur cette page ; Invention de la machine à vapeur et ses conséquences, vous pourriez me transmettre le contenu par courriel ? Merci, pour votre réponse, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 décembre 2011 à 20:32 (UTC)

C'était juste une ébauche dont voici la totalité du contenu :

== ''Les << révolutions industrielles >> du {{s|19}}'' ==<br />

Problème : Pourquoi parle-t-on de révolution industrielle ?

=== ''L'ère de la vapeur et du charbon''  ===

== ''Chapitre suivant''  ==

2] Les transformations dans l'économie

JackPotte ($♠) 13 décembre 2011 à 20:04 (UTC)

Monde équestre

Bonjour Crochet david, il y a aussi ces redirections à supprimer ;

Monde équestre/Exercices/01, Monde équestre/Exercices/02, Monde équestre/Exercices/03, Monde équestre/Exercices/04, Monde équestre/Exercices/05, Monde équestre/Exercices/06, Monde équestre/Exercices/07, Modèle:Idfaculté/logo/équitation, Faculté:Équitation/Départements, Faculté:Équitation/Voir aussi, Faculté:Équitation/Présentation de la faculté

Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 décembre 2011 à 15:05 (UTC)

Recherche logo

Bonjour Crochet david, j’ai demandé une traduction du logo sur l'atelier graphique sur WP et aussi une image neutre sans texte, avec pour résultat que je suis maintenant indécis sur le logo qui pourrait être remis sur la page d'accueil, je vous laisse donc choisir. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 23 décembre 2011 à 23:05 (UTC)

• 
• 

Merci beaucoup. C'est super !. Crochet.david 24 décembre 2011 à 08:44 (UTC)

Récompense

Merci pour tout vos corrections à la Wikiversité. Peut-être que vous n'aimez pas ça, mais vous rendez conforme nos leçons. Surtout que vous corrigez mes erreurs quand j’ai passé. Tout cela et bien apprécié. Encore une fois, Bravo et merci.

Eofren (discussion) 24 décembre 2011 à 12:19 (UTC)