Utilisateur:Marvoir

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Mes contributions[modifier | modifier le wikicode]

Je contribue en théorie des groupes. On peut discuter avec moi si on pense trouver des erreurs ou des lourdeurs inutiles dans ce cours. Marvoir (discussion) 14 mai 2020 à 13:58 (UTC)

Laurent Mucchielli sur la diabolisation de l'hydroxychloroquine[modifier | modifier le wikicode]

Laurent Mucchielli a publié le 11 sur Mediapart une analyse serrée de la façon dont la presse et des organismes de santé ont diabolisé l'hydroxychloroquine : « La dangerosité de l’hydroxychloroquine: une fable politico-médiatique? » Peut-être que ça intéresse Barbanegre ? Marvoir (discussion) 14 mai 2020 à 14:09 (UTC)

L’auteur a manqué 2 points clef dans l’étude chinoise. 1) Pr Raoult dit qu’il faut donner la combinaison HCQ + AZT tout de suite (il l’a fait dans les 5 jours). Même l’HCQ par elle-même semble faire marginalement l’affaire chez Raoult. Chez les chinois c’est **16** jours (p 7 de l’étude) au lieu de 5. 2) Les Chinois ont utilisé non pas du Doliprane mais tous les antiviraux qu’ils avaient sous la main dans les 2 groupes. Cela a aussi faussé les résultats par rapport à Raoult et al. Pour ma part, je fais le mort. « Après la foire, on compte les bœufs ». Je peux garantir qu’au vu des informations que j’ai à ma disposition (qui malheureusement ne sont pas toutes disséminées dans le grand public), des gens vont regretter leurs prises de position. Je pense aussi avoir averti à mots couverts certains contributeurs de Wikipedia. Comme je le dis souvent: je suis un volontaire et je ne suis pas payé pour régurgiter des affirmations avec lesquelles je ne suis pas d’accord. Même s’il y a des sources secondaires soi-disant « solides». Cela vaut aussi bien en physique, en météorologie et autres. Il y va de sa réputation personnelle. Malosse (discussion) 16 mai 2020 à 20:17 (UTC)
Je suis d'accord avec vous, Malosse. Tous les efforts de certains pour exclure les sources primaires font de Wikipédia un écho servile de la presse mainstream, cette presse dont les conflits d'intérêt crèvent les yeux. Cela pose des problèmes moraux aux contributeurs honnêtes. Marvoir (discussion) 17 mai 2020 à 09:57 (UTC)

Didier Raoult devant le Sénat[modifier | modifier le wikicode]

Le 14, sur Wikipédia, Malosse dit sur la page de discussion de l'article Didier Raoult qu'il a trouvé sur Internet le contenu de déclarations de Raoult devant la commission des affaires sociales du Sénat français. Allez savoir pourquoi, Malosse n'ose pas mettre de lien vers le site où il a trouvé le contenu des déclarations de Raoult. Le 15, Grasyop répond : "Que voulez-vous donc qu'on fasse de telles allusions ?! Je ne sais pas de quel document vous parlez." Le 16, Lewisiscrazy dit : "Je trouve rien sur le site du sénat. "

Le contenu des déclarations de Raoult devant le Sénat est indiqué dans un article de Christian Apothéloz intitulé « [Verbatim] Didier Raoult devant les sénateurs : 'les décisions de l’Etat décrédibilisées' » (14 mai 2020), publié sur le site le site Gomet'.

Cela intéresse peut-être Barbanegre ? Marvoir (discussion) 16 mai 2020 à 13:04 (UTC)

Notification Marvoir : Je m’en tiens aux lois de mon pays d’accueil et les déclarations de Pr Raoult sont tellement violentes et nominatives que je préfère ne pas prendre de risque. En effet, je ne sais pas si ces personnes sont publiques (on a même le droit de mentir à leur sujet) ou si ces personnes sont privées où il faut faire très attention. Malosse (discussion) 16 mai 2020 à 14:02 (UTC)

Malosse, merci pour la réponse. Marvoir (discussion) 16 mai 2020 à 14:14 (UTC)

Bonjour Marvoir. Le sénat prend son temps : La commission ne commencera ses travaux que le 20 juin. Après avoir voté la prolongation de l'état d'urgence, Retailleau (LR) et surtout Marseille (UDI) prennent leurs distances, mais ne se bousculent pas pour tirer à boulets rouges sur le gouvernement Philippe (et les agences d'Etat). On en sait encore peu sur la succession de Philippe (rumeur de retour du Modem ?) En plus avec les municipales pas terminées... Là, il va falloir traquer des sources secondaires acceptables pour ce qui pour l'instant n'est encore qu'une déclaration de Raoult dans une audience a priori non publique. Donnée intéressante sur la centaine de pontes des maladies infectieuses et l'hydroxychloroquine : une moitié ne se prononce pas, l'autre moitié se répartit à peu près à égalité entre pour, neutre et contre. (Le message qui précède a été déposé par Barbanegre.)

Une interview très aimable de Didier Raoult sur i24[modifier | modifier le wikicode]

Sur la chaîne i24, le 14 mai 2020, une journaliste interviewe Didier Raoult de façon très aimable. Cela intéressera peut-être Barbanegre. Marvoir (discussion) 18 mai 2020 à 09:54 (UTC)

Le Novitchok dans l'affaire Skripal, une fable du gouvernement britannique. Preuve par a plus b.[modifier | modifier le wikicode]

Voici ce que je considère comme une preuve par a plus b de la fausseté de la version de l'affaire Skripal propagée par le gouvernement britannique.
Jamie Paine, un jeune homme de Salisbury qui a dispensé des premiers soins à Ioulia Skripal et a aussi observé Sergueï, a donné deux interviews où il attestait que le père et la fille sont tous deux devenus raides. Dans le film de la première interview, on l'a montré attestant la rigidité du père, mais on a coupé ce qu'il disait de la rigidité de la fille (et qui est reproduit dans des extraits texte de l'interview). Dans la seconde interview, on le voit et l'entend attester la rigidité des deux :
(BBC 6 mars 2018)
(BBC 8 mars 2018)
Euronews, 6 mars 2018
ITV News 22 mars 2018
vidéo d'ITV News 22 mars 2018
Il y a ici deux autres attestations de la rigidité de l'homme, formulées dans les premiers jours de l'affaire :
Daily Mail, 6mars 2018, mis à jour le 7.
Plus tard, le 14 décembre 2018, une policière attestera elle aussi la rigidité du père :
Guardian, 14 décembre 2018
Le fentanyl peut causer de la rigidité musculaire, comme on le voit en faisant une recherche Internet de " fentanyl-induced muscle rigidity", "Muscle Rigidity a Sign of Fentanyl Overdose"... (Cette dernière expression est le titre de l'article que voici.
Les agents innervants, au contraire, provoquent de la flaccidité musculaire, comme le montre ce passage (où il s'agit des agents innervants) :
"A large amount of liquid on the skin causes effects within minutes. Commonly there is an asymptomatic period of one to 30 minutes, and then the sudden onset of an overwhelming cascade of events, including loss of consciousness, seizure activity, apnea, and muscular flaccidity."
(On mentionne[1] la rigidité des épaules, "shoulder stiffness", comme un effet du sarin, mais parmi les séquelles tardives, "later sequelae". Les Skripal n'en étaient pas au stade des séquelles tardives.)
À l'hôpital de Salisbury, où on savait sûrement que les agents innervants provoquent de la flaccidité et non de la rigidité, on a diagnostiqué une overdose de Fentanyl.
L'hôpital était sûr de son diagnostic, comme on le voit par la forme initiale de son annonce d'un "major incident" :
"Salisbury District Hospital declared a "major incident" on Monday 5 March after two patients were exposed to an opioid. (...) It followed an incident hours earlier in which a man and a woman were exposed to the drug Fentanyl in the city centre. The opioid is 10,000 times stronger than heroin."
La forme initiale de l'annonce a été reproduite le 26 avril 2018 dans un tweet de Dilyana Gaytandzhieva.
Le jour même de la publication du tweet de D. Gaytandzhieva, l'hôpital modifia son annonce (en reconnaissant cette modification). L'annonce disait maintenant :
"Salisbury District Hospital declared a “major incident” on Monday 5 March, after two patients were exposed to what is believed to be an opioid. The fire service was called to decontaminate the hospital’s Accident & Emergency unit, as paramedics treated the casualties. Emergency personnel arrived to the scene, wearing full-body hazardous materials protective and an incident response unit was on site. It followed an incident hours earlier in which a man and a woman were exposed to a substance in the city centre." Et il y avait cette note : "Note: This story was updated on 26 April 2018 to remove suggestion (which was widely speculated and reported at the time of writing) that the substance found was fentanyl."
Si on en croit cet article, l'hôpital a modifié son diagnostic à l'initiative de la police.
On a d'ailleurs une preuve que la rigidité attestée par plusieurs témoins est embarrassante pour la propagande du gouvernement britannique. Mark Urban est journaliste à la BBC. Au sujet de la BBC, voyez Wikipédia, British Broadcasting Corporation#Liens avec les services secrets britanniques. Bien sûr, penser que ce qui a existé pourrait exister encore est du pur "complotisme". Mark Urban, donc, ne s'est pas contenté de réaliser une émission BBC (diffusée en novembre 2018) où aucun des témoins de la scène du banc nommés par la presse à l'époque des faits n'est apparu, mais il a publié (première édition en octobre 2018) un livre, The Skripal Files, où, décrivant censément les symptômes que montraient les Skripal lors de la scène du banc, il n'a visiblement pour but que de persuader le lecteur que tous ces symptômes "d'agent innervant" pouvaient être pris pour des symptômes d'opioïde, ce qui, n'est-ce pas, explique parfaitement l' "erreur" de l'hôpital. À cette fin, il utilise un tour de passe-passe : il ne dit pas un mot de la rigidité attestée par plusieurs témoins. Il allègue aussi la contraction des pupilles, qui est un symptôme commun aux agents innervants et à certains opioïdes (parmi lesquels le fentanyl), mais qui n'a pas été attestée par les témoins de la scène du banc nommés par la presse à l'époque des faits. Le passage de son livre peut être consulté sur Google livres, à partir de la page 193.
La conclusion semble inéluctable : les agents innervants provoquent de la flaccidité et non de la rigidité, les Skripal présentaient de la rigidité, donc ils n'étaient pas sous l'influence d'un agent innervant, donc la propagande du gouvernement britannique est mensongère.
  1. Tamie Nakajima, Setsuko Ohta, Yoshimitsu Fukushima, Nobuo Yanagisawa, "Sequelae of Sarin Toxicity at One and Three Years After Exposure in Matsumoto, Japan", Journal of Epidemiology, Volume 9 (1999) Issue 5, en ligne.

On peut en lire plus sur la page Recherche:Affaire Skripal.

Merci[modifier | modifier le wikicode]

Merci à Hardi Laurel pour son soutien. Marvoir (discussion) 25 mai 2020 à 09:51 (UTC)

Recovery n'exclut pas d'essayer l'hydroxychloroquine[modifier | modifier le wikicode]

Si je comprends bien ce communiqué, les responsables des essais Recovery ont décidé qu'il n'y a pas lieu de suspendre les essais de l'hydroxychloroquine en raison d'une prétendue dangerosité. Cela peut intéresser Barbanegre. Marvoir (discussion) 27 mai 2020 à 10:18 (UTC)

L'étude du Lancet suspecte ?[modifier | modifier le wikicode]

L'article du Lancet défavorable à l'hydroxychloroquine soulève des suspicions. Voir par exemple Ouest-France et BFMTV. Cela peut peut-être intéresser Barbanegre. Marvoir (discussion) 29 mai 2020 à 09:59 (UTC)

D'après France Soir du 29 mai, qui parle d'un Lancetgate, l'étude du Lancet pourrait bien être frauduleuse. Cela peut peut-être intéresser Barbanegre. Marvoir (discussion) 30 mai 2020 à 12:55 (UTC)
Voir aussi France Soir du 26 mai. Marvoir (discussion) 30 mai 2020 à 13:17 (UTC)
Voir aussi le Point sur une lettre ouverte de dizaines de scientifiques. Marvoir (discussion) 30 mai 2020 à 13:30 (UTC)
L'article "Coronavirus 2 du syndrome respiratoire aigu sévère" de Wikipédia, qui a une section sur le traitement par l'hydroxychloroquine, ne dit rien sur l'article du Lancet et sur les contestations qu'il soulève. Marvoir (discussion) 30 mai 2020 à 13:35 (UTC)
Bonjour, si l'article ne parle pas du tout de l'affaire du Lancet, tant mieux. Laissons si possible son caractère mondial et scientifique à cet article. L'affaire du Lancet (Lancet gate n'est pas assez partagé) est évoquée dans les articles "Hydroxychloroquine", "Développement et recherche de médicaments contre la Covid-19", "Lancet" et "Pandémie_de_Covid-19_en_France". Il est trop tôt pour en parler dans l'article "Désinformation sur la pandémie de Covid-19". L'article "Didier Raoult" (sous R3R) peut être mis à jour. Pas encore assez de billes pour "Richard Horton". Il faudra aussi mettre à jour les essais cliniques français impactés "Discovery (essai clinique)", "Hycovid" et "Covidoc" . Barbanegre (discussion) 30 mai 2020 à 14:41 (UTC)

Bonjour Barbanegre. Je vois que vous êtes au courant de la question, donc je vous laisse faire. Je n'ai d'ailleurs pas le choix... Marvoir (discussion) 31 mai 2020 à 09:18 (UTC)