Discussion modèle:Leçon

Rajouter TP ?

Il y a des travaux pratiques dans presque toutes les matières. Un oublie ? --Karima Rafes 3 août 2011 à 10:18 (UTC)

Tout le monde n'a pas eu le temps de créer les TP. JackPotte ($♠) 3 août 2011 à 17:43 (UTC)

j'ai fait les autres modèles, il ne reste plus qu’à rajouter les champs ds ce modéle. (je peux le faire si tu veux)--Karima Rafes 3 août 2011 à 18:02 (UTC)

Si tu arrives à expliquer clairement dans la doc la différence entre TP et exercice pour qu’ils soient employés uniformément nous le ferons. JackPotte ($♠) 3 août 2011 à 21:22 (UTC)

J’ai inséré la différence entre exo et TP Aide:Comment créer une leçon#Qu.27est-ce qu.27un travail pratique ou Travaux pratiques ou TP .3F<<<là>>> : Pour finir la définition d'un w:Travaux pratiques par wikipedia. Je comprend qu’il peut avoir une confusion avec des w:Travaux dirigés qui peut prendre la forme de vos pages d'exercices. Dites moi s'il faut donner plus de détails Merci--Karima Rafes 10 août 2011 à 23:32 (UTC)

Merci je pense que c’est assez. JackPotte ($♠) 11 août 2011 à 05:29 (UTC)

toujours pas de TP :( --Karima Rafes 20 novembre 2011 à 14:03 (UTC)

.Crochet.david 20 novembre 2011 à 14:30 (UTC)

 Non Merci, tu en rajoutes 10 de plus et ce sera bon.

Débugges avec la page http://fr.wikiversity.org/wiki/SPARQL_Protocol_and_RDF_Query_Language (on n'en voit que 5 sur les 15)--Karima Rafes 20 novembre 2011 à 14:36 (UTC)

Une colonne de droite qui risque de s'allonger énormément

Je suis resté très perplexe devant la leçon Groupe (mathématiques).

La colonne de droite, si on y met beaucoup d'exercices s'allonge au point que l’ensemble devient peu esthétique. J’ai pensé à deux idée pour lutter contre cela :

Première idée : Inciter les contributeurs à mettre plusieurs exercices par page en prévoyant, non pas des exercices séparées, mais des feuilles d'exercices, ou planches d'exercices, ou simplement en laissant comme c’est mais en mettant exercice au pluriel : (Exercices 1, Exercices 2,... etc).

Deuxième idée : Rajouter une rubrique libre en dessous des référents. Rubrique dans laquelle les contributeurs pourraient mettre ce qu’ils jugeraient utile de rajouter comme par exemple : Un historique de la notion traité dans la leçon, Des liens internets vers des sites traitant de la leçon, Une image décorative en rapport avec la leçon, des devoirs ou sujets d'examens en rapport avec la leçon...etc. La rubrique libre pourrait permettre simplement d'y mettre les exercices quand le nombre de chapitres est très important comme c’est le cas de la leçon sur les groupes. On obtiendrait ainsi un ensemble équilibré. La rubrique libre serait, bien sur, facultative comme les post-notions.

Cordialement.--Lydie Noria (discussion) 19 mars 2012 à 13:29 (UTC)

La troisième provient de toi aussi avec une page de devoirs dont les exercices seraient des sous-ensembles (des méronymes).

Pour Groupe (mathématiques), on pourrait peut-être aussi "factoriser" les dénominateurs communs en par exemple une sous-leçon de sous-groupes, une de théorèmes... JackPotte ($♠) 19 mars 2012 à 19:31 (UTC)

Oui, on pourrait utiliser l'hypothétique futur modèle "cours" pour héberger l'actuelle leçon Groupe (mathématiques). Lequel cours pourrait regrouper, par exemple, Trois leçons pour chacun des niveaux 14, 15, 16 car j’ai vu que l'actuelle leçon bien qu'étant annoncé de niveau 14 contient des chapitres de niveau 15 et même 16 mais cela devra être discuter, lorsque ce sera clairement décidé, avec le principal contributeur de la leçon : Marvoir. Pour ma part, je suis assez nulle en groupe, mes compétences dépassent guère, dans ce domaine, le niveau 14. Et que pense tu de ma petite idée de rajouter sous les référents une facultative rubrique libre. Personnellement lorsque j’ai débarqué dans la wikiversité ne sachant même pas ce qu'était un modèle, que je me suis mise à travaillé sur la leçon Équation du troisième degré et que je voyais que la colonne de droite s'allongeait au point de dépasser ce qu’il y avait à gauche, j’ai tenté, en vain, de rajouter une image sous les référents pour combler la différence. Heureusement, la différence a été en partie comblée par les post-notions dont j'ignorais l’existence au début. --Lydie Noria (discussion) 20 mars 2012 à 10:02 (UTC)

Une rubrique libre oui, mais je ne sais pas avec quoi et de quelle couleur. JackPotte ($♠) 20 mars 2012 à 12:22 (UTC)

Une rubrique sans rien et sans couleur puisque c’est les contributeurs qui choisiront eux-même ce qu’ils jugeront utile d'y mettre. De la même façon que pour pouvoir mettre des post-notions, on tape | PlusLoin = oui, pour avoir la rubrique libre, on taperait par exemple |Complément = oui. À la publication, il apparaitrait un trait horizontal comme pour les autres rubriques mais cette fois sans titre dessus (ou alors, si c’est pas possible de se passer de titre avec le titre Compléments). En dessous du traits horizontal, sans phrase du style "Les objectifs de cette leçon sont :" (comme dans la rubrique sur les objectifs), on verrait apparaître un message en rouge disant par exemple :Pour tout complément qui vous paraîtrait utile, cliquer ici. Et ce message sera remplacé par la page que l’on aura alors rempli, avec en dessous la petite phrase habituelle "Modifier les compléments" pour ceux qui voudraient modifier ou ajouter quelque chose.--Lydie Noria (discussion) 20 mars 2012 à 15:27 (UTC)

Et pourquoi pas à la place (car tout complément devrait être une annexe dans la longue liste) une galerie de photos (avec <gallery>) ? JackPotte ($♠) 20 mars 2012 à 19:55 (UTC)

C'est vrai que l’on peut effectivement faire une annexe "sujets d'examen" ou une annexe "Liens internet" ou une annexe pour n’importe quel complément et peut être même une annexe "Galerie photos". Mon idée de départ était de donner un certain contrôle au contributeur sur la longueur de ce qu’il y a à gauche pour éventuellement compenser esthétiquement ce qu’il y a à droite. Je crains que dans l'avenir, si la wikiversité atteint le niveau de wikipédia, les nombreux contributeurs vont vouloir rajouter des chapitres et un grand nombre d'exercices pour chaque leçon et ce que l’on observe pour Groupe (mathématiques) risque de ne plus être une exception. Prévoir seulement, en bas une galerie photo, ça peut être bien pour les leçons sur la biologie mais j’ai l'impression qu’il risque d'y avoir beaucoup de leçons pour lesquelles on aura du mal à trouver des photos à y mettre si l’on veut compenser l'allongement de la colonne de droite. Je reconnais que le problème est délicat. C'est déjà génial que l’on ai un modèle leçon. Même les anglais n'ont pas leur cours structurés grâce à des modèles et ça m'a l'air plus bordélique. Enfin bref, je ne suis, peut-être qu'une horrible perfectionniste. --Lydie Noria (discussion) 21 mars 2012 à 08:10 (UTC)

Il faudrait reprendre en fonction de cette structure définie sur bétawikiversité. Crochet.david (discussion) 21 mars 2012 à 09:20 (UTC)

Oui, il y a effectivement cet autre problème, le modèle:leçon est utilisé comme page de redirection vers un groupe de leçon, voir par exemple : Mathématiques en première STI (J’ai commencé une discussion là-dessus dans la salle café il y a trois jours). Il faudrait un modèle adapté que je proposais d'appelé modèlé:cours et qui jouerait le rôle du groupe de leçon dans la structure définie sur bétawikiversité. --Lydie Noria (discussion) 21 mars 2012 à 12:21 (UTC)

Devrait-on ajouter des liens derrière les titres des types de pages

En patrouillant j’ai été interpellé par la possibilité de créer des fiches-mémoires. Ne trouvant pas leur catégorie, j’ai mis plusieurs minutes à comprendre que c’était Catégorie:Fiches de lecture.

D'où l’idée d'ajouter des liens vers ces catégories depuis {{leçon}} (pas forcément bleus mais c’est une bonne pratique). Cela permettrait par exemple, de consulter les fiches existantes pour en créer dans L'évolution humaine, qui n'en contient pas encore, en cliquant sur Fiches-mémoires. JackPotte ($♠) 18 septembre 2015 à 21:02 (UTC)

JackPotte : Non, pas du tout, quand je parlait de fiches mémoires, je parlais des fiches que l’on créé avec le Modèle:F dans le sommaire de la leçon et qui ont le Modèle:Entête de fiche en haut de page comme, par exemple, la page Première guerre mondiale/Fiche/Les grandes dates ou la page Électrostatique/Fiche/Notions de base. Absoluement rien à voir avec la Catégorie:Fiches de lecture ! --Lydie Noria (discussion) 19 septembre 2015 à 12:40 (UTC)

PS 1 : Pour les fiches de lecture, j’ai déjà prévu un encadré optionnel (plus généralement consacré à la bibliothèque universitaire) en bas des départements. Voir, par exemple, le Département:Management de l'innovation. --Lydie Noria (discussion) 19 septembre 2015 à 12:40 (UTC)

PS 2 : Si l’on veut associer des fiches de lecture à une leçon, il me semble plus judicieux pour le moment de créer, à l’occasion, une page annexe intitulée « Fiches de lecture » dans laquelle, on listera les fiches de lecture. --Lydie Noria (discussion) 19 septembre 2015 à 13:00 (UTC)

OK merci, je vais donc créer Catégorie:Fiches mémoires afin de les recenser pour ceux qui ne s'en fichent pas. JackPotte ($♠) 19 septembre 2015 à 14:21 (UTC)

JackPotte : Une Wikiversité sans fiche, on ne s'en fiche pas ! Dur de faire des jeux de mots. --Lydie Noria (discussion) 19 septembre 2015 à 14:48 (UTC)

Avec seulement cent fiches, inutile de les classer par niveau comme les annexes. Nous pourrons dans un deuxième temps. JackPotte ($♠) 19 septembre 2015 à 16:17 (UTC)

imprimable

bonjour, il faudrait peut être faire « imprimable = <!--oui--> » dans ce modèle, car lors de la création, il n'y a pas encore de version imprimable ... , a+ , Geoleplubo (discuter) 13 février 2022 à 10:55 (UTC)

en fait, le problème est plutôt sur Modèle:Patron leçon , Geoleplubo (discuter) 13 février 2022 à 11:18 (UTC)

Modifier… les liens pour modifier ?

Bonsoir @Lionel Scheepmans,

C'est sympa la modification que tu as faite au modèle ! En effet, c'est plus cohérent avec le logiciel MediaWiki en général.

Son seul petit bémol est que quand on clique sur [Modifier] pour créer la sous-page, l'editintro que j'avais créée spécialement pour ne s'affiche pas. Malheureusement on ne peut pas l'inclure dans l'URL, car cela l'afficherait à chaque modif alors qu'elle ne concerne que la création de la page. As-tu une solution dans ton sac, ô Ulysse aux mille tours ?

--Hérisson grognon (discuter) 27 septembre 2022 à 19:18 (UTC)

Malheureusement pas à l'instant. Cependant. Deux options possibles. Soit la page existe déjà et alors l"éditintro n'est plus aussi important, soit la page n'existe pas et dans ce cas, on peut peut-être modifier le code pour que les choses s'afficlent autrement. Ensuite, je pense souvent que le mieux est l'ennemi du bien. Par exemple et personnellement, je trouve rébarbatif de toujours voir apparaitre un éditinfo à chaque fois que je veux modifier une page. Tout comme cela me dérange de devoir constamment cliquer pour faire disparaître le bandeau d'accueil concernant les référents. Quand on utilise Wikiversité de manière intensive, chaque clique inutile peut devenir gênant. Je t'informe que j'ai une leçon à terminer pour vendredi 14 h et que je ne réponds plus aux messages d'ici là. À bientôt ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 28 septembre 2022 à 18:06 (UTC)

OK. En fait le problème était déjà là depuis le début, mais maintenant le lien "modifier" se trouve au-dessus du (faux) lien rouge (et en plus gros), ça change donc un peu la donne. J'avais pensé à faire un nouvel editintro, très court, pour apprendre à modifier ce type très particulier de sous-page, propre à Wikiversité. En outre, j'ai supprimé le bandeau "référents" après avoir laissé un message en salle café (ça a attiré quelques contributeurs/rices, mais ça m'embêtait moi aussi à la longue...). Bon courage pour la leçon ! Hérisson grognon (discuter) 29 septembre 2022 à 19:50 (UTC)

Merci @Hérisson grognon. Et si un jour ça te dis de travailler ensemble de manière connectée en viso sur l'amélioration des modèles je suis partant pour le faire dans le courant de la semaine prochaine. Tiens-moi au courant ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 29 septembre 2022 à 22:16 (UTC)

Pourquoi pas ! Malheureusement je suis très occupé avec la fac et le conservatoire. Peut-être pendant mes vacances...? Hérisson grognon (discuter) 30 septembre 2022 à 12:39 (UTC)

Lionel Scheepmans : Ah mais si, j'ai une idée ! Tu pourrais tout simplement faire un ifexist qui enlève les liens modifier quand la sous-page n'existe pas ! Tu sais faire ? Sinon, j'essaierai, mais je ne suis pas très à l'aise avec ces mini-algorithmes. Hérisson grognon (discuter) 2 octobre 2022 à 20:32 (UTC)

Non. Malheureusement pas trop à l'aise. Mais peut-être que l'on peut faire appel à l'équipe via un message sur le café ? Je te laisse le faire car je ne saisi pas aussi bien que toi ce que tu proposes. Bravo pour la fac et le conservatoire ! Beaucoup de plaisir et d'apprentissage en perspective. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 4 octobre 2022 à 14:41 (UTC)

Merci Lionel ! Bon, je vais m'y essayer moi-même, et on verra ce que ça va donner (je vais quand même faire des tests avant ) Hérisson grognon (discuter) 13 octobre 2022 à 19:16 (UTC)

Ok, bonne chance ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 18 octobre 2022 à 09:05 (UTC)

Nouvelles modifications en vue

Bonjour, comme je suis en train de produire des cours via Wikiversité, j'en arrive avoir envie de modifier le modèle dans un but d'amélioré son design, sa convivialité et son efficacité. Comme je ne connais pas tous les secrets du code informatique, n'hésitez pas à m'aider, mais aussi à intervenir sur cette page si jamais mes modifications vous déplaisent.

Voici les prochaines modifications que je voudrais apporter :

• Arrondir le cadre principal de présentation avec le titre.
• Retirer l'affichage des carrés d'indication de l'avancement des chapitres dans le sommaire. Ceux-ci restent visibles lorsque l'on n'utilise pas la fonction en s'affichant sous forme de petits carrés blancs inutiles.
• Retire le chiffre qui indique le niveau de la leçon en haut à droite de la page (alors que cela est indiqué plus en détail dans la rubrique Niveau et prérequis conseillés.
• Escamoter le titre de la page qui fait double emploie avec le nom de la leçon repris dans le cadre et le faire apparaitre en petit en bas dans le cadre pour facilité le copier collé. Ceci en tentant de ne pas faire apparaitre le cadre d’alerte dont il est question dans cette discussion de la salle café.
• D'autres propositions sont les bienvenues !

Au plaisir de discuter. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 10 décembre 2022 à 20:03 (UTC)

Demande d'aide entre administrateur

Bonjour @JackPotte, @Lydie Noria, @Fourmidable, @Crochet.david, @Grondin.

J'espère que vous allez bien et que certains d'entre vous auront un peu de temps à me consacrer. Comme j'utilise Wikiversité pour organiser un séminaire d'anthropologie numérique, j'en viens à m'intéresser de plus en plus au modèle dédié à l'apprentissage et non plus seulement à ceux destinés à l'espace nom recherche comme autrefois.

Me voici donc avec l'envie d'améliorer ces modèles avec une liste d'intentions exprimée ci-dessus en 2022 en ce qui concerne ce modèle leçon. Malheureusement, je ne suis pas encore très à l'aise avec l'entièreté du code. Si vous êtes plus à l'aise et que vous avez un peu de temps pour m'aider, je vous invite à répondre à ce message. Et puis si vous le pouvez, déjà répondre à cette questions :

Comment se fait-il que le modèle leçon n'ait pas le même rendu sur ces deux leçons suivantes :

Anthropologie de l'espace numérique

Anthropologie de l'économie collaborative

La seule différence entre ces deux pages est que la deuxième fut créé par le système d'assistance créé par Fourmidable

Or, la première page n'affiche pas la section « Pour aller plus loin » contrairement à la deuxième.

Pourtant « Plusloin = oui » est repris dans la configuration du modèle dans les deux cas et la page Anthropologie de l'espace numérique/Post-notions existe au même titre que le page Anthropologie de l'économie collaborative/Post-notions.

Du coup, je ne comprends pas ce qui se passe. Peut-être qu'un détail m'échappe...

Une belle fin de journée à tous !

Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 7 mars 2025 à 16:25 (UTC)

Tout simplement parce que « plusloin » n'est pas écrit pareil. Crochet.david (discuter) 8 mars 2025 à 08:57 (UTC)

Ma dyslexie, la vue qui baisse... Pfff. C'est gentil @Crochet.david de venir en aide au handicapé =). Beau week-end à toi ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 8 mars 2025 à 13:27 (UTC)

Et bien non @Crochet.david. J'ai beau me concentrer une nouvelle fois, le problème reste présent. Tout d'abord, dans la configuration des paramètres du modèle en wikicode, « Plusloin = » est le seul paramètre qui apparaisse avec une majuscule, ce qui est une source d'erreur bien évidement.

Ensuite, il fait appel à une sous page qui se termine par « /Post-notions » ce qui n'est pas intuitif. Tout comme la sous page qui remplit la partie « Présentation » se termine par : « /Présentation de la leçon » alors qu'il aurait été plus intuitif de terminer par « /Présentation ».

Mais donc, je pense qu'il y a véritablement un bug dans ce modèle qui empêche une page de s'afficher correctement alors que cela ne pose pas de problème à une autre qui est pourtant paramétré de la même manière. Et c'est juste une question de syntaxe, comme tu le supposes David, je t'invite alors à modifier le code des pages en question pour que les choses s'affichent correctement.

Quoi qu'il en soit, il y a manifestement de nombreuses améliorations à apporter à ce modèle. Et se lancer dans cette tâche sans robot est un défi que je ne me sens pas capable de relever.

Si un ou plusieurs administrateurs pouvaient me venir en aide, ce serait une bonne chose. Car j'imagine bien que si je change le nom d'un paramètre ou que je modifie la configuration de ceux-ci, il faut alors aussi changer le nom de ce paramètre et la configuration dans toutes les pages qui utilise ce modèle. N'est-ce pas ?

Si c'est bien vrai, il faut absolument qu'un robot se lance dans ces tâches répétitives. Est-ce que ton robot peut accomplir ce genre de chose David ? Si oui et si tu serais partant pour m'aider dans l'amélioration de ce modèle, serais-tu disponible pour un échange vocal ou vidéo ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 8 mars 2025 à 14:16 (UTC)

le problème a l'air d'être dans toutes les leçons voir par exemple Série numérique qui n'affiche rien non plus ? Geoleplubo (discuter) 8 mars 2025 à 15:26 (UTC)

Merci d'intervenir @Geoleplubo. Que veux-tu dire ? De mon côté, la page Série numérique affiche correctement la section « Aller plus loin ». Contrairement à ces leçons reprises ci-dessous dans laquelle je n'arrive pas à faire apparaitre la section malgré une configuration qui apparait à mes yeux identique au leçon où ça s'affiche.

• Anthropologie de l'espace numérique
• Anthropologie des techniques numériques
• Etc.

Mais-moi Geoplubo. Vu ton expérience et ta réactivité, tu n'aurais pas envie de postuler pour devenir administrateur ? Un coup de main serait le bien venu. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 8 mars 2025 à 16:26 (UTC)

oui, j'avais mal regardé la page Série numérique affiche bien la section « Aller plus loin » . Je suis admin sur la wiki picard, cela m’occupe déjà bien. Geoleplubo (discuter) 8 mars 2025 à 17:31 (UTC)

@Lionel Scheepmans, j'ai proposé le problème à chatGPT :

Le problème vient du fait que le bloc conditionnel destiné à afficher la section « Pour aller plus loin » est accidentellement « caché » par une balise de commentaire HTML. En effet, dans le code du modèle, le passage suivant est placé entre des marqueurs de commentaire :

<!--  appelle un modèle : Modèle:Leçon/Plusloin , <includeonly>{{#if:{{{PlusLoin|}}}|
== Pour aller plus loin ==
{{#ifexist: {{#rel2abs: /Post-notions}}|{{/Post-notions}}|[[/Post-notions|''Vous pouvez modifier cette section pour indiquer les leçons qui sont dans la continuité de celle-ci.'']]}}
<br />[[Fichier:Question book-2.svg|24px|link=|alt=Image logo]] ''<small>Vous pouvez compléter ce paragraphe en [[/Post-notions|modifiant]] cette section.</small>''
}}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>
-->

Ces balises englobent tout le bloc qui appelle le modèle « Leçon/Plusloin » et son contenu conditionnel. Même si l’intention était d’afficher cette partie lorsqu’on fournit le paramètre PlusLoin (par exemple en le mettant à « oui »), le fait qu’elle se trouve dans un commentaire HTML empêche son rendu dans la page finale.

Pour que le contenu s’affiche correctement, il faut retirer (ou repositionner) ces balises de commentaire afin que le bloc soit effectivement évalué et rendu par Wikiversité.

moi = sur l'écran de mon PC je ne vois pas de balises qui englobent tout le bloc qui appelle le modèle « Leçon/Plusloin »  ?

Même si vous ne voyez pas les balises de commentaire dans l'affichage (car elles ne s'affichent pas dans le rendu final), en consultant le code source du modèle on constate que le bloc qui invoque le modèle « Modèle:Leçon/Plusloin » est en réalité contenu dans une zone de commentaire HTML.

Pour expliquer plus précisément :

Le code source du modèle contient une section comme celle-ci :

    <!--  appelle un modèle : Modèle:Leçon/Plusloin , <includeonly>{{#if:{{{PlusLoin|}}}|
    == Pour aller plus loin ==
    :{{#ifexist: {{#rel2abs: /Post-notions}}|{{/Post-notions}}|[[/Post-notions|''Vous pouvez modifier cette section pour indiquer les leçons qui sont dans la continuité de celle-ci.'']]}}
    <br />[[Fichier:Question book-2.svg|24px|link=|alt=Image logo]] ''<small>Vous pouvez compléter ce paragraphe en [[/Post-notions|modifiant]] cette section.</small>''
    }}</includeonly><noinclude>{{Documentation}}</noinclude>
    -->

Ce bloc est entièrement encadré par les balises .

Du fait que le contenu est dans un commentaire HTML, il n'est pas interprété par le moteur de rendu de Wikiversité. Même si vous ne "voyez" pas ces balises dans la page affichée (car elles sont destinées à être invisibles aux visiteurs), elles existent bel et bien dans le code source et empêchent l'exécution du bloc conditionnel.

Ainsi, même en fournissant le paramètre PlusLoin=oui, le contenu conditionnel destiné à afficher la section « Pour aller plus loin » reste dans le commentaire et n'apparaît pas dans la page.

En résumé, le problème vient du fait que le bloc qui appelle le modèle « Modèle:Leçon/Plusloin » se trouve dans un commentaire HTML dans le code source. Pour résoudre le problème, il faut retirer (ou déplacer) ces balises de commentaire afin que le bloc ne soit plus "caché" et que la section « Pour aller plus loin » soit effectivement rendue sur la page.

• bizarre, bizarre ... mais ChatGPT cela ne marche pas toujours ... a+ , Geoleplubo (discuter) 8 mars 2025 à 18:29 (UTC)

Désolé @Geoleplubo. Tu m'as fourni beaucoup d'explications pour finalement un simple oubli de majuscule... David a résolu le problème et je vais voir avec lui si on ne peut pas modifier le modèle pour éviter de compliquer la vie à ses utilisateurs.

Dommage que tu sois déjà très occupé autre part, mais tant mieux finalement pour cet autre part. Ceci dit, on est tous bénévoles en tant qu'administrateurs. Il n'y a donc aucune pression. En revanche, si tu deviens administrateur, tu seras par exemple habilité à modifier le contenu de ce modèle, à renommer des pages sans laisser de redirection, à supprimer d'autres créée par erreur, etc. Mais bon, c'est à toi de voir bien entendu, moi je te dis juste que tu es le bienvenu et que ton expérience sur Wikipédia en Picard sera très probablement bénéfique pour Wikiversité. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 8 mars 2025 à 21:52 (UTC)

Et là, maintenant tu as ce que tu voudrais avoir ou pas ? Crochet.david (discuter) 8 mars 2025 à 19:51 (UTC)

Mais oui @Crochet.david. Encore merci ! Mais qui a eu l'idée de mettre deux majuscules dans ce paramètre (dont une cachée dans le mot) alors qu'il n'y en a aucune pour les autres paramètres !? C'est vraiment un acte cruel pour les gens dyslexiques qui ont une mauvaise vue =).

Je voudrais porter plainte à la cour pénale internationale pour crime contre l'humanité et remédier à cela tout en améliorant d'autres choses. Est-ce que ton robot est capable de remplacer PlusLoin par plusloin au niveau du code de toutes les pages qui utilisent ce modèle ? Et est-ce qu'il est aussi capable de renommer toutes les pages .../Post-notions en .../Pluloin ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 8 mars 2025 à 21:41 (UTC)

Bonjour. Quel en serait l'utilité puisque le code à copier collé depuis la page du modèle n'est pas faux, il n'y a pas eu d'erreur en masse ? Crochet.david (discuter) 9 mars 2025 à 08:00 (UTC)

@Crochet.david, c'est plus une question de cohérence et de simplification d'usage du modèle qu'une question d'utilité, puisque les choses fonctionnent comme ça. C'est peut-être aussi mon côté perfectionniste, mais en même temps, je ne peux m'empêcher de croire que d'autres personnes que moi, ont ou risque de perdre du temps avant de voir et de comprendre qu'il faut écrire PlusLoin au lieu de plusloin ou Plusloin. Mais bon, tout cela ne vaut peut-être pas l'énergie nécessaire pour changer les choses. D'autant plus que l'énergie, vu le peu d'administrateurs, ce n'est pas comme si on en avait de trop. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 9 mars 2025 à 16:22 (UTC)