Discussion utilisateur:Hérisson grognon/Flow

Aller à la navigation Aller à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Besoin d'aide sur une leçon ? Ou pour en créer une ? Pas de panique. Laissez-moi un message ici et je m'engage à vous répondre sous 7 jours !

Les questions bêtes n'existent pas. Merci donc de me poser toutes vos questions pour que l'on puisse avancer plus vite et plus efficacement.

EclairEnZ (discussioncontributions)

Hello Grognon Souriant, c'est juste pour un petit bonjour ; j'ai eu un long passage à vide (deuil dans la famille), mais c'est reparti de plus belle comme en 89 (17..). Alors, Tronçonneuses (j'en ai 3), tracteur tondeuse (et tondeuses) et tutti quanti. Bon week, et bon week à tous les passagers du meilleur site au monde . Ah zut, j'ai oublié Domini Petri de Fermat. Sorry...

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Coucou !

Aaah désolé, je n'avais pas vu ce message dans ma pdd "flow"... J'avais vu celui que tu avais mis sur l'autre (la "normale"), mais comme il était au milieu de la page, je l'avais longtemps cherché, puis j'ai dû oublier de te répondre. Mille excuses... ou plutôt 24 (une par heure, ça me paraît plus réaliste)...

(Enfin dois-je vraiment m'excuser de t'avoir laissé tranquille ? Cette pause des écrans t'a été bénéfique d'après ce que tu me dis... essaie de se rattraper lamentablement Mort de rire)

Sinon, il y a beaucoup de nouveau dans ma vie aussi : ayant officiellement fini ma CPGE (et échoué aux écrits Euh ?), je vais maintenant entrer en L3 de lettres à la fac, en plus de suivre un cours d'érudition musicale au CRR (écriture, composition ou orchestration, je ne sais pas lequel, je ne l'ai pas encore choisi ! En tout cas j'ai passé le concours d'entrée lundi, et les profs ont l'air de m'ouvrir toutes les portes, donc tant mieux.)

Au cas où tu aurais envie de m'aider dans un projet, voilà : Utilisateur:Hérisson grognon/Projets (oui, je l'ai déjà dit à la salle café, je radote...)

Bon week-end et ensuite vroum vroum !

HG

EclairEnZ (discussioncontributions)

Beh comment t'as fait pour échouer à l'écrit ? Un surdoué ne laisse pas passer cela, s'il y tient vraiment ! Dis-moi franchement, tu l'avais réellement bien préparé ? Ca m'étonnerait. N'aurais-tu pas plutôt fait autre chose à la place, qui te passionnait davantage ? Mmmmm ? Have a nice week end ! Regards. Claude

EclairEnZ (discussioncontributions)

Et tu as raison de te passionner, de t'investir beaucoup dans la musique, je suis certain que ça ouvre de grandes portes, que c'est très bon pour le spirituel, pour l'équilibre aussi. Pour ma part j'y suis malheureusement bien hermétique. Un grand écrivain que ne citerai pas disait que depuis qu'il écrivait, la passion pour la musique l'avait quitté. C'est peut-être que quand on se passionne pour l'un, il est difficile de se passionner pour l'autre ? C'est mon cas en tout cas. Belles mélodies ! Claude

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Haha, ne t'inquiète pas, j'ironise beaucoup là-dessus mais c'est mieux comme ça, je peux enfin refaire de la musique tranquillement ! (Et "dans les règles de l'art" : je n'avais jamais mis les pieds dans un conservatoire avant.) Finalement, dans le doute, j'ai pris les trois disciplines Mort de rire La prépa m'a ouvert pas mal de portes, spirituellement parlant, mais une année de plus, ça m'aurait assommé ! Maintenant que j'ai beaucoup contribué à améliorer Wikiversité, je n'ai plus beaucoup de raisons d'y passer beaucoup de temps, mais ça me fait toujours plaisir de revenir de temps en temps pour aider les petit-e-s nouveaux-elles Image logo représentant un un smiley souriant

EclairEnZ (discussioncontributions)

Je m'en doutais un peu ! Tu es un marrant toi aussi. Et bravo pour la musique !! Quand à l'écrivain-philosophe qui a dit que depuis qu'il écrit il n'a plus la même passion pour la musique (je ne sais sais plus si c'est pour en faire ou pour l'écouter), je peux bien le dire c'est BHL. Salut DoDO. Au plaisir. 22 janvier 2023 à 10:55 (UTC)

EclairEnZ (discussioncontributions)

Encore moi, entre gens d'esprit ,'est-ce pas... Image logo représentant un un smiley souriant. Quand j'aurai un peu de temps et si je suis vraiment motivé (mais j'ai la flemme) je ferai le même genre de démarche que toi, pour ma part j'écrirais à une maison d'édition qui publie dans les sciences pour lui soumettre mon Fermat (après quelques modifs et suppressions), mais juste pour avoir - ou non - une réponse, et ce, quelle qu'elle soit. Mais dans le cas ou elle serait positive je ne donnerais pas suite car je n'y gagnerais rien et surtout, j'y perdrais beaucoup. Travailler en live est bien plus intéressant. Bye

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Si jamais tu veux publier tes travaux, attention, il va falloir que tu cherches une maison d'édition qui accepte de publier des textes sous licence CC... Sinon, tu as raison, c'est toujours mieux sur papier. Je pourrai te commander un exemplaire... Sinon, j'imprime. Ciao.

EclairEnZ (discussioncontributions)

Je blanchirais mes pages Fermat avant... Non je n'ai pas raison : sur papier c'est bcp moins bien dans mon cas puisque ce n'est pas un roman. Et en live je peux toujours le modifier, tjrs tenter de l'améliorer un peu, m'amuser avec. Fermat ne faisait que cela : s'amuser. Tandis qu'une fois imprimé par un éditeur, je ne pourrais pas le laisser en live, je me sentirais complètement dépossédé. Or c'est la grande passion de ma vie, nul ne peut imaginer à quel point, même pas Catherine Goldstein, qui elle aussi pourtant a cette passion pour Fermat, c'est pour cela que l'on s'entend si bien, on communique tjrs de temps en temps. La chance que j'ai eue aussi quand en 1998 une étudiante en math, voyant ma passion pour la philo des nombres (pas des math, juste des nombres) m'a fortement conseillé de lire le bouquin de Simon Singh. Si tu veux consulter mes dernières modifs de ce jour (première page) j'ai encore mis un truc intéressant. Suis insatiable. Depuis 25 ans, quand j'y songe... ! Ah ! ces grandes énigmes ! :)
Tu nous joues une mélodie ?

EclairEnZ (discussioncontributions)

Et décidément, sans vouloir me vanter et sans, en aucune manière, oser bien sûr me comparer à ce génie qu'était Fermat (j'ai d'ailleurs presque tout oublié de mes math), je découvre un autre point commun avec lui. Déjà, c'est un grand facétieux, astucieux et diplomate, et voilà que je découvre que tout comme lui je ne veux absolument pas être publié. Il avait pourtant publié un petit traité, mais uniquement sur la géométrie, il tenait absolument à ce que rien de ce qui traite de la théorie des nombres et qui était de lui ne soit publié de son vivant. Il faudra que je mette des compresses à mes chevilles si ça continue... c'est un peu dur à porter quand même.

Hérisson grognon (discussioncontributions)
EclairEnZ (discussioncontributions)

Merci. Super la dissert. Et je réécouterai ta musique, très relaxante. Je me mouche je me mouche mais je suis bien enrhumé... ;)

Répondre à « Coucou »
EclairEnZ (discussioncontributions)
Bravo et merci pour votre contribution à Wikiversité !
Cher Ami, vos lumières sont si grandes, votre gentillesse si précieuse, que je m'interdis de vous encenser davantage. Puisse alors cette très lumineuse étoile continuer de vous inspirer dans le plus ambitieux projet qu’une communauté d’internautes totalement sidérants ait imaginé, avant d’oser le concrétiser. Recevez ma bénédiction ! Amicalement,
Père Supermario (discussion) 3 septembre 2021 à 18:43 (UTC)
Hérisson grognon (discussioncontributions)

Oh, quel beau bandeau ! Merci beaucoup Claude, je t'en suis très reconnaissant. Je te souhaite également une très bonne continuation sur Wikiversité, le meilleur des projets Wikimédia (derrière Wikipédia, ne prenons pas trop la grosse tête...) !

EclairEnZ (discussioncontributions)

Merci Dorian ! Oui bien sûr, et je suis d'accord avec toi, Wikipédia est certainement le meilleur projet WM. Quant à moi, les anciens en particulier le savent bien, qui connaissent mes anciens thèmes de prédilection sur WP – comme par hasard presque tjrs ‘’anti-doxiques’’, donc ultra-sensibles – allez savoir pourquoi Image logo représentant un un smiley souriant – où j'ai bcp contribué, on devine facilement, pourquoi maintenant je préfère – et de loin – Wikiversité.
Les premières personnes qui ont pensé à cette petite merveille (était-ce en langue anglaise ?), je leur tire mon chapeau, et bien bas !, ainsi qu'à nos administratrices et administrateurs, ici, sur Wikiversité – auxquels maintenant tu t'es joint (Bravo à toi et Merci). Ce projet est le meilleur... pour moi ... maintenant : il me va à merveille. Je me dois d'être honnête : si je n'avais pas appris autant de choses (et à tous points de vue) sur Wikipédia, durant 7 ans environ (en y passant parfois des nuits entières !) jamais je n'aurais pu m'éclater autant ici.
Wikipédia et Wikiversité sont EXACTEMENT complémentaires. Et c'est vraiment marrant : je demandais vers 2009 sur une page de discussion de WP qu'il faudrait imaginer un mode de collaboration entre WP et les personnes qui ne partagent pas l'avis officiel (ça concernait en particulier... Fermat). On m'avait gentiment envoyé sur les roses. Vingt ans plus tard (2019), je cliquai complètement par hasard sur l'onglet Wikiversité visible sur Wikipédia......, sans du tout savoir à quoi m'attendre, car en 13 ans de contributions sur Wikipédia, JAMAIS je n'avais entendu parler de cette Wikiversité, que ce soit sur le Bistro ou ailleurs.
« Et la lumière fut. »
Jamais je n'aurais imaginé, dans mes plus grands rêves (qui peuvent parfois sembler fous aux yeux du quidam qui passe dans la rue), qu'un tel PRO-JET puisse exister (comme quoi il faut essayer de toujours rester humble/audacieux). Il est très dommage qu'on en entende aussi peu parler, je suis presque certain (et j'ai de la bouteille) que s'il était mieux connu, il acquerrait assez vite un franc succès. Le hic (c'est un gros hic), c'est que Wikipédia prend toute la place – et pour tout vous dire : elle est très jalouse cette aînée, de cette première place – et c'est idiot car de toute façon elle la gardera toujours. Comme tu le vois je m'étale toujours autant... mais ce n'est pas sur tous les sujets – ni avec tout le monde Image logo représentant un un smiley souriant Bon j'arrête les compliments (quelqu'un a dit : « Ne prenons pas trop la grosse tête... »).
Toute mon amitié. Bon courage ! Claude

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Tu développes ici une réflexion que je me faisais, moi aussi, il y a peu : le succès fulgurant de Wikipédia par rapport à ses projets frères n'a peut-être pas aidé le grand public à faire le distinguo entre tous ces sites web. Aujourd'hui on en arrive même à un point où les gens confondent volontiers le concept de wiki et Wikipédia[1],[2] : d'où, je pense, les éternelles invasions de gens -- surtout des novices en NTIC -- qui "veulent ajouter leur biographie", car ils prennent Wikipédia pour le paradigme du concept de wiki et non pour une encyclopédie.

Alors évidemment, si un site de Wikimedia Foundation avait dû avoir du succès, ça aurait été Wikipédia, quelles que fussent les circonstances, car :

  • d'une part, Wikipédia était le premier produit de la fondation et donc partait avec une longueur d'avance sur les autres projets ;
  • d'autre part, surtout comparé à Wikiversité, Wikipédia repose sur un principe aisément définissable (le format de l'encyclopédie est bien connu depuis le XVIIIe siècle, tandis que la notion de bibliothèque-de-cours-communauté pédagogique-université-mais-pas-que est, elle, encore assez floue ).

Mais je pense que si Wikiversité avait réuni ces conditions avant WP, il aurait bien plus impacté le secteur de l'éducation. En bien ou en mal, je ne sais pas. Peut-être les deux, comme on le voit aujourd'hui avec Wikipédia : le gros défaut du succès de WP chez les jeunes, c'est qu'ils se contentent de copier des articles sans les lire pour leurs exposés ; en contrepartie, l'avantage est qu'il démocratise les connaissances et permet de faire en sorte qu'il n'est plus nécessaire d'acheter un livre, ou de chercher pendant des heures dans une bibliothèque, pour connaître des détails très pointus sur un sujet[3]. Je me plais à imaginer un Wikiversité populaire, où toutes les leçons seraient ponctuées de 1, 2... et que les collégiens "utiliseraient" massivement pour leurs exposés ou leurs DM. Mais d'un autre côté, Wikiversité aiderait grandement les jeunes en difficulté financière, en décrochage ou, plus simplement, révolutionnerait l'enseignement dématérialisé et nous serait d'une aide précieuse en temps de pandémie ! BIM ! Transition sur mon projet de wikiconcours en réaction à la dernière réforme du lycée en France, d'une part, et à la Covid, d'autre part.

PS : Si tu souhaites t'y inscrire en tant qu'organisateur, tu es le bienvenu.

  1. Cf., encore aujourd'hui, l'emploi de "site Wikipédia" pour dire "wiki".
  2. Il y a même eu une bévue interne au début du mouvement Wikimédia, que l'on peut retrouver sur ce wiki même : dans le message confirmant la création d'un wiki de Wikimédia, il est question de start a new Wikipedia (le message était alors configuré pour apparaître sur de nouvelles éditions linguistiques de Wikipédia et non d'autres projets à part entière).
  3. Quoique, pour moi, la recherche en bibliothèque est toujours bénéfique. Personnellement, il me suffit d'avoir à chercher un seul mot dans mon dico encyclopédique pour que, de divagation en divagation, je me mette à admirer pendant de longues minutes les planches sur les costumes civils, l'industrie, l'espace..., sans (trop) m'abîmer les yeux !
EclairEnZ (discussioncontributions)

J'ai « développé », et toi tu as « surdéveloppé » Image logo représentant un un smiley souriant. Intéressant. Bonne chance pour le wikiconcours ! Bye

Hérisson grognon (discussioncontributions)

C'est l'une des compétences attendues au concours des ENS en lettres...

EclairEnZ (discussioncontributions)

Cette discipline des Lettres, je la préfère de très loin à la discipline des Mathématiques, qui peuvent d'ailleurs rendre certaines personnes déjà trop sûres d'elles (= sans beaucoup d'imagination, puisque insuffisamment lucides sur elles-mêmes), encore plus entêtées qu'elles ne l'étaient. Comment ? Mais non j'lai pas dit. Je pense qu'on y enseigne toujours le latin, n'est-ce pas ? J'aimerais parler couramment cette langue magnifique et magique, mais bon, c'est pas grave . J'arrête de squatter ta page de discussion. Belle journée à toi.

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Oui, on y enseigne toujours le latin, en dépit des sacrifices de plus en plus grands des LCA dans le secondaire. Mais moi, je suis actuellement en grec, de l'autre côté du couloir. Image logo représentant un un smiley souriant

Ambre Troizat (discussioncontributions)

Je confirme : "Wikiversité aiderait grandement les jeunes en difficulté financière, en décrochage ou, plus simplement, révolutionnerait l'enseignement dématérialisé" & "sacrifices de plus en plus grands des LCA dans le secondaire". C'est parce que je suis en difficultés financières et pour ne pas décrocher que j'ai utilisé d'abord Wikipédia puis 4 autres projets Wikimédia. J'ai visité hier deux "grands" lycées (un système très complémentaire), dans la ville où j'habite. A propos de l'histoire et du français on m'a répondu : "Vous rêvez, Madame... nos étudiants n'ont pas le temps..." Je pense que très rapidement, les jeunes conscients des lacunes qu'ils accumulent rechercheront un espace de formation similaire à celui qu'offrent les projets Wikimedia.

Existe-t-il un cours, une leçon sur apprendre à apprendre ?

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Merci pour ce témoignage supplémentaire Ambre, j'en ai profité pour compléter mon brouillon !

Je ne sais pas, mais tu peux regarder dans la Faculté:Pédagogie.

Ambre Troizat (discussioncontributions)

"Wikiversité", masculin, féminin, ou on s'en fiche ?

15
Résumé par Hérisson grognon

Conclusion : chacun-e fait comme iel veut. Mort de rire

EclairEnZ (discussioncontributions)

Salut Hérisson grognon? je viens te taquiner un peu, mais c'est aussi parce qu'en général j'aime la précision. Tu viens d'écrire sur ta PU : "« Wikiversité » est masculin, puisque le mot site est masculin." Et : ""Vous dites « la Wikipédia », vous ?"
Cette histoire de genre me fait penser au/à la, covid : on peut dire les deux. Pour abonder dans ton sens je trouve que dire "la Wikiversité" fait un peu neu-neu, mais on ne dit pas non plus "le Wikipédia". Pour abonder dans un autre sens, on lit sur la page d'accueil de WP (en bas) : Wikipédia est hébergée par la Wikimedia Foundation, de même que les projets suivants [...]. Bref, pourquoi se prendre le chou ? A plus, --Claude Mariotti (discussion) 03 août 2021 à 21:51 (UTC)

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Coucou Claude, ça faisait longtemps !

J'avais tranché pour le féminin avant de changer d'avis il y a peu. C'est vrai que c'est un « gros » problème (avec les guillemets, comme m'a écrit un jour ma prof d'histoire en corrigeant ma dissert'). Encore pour Covid-19 il n'y a pas de doute, virus est masculin mais maladie est féminin, et comme Covid-19 désigne la maladie (d = disease, maladie en anglais), Covid-19 est au féminin. Mais dès qu'on se retrouve avec des noms de projets Wikimédia, surtout Wikiversité, le débat est infini : il y a autant de manières de "genrer" que de facettes du dispositif.

Dans le cas de Wikipédia, on peut choisir :

  • projet, masculin
  • site, masculin
  • wiki, masculin
  • encyclopédie, féminin (ha, ça se corse !)

Quant à Wikiversité, la tâche est encore plus ardue tant le projet est difficile à définir : qu'est-ce que Wikiversité ?

  • un projet (m.) ?
  • un site (m.) ?
  • un wiki (m.) ?
  • une... université (f.) ?
  • une bibliothèque de cours (f.) ?
  • une communauté d'apprentissage (f.) ?
  • un groupe scolaire virtuel (m.) ?
  • un laboratoire de recherche (m.) ?
  • etc., etc.

J'ai d'ailleurs réalisé récemment, grâce à ma prof de grec (ancien), que les noms de ville ne sont pas tous masculins. Un Washington[1], une Jérusalem[2], un ou une Paris[3]. Devrait-on dès lors déterminer le genre d'un projet Wikimédia en fonction de sa terminaison ? Wikiversité se termine par -ité, comme université, mais aussi comme communauté, et même mondanité, collectivité, citoyenneté... → féminin ?

Et là, on se dit que dans le doute, le masculin l'emporte...

Bref, le débat est infini !

EclairEnZ (discussioncontributions)

Merci Dorian de ta réponse très fournie. Pour reprendre un moment une discussion qui n'aurait pas de fin : selon moi et comme tu y fais allusion le genre dépend aussi du contexte - parle-t-on, ici, de Wikiversité comme d'un wiki ? Là, comme d'un site qui a, un peu, fonction d'université ? Bref est-ce que ça ne dépend pas aussi de la personne qui en parle ? Concernant Paris que tu as indiqué, on lit à propos de genre que "l'usage hésite". Je me demande si je ne vais pas m'autoriser à hésiter un chouïa moi aussi. Pour être tout à fait honnête, je crois que j'ai tjrs utilisé le féminin. Mais oui, le masculin se défend très bien aussi. Tiens voilà que je me prends le chou, Hou là là, là là... Content de t'avoir recroisé Dorian, bonne continuation à toi !

Lionel Scheepmans (discussioncontributions)

Bonjour, pour ma part j'ai pris l'habitude de parler du projet Wikiversité ou de la communauté Wikiversité et par fois j'écris sur Wikiversité ou dans Wikiversité. Il faudrait que je vérifie, mais il me semble que je n'ai jamais écrit « la Wikiversité » et encore moi « le Wikiversité » qui sonne très bizarre. Autre habitude par rapport à l'écriture inclusive, je parle souvent de personnes en mettant les adjectifs au féminin, car je pense que personne ne s'en peindra

Ambre Troizat (discussioncontributions)

Hello !

Hé, c'est une réunion de savants ici ! Dans mon cerveau d'hermaphrodite, je n'avais jamais pensé à donner un genre à Wikiversité. Comme le dit Lionel, j'écris sur Wikiversité ou dans Wikiversité, voire avec Wikiversité. Psychoslave pourrait nous éclairer sur toutes ces questions.

Ce message a été caché par Lionel Scheepmans (historique)
Ce message a été caché par Lionel Scheepmans (historique)
Hérisson grognon (discussioncontributions)

Oui @Ambre Troizat, c'est vrai que cette problématique de genre reste marginale et ne se pose que dans les cas où l'on doit écrire "une Wikiversité riche en travaux de recherche" ou "un Wikiversité riche en travaux de recherche", ou encore quand on veut parler de Wikiversité francophone par rapport à d'autres versions linguistiques de WV : "cette Wikiversité" ou "ce Wikiversité". Je continue d'avoir une préférence pour le féminin.

Ambre Troizat (discussioncontributions)

Certainement. Mais, ce n'est pas mon domaine de recherche. Je préfère m'en remettre à plus savant que moi sur ce point. Or, nous avons un spécialiste. Dans un cas comme celui que tu cites, j'aurais dit "Wikiversité est riche en travaux de recherche".

Lionel Scheepmans (discussioncontributions)

Le site Wikiversité, le projet Wikiversité, mais la Wikiversité en tant que lieu d'activité au féminin et au même titre que l'université, l'école, la recherche, communauté, etc. Donc pour moi, toujours au féminin sauf quand le mot est précédé d'un mot masculin tel que site, projet, ou autre. Pareil pour Wikipédia qui est au féminin comme le mot encyclopédie auquel le projet fait référence, mais pas pareil pour le Wikitionnaire qui est masculin comme le mot dictionnaire auquel il fait référence. D'ailleurs si le projet Wikiversité devait être un jour renommé le Wikicolège, ben on dirait alors le Wikicolège tout comme le Wiktionnaire.

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Ça me va parfaitement !

Ce message a été caché par Lionel Scheepmans (historique)
Ce message a été caché par Lionel Scheepmans (historique)
Psychoslave (discussioncontributions)

Ici comme ailleurs, « l'usage prévaut ». Et derrière le choix plus ou moins arbitraire, il y a toujours possibilité de fournir des explications sur ce qui peu inciter à choisir (fusse inconsciemment) un choix ou l'autre :

  • un wiki, donc un wikichose même si chose est usuellement féminin
  • une université, donc une trucsité, même si truc est usuellement masculin

Pour ma part j'aurais plutôt tendance à parler de projet wikiversitaire. Mais dans le cas où il y a substantivation en nom commun précédé d'un article, je dirais plus spontanément la/une wikiversité. Si on cherche une explication rationalisante à ce choix spontané, il suffit de rappeler qu’en français 98,50 % des termes en -ité sont féminin, voir le premier tableau dans Recherche:Sur l’extension des genres grammaticaux en français/féminin pour plus d’informations à ce sujet.

Au passage, de manière générale ce projet de recherche m'a permis de dégager l’idée d'employer les termes de genre ambigu et équivoque plutôt que féminin et masculin, respectivement. Tout au moins sur un plan morphosyntaxique, car la sémantique des désignés n’a généralement pas un rôle prépondérant.

Donc en conclusion, pour moi, wikiversité est un terme ambigu. 😀

Ambre Troizat (discussioncontributions)

Merci Psychoslave de nous avoir donné ton avis sur ce sujet. Et d'avoir partagé avec nous un des résultats de ton travail de recherche. Nous devenons un lieu de recherche connecté ?

Résumé par Hérisson grognon

Plus d'actualité

Ambre Troizat (discussioncontributions)

Bonjour Hérisson grognon,

J'apprécie ta volonté de transparence. Mais, dans ce cas précis, comment s'applique le principe fondateur de neutralité de point de vue ? Qui doit faire une déclaration d'observance. Je pourrais adopter ton bandeau mais voilà, je suis chercheure et, en principe, je dois défendre mes thèses. Est-ce possible en "respect(ant) scrupuleusement le principe fondateur de neutralité de point de vue" ? C'est une question fondamentale, en ce qui concerne le fond, l'essentiel des thèmes que j'aborde.

Création d'un département au sein d'une Faculté

5
Résumé par Hérisson grognon

Ajout des départements dans la liste officielle

U.Segalen (discussioncontributions)

Bonjour Hérisson Grognon

D'abord, bonne année 2022 et meilleurs vœux

Ensuite, je voudrais vous demander :

1) comment procéder pour créer un département "Psychologie des violences conjugales" (Faculté de Psychologie). J'ai cru comprendre qu'une autorisation préalable étant nécessaire.

J'ai crée le département "Psychométrie" mais qui est toujours en souffrance

2) comment faire figurer les nouveaux départements crées sur la liste de la Faculté de psychologie?

Wikiversité:Départements


Merci par avance


Kamel GANA

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Bonjour Monsieur Gana,

Bonne année à vous aussi !

Je ne sais pas ce que vous comptez faire avec un département "Psychologie des violences conjugales", mais le thème me semble beaucoup trop restreint pour constituer un département. Je vous conseille plutôt de créer un cours si vous prévoyez d'y insérer moins de 10 leçons. (Rappel : les cours sont des pages de niveau intermédiaire entre les départements et les leçons.)

Pour créer un cours, vous pouvez directement cliquer sur "Cours" dans le menu de création de page.

Le département de psychométrie, quant à lui, n'existe pas pour le moment. Voulez-vous parler de Département:Psychostatistiques ? ou de Département:Psychologie de la santé ?

La page Wikiversité:Départements est protégée pour éviter les vandalismes ou les créations non consensuelles de départements. Pour en ajouter un sur la liste, il suffit de contacter un(e) administrateur/ice, moi par exemple.

Cordialement,

H.G.

U.Segalen (discussioncontributions)

Merci de votre réponse rapide

Vous avez raison pour la "Psychologie des violence conjugales", il vaut mieux que ça soit en format leçons d'autant qu'il une y a rubrique "Leçons de psychologie par niveau"

Merci de bien vouloir rajouter sur la liste de la Faculté de psychologie les 3 départements suivants: "Psychologie de la santé", "Psychostatistiques" et "Psychométrie"

Je vais lancer un appel à contribution auprès des collègues pour alimenter ces départements

Merci par avance

KG

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Je ne peux pas ajouter le département de psychométrie sur la liste car il n'existe pas encore. C'est fait pour les deux autres.

U.Segalen (discussioncontributions)

D'abord merci beaucoup

Ensuite, j'ai finalement crée le département de "Psychométrie"

Bon dimanche


KG

Résumé par Hérisson grognon

Pas de sujet précis

160.154.145.25 (discussioncontributions)

bonjour

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Bonjour. Avez-vous besoin d'aide ?

138.229.19.202 (discussioncontributions)

Bonjour Hérisson, voir Wikiversité:La salle café/septembre 2021

Anne Bauval (discussioncontributions)

Bonjour Hérisson grognon, le 16 août tu as modifié le logo de ce modèle. Je trouve que l'ancien était préférable car usuel donc plus immédiatement compréhensible. Cdlt, ~~~~

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Coucou Anne,

En effet, j'ai modifié l'image, car je trouvais celle de Wikipédia plus "moderne". J'ai rétabli la version du 28 janvier 2017.

80.119.126.242 (discussioncontributions)

Bonjour Hérisson grognon, votre parcours est intéressant et laisse fleurir dans mon esprit de larges possibilités, cependant comme vous le verrez, si votre cœur souhaite me faire parvenir quelques lueurs convoités, je n'ai avec moi que peu de bagages pour oser l'entreprise dont je brûle. Je souhaiterais intégrer une licence en lettres classiques ou bien entreprendre de similaires voies. Votre expérience et science m'invite à m'entretenir avec vous quelque peu.

Je ne sais si c'est l'endroit propice pour vous demander cela, dans le cas contraire faites le moi savoir.

Bonne journée.

Cordialement.

Ambre Troizat (discussioncontributions)

Bonjour,

Je ne suis pas @Hérisson grognon mais le profil que vous décrivez me dit quelque chose.

En clair, en intégrant une licence, vous souhaitez vous préparer à des études plus approfondies. La licence n'existe plus, si je ne m'abuse. Il s'agit d'un parcours de master. La première étape serait de voir sur les sites des universités le parcours des études supérieures en lettres classiques qu'elles proposent.

Mais, si vous êtes prêts à beaucoup travailler, Wikiversité est le bon endroit.

Si vous voulez bien ouvrir un compte, ce sera plus facile.

Nellyhalle (discussioncontributions)
Ambre Troizat (discussioncontributions)

Merci Nellyhalle de participer au débat.

Donc, les licences existent toujours ! Bonne nouvelle.

L'éphèbe indécis (discussioncontributions)

Bonjour, je viens de créer mon profil, j'ignorais avoir une réponse aussi vite. Je vous remercie chaleureusement.

Je vais brièvement présenter les difficultés que je rencontre à l'idée de me lancer dans ce projet, d'où ma présence et mes questions que vous partage.

Comme une part de la jeunesse ne sachant quoi faire de sa vie aux alentours de ses 15 ans, des choix hasardeux m'ont amené à suivre une voie par défaut. Je n'aimais lire, ni le français à l'école et j'ai raté deux fois mon baccalauréat de français. Et puis je découvre vers mes 18 ans le plaisir de la lecture (je ne parle pas même de ce continuel besoin de créer avec des mots ou bien des mélodies...) et je me rends compte qu'au fil des années (j'ai 23 ans) que je suis inéluctablement attiré par ce que l'on considère comme les "classiques", l'antiquité, cette curiosité que l'on éprouve pour l'antiquité bref, j'aurais dû faire un bac L si j'avais su.

Et ne pouvant intégrer une 1er ou terminale L, je suppose que je ne le peux, qui me permettrait de rattraper mes lacunes méthodologiques, culturelles et de la langue je peux tout de même, il me semble, intégrer une licence en lettres classique (j'ai crû comprendre qu'elle était peu choisie et que j'y ai donc toutes mes chances, même titulaire d'un baccalauréat STI2D).

Cependant ma crainte, et je pense qu'elle est fondée, je n'ai pas le niveau aujourd'hui. Je n'étais pas terrible au commentaire composé, ni même dans l'analyse littéraire (que je ressens lorsque je m'y exerce maintenant). Mais loin d'être défaitiste et même plutôt optimiste, j'ai malgré tout le désir d'apprendre et de me m'arracher de cette étroitesse intellectuelle qui me serre et m'oppresse.

J'ai besoin de savoir où je mets les pieds et d'ordre dans mon apprentissage, c'est pour cela que je consulte des personnes qui sont passées avant moi par le chemin que je souhaite entreprendre :)


Voilà le gros chantier qui m'attend, merci à vous pour votre lecture.

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Bienvenue à tou(te)s !

@80.119.126.242 : vous pouvez m'aider à créer la page Licence de lettres classiques (France) à partir des Département:Latin et Département:Grec ancien. Je fais moi-même du grec ancien en fac actuellement, et j'ai aussi étudié le latin au collège mais ce sont des souvenirs un peu plus flous pour moi maintenant.

@L'éphèbe indécis : préférez-vous vous relancer à partir du programme de STI2D ou de celui de L (aujourd'hui éclaté en trois "enseignements de spécialité") ?

Répondre à « Je ne sais si je suis hors-sujet... »
Kal78 (discussioncontributions)

Bonjour Hérisson grognon,

Vous êtes intervenu après que j'ai lancé un sujet de recherche sur Pierre Dac. J'ai voulu vous répondre, mais je n'ai pu le faire que via le code, je ne sais donc pas si ça vous parviendra. Je double donc mon message ici.

J'ai quelques soucis avec les sources avancées par un autre contributeur et j'ai ajouté un sujet dans la PdD pour avoir l'avis d'autres contributeurs, ce qui m'a aussi été conseillé par mon "tuteur". https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Pierre_Dac#Sources_pour_la_p%C3%A9riode_de_la_guerre_de_14-18

Par la même occasion, je convie EclairEnZ parce que j'ai souvent lu vos messages et que je pense que vous serez de bon conseil.

Cordialement.

Kal78

Hérisson grognon (discussioncontributions)

Bonsoir,

J'ai effectivement mis le mauvais message sur votre page de discussion… C'est corrigé.

Pour ce qui est de Pierre Dac spécifiquement, je n'en suis pas spécialiste, alors je laisse à @EclairEnZ le soin de vous apporter des précisions, s'il le peut.

Bonne soirée !

HG

Kal78 (discussioncontributions)

Bonjour, Il ne s'agit pas d'être spécialiste, mais seulement de regarder si les sources ajoutées sont OK dans la forme. Votre avis peut donc être important, que ce soit dans la PdD ou simplement ici. Bien cordialement. Modèle:Mention dans Flow

EclairEnZ (discussioncontributions)

Bonjour à vous 2. J'ai répondu @Kal78 par courriel, je ne suis pas spécialiste non plus, mais à mon avis la fiche de Pierre Dac sur wp est un cas désespéré. Bonne journée à vous, 13 décembre 2022 à 09:49 (UTC)(?)

EclairEnZ (discussioncontributions)

Re-bonjour @Kal78, comme j'avais commencé, je crois, à te le dire dans mon courriel, dans ce genre d'articles à éventuelle polémique, quand il n'y a que très peu de sources, la notion de sources primaires et secondaires est joyeusement malmenée par les gardiens d'articles. L'enfarinage est garanti. Je te souhaite beaucoup de courage dans (je l'espère pour ta sérénité future) une éventuelle non-obstination à vouloir lutter contre ça. La décision t'appartient, mais attention aux ennuis ! (tu t'y exposes pas mal...). Bien cordialement, Claude Serenity is my name (discuter) 13 décembre 2022 à 12:24 (UTC)

Répondre à « Analyse des sources sur WP »
Il n’y a aucun sujet plus ancien