La salle café/1 mai 2007

Langues ?

Je voudrais enseigner le breton mais je ne sais pas où le mettre:

Dans la fac de langues étrangères, mais cette langue est française
Dans la fac de langues anciennes mais est-elle bien anciennes

Que faire
Vivelefrat ^Discuter_mail 1 mai 2007 à 13:19 (UTC)[répondre]

Dans une fac de langues régionales ? Julien1311 ^discuter 1 mai 2007 à 13:23 (UTC)[répondre]

PourFaculté de langues régionales et non francocentré : aie aie aie le nombre de département

Logo à changer peut-être Julien1311 ^discuter 1 mai 2007 à 15:12 (UTC)[répondre]

alternat de couleurs salle café

la salle café n'alterne pas les couleurs comme les pages de discussion. c’est possible de le faire ?Crochet.david 1 mai 2007 à 13:29 (UTC)[répondre]

~~Julien1311 ^discuter 1 mai 2007 à 14:29 (UTC)~~ En fait, non. Julien1311 ^discuter 1 mai 2007 à 15:15 (UTC)[répondre]

Julien1311 ^discuter 2 mai 2007 à 07:52 (UTC)[répondre]

Coopération écoles/Wikiversité

À votre avis, sur quelle page de l'espace Wikiversité je mets les « règles » votées le 28 avril ? Ça serait bête qu'lle se perdent dans les entrailles de la salle café. Julien1311 ^discuter 1 mai 2007 à 18:10 (UTC)[répondre]

Une nouvelle page méta dédiée aux projets d'entraide écoles-Wikiversité

RM77 ⇔ We talk. 1 mai 2007 à 18:13 (UTC)[répondre]

Wikiversité:Wikiversité et enseignement Julien1311 ^discuter 1 mai 2007 à 18:37 (UTC)[répondre]

Exercices

Bonjour, je suis nouveau ici, et j'aimerais enseigner le latin, la chimie, l'anglais et l'espagnol. Mais je trouve que ce que j'écris est très théorique, et j'aimerais donc savoir si pendant les différentes leçons, on pourrait faire des paragraphes exercices. Ex : pour la chimie organique, je dessine une formule topologique et ce qui lisent doivent donner le nom complet de la molécule. Qu'en pensez-vous ? Pier-6 1 mai 2007 à 19:11 (UTC)[répondre]

Salut et bienvenue sur Wikiversité. En fait en général les exercices sont séparés des cours : par exemple, consulte Série numérique. Mais après, tu es libre de mettre des exemples dans les cours

(grâce au modèle {{Exemple}}). RM77 ⇔ We talk. 1 mai 2007 à 19:17 (UTC)[répondre]

Pour faire des exercices où l’on doit deviner le nom de la molécule, tu peux utiliser l'extension Quiz. Julien1311 ^discuter 1 mai 2007 à 19:23 (UTC)[répondre]

La salle café/2 mai 2007

Dictionnaires

Est-ce qu’il existe une section wiki pour les dictionnaires, et si non je veux bien créer une ébauche en anglais, et en latin. Merci de répondre.

Le wiktionnaire qui existe déjà mais l'apprentissage du vocabulaire se fait par fiche de vocabulaire dans WV
Vivelefrat ^Discuter_mail 2 mai 2007 à 18:06 (UTC)[répondre]

La salle café/3 mai 2007

La salle café/4 mai 2007

Stats ?

Je m'interroge vite fait s'il existe une page de statistiques de wikiversity, avec par exemple, le nombre de membres actifs, le classement wikiversity français comparé aux autres, une espèce de pourcentage d'avancement du projet etc.
Je ne sais pas trop oú chercher pour trouver mon bonheur à ce sujet!
Wilimut 4 mai 2007 à 09:14 (UTC)[répondre]

Il existe la page Spécial:Statistics. --Julien1311 ^discuter 4 mai 2007 à 09:26 (UTC)[répondre]

Merci, c’est exactement ce que je cherchais!

Wilimut ^discuter 4 mai 2007 à 09:57 (UTC)[répondre]

et il y a [1] avec l'info que j’avais vu, fr.WV a des stats depuis janvier 2003. Crochet.david 4 mai 2007 à 14:37 (UTC)[répondre]

WV a des stats depuis 2003 car elle était hébergée sur Wikibooks avant et ce site rend en compte ces statistiques. Julien1311 ^discuter 4 mai 2007 à 14:41 (UTC)[répondre]

Slogan de la Wikiversité

La Wikiversité anglophone a changé de slogan et a choisi Set learning free (anciennement the free learning community). Le slogan de la Wikiversité francophone est Communauté libre d'apprentissage, c'est-à-dire la traduction de l'ancien slogan anglais. Plusieurs options s'offrent à nous :

Nous gardons notre slogan
Nous traduisons notre slogan
Nous demandons la traduction du slogan sur beta (projet de coordination des Wikiversités)

Personnellement, je pense que si quelqu’un a une belle traduction, on devrait l'adopter. Qu'en pensez-vous ?

Julien1311 ^discuter 4 mai 2007 à 13:56 (UTC)[répondre]

Les problèmes qui s'offrent à nous sont également sympas :

"Set" veut dire "fixons"… Faut donc un nouveau slogan
Sur beta, il y a surtout des anglophones et c’est peu fréquenté… il faudrait peut être soumettre le problème à une plus haute autorité, du style meta pour avoir plus de chances d’avoir une traduction potable

Donc voila, perso pour le moment je pense que notre slogan de toilette

est bien comme il est ! RM77 ⇔ We talk. 4 mai 2007 à 15:14 (UTC)[répondre]

L'envie d'apprendre, la liberté de savoir ou La liberté d'apprendre, l'envie de savoir Crochet.david 4 mai 2007 à 18:14 (UTC)[répondre]

Personnellement je pense qu’il serait préférable de "coller" autant que possible au nouveau slogan. Si faire en la requête auprès de meta peut nous permettre d’avoir une bonne traduction, ça serait parfait. La question est: leur décision est-elle contraignante pour la WV ? Si le choix est contraignant et si leurs traductions sont imparfaites (cf. ce qu'en dit RM77) ce n'est peut-être pas la peine de passer par eux… --CorentinB 4 mai 2007 à 18:26 (UTC)[répondre]

Rendre l'apprentissage libre serait une des traductions les plus correctes. Schiste 8 mai 2007 à 07:58 (UTC)[répondre]

Rendre l'éductation gratuite serait encore plus correcte non ?

Apprendre, ensemble, pour tous, par tous ca distinguerait peut-être un peu de simplement traduire. non ? Min's - 愛 8 mai 2007 à 08:38 (UTC)[répondre]

Non, free ici c’est dans le sens de contenu libre, pas de gratuit. guillom 10 mai 2007 à 08:28 (UTC)[répondre]

relativité générale

Il y a eu un mélange entre relativité générale et Catégorie:relativité générale. Crochet.david 4 mai 2007 à 14:43 (UTC)[répondre]

Julien1311 ^discuter 4 mai 2007 à 14:58 (UTC)[répondre]

Oui j’avais fait un copié-collé au lieu de faire une rediection. ttes mes excuses Bschaeffer 7 mai 2007 à 15:36 (UTC)[répondre]

La salle café/5 mai 2007

Critères d'éligibilité

À la demande de Grondin, j’ai créé une sorte de vote/sondage sur les critères d'éligibilité des bibliothécaires et sur les conditions pour être électeur. Merci de voter : Projet:Wikiversité/Critères d'éligibilité d’un bibliothécaire. Julien1311 ^discuter 4 mai 2007 à 23:23 (UTC)[répondre]

Faculté philosophie

Un ami (Xavier) et moi sommes posés en face d’un petit problème. La faculté de philosophie est découpée chronologiquement et pas thématiquement. Or nous aimerions faire des cours thématiques (le désir, l'art, la vérité, le bonheur etc.)

Nous avons donc eu l’idée de la refaire en la découpant en 5 départements.(Un exemple des leçons que nous metterons à l'intérieur:)

Departement "le sujet"
- La conscience
- L'inconscient
- La perception
- Autrui
- Le désir
- L'existence et le temps
- …

Departement "la culture"
- Le langage
- L'art
- Le travail et la technique
- La religion
- L'histoire
- …

Departement "La raison et le réel"
- Théorie et expérience
- La démonstration
- L'interprétation
- Le vivant
- La matière et l'esprit
- La vérité
- …

Department "La politique"
- La société
- La justice et le droit
- L'état
- …

Département "la morale"
- La liberté
- Le devoir
- Le bonheur
- …

Vous en pensez quoi?
Wilimut ^discuter 5 mai 2007 à 03:30 (UTC)[répondre]

Ah, enfin quelqu’un qui souhaite faire vivre la fac de philo ! Je la voyais tristement laissee a l'abandon…

Je vais simplement exposer mon avis de neophite. Je ne crois pas que cela soit une bonne idee. Ce decoupage par theme ressemble a l'enseignement de la philosophie en terminal. Or, venant juste de regarder les sites des facs de philo de Lyon et de la Sorbonne, l'enseignement de la philo se decoupe par "genre", comme dans la faculte de philo de WV. Ce decoupage n'est certainement pas anodin : il est surement le fruit d’une longue experience de l'enseignement de la philosophie a l'Universite et constitue assurement le schéma d'enseignement le plus juste de la philosophie. Maintenant, il serait bien qu'un étudiant ou universitaire en philo se prononce sur votre proposition..

Quoi qu’il en soit, j’encourage vivement les contributions actives concernant la fac de philo ! Elle doit devenir l'une des facultes fondamentales de la Wikiversite.

Kaepora 5 mai 2007 à 10:26 (UTC)[répondre]

Nouveau venu

Bonjour, J’aimerais integrer la communauté wikiversite; dans le but de poster des commentaires, modifier des pages ou encore participer au forum. En ce qui concerne la modification mes thèmes sont: les techniques de l'ingenieur, les mathématiques, la géographie ou encore la philosophie. Pourrais-tu m'envoyer le lien des sites de chat ou de forums ?

Bienvenue à toi. pas de forum, toutes les discussion se font soit sur le café pour un thème générale, soit sur la page de discussion si la discussion a rapport avec ladite pages.

Sinon comme indiqué sur la page d'accueil, il y a l'I.R.C.. Crochet.david 5 mai 2007 à 10:28 (UTC)[répondre]

Bschaeffer 5 mai 2007 à 09:09 (UTC)

Bonjour,

Je constate que mes équations comme

ds^{2}=dx^{2}+dy^{2}

et

$ds^{2}=dx^{2}+\left[1-K\left(x^{2}+y^{2}\right)\right]dy^{2}$

n'ont pas la même taille de caractères. Cela ne me paraît pas normal. Y a-t-il néanmoins un moyen d'uniformiser la taille des caractères pour qu'elle soit de la même taille et la même police que le texte ?

Merci 5 mai 2007 à 09:09 (UTC)

Je ne trouve pas le bon format pour le titre Bschaeffer 5 mai 2007 à 09:47 (UTC) 5 mai 2007 à 09:47 (UTC)[répondre]

Dans le premier cas, finir la formule LATEX avec les caractère \, pour forcer le format en PNG, mais ce n’est pas recommandé.Crochet.david 5 mai 2007 à 10:24 (UTC)[répondre]

On peut effectivement forcer la première en PNG (déconseillé car certains navigateurs supportent mal le PNG) ou utiliser \scriptstyle{formule)}. Par exemple :

<math>ds^2= dx^2 + dy^2</math> donne $ds^{2}=dx^{2}+dy^{2}$
<math>\scriptstyle{ds^2= dx^2 + \left[1 - K\left( x^2 + y^2\right)\right] dy^2)}</math> donne $\scriptstyle {ds^{2}=dx^{2}+\left[1-K\left(x^{2}+y^{2}\right)\right]dy^{2})}$

Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 11:14 (UTC)[répondre]

Au lieu de forcer la conversion PNG pour la première formule, on peut la grossir par des parenthèses fictives (beurk, mais bon, a la guerre comme a la guerre…).

<math>ds^2= dx^2 + dy^2\left.\right.</math> affichera $ds^{2}=dx^{2}+dy^{2}\left.\right.$

Kaepora 5 mai 2007 à 11:27 (UTC)[répondre]

Erreur de ma part, ca force aussi la conversion en PNG… erck.

Kaepora 5 mai 2007 à 12:18 (UTC)[répondre]

Beurk

Finalement c’est cette solution que je choisis car on ne peut apparemment pas avoir la même taille de caractères et il vaut mieux agrandir les formules que de les rétrécir. Merci

Bschaeffer 5 mai 2007 à 15:18 (UTC)[répondre]

David Copperfield

Ca fait quelques heures que les facs ont disparu. Apparemment, ca a l'air serieux (sinon elles seraient déjà revenues). Sait-on au moins ce qu’il se passe ? Kaepora 5 mai 2007 à 15:58 (UTC)[répondre]

Effectivement, la Wikiversité a quelques soucis techniques avec les facultés, les départements et les projets. Un développeur a été contacté et nous espérons que le problème sera réglé dans les plus brefs délais. Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 16:29 (UTC)[répondre]

Y a plutôt intérêt à ce que ça revienne, sinon je me désinscris de wikiversité. Je venais de terminer 4 cours et je trouve ça moyennement amusant. Onnagirai 喋る 5 mai 2007 à 16:54 (UTC)[répondre]

Pour l'humour : seul la faculté des sciences de l'ingénieur a été conservée. À qui profite le crime ? Onnagirai 喋る 5 mai 2007 à 16:56 (UTC)[répondre]

Elle n'a pas été conservée mais elle a été recrée manuellement sans historique. On attend de savoir si on peut récupérer les anciennes versions avec les historiques. Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 17:03 (UTC)[répondre]

Keep cool, man. Je comprend que tu sois degoute si tes cours passent a la trappe, mais faut relativiser. Si les facs ne reviennent pas, ca me permettra de refaire entierement un cours sur les structures algebriques que je trouvais vraiment mal fait (mais étant nouveau ici, ca le fait pas trop de tout chambouler. C’est pourtant pas l'envie qui me manquait). Pour la fac de sciences d'inge, c’est Julien qui la remis sur pied : il doit y tenir tout particulièrement. ^^

Kaepora 5 mai 2007 à 17:08 (UTC), qui reste funky.[répondre]

Les cours n'ont pas disparu. Si tu regarde dans Contributions tout en haut à droite, tu retrouves tous les cours auxquels tu as participé. Seuls les facultés, département et projet ont disparus, pour le moment. Quoiqu’ils arrivent, ils reviendront. mais c’est quand qu'on ne sait pas. Crochet.david 5 mai 2007 à 17:18 (UTC)[répondre]

Arf, ca va dire qu’il faut que je trouve un autre moyen pour refaire les cours d'algebre sans me faire taper dessus. ^^

Kaepora 5 mai 2007 à 17:24 (UTC)[répondre]

Tu peux modifier le cours, tant que cela l'améliore. Ce n’est pas parce que c’est Jacques qui à fait un cours qu’il faut demander à Jacques le_comment_il_faut_que_l'on_fasse_à_son_goût. non, justement le but est d’avoir le meilleur de chacun pour avoir le meilleur des cours. Crochet.david 5 mai 2007 à 17:30 (UTC)[répondre]

Où est passée la faculté de sociologie ??? cliquant dessus, ça me dit qu'elle est à créer… :@ Artomome 5 mai 2007 à 17:12 (UTC)[répondre]

C'est réparé. Au boulot ! Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 17:36 (UTC)[répondre]

David Copperfield suite et fin

Le magicien est reparti, les facultés sont donc revenues. Merci à vous tous d’avoir été patient (en buvant une petite tasse de café) Crochet.david 5 mai 2007 à 17:38 (UTC)[répondre]

Euh… toutes les pages ne sont pas revenues… dans la faculté de biologie, par exemple, où j’ai créé tout un cours, la faculté existe mais aucune des pages ne sont revenues… Que faire ?

Belgarath007 5 mai 2007 à 17:58 (UTC)[répondre]

Ok, c’est bon, tout est de retour! Merci beaucoup!

Belgarath007 5 mai 2007 à 18:30 (UTC)[répondre]

Modif de cours

J’aimerai rebondir sur la remarque de Crochet.david. En effet, la wikiversite est faite de maniere a pouvoir être sans cesse ameliorer facilement, et il est stupide de mal prendre des modifications de ses propres cours par autrui. Mais mon probleme est plus aigu : j’estime que pour bien faire, il ne faut pas modifier ou compléter le cours sur les structures de données, mais de tout raser et tout recommencer… c’est tout de suite plus violent, et un peu delicat aussi.

Ceci étant dit, je pense qu'un jour je passerai a l'acte, une fois que j'aurai quelque chose de solide a presenter.

Kaepora 5 mai 2007 à 18:41 (UTC)[répondre]

Disons que ton mode de fonctionnement est nettement moins "collaboratif" que le fonctionnement "classique". C’est une méthode parfois justifiée, mais elle ne se substitue pas à l'autre, tout dépend de l'état d'avancement de l’article dont il est question: forcément, si l’article effacé est une ébauche ne contenant que très peu de matière intéressante, tu auras moins besoin de te justifier que si tu reprends la totalité d’un article structuré et déjà bien avancé. --CorentinB 5 mai 2007 à 23:15 (UTC)[répondre]

Le grand magicien n'a pas tout fait réapparaître

Hmmm, j'aimerais savoir si le contenu des discussions des facultés allez réapparaitre, parce que j'avoue que j'attend pour poster une réponse depuis le début du crash. *hasaike qui croise les doigts*

Hasaike 5 mai 2007 à 19:45 (UTC)[répondre]

Oui, bientôt. Je m'en charge. Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 19:51 (UTC)[répondre]

Julien1311 ^discuter 5 mai 2007 à 20:19 (UTC)[répondre]

La salle café/6 mai 2007

La salle café/7 mai 2007

modèle merci IP

Je m'étais mis en contributeur IP lorsque j’ai vu que Vivlefrat m'avait remercier. mais bon, aucun message m’est apparu. donc je sais pas si c’est normal. Crochet.david 7 mai 2007 à 09:24 (UTC)[répondre]

Problèmes de cookies ou déconnection volontaire ?

Wilimut ^discuter 7 mai 2007 à 09:25 (UTC)[répondre]

Ha peut être. Je sais pas. Crochet.david 7 mai 2007 à 09:54 (UTC)[répondre]

Pour précision, c’était le modèle: {{Récompense IP}} Vivelefrat ^Discuter_mail 7 mai 2007 à 09:59 (UTC)[répondre]

Bon, là, ca marche ! par contre, une fois que j’ai lu le nouveau message, le bandeau "Vous avez des nouveaux messages" reste. 193.49.64.12 7 mai 2007 à 12:09 (UTC)[répondre]

J’ai eu pareil car j’avais remis à zéro Safari

Bschaeffer 8 mai 2007 à 12:28 (UTC)[répondre]

La salle café/8 mai 2007

Bug de code

les lettres prenant un peu d'espace verticalement (comme y, p, q) sont parfois tronquees lorsqu'elles apparaissent dans du code. Un exemple sera plus parlant ^^

<code> integer x;<br /> integer y;<br /> integer z;<br /> x=1;<br /> y=3;<br /> z=5;<br /> x=y;<br /> y=z+1;<br /> z=y-x;</code>

nous donne

integer x;

integer y;

integer z;

x=1;

y=3;

z=5;

x=y;

y=z+1;

z=y-x;

À l'avant dernier ligne, le "y" est tronque, ce qui le fait resembler a un "v". Pas top pour la description d'algorithme… (ouais, ben vous voyez, lorsque je faisais une previsu c’était l'avant dernière ligne qui étais tronquee. Maintenant c’est l'avant avant dernière ligne…) Kaepora 8 mai 2007 à 09:34 (UTC)[répondre]

Hum, j’ai pas ce problème. Crochet.david 8 mai 2007 à 07:48 (UTC)[répondre]

Je constate que c’est très aleatoire : après deconnexion-reconnexion, ce ne sont plus les même "y" qui sont tronques. Cela viendrait-il de mon navigateur (Firefox 2.0.0.3 sous nunux) ?

Kaepora 8 mai 2007 à 09:34 (UTC)[répondre]

Utilise les balises <pre>, normalement ca marche :

 integer x;
 integer y;
 integer z;

 x=1;
 y=3;
 z=5;

 x=y;
 y=z+1;
 z=y-x;

RM77 ⇔ We talk. 8 mai 2007 à 10:02 (UTC)[répondre]

Exact! Je n'ai plus ce probleme de troncage. Merci RM77.

Kaepora 8 mai 2007 à 10:28 (UTC)[répondre]

Traduction du slogan de la Wikiversité

Comme expliqué le 4 mai, la Wikiversité anglophone a changé de slogan et a opté pour Set learning free. Cinq solutions sont possibles et je propose de voter.

Garder l'ancien slogan : Communauté d'apprentissage libre

Pour

Pour j'aime assez bien le slogan actuel. En tout cas je le trouve mieux que certains slogans proposes. Kaepora 9 mai 2007 à 19:41 (UTC)[répondre]
Pour Karl1263 ^discuter Après réfléction, c’est le slogan que je préfère entre tous les autres. 9 mai 2007 à 21:52 (UTC)[répondre]
Pour, c’est le slogan que j’avais proposé à l'origine car il comportait les 3 idées fondatrices de Wikiversity : l'apprentissage, la communauté et le contenu libre. guillom 10 mai 2007 à 08:37 (UTC)[répondre]
Pour Greudin 11 mai 2007 à 13:27 (UTC)[répondre]
Pour C’est de loin le meilleur slogan. Fait référence à l'essentiel sans être pompeux. Phitu 15 mai 2007 à 14:41 (UTC)[répondre]
Pour Wikiversité ça doit vraiment être ça ! JmG 15 mai 2007 à 19:04 (UTC)[répondre]

Contre

Contre Je pense qu’il vaut mieux harmoniser les slogans entre les projets comme cela a été fait pour les autres projets. Julien1311 ^discuter 8 mai 2007 à 12:00 (UTC)[répondre]
Contre Ça ne veut un peu rien dire… Min's - 愛 8 mai 2007 à 13:10 (UTC)[répondre]
Sympa, merci, ça fait toujours plaisir… guillom 10 mai 2007 à 08:37 (UTC)[répondre]
Ma réplique finalement non plus on dirait non, je ne voulais pas te vexer, mais je trouve que "Communauté d'aprrentissage libre" fait fort traduction mot à mot. Je n’avais nullement l'intention de t'offenser Min's - 愛 10 mai 2007 à 13:23 (UTC)[répondre]
Contre Ça veux dire quoi ? Plus sérieusement, ça fait trop "Traduction du slogan mot à mot". Wilimut ^discuter 9 mai 2007 à 12:43 (UTC)[répondre]

Neutre

Neutre Vivelefrat ^Discuter_mail 8 mai 2007 à 18:11 (UTC)[répondre]
Neutre Crochet.david 9 mai 2007 à 13:08 (UTC)[répondre]

Rendre l'apprentissage libre

Pour

Pour Julien1311 ^discuter 8 mai 2007 à 12:00 (UTC)[répondre]
Pour Wilimut ^discuter 8 mai 2007 à 12:22 (UTC)[répondre]
Pour RM77 ⇔ We talk. 8 mai 2007 à 17:36 (UTC)[répondre]
Pour pas mal Vivelefrat ^Discuter_mail 8 mai 2007 à 18:11 (UTC)[répondre]
Pour Crochet.david 9 mai 2007 à 13:08 (UTC)[répondre]
Pour Karl1263 ^discuter 9 mai 2007 à 21:08 (UTC)[répondre]
Pour --CorentinB 9 mai 2007 à 20:26 (UTC)[répondre]
Pourquoi pas, même si je trouve dommage de perdre l'aspect communautaire, qui est la raison d’être de Wikiversity (si on veut juste proposer du contenu pédagogique libre, il y a déjà Wikibooks). guillom 10 mai 2007 à 08:37 (UTC)[répondre]
Pour Greudin 11 mai 2007 à 13:27 (UTC)[répondre]

Contre

Contre Je n'aime pas du tout. J'estime que la WV n'a rien a rendre libre, mais à proposer, comme le font d'autres organisations, un apprentissage en tout liberte. Kaepora 9 mai 2007 à 19:44 (UTC)[répondre]
Contre BEEEEEHHH… sommes nous des moutons des anglophones pour ainsi tout faire comme eux ? Je m'attendais à quand même un brainstorming de votre part pour trouver de nouveaux slogans utilisables et pas seulement traducter une version anglaise… :(
La plupart des projets francophones ont comme slogan une traduction de la version anglaise :
- Wikipédia : Free-content encyclopedia => Encyclopédie libre
- Wikinews : free-content news => Actualités libres
- Wikiquote : collection of quotations => Recueil de citations
Alors pourquoi la Wikiversité devrait être un projet rebelle ? Julien1311 ^discuter 8 mai 2007 à 13:19 (UTC)[répondre]
C’est pas rebelle pour moi ça, c’est juste sortir du carcan américaniste :) Min's - 愛 9 mai 2007 à 12:32 (UTC)[répondre]
Contre finalement non Vivelefrat ^Discuter_mail 10 mai 2007 à 17:14 (UTC)[répondre]
Contre Pour les mêmes raisons que Kaepora. Phitu 15 mai 2007 à 14:44 (UTC)[répondre]
Contre WV, on perd l'aspect communautaire, le coté apprntisage libre se retrouve ailleurs JmG 15 mai 2007 à 19:06 (UTC)[répondre]

Neutre

Rendre l'éducation gratuite

Pour

Contre

Contre Se focalise trop sur l'aspect économique. Julien1311 ^discuter 8 mai 2007 à 12:00 (UTC)[répondre]
Contre C’est parce que je dis quelque chose que c’est forcément sérieux… :) Min's - 愛 8 mai 2007 à 13:10 (UTC)[répondre]
Contre Même raison que Julien. Wilimut ^discuter 9 mai 2007 à 12:45 (UTC)[répondre]
Contre Crochet.david 9 mai 2007 à 13:08 (UTC)[répondre]
Contre Karl1263 ^discuter Vraiment contre : Même raison que Julien 9 mai 2007 à 21:14 (UTC)[répondre]
Contre C’est encore pire que le slogan précédent. Kaepora 9 mai 2007 à 19:45 (UTC)[répondre]
Veto. Ce qui caractérise *tous* les projets Wikimedia c’est le contenu libre. Gratuit n'est qu'une mauvaise traduction du free anglais qui signifie à la fois libre (free speech) et gratuit (free beer). guillom 10 mai 2007 à 08:37 (UTC)[répondre]
Contre Greudin 11 mai 2007 à 13:28 (UTC)[répondre]
Contre Ha bon ? Je peux envoyer mon fils à l'école sans payer ? Soyons sérieux. Phitu 15 mai 2007 à 14:46 (UTC)[répondre]

Ah ben… Je te confirme que j’ai fait toutes mes études supérieures sans payer un kopek pour les études :) Juste quelques papiers et mon studio d'étudiant, rien pour les cours en eux-mêmes. Et c’est pareil dans toutes les hautes écoles au grand-duché de Luxembourg :) Min's - 愛 16 mai 2007 à 09:50 (UTC)[répondre]

Neutre

Apprendre, ensemble, pour tous, par tous

Pour

Pour Ca distingue finalement de la vulgaire traduction (ouais chuis un rebelz et je rajoute un point en plus au vote :) ) Min's - 愛 8 mai 2007 à 13:10 (UTC)[répondre]
Pour Je le trouve bien Vivelefrat ^Discuter_mail
Pour Assez longue mais colle bien au contexte…selon moi… Wilimut ^discuter 9 mai 2007 à 12:39 (UTC)[répondre]
Pour Crochet.david 9 mai 2007 à 13:08 (UTC)[répondre]
Pour C’est un peu long, mais pourquoi pas. Kaepora 9 mai 2007 à 19:46 (UTC)[répondre]
Pour Pas mal, quoiqu'un peu slogan publicitaire. Phitu 15 mai 2007 à 14:47 (UTC)[répondre]

Contre

Contre Pour les raisons citées plus haut et en plus parce que c’est beaucoup trop long (à mon avis, 3 — 4 mots maximum) Julien1311 ^discuter 8 mai 2007 à 13:19 (UTC)[répondre]
Je m'étais fait la réflexion au départ, mais prononce le à haute voir et les mots pour et par se fondent tellement que tu ne les enteds presque plus. Maintenant, Apprendre, Ensemble pourrait suffir alors, mais le pour tous par tous donnait une force au message je trouve. Min's - 愛 9 mai 2007 à 12:34 (UTC)[répondre]
Par contre, le Apprendre, Ensemble, j'aime beaucoup ! Ce slogan est tellement vrai : on apprend autant en lisant les cours qu'en les faisant ! On ne pourrai pas proposer ce slogan ? Kaepora 9 mai 2007 à 21:34 (UTC)[répondre]
Contre Trop longue, pas belle. Xavier ^blablater
Contre Karl1263 ^discuter 9 mai 2007 à 21:16 (UTC)[répondre]
Contre, trop long et pompeux. guillom 10 mai 2007 à 08:37 (UTC)[répondre]
Contre Désolé RM77 ⇔ We talk. 10 mai 2007 à 16:27 (UTC)[répondre]
Contre Greudin 11 mai 2007 à 13:29 (UTC)[répondre]

Neutre

Apprendre, ensemble

Pour

Pour Pourquoi pas ? Mais c’est pas trop dans l'esprit des slogans des autres projets Wikimedia. Julien1311 ^discuter 9 mai 2007 à 21:41 (UTC)[répondre]
Pour J’aime vraiment celui-là : je le trouve a la fois simple, juste et beau. À quoi correspond l'esprit des slogans des projets wiki ? En quoi celui-ci ne rentre pas dans cet esprit ? Kaepora 9 mai 2007 à 22:39 (UTC)[répondre]
Les autres sont différents dans le sens où ils sont plus « sévères », « stricts ». C’est un peu difficile à expliquer, j’espère que mon explication est claire. Julien1311 ^discuter 9 mai 2007 à 22:42 (UTC)[répondre]
Pour Je trouve ce jolie, c’est mon préféré Vivelefrat ^Discuter_mail 10 mai 2007 à 05:53 (UTC)[répondre]
Pourquoi pas ; peut-être sans la virgule. guillom 10 mai 2007 à 08:37 (UTC)[répondre]
""Apprendre ensemble… Oui, mais j’ai mis la virgule pour justement faire un hiatus à la lecture. Si tu le lis avec et sans, je trouve qu’il y a une différence de sens… "Apprendre ensemble" me ferait dire qu'on apprend ensemble devant un "prof" qui n'a plus rien à apprendre, "apprendre, ensemble" me fait que l’on apprend tous, "profs", élèves… C’est comme ça que je le voyais. Min's - 愛 10 mai 2007 à 13:20 (UTC)[répondre]
Pour Oui, ça, c’est pas mal. On retrouve la spécificité de WV qui est d’avoir un dialogue pédagogique car "on" n’est pas seulement un système de proposition de cours ou de document pédago, on est aussi des personnes derrière qui peuvent apporter ce que les livres seuls ne peuvent apporter. Crochet.david 10 mai 2007 à 08:45 (UTC)[répondre]
Pour Je vais pas être contre en même temps :) Min's - 愛 10 mai 2007 à 13:20 (UTC)[répondre]

Contre

Contre Désolé de vous le dire mais personnellement, je n'aime pas ce slogan ! Ça fait trop le slogan caricaturé ; trop populiste : ensemble style on est tous égaux, vivons tous réunis… Je suis ni égoïste ni de caractère solitaire mais je ne le trouve pas assez neutre et objectif. Je serai plus pour un slogan définissant la Wikiversité avec des termes bien choisis : c’est pour cela que j’ai décidé de proposer le slogan Communauté pédagogique libre (influencé par guillom) Xavier ^blablater 13 mai 2007 à 08:21 (UTC)[répondre]

Neutre

Université libre

Pour

Pour Elle a l'avantage d’être simple. Xavier ^blablater
Pour Karl1263 ^discuter Idem qu'au-dessus. 9 mai 2007 à 21:16 (UTC)[répondre]
Pour Simple et sobre en effet. J’aime bien. Kaepora 9 mai 2007 à 19:47 (UTC)[répondre]
Pour Greudin 11 mai 2007 à 13:24 (UTC)[répondre]
Pour Pas mal. Phitu 15 mai 2007 à 14:50 (UTC)[répondre]

Contre

Contre Le côté "partage" ne ressort pas assez à mon goût. Wilimut ^discuter 9 mai 2007 à 12:41 (UTC)[répondre]
Contre Un poil trop simple à mon goût. et Idem Wilimut Min's - 愛 9 mai 2007 à 14:15 (UTC)[répondre]
Veto. Wikiversité n’est pas une université. guillom 10 mai 2007 à 08:37 (UTC)[répondre]
effectivement ! Xavier ^blablater
per Guillom. RM77 ⇔ We talk. 10 mai 2007 à 16:28 (UTC)[répondre]
Contre en plus de l'argument de Guillom, l'appellation Université libre est utilisé en Belgique (Université Libbre de … Bruxelles, Louvain La Neuve …)

Neutre

Neutre Crochet.david 9 mai 2007 à 13:08 (UTC)[répondre]

Communauté pédagogique libre

Pour

Pour Je sais il ressemble beaucoup à "l'ancien" slogan mais finalement, il est pas si mal car il définit bien ce qu'est la Wikiversité (cf, guillom à partir de "Mes nombreuses activités…") Xavier ^blablater 13 mai 2007 à 08:27 (UTC)[répondre]
Pour Greudin

Contre

Neutre

Commentaires

J'en profite pour rappeler qu’il y a d'autres prises de décision en cours :

Julien1311 ^discuter 8 mai 2007 à 12:00 (UTC)[répondre]

La salle café/9 mai 2007

Faculté d'Astronomie

Wilimut a proposé la création d’une faculté d'Astronomie ici.

Pour

Pour Julien1311 ^discuter 9 mai 2007 à 11:01 (UTC)[répondre]
Pour Bonne idée de faculté. Karl1263 ^Discuter 9 mai 2007 à 12:42 (UTC)[répondre]
Pour Une discipline de plus dans le champ "Études interdisciplinaires" ! Xavier ^blablater
Pour Crochet.david 9 mai 2007 à 13:10 (UTC)[répondre]
Pour ca le fait RM77 ⇔ We talk. 9 mai 2007 à 15:20 (UTC)[répondre]
Pour oui Vivelefrat ^Discuter_mail 9 mai 2007 à 16:40 (UTC)[répondre]

Contre

Neutre

Julien1311 ^discuter 9 mai 2007 à 17:44 (UTC)[répondre]

Slogan de la Wikiversité

Suite au vote pour le sogan de la Wikiversité, je donne des « résultats intermédiaires » et je demande à tous ceux qui n'ont pas encore exprimé d'opinion de le faire. La fin du vote est fixée à vendredi soir 23:59 (heure française et c’est pas vraiment à la minute près ). Les résultats au 9 mai à 21h00 (heure française) sont :

Communauté d'apprentissage libre : 3 Contre et 2 Neutre
Rendre l'apprentissage libre : 5 Pour et 1 Contre
Rendre l'éducation gratuite : 4 Contre
Apprendre, ensemble, pour tous, par tous : 4 Pour et 2 Contre
Université libre : 1 Pour, 2 Contre et 1 Neutre

Par conséquent, le slogan Rendre l'apprentissage libre semble l'emporter pour le moment.

Julien1311 ^discuter 9 mai 2007 à 19:01 (UTC)[répondre]

Mes nombreuses activités font que je ne viens pas aussi souvent que je le voudrais, mais je souhaiterais vous proposer une autre alternative : Communauté pédagogique libre. Franchement, je trouve qu'aucun des autres slogans proposés ne reprend ces trois principes fondateurs de Wikiversity :

Le point fort de Wikiversity, c’est que c’est une communauté, ce n’est pas un recueil de cours
L'objectif de Wikiversity est pédagogique.
La caractéristique de Wikiversity est que tout son contenu est libre.

Je trouve dommage que le choix du slogan se fasse aussi rapidement, les anglophones ont pris beaucoup plus de temps pour choisir la façon dont ils seront représentés.

De façon générale, j’ai la désagréable impression qu'on vote beaucoup, un peu pour tout et n’importe quoi. Je vois un vote pour l'ouverture d’une faculté :( Le principe des projets wiki, c’est osez. Ouvrez une faculté. Si ce n'était pas la meilleure façon de procéder, elle sera transformée en Département, ou autre chose. Et s'il vous plaît, ne parlez pas de vote, parlez de recherche du consensus, de consultation de la communauté. Enfin, soyez wiki quoi :) guillom 10 mai 2007 à 08:44 (UTC)[répondre]

WV est jeune et c’est vrai qu'une opinion pèse lourd pour le moment. Parce qu'ici je m’y trouve bien, parce que c’est mon métier, parce qu'ici il y a tout à faire. Il y a beacoup de chose à faire. Certes les décisions, il faut les prendre, et pour le moment, une décision n’est pas à prendre à la légère, car un choix, c’est peut-être 50 pages à modifier parfois (d'où la présence du bot de julien qui va grandement nous aider). C’est aussi pour cela que je ne vais presque plus sur WP ; qui à l'inverse de WV est déjà très complet, où une décision on ne peut presque plus en prendre, sauf pour un point particulier, dans un article. Il y a un moment où les fondations de WV seront prises. Déjà je trouverai absurde de modifier le système de découpage (Dep, Fac, lecon, chapitre) pour en faire un autre, car là, ce serait une refonte complète du système. Changer l’apparence d’un département, cela arrivera, et cela ne posera pas de problème, car c’est juste un modèle à modifier. Je trouve tout à fait normal pour le moment on demande conseille. peut-être le système de vote n’est pas le meilleur. Pour ma part, j’esaie d’utiliser au mieux l’I.R.C. pour me renseigner ou renseigner. Allez hop, en 5 minutes la décision est prise, mais elle est prise par 3 — 4 personnes seulement. Le vote, c’est beaucoup plus long, mais cela permet de contacter et d’avoir l'avis de beaucoup de personnes (même si pour le moment, beaucoup se limite à 10 — 15 personnes). L'un est-il meilleur que l'autre ? je ne sais pas. L'un est-il complémentaire de l'autre, oui, je le pense. Et on arrivera à un moment où les votes ne seront que sur des éléments essentiels, car, comme toi en ce moment je présume, tu n'as pas envie de voter pour tout et tout le temps. Cela arrivera ici à un moment où a un autre où on aura marre de voter tout le temps.

Lorsque je suis arrivé sur WV, je pouvais lire l'hostorique des dernières 72 heures sans y passer trop de temps. Maintenant il faut voir le nombre de RC en 24 heures. C’est bon signe, c’est que cela marche. Et puis je pense qu’il n'y a plus grand chose à faire maintenant que de remplir les chapitres et à faire notre office de pédagogie lorsque cela s'en ferra ressentir.

Crochet.david 10 mai 2007 à 09:14 (UTC)[répondre]

Quand je suis arrivé sur Wikiversity, il n'y avait pas d'historique des dernières 72 heures ;) guillom 10 mai 2007 à 16:28 (UTC)[répondre]

Idem, même pas 24 h d'ailleurs

RM77 ⇔ We talk. 10 mai 2007 à 16:30 (UTC)[répondre]

La salle café/10 mai 2007

La salle café/11 mai 2007

La salle café/12 mai 2007

Slogan : résultat de la consultation

Salut,

Suite à la consultation du 8 mai afin de changer le slogan de la Wikiversité, le résultat du sondage est :

Slogan	Pour	Contre	Neutre
Communauté d'apprentissage libre	4	3	2
Rendre l'apprentissage libre	8	3	0
Rendre l'éducation gratuite	0	8	0
Apprendre, ensemble, pour tous, par tous	5	6	0
Apprendre, ensemble	6	0	0
Université libre	4	4	1

Par conséquent, le nouveau slogan de la Wikiversité est Apprendre, ensemble. Je laisse quelques jours pour que tout le mode soit au courant du résultat et puisse le contester. Il reste aussi la question de la virgule. On la conserve ou on utilise le slogan sans la virgule ? J'attends vos réactions. Julien1311 ^discuter 11 mai 2007 à 23:26 (UTC)[répondre]

Cool, c’est vraiment le slogan que je prefere. Perso, je laisserai la virgule car je rejoins l'avis de Min's : il y a une legere différence semantique avec et sans virgule. De maniere concise, je dirais que la virgule met en valeur le mot "ensemble", tellement important. Kaepora 12 mai 2007 à 08:09 (UTC)[répondre]

SPA

À quand ce merveilleux système dans le monde de WV?
Wilimut ^discuter 12 mai 2007 à 05:52 (UTC)[répondre]

Un parrainage, c’est aider quelqu’un qui ne s'y connait pas dans un domaine. Pour le moment, je trouve pas cela utile puisque les nouveaux arrivant, proviennent souvent des autres wikis et donc connaissent un peu le système. De plus, le parrainage, c’est d’avoir une aide à partir d’une personne particulaire et ceci pour éviter de venir demander de l'aide toujours aux même personnes (surtous les administrateurs). Donc pour le moment, on est quoi, un petit 500. Cesystème fonctionnetrès bien sur WP car il y a beaucoup de nouveaux inscrits tous les jours et qui eux, souvent ne connaissent pas le système. Crochet.david 12 mai 2007 à 07:13 (UTC)[répondre]

Fac de langues régionales

Avec David, nous avons eu un petit problème. On tripatouillait la fac de langues régionales quand j’ai une illumination. Marre du francocentrisme, j’ai voulu faire un honneur à mon pays d'origine (la guyane) et crée le département créole. Or! Horeur! Nous avons maintenant une case vide dans notre fac! Il nous fallait donc un nouveau département d'urgence pour rétablir cet hierarchie graphique. Après plusieurs minutes de concertations difficiles sur l'I.R.C., nous avons eu l’idée du quebecois.
Pendant sa création me vint à l'esprit un détail éthiquement incorrect… Le quebecois.. est du français. Nous pratiquâmes donc une seconde phase de concertations difficiles pour retomber d'accord sur la création du département de la francophonie, oú nous pourrions réunir les différentes variantes du français (les suisses n'ont pas les mêmes expression que les luxembourgeois ou que les belges!).
J'en vint donc à la raison de mon message ici… Oú poster ce département ? Langues régionales ou fac de français?
Wilimut ^discuter 12 mai 2007 à 07:17 (UTC)[répondre]

Je pense personnellement (c'est-à-dire un avis d’un scientifique, pas d’un expert en langues

) que ce département doit faire partie de la fac de Langues Régionales et non pas de la fac de Français. La fac de Français contient des éléments d'apprentissage spécifique à la langue de l'Académie Française, si on perturbe les étudiants avec des dialectes qui ne font pas partie directement de la langue française qu'on enseigne dans cette fac… Si besoin, on fera des liens dans la fac de Français vers ce département RM77 ⇔ We talk. 12 mai 2007 à 07:50 (UTC)[répondre]

Sur la PDD concernant les règles de sysopage

J’ai ajouté en discussion des suggestion sur la majorité requise pour être élu. Nous devons en débattre impérativement. -- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 12 mai 2007 à 10:19 (UTC)[répondre]

Résultats

Voici les résultats, suite à la consultation sur les critères d'éligibilité des administrateurs :

Candidature au statut de administrateur

En matière de candidature pour le statut de administrateur, la communauté a adopté les principes suivants :

Conditions d'ancienneté sur le projet

Le candidat administrateur doit avoir au moins avoir au moins 3 mois d'ancienneté sur le projet pour présenter sa candidature au statut de administrateur.

Condition sur le nombre minimal de contributions sur le projet

Le candidat administrateur doit avoir au moins avoir au moins 300 contributions significatives pour présenter sa candidature au statut de administrateur.

Une contribution significative est :

L'écriture et l'amélioration d’une leçon en général.
Les participations aux espaces Catégorie, Modèle, Aide :
- L'ajout d’une page dans une catégorie
- L'ajout ou la modification d’un modèle
- L'ajout d’une image pour une leçon
- L'écriture et l'amélioration des pages d'aide (contribution significative bien que non-encyclopédique)
L'ajout de liens interwikis sur une leçon.
La correction de fautes d'orthographe sur une leçon.

La durée du vote

Une durée minimale de vote est exigée lors du vote sur une candidature pour le statut de administrateur.

Le vote se déroule sur une période de 7 jours.

Le nombre minimal de vote « pour »

Un minimum de 6 voix en faveur du candidat au statut de administrateur est requis.

Majorité requise

Un contributeur est considéré comme votant s'il manifeste expressément son opinion dans la page de vote : pour, contre, abstention, neutre ou blanc.

Un suffrage est considéré comme exprimé si le contributeur se manifeste expressément son opinion pour ou contre l'élection.

Les votes invalides ou nuls ne sont pas pris en considération.

Le candidat doit obtenir la majorité des deux-tiers des suffrages exprimés (pour/(pour+contre)), ainsi que la majorité absolue des votants en sa faveur (pour/(contre+neutre)).

Qualité de votant

Un contributeur a la possibilité de voter si les condition suivantes sont réunies :

Conditions d'ancienneté sur le projet

Pour pouvoir voter, un contributeur doit avoir au moins avoir au moins 20 jours d'ancienneté sur le projet.

Condition sur le nombre minimal de contributions sur le projet

Pour pouvoir voter; un contributeur doit avoir au moins avoir au moins 75 contributions significatives.

Une contribution significative est :

L'écriture et l'amélioration d’une leçon en général.
Les participations aux espaces Catégorie, Modèle, Aide :
- L'ajout d’une page dans une catégorie
- L'ajout ou la modification d’un modèle
- L'ajout d’une image pour une leçon
- L'écriture et l'amélioration des pages d'aide (contribution significative bien que non-encyclopédique)
L'ajout de liens interwikis sur une leçon.
La correction de fautes d'orthographe sur une leçon.

Julien1311 ^discuter 12 mai 2007 à 14:28 (UTC)[répondre]

La salle café/13 mai 2007

La salle café/14 mai 2007

Statistiques

Bonjour, J’ai remarqué que beaucoup d'entre vous ce servent de ceci pour leur statistiques. Néanmoins, quand je remplace l'un de vos pseudos par le mien, je ne vois pas mes propres statistiques… On me dit que pour qu’elles soient affichées, je dois suivre ce protocole:

Exemple

If you are Wilimut, this page will allow you to enable the display of the extra edit count information. If you would like to make this edit count information for your account visible, make a dummy edit * to Discussion Utilisateur:Wilimut, and copy and paste this as the edit summary: I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]] Then come back and reload this page to verify that everything worked. (it should work immediately) Opting out To opt-out or have only specific features turned on, ping [[Discussion Utilisateur:Interiot]] or [[Spécial:Emailuser/Interiot]]. * Not a null edit. You should see a new line in your history created like this

Que dois-je faire?
Wilimut ^discuter 14 mai 2007 à 07:48 (UTC)[répondre]

J’ai oublié de préciser, mais cela me semblait évident, que j’ai bien entendu fait ce qui est dit, sans résultat.. Wilimut ^discuter 14 mai 2007 à 07:50 (UTC)[répondre]

Sur ta page utilisateur,tu modifies quelques chose (exemple rajouter|modifier|supprimer un caractère) et dans la ligne résumé, tu rajoute : 'I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]' et seulement ceci ( sans les ' bien entendu). ensuite tu retourne sur la page où tu as vu qu’il fallait faire ceci, logiquement, ta demande est accpeté. Crochet.david 14 mai 2007 à 08:14 (UTC)[répondre]

Merci beaucoup, j’avais juste essayé de coller la phrase dans la page elle-même…

Wilimut ^discuter 14 mai 2007 à 08:19 (UTC)[répondre]

Annonce

Avec un peu de retard j'annonce que j’ai ouvert ma candidature pour devenir bibliothécaires (La page du vote)
Vivelefrat ^Discuter_mail 14 mai 2007 à 17:02 (UTC)[répondre]

J'en profite pour annoncer ma candidature au poste de bureaucrate : votez !

RM77 ⇔ We talk. 14 mai 2007 à 17:05 (UTC)[répondre]

La salle café/15 mai 2007

La salle café… remise à niveau

Voilà, je trouve que cette "salle à café" est un peu triste. Je me disais qu'elle pourrait être plus "sympa" et qu'elle devienne un lieu de rencontre et d'échange, comme des cafés philosophiques ou des trucs du genre. On ne pourrais pas virer tous les trucs du genre Question sur le fonctionnement ou demande pour devenir je sais pas quoi, et les remplacer par des débats, avec des questions intéligentes, sans bien sur tomber dans le "forum". (à moins qu’il existe déjà quelque chose du genre??) Voilà, j'attend vos suggestions et vos remarques. --Zclemz 15 mai 2007 à 15:38 (UTC) merci[répondre]

La salle café est le lieu de discussion de la wikiversité, donc un lieu de toute discussion.Crochet.david 15 mai 2007 à 15:43 (UTC)[répondre]

Pour des forums, je recommande ce site ou, pour des discussions animées, ce site. RM77 ⇔ We talk. 15 mai 2007 à 16:09 (UTC)[répondre]

Coloration syntaxique

Bonjour tout le monde,

L'extension de coloration syntaxique a été installé sur la Wikiversité. Cette extension permet de colorer le texte des codes informatiques. Un petit exemple en Java :

<syntaxhighlight lang="java">
public class essai{
int i;
int j=3;
i=j+6;
int k;
k=i+j;
}
</syntaxhighlight>

donne

public class essai{
int i;
int j=3;
i=j+6;
int k;
k=i+j;
}

Un autre exemple en PHP :

$var = 25;
echo $var > 26; //affichera false (faux) car 25 n’est pas supérieur à 26
echo 50 == 21; //idem
echo $var <= 54; //affichera true (vrai) car 25 est bien inférieur ou égal à 54

Alors, c’est pas une bonne nouvelle, ça ?

Une ébauche d'aide est disponible : Aide:coloration syntaxique

Julien1311 ^discuter 15 mai 2007 à 17:16 (UTC)[répondre]

Yabon ca

vivement les premiers cours de prog ! RM77 ⇔ We talk. 15 mai 2007 à 17:21 (UTC)[répondre]

Je ne trouve pas que le choix des couleurs soit réellement judicieux (les accolades en vert pale ?! Les chiffres et operations colories ?!), mais l'idee est très bonne. Maintenant, je suppose que l’on peut toujours motifier le choix des couleurs… Kaepora 16 mai 2007 à 11:12 (UTC)[répondre]

PS : je ne comprend pas la balise "enclose"… tu peux m'eclairer Julien stp ? ^_^'

Je suis d'accord avec toi, les couleurs n'ont pas été choisies de la manière la plus judicieuse mais ça reste une bonne idée. Pour la balise enclose, j’ai pas vraiment compris non plus. En fait, si enclose prend la valeur pre, le code est inséré entre des balises <pre> et </pre>, ce qui explique le cadre autour du code. Si enclose vaut div, le code est inséré entre les balises <div> et </div> ce qui évite d’avoir le cadre autour du code. La valeur none semble avoir le même effet que pre. En fait, je ne vois pas vraiment l’intérêt de ce paramètre. J’ai pas vraiment compris le paramètre strict non plus. Pour plus d'aide, voir mw:Extension:SyntaxHighlight GeSHi. Julien1311 ^discuter 16 mai 2007 à 11:42 (UTC)[répondre]

La salle café/16 mai 2007

Slogan de la Wikiversité

Suite à la consultation du 8 mai concernant l'adoption d’un nouveau slogan, il a été décidé de mettre en place un second tour. Pour rappel, le résultat de la consultation était :

Slogan	Pour	Contre	Neutre
Communauté d'apprentissage libre	6	3	2
Rendre l'apprentissage libre	8	5	0
Rendre l'éducation gratuite	0	9	0
Apprendre, ensemble, pour tous, par tous	6	6	0
Apprendre, ensemble	6	1	0
Université libre	5	5	1

Il n'est autorisé de voter Pour UN seul slogan et Contre UN seul slogan !

La consultation est close, merci de ne plus voter !

Communauté d'apprentissage libre

Pour

Pour Slogan simple et expressif, je préfère apprentissage que pédagogique. Karl1263 ^discuter 16 mai 2007 à 17:53 (UTC)[répondre]
Pour CorentinB 16 mai 2007 à 23:38 (UTC)[répondre]
Pour je reste sur apprentissage, car cela met l'accent sur ce que devrait être la spécficité de WV, où les participants cherchent d’abord à apprendre avant de déposer des supports (qui ont vocation à être sur WB), et où les échanges préparatoires de conception devraient toujours garder en tête cette dimension d'apprentissage. Bien que je sois d'accord avec Utilisateur:Greudin pour dire que WV, inclut toutes les étapes de préparation, l'objectif global reste l'apprentissage et le partage de pratiques l'encourageant. JmG 18 mai 2007 à 14:52 (UTC)[répondre]

Contre

faiblement Contre, le terme est populaire et accrocheur mais je préfèrerai "pédagogique" qui englobe l'apprentissage + la conception-préparation(objectifs, plannings, etc) des apprentissages par les wiki-enseignants. Greudin 17 mai 2007 à 11:41 (UTC)[répondre]

Contre Xavier ^blablater 18 mai 2007 à 08:44 (UTC)[répondre]

Rendre l'apprentissage libre

Pour

Contre

Contre Crochet.david 16 mai 2007 à 17:42 (UTC)[répondre]
Contre Vivelefrat ^Discuter_mail 16 mai 2007 à 17:51 (UTC)[répondre]
Contre Karl1263 ^discuter 16 mai 2007 à 17:53 (UTC)[répondre]

Apprendre, ensemble

Pour

Pour Min's - 愛 16 mai 2007 à 19:46 (UTC)[répondre]
Pour Celui que je prefere, pour les raisons que j’evoque plus haut. Kaepora 17 mai 2007 à 10:17 (UTC)[répondre]

Contre

Contre Contrairement à mon vote précédent. Finalement, ça fait trop « publicité ». Julien1311 ^discuter 16 mai 2007 à 17:40 (UTC)[répondre]
C’est un slogan, donc ca fait forcément un peu publicite. Tu ne crois pas que "Set learning free" fasse pas mal pub également ? ^^ Kaepora 19 mai 2007 à 06:52 (UTC)[répondre]
Contre idem. RM77 ⇔ We talk. 16 mai 2007 à 17:41 (UTC)[répondre]

Apprendre ensemble

Pour

Pour Crochet.david 16 mai 2007 à 17:41 (UTC)[répondre]
Pour Wilimut ^discuter 16 mai 2007 à 21:15 (UTC)[répondre]

Contre

Contre MasterMatt 16 mai 2007 à 18:05 (UTC)[répondre]
Contre CorentinB 16 mai 2007 à 23:29 (UTC)[répondre]
Contre JmG 18 mai 2007 à 14:37 (UTC) : WV : ce n’est pas qu'apprendre, ce doit devenir aussi du partage[répondre]
D'où le "ensemble", non ? Kaepora 19 mai 2007 à 06:48 (UTC)[répondre]

Communauté pédagogique libre

Pour

Pour Julien1311 ^discuter 16 mai 2007 à 17:40 (UTC)[répondre]
Pour (non, il n'y a pas eu concertation ) RM77 ⇔ We talk. 16 mai 2007 à 17:41 (UTC)[répondre]
Pour Vivelefrat ^Discuter_mail 16 mai 2007 à 17:51 (UTC)[répondre]
Pour MasterMatt 16 mai 2007 à 18:05 (UTC)[répondre]
Pour et "andragogique" aussi :) Greudin 17 mai 2007 à 11:32 (UTC)[répondre]
Pour Xavier ^blablater 18 mai 2007 à 08:42 (UTC)[répondre]
guillom 22 mai 2007 à 10:34 (UTC)[répondre]

Contre

Contre Non, désolé, ça passe pas :) Min's - 愛 16 mai 2007 à 19:46 (UTC)[répondre]
Contre Pareil que Min's… Wilimut ^discuter 16 mai 2007 à 21:14 (UTC)[répondre]
Contre Ouaip, pas convaincu non plus. Trop artificiel, manque de chaleur et de conviction. Kaepora 17 mai 2007 à 10:19 (UTC)[répondre]

La salle café/17 mai 2007

Modèle âge

Ce modèle bug si notre date de naissance est dans les jours qui suivent de mai… Un peu chaud à comprendre, je suis d'accord… Le plus simple est d'aller voir ma page utilisateur pour comprendre…
Wilimut ^discuter 17 mai 2007 à 13:29 (UTC)[répondre]

Le problème est sur les personnes nés un 31, que qqn le fasse car je ne pourrais que demain Vivelefrat ^Discuter_mail 17 mai 2007 à 14:32 (UTC)[répondre]

J’ai réparé le problème et j’ai créé une petite documentation sur la page du modèle. Julien1311 ^discuter 17 mai 2007 à 19:17 (UTC)[répondre]

J’ai un peu amélioré le modèle pour que l’apparence change le jour de l'anniversaire de l'utilisateur.

Julien1311 ^discuter 17 mai 2007 à 21:12 (UTC)[répondre]

Modèle qui n'accepte pas les balises <div style="text-align: center;">…</div>. Cf ma page utilisateur
Wilimut ^discuter 18 mai 2007 à 10:05 (UTC)[répondre]

J’ai arrangé ça.

Il suffit d'ajouter le paramètre align et de lui donner la valeur none. Par exemple (au hasard !) : <div style="text-align: center;">{{Utilisateur Âge|année=1991|mois=5|jour=31|align=none}}</div>

Mercredi 4 décembre 2024

La salle café/Archives/mai 2007 est âgé de
33 ans, 6 mois et 4 jours.

Julien1311 ^discuter 18 mai 2007 à 12:25 (UTC)[répondre]

Niquel, merci bien!

Wilimut ^Discuter_Mail 18 mai 2007 à 12:22 (UTC)[répondre]

La salle café/18 mai 2007

La salle café/19 mai 2007

Modèle remarque

Il existe déjà pas mal de modèles du type Définition, théorème etc.. Mais esqu'un pro du clavier parmi vous pourrait nous creer un modèle remarque ? Pas forcément aussi péjoratif que le modèle attention, parfois il m'arrive de vouloir faire des petites remarques dans certains cours.
J’ai testé vite fait en me basant sur les autres modèles du même genre en essayant ce code:

<includeonly>{| style="border:1px solid #69BD69;" cellspacing="0" cellpadding="0" width="70%"|
|+
|bgcolor="#6680CC" style="padding: 0em 1em;"|
'''{{{titre|Remarque}}}'''
|-
|bgcolor="#809FFF" style="padding: 0em 1em;"|

{{{contenu}}}

|}</includeonly><noinclude>
== Utilisation ==
:<nowiki>{{Remarque|contenu=Ma Remarque}}

:donne

:{{Remarque|contenu=Ma Remarque}}

et

:{{Remarque|titre=Remarque de truc|contenu=Ma Remarque}}

:donne

:{{Remarque|titre=Remarque de truc|contenu=Ma Remarque}}
</nowiki>

Mais sans grand succès! Help please!
Wilimut ^Discuter_Mail 19 mai 2007 à 09:49 (UTC)[répondre]

Test

ca a l'air de marcher

RM77 ⇔ We talk. 19 mai 2007 à 09:59 (UTC)[répondre]

Merki beaucoup les amis! Ça fait tout de suite plus classe sur la page de Cannabis

Wilimut ^Discuter_Mail 19 mai 2007 à 10:06 (UTC)[répondre]

Mouarf, le cannabis… RM77 ⇔ We talk. 19 mai 2007 à 10:18 (UTC)[répondre]

Vote

Je profite de la nomination de Vivelefrat pour vous rappeler qu'un vote me concernant, à savoir ma nomination au poste de bureaucrate, est disponible sur cette page : Wikiversité:Bureaucrate/Candidature/RM77. Merci de voter RM77 ⇔ We talk. 19 mai 2007 à 10:18 (UTC)[répondre]

La salle café/20 mai 2007

Couleurs de la salle café

L'ancien gris de la salle café me paraissant déprimant, j’ai changé les couleurs pour avoir quelque chose de plus chaleureux. Cependant, je ne suis pas entièrement satisfait du résultat. Par conséquent, j'attends vos remarques. Pur faire de nouvelles propositions de couleurs, utilisez la syntaxe suivante :

{|class="wikitable"
!Couleur de fond
!Couleur indentation
|-
|bgcolor="#couleur1"|#couleur1
|bgcolor="#couleur2"|#couleur2
|}

Où :

couleur1 est la couleur du fond de la page
couleur2 est la couleur du fond d’une réponse

Par exemple, pour les couleurs actuellement présentes, le tableau donne :

Couleur de fond	Couleur indentation
#F7FFEF	#E8FFCF

Ici :

couleur1 = F7FFEF
couleur2 = E8FFCF

Julien1311 ^discuter 20 mai 2007 à 20:05 (UTC)[répondre]

Pour information, la couleur d'indentation est la couleur du fond sur lequel je suis en train d'écrire. Julien1311 ^discuter 20 mai 2007 à 20:06 (UTC)[répondre]

La salle café/21 mai 2007

problème de catégorisation

en regardant Catégorie:Ébauche je voit que Ébauche astronomie est classé sous É alors qu’il devrait l'être sous le A, j’ai beau voir les textes sources des modèles utilisé,je vois pas où cela est mal codé. Crochet.david 21 mai 2007 à 11:53 (UTC)[répondre]

Pour modifier le classement par défaut, il suffit de noter la catégorie comme suit Astronomie. Le deuxième argument Astronomie permet de classer la catégorie alphabétiquement comme le mot Astronomie. Julien1311 ^discuter 21 mai 2007 à 16:15 (UTC)[répondre]

La salle café/22 mai 2007

Textes linguistiques

Est-il possible d'ajouter des textes linguistiques dans les cours de langues, et même de créer une rubrique structurée du genre "texte puis leçon puis exercices" ? Pier-6 22 mai 2007 à 17:30 (UTC)[répondre]

Cela dépend de ce que tu appelle « texte ». Si tu parles d'œuvres complètes, il faut utiliser Wikisource. Si tu parles de textes comme des dialogues permettant d'introduire des leçons, du type :

- Hello, my name is John. What is your name ?

- Hello, I am Margaret…

ils pourraient être directement insérés dans la leçon. Julien1311 ^discuter 22 mai 2007 à 17:36 (UTC)[répondre]

ok merci

La salle café/23 mai 2007

Auto-resize des boîtes utilisateurs

Je m'aperçois que les boîtes utilisateurs ne sont pas redimensionnées lorsque l’on change de résolution. Ainsi, ayant récupéré mon vieux PC (avec clavier azerty ; je n'ai plus d'excuse pour les accents…) qui ne va pas au delà du 1024 × 768, ma page de présentation (ou celle de Julien, de Wilimut, de presque tout le monde en fait) ne tient pas horizontalement sur un seul écran.

Il y a t-il donc un moyen de redimensionner automatiquement les boîtes utilisateurs ?

Kaepora 23 mai 2007 à 10:03 (UTC)[répondre]

J’ai bien peur que tu ne puisse rien y faire. Le problème, c'eqt qu'on a utilisé des tableaux qui sont trop large pour ton écran. De plus les boîtes utilisateurs ont une largeur fixe (238px). Je pense que mettre une largeur relative risque de mettre le bazar. Je testerai néanmoins un de ces jours. Julien1311 ^discuter 23 mai 2007 à 10:20 (UTC)[répondre]

Je suis en 1152 × 864, et la page de Julien dépasse largement la taille normale de l'écran

<troll>VIVE LA NON-MULTIPLICATION DES BOIBOITES !!</troll>

Plus sérieusement, ca serait à envisager, mais le réglage reste chaud… C’est déjà pas gros une userbox ! RM77 ⇔ We talk. 23 mai 2007 à 17:39 (UTC)[répondre]

Problème récurrent quant à la vitesse des PC et leurs capacités. Mais on m'a appris une règle, auquel il n’est pas toujours facile de s'y adapter : lorsque tu fais un site web, adapte toi toujours au plus petits. J'en ai encore parlé à un copain qui a fait un site web et qui met des photos, et je pestais contre lui car il avait une page de miniatire de photos (environ une trentaine) ayant chacune une taille de 1 Mo. Et il me rétorquait quand je lui parlais du problème de téléchargement : " De toute facon, toute le monde à l'ADSL, donc que mes photos fasse 10 ko ou 1,5 Mo, je m'en fout, ca roule"… Et pour en revenir au thème initiale, ce n’est pas aux sites wiki de s'adapter, c’est au wikipédiens de s'adapter. Crochet.david 23 mai 2007 à 17:49 (UTC)[répondre]

Comme je suis en 1680x1050, je me rends pas vraiment compte. Je vais essayer d'arranger ma page.

Julien1311 ^discuter 23 mai 2007 à 17:55 (UTC)[répondre]

Wikiversity VS Wikilivres

Une discussion sur les différences entre les deux projets a été lancée sur Wikilivres : distinction entre Wikibooks et Wikiversité.

Je vous encourage à y participer. Julien1311 ^discuter 23 mai 2007 à 21:05 (UTC)[répondre]

La salle café/24 mai 2007

Bibliographie, fiches de lecture

Bonjour,

Nous sommes un groupe de chercheurs et d'étudiants. Un de nos objectifs est de mettre à la disposition de la communauté qui s'intéresse au management de l'innovation un guide de la bibliographie du domaine. Pour cela nous voulons à la fois écrire des leçons qui situent les contributions existantes et renvoient à des références clés. Sur ces références clés, l’idée est de faire des fiches de lectures résumant les idées développées et discutant leurs apports au sujet.

Il nous faudrait pour cela un modèle de fiche de lecture (ou référence bibliographique commentée). Il serait bon aussi de pouvoir ajouter un cadre récapitulant la table des fiches disponibles dans la page de couverture du département.

Tout cela existe peut-être déjà mais nous sommes à la fois wiki-novices et un peu wiki-manchots. Merci pour vos conseils.

Pour le REMI (réseau d'étude sur le management de l'innovation (*) ) Thierry 24 mai 2007 à 07:03 (UTC)[répondre]

(*) site web en construction pour cet été, liste de discussion : http://listes.ensmp.fr/wws/info/remi_participants et http://listes.ensmp.fr/wws/info/remi_wiki

Je trouve que c’est une excellente idée que de créer des fiches de lecture. Je veux bien créer le modèle de fiche de lecture mais il me faudrait connaître toutes les types d'information qui seront introduites dans la fiche :

Titre (obligatoire)
Auteur(s) (obligatoire)
Traducteur(s)
Date
Édition
Collection
Thème
Description

J'imagine que j’en ai oublié donc je te laisse me donner la liste exhaustive et ensuite je me lancerai dans la création du modèle.

Julien1311 ^discuter 24 mai 2007 à 11:21 (UTC)[répondre]

Si on prend les standards habituels, (il y a quelques variantes selon qu'on référence un article, un livre, un film, etc.),

voici un canevas standard (il faut rester assez souple, beaucoup de champs ne seront pas remplis)

Auteur(s) (obligatoire)
Année
Titre (obligatoire)
Nature (livre, chapitre de livre, article, multimédia)
Titre du livre (pour un ouvrage collectif) ou du numéro spécial (pour une revue)
Journal ou éditeur (pour un livre)
Volume ou collection (pour un livre)
Numéro
Pages
ISSN (journal) ou ISBN (livre)
site web d'accès
référence de la traduction ou d’une réédition disponible (si la référence renvoie à l'original ce qui est préférable) ou de la publication originale si la référence renvoie à une traduction ou une réédition
mots clés
résumé ou description
commentaires (plusieurs contributeurs peuvent ajouter leurs commentaires)
notes
citations

NB: si on nomme ces champs, cela permet des importations/exportations automatiques de certaines bases de données (on peut ainsi imaginer que quelqu’un importe sur wikiversité des fiches de lectures de sa base s'il maîtrise suffisamment bien ou qu'un outil est écrit)

Thierry ^discuter

24 mai 2007 à 21:32 (UTC)

Département d'hébreu

Je propose de remplacer l'item "Mythologie" du département par "Culture". En effet, cela suppose un domaine plus vaste et permettrait d'évoquer la culture associée à la langue hébraïque Fujiyama 24 mai 2007 à 18:27 (UTC)[répondre]

Pour Julien1311 ^discuter 24 mai 2007 à 18:38 (UTC)[répondre]

Pour Et en plus dedans on peut inclure la mythologie

RM77 ⇔ We talk. 24 mai 2007 à 18:49 (UTC)[répondre]

Pour évidemment (je ne pense même pas que tu aurais du lancer un vote)Vivelefrat ^Discuter_mail 24 mai 2007 à 18:54 (UTC)[répondre]

Audio/Video

Je passe deux minutes entre deux révisions. J’ai lu vite fait la discussion sur Wb sur la différence entre les deux projets et un élément m'a marqué. Élément qui je pense devrait être mis en place le plus rapidement possible: Audio et video. Nombre de cours de langues mettant en jeu du vocabulaire serait facilités! Je prend par exemple le dernier cours de grec moderne (Sur le verbe être entre autres je crois). Très franchement, si je veux me mettre au grec comment lire ces mots aux lettres étranges?
Plus qu'une 15 aine de jour sans moi hihi
Wilimut ^Discuter_Mail 24 mai 2007 à 22:30 (UTC)[répondre]

La salle café/25 mai 2007

Slogan de la Wikiversité

La consultation du 16 mai étant close, il est temps de dépouiller les résultats. On obtient le tableau récapitulatif suivant :

Slogan	Pour	Contre	Pourcentage des votes exprimés^[1]
Communauté d'apprentissage libre	3	2	60%
Rendre l'apprentissage libre	0	3	0%
Apprendre, ensemble	2	2	50%
Apprendre ensemble	2	3	40%
Communauté pédagogique libre	7	3	70%

Communauté pédagogique libre est donc le slogan gagnant.

↑ Pour/( Pour+ Contre)

Le slogan a été changé. RM77 ⟺ We talk. 25 mai 2007 à 06:58 (UTC)[répondre]

Coloration syntaxique

Les couleurs par défaut de l'extension de coloration syntaxique ni belles ni pratiques, j’ai commencé la personnalisation des couleurs. J’ai créé à cette occasion la page Projet:Informatique/Geshi. Je vous invite à y participer. Julien1311 ^discuter 25 mai 2007 à 07:09 (UTC)[répondre]

Organisation du département de programmation de l'école d'informatique

Ca fait un moment que j’en discutais avec Hasaike, que je n'ai malheureusement pas vu depuis un moment. Pour être sûr que cette proposition ne passe pas inaperçu, je passe faire de la pub dans la salle café (excusez-moi du dérangement pendant votre pause).

Discussion Département:Programmation informatique#Organisation du département

Kaepora 25 mai 2007 à 15:15 (UTC)[répondre]

Pour mais je crois que la dénomination officielle de « cette saloperie de C# » est « C# ». Julien1311 ^discuter 25 mai 2007 à 16:17 (UTC)[répondre]

La salle café/26 mai 2007

Nouveau modèle

Hello!
Y'aurait moyen de bidouiller pour que ce modèle puisse fonctionner:?

{{BUtilisateur|
  couleur=#FFDEAD|
  img=Wikiversity-logo.svg|
  img-titre=Wikiversity|
  titre=|
  texte=Cet utilisateur contribue<br />à [[Accueil|Wikiversity]] depuis '''''{{#expr: {{CURRENTJULIANDAY}}-{{JULIANDAY|{{{année}}}|{{{mois}}}|{{{jour}}}}} round 0}}''''' jours.|
  catégorie=Utilisateur Wikifr|
  nocat={}|
}}<noinclude>
{{clr}}
{{Loupe | contenu = Voir les autres [[Wikiversité:Modèles/Espace_Utilisateur/Boîte_Utilisateur|'''boîtes Utilisateur''']]}}
{{documentation modèle}}
'''Résultat pour un contributeur ayant commencé le 27 février 2007'''
*Code :
 <nowiki>{{Utilisateur Wikiversity:Date|année=2007|mois=2|jour=27}}
*Résultat :
{{Utilisateur Wikiversity:Date|année=2007|mois=2|jour=27}}
</nowiki>

Merci d'avance
Wilimut ^Discuter_Mail 26 mai 2007 à 02:48 (UTC)[répondre]

Modèle:Nocat

La salle café/27 mai 2007

Modèle de bienvenue

Salut tout le monde.
Jusqu'à maintenant, pour souhaiter la bienvenue à un nouveau, on utilisait ce modèle : {{Bienvenue}}. Bien entendu, ce type de modèle n'est absolument pas attirant, du noir sur bleu foncé, et en plus la collection de liens incluse n’est pas complète.
Il y a quelques mois, un wikipédien (Darkoneko, pour ne pas le citer), a mis au point un modèle perso pour souhaiter la bienvenue aux nouveaux contributeurs. Ce modèle a été adapté à la Wikiversité et est disponible pour le moment ici : Utilisateur:RM77/Bienvenue.
Je vous propose de remplacer le modèle Bienvenue actuel par ce nouveau modèle. Il me semble qu’il est bien plus efficace et attrayant, et donnera plus envie de contribuer aux nouveaux que quelques lignes de texte brut.
Votre avis ? RM77 ⟺ We talk. 27 mai 2007 à 15:50 (UTC)[répondre]

Pour

Pour Julien1311 ^discuter 27 mai 2007 à 15:52 (UTC)[répondre]
Pour CorentinB 29 mai 2007 à 00:14 (UTC)[répondre]
Pour Crochet.david 29 mai 2007 à 07:02 (UTC)[répondre]
Pour (Peut-être rajouter quelques images et/ou couleurs ? Wilimut ^Discuter_Mail 29 mai 2007 à 07:17 (UTC)[répondre]
Pour je reviens Vivelefrat ^Discuter_mail 29 mai 2007 à 17:43 (UTC)[répondre]

Contre

Neutre

Le modèle a été remplacé hier. RM77 ⟺ We talk. 2 juin 2007 à 21: 10 (UTC)

La salle café/28 mai 2007

Pharmacie

Juste une petite proposition pour renommer la fac de pharmacie en fac de Sciences Pharmaceutiques… Parceque apposer des ébauches sur des cours de pharmacie, ça fait un peu bizarre..
Wilimut ^Discuter_Mail 28 mai 2007 à 07:18 (UTC)[répondre]

En France, la faculté « officielle » s’appelle Faculté de Pharmacie et ça ne me choque pas. Julien1311 ^discuter 28 mai 2007 à 12:08 (UTC)[répondre]

La salle café/29 mai 2007

La salle café/30 mai 2007

Cours intéressant

Que pensez vous de ce cours présent sur la en WV ? Je le trouve vachement complet et est pour moi l'un des meilleurs cours de en WV. Peut-on l'ajouter (ainsi que toutes les leçons) au projet traduction ? Il mériterait néanmoins une réorganisation parceque c’est un peu le fouilli (Peut-être le mettre comme leçon dans le départ de cine et diviser les différentes leçons en chapîtres…) À réflechir quoi…
Wilimut ^Discuter_Mail 30 mai 2007 à 10:36 (UTC)[répondre]

Sympa, belle trouvaille. Greudin 31 mai 2007 à 13:28 (UTC)[répondre]

La salle café/31 mai 2007

Validation d’une traduction

J’ai lancé une ébauche d’une validation d’une traduction dans le Projet traduction dans le blocs des participant. (c'est fançais ça ?). Si vous avez d’autre idée, n'hésitez pas à les rajouter. Crochet.david 31 mai 2007 à 11:43 (UTC)[répondre]

[1] Pour/( Pour+ Contre)

[1]