Wikiversité:La salle café/12 mai 2007
La salle café/12 mai 2007
[modifier le wikicode]| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
| ↑avril / mai↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 12 mai 2007 | ||||||
Café rafraîchiAjouter un message
Slogan : résultat de la consultation
[modifier le wikicode]Salut,
Suite à la consultation du 8 mai afin de changer le slogan de la Wikiversité, le résultat du sondage est :
| Slogan |  Pour
|
 Contre
|
 Neutre
|
|---|---|---|---|
| Communauté d'apprentissage libre | 4 | 3 | 2 |
| Rendre l'apprentissage libre | 8 | 3 | 0 |
| Rendre l'éducation gratuite | 0 | 8 | 0 |
| Apprendre, ensemble, pour tous, par tous | 5 | 6 | 0 |
| Apprendre, ensemble | 6 | 0 | 0 |
| Université libre | 4 | 4 | 1 |
Par conséquent, le nouveau slogan de la Wikiversité est Apprendre, ensemble. Je laisse quelques jours pour que tout le mode soit au courant du résultat et puisse le contester. Il reste aussi la question de la virgule. On la conserve ou on utilise le slogan sans la virgule ? J'attends vos réactions. Julien1311 discuter 11 mai 2007 à 23:26 (UTC)
- Cool, c’est vraiment le slogan que je prefere. Perso, je laisserai la virgule car je rejoins l'avis de Min's : il y a une legere différence semantique avec et sans virgule. De maniere concise, je dirais que la virgule met en valeur le mot "ensemble", tellement important. Kaepora 12 mai 2007 à 08:09 (UTC)
À quand ce merveilleux système dans le monde de WV?
Wilimut discuter 12 mai 2007 à 05:52 (UTC)
- Un parrainage, c’est aider quelqu’un qui ne s'y connait pas dans un domaine. Pour le moment, je trouve pas cela utile puisque les nouveaux arrivant, proviennent souvent des autres wikis et donc connaissent un peu le système. De plus, le parrainage, c’est d’avoir une aide à partir d’une personne particulaire et ceci pour éviter de venir demander de l'aide toujours aux même personnes (surtous les administrateurs). Donc pour le moment, on est quoi, un petit 500. Cesystème fonctionnetrès bien sur WP car il y a beaucoup de nouveaux inscrits tous les jours et qui eux, souvent ne connaissent pas le système. Crochet.david 12 mai 2007 à 07:13 (UTC)
Fac de langues régionales
[modifier le wikicode]Avec David, nous avons eu un petit problème. On tripatouillait la fac de langues régionales quand j’ai une illumination. Marre du francocentrisme, j’ai voulu faire un honneur à mon pays d'origine (la guyane) et crée le département créole. Or! Horeur! Nous avons maintenant une case vide dans notre fac! Il nous fallait donc un nouveau département d'urgence pour rétablir cet hierarchie graphique. Après plusieurs minutes de concertations difficiles sur l'I.R.C., nous avons eu l’idée du quebecois.
Pendant sa création me vint à l'esprit un détail éthiquement incorrect… Le quebecois.. est du français. Nous pratiquâmes donc une seconde phase de concertations difficiles pour retomber d'accord sur la création du département de la francophonie, oú nous pourrions réunir les différentes variantes du français (les suisses n'ont pas les mêmes expression que les luxembourgeois ou que les belges!).
J'en vint donc à la raison de mon message ici… Oú poster ce département ? Langues régionales ou fac de français?
Wilimut discuter 12 mai 2007 à 07:17 (UTC)
- Je pense personnellement (c'est-à-dire un avis d’un scientifique, pas d’un expert en langues
) que ce département doit faire partie de la fac de Langues Régionales et non pas de la fac de Français. La fac de Français contient des éléments d'apprentissage spécifique à la langue de l'Académie Française, si on perturbe les étudiants avec des dialectes qui ne font pas partie directement de la langue française qu'on enseigne dans cette fac… Si besoin, on fera des liens dans la fac de Français vers ce département RM77 ⇔ We talk. 12 mai 2007 à 07:50 (UTC)
Sur la PDD concernant les règles de sysopage
[modifier le wikicode]J’ai ajouté en discussion des suggestion sur la majorité requise pour être élu. Nous devons en débattre impérativement. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 mai 2007 à 10:19 (UTC)
Résultats
[modifier le wikicode]Voici les résultats, suite à la consultation sur les critères d'éligibilité des administrateurs :
Candidature au statut de administrateur
[modifier le wikicode]En matière de candidature pour le statut de administrateur, la communauté a adopté les principes suivants :
Conditions d'ancienneté sur le projet
[modifier le wikicode]Le candidat administrateur doit avoir au moins avoir au moins 3 mois d'ancienneté sur le projet pour présenter sa candidature au statut de administrateur.
Condition sur le nombre minimal de contributions sur le projet
[modifier le wikicode]Le candidat administrateur doit avoir au moins avoir au moins 300 contributions significatives pour présenter sa candidature au statut de administrateur.
Une contribution significative est :
- L'écriture et l'amélioration d’une leçon en général.
- Les participations aux espaces Catégorie, Modèle, Aide :
- L'ajout d’une page dans une catégorie
- L'ajout ou la modification d’un modèle
- L'ajout d’une image pour une leçon
- L'écriture et l'amélioration des pages d'aide (contribution significative bien que non-encyclopédique)
- L'ajout de liens interwikis sur une leçon.
- La correction de fautes d'orthographe sur une leçon.
La durée du vote
[modifier le wikicode]Une durée minimale de vote est exigée lors du vote sur une candidature pour le statut de administrateur.
Le vote se déroule sur une période de 7 jours.
Le nombre minimal de vote « pour »
[modifier le wikicode]Un minimum de 6 voix en faveur du candidat au statut de administrateur est requis.
Majorité requise
[modifier le wikicode]Un contributeur est considéré comme votant s'il manifeste expressément son opinion dans la page de vote : pour, contre, abstention, neutre ou blanc.
Un suffrage est considéré comme exprimé si le contributeur se manifeste expressément son opinion pour ou contre l'élection.
Les votes invalides ou nuls ne sont pas pris en considération.
Le candidat doit obtenir la majorité des deux-tiers des suffrages exprimés (pour/(pour+contre)), ainsi que la majorité absolue des votants en sa faveur (pour/(contre+neutre)).
Qualité de votant
[modifier le wikicode]Un contributeur a la possibilité de voter si les condition suivantes sont réunies :
Conditions d'ancienneté sur le projet
[modifier le wikicode]Pour pouvoir voter, un contributeur doit avoir au moins avoir au moins 20 jours d'ancienneté sur le projet.
Condition sur le nombre minimal de contributions sur le projet
[modifier le wikicode]Pour pouvoir voter; un contributeur doit avoir au moins avoir au moins 75 contributions significatives.
Une contribution significative est :
- L'écriture et l'amélioration d’une leçon en général.
- Les participations aux espaces Catégorie, Modèle, Aide :
- L'ajout d’une page dans une catégorie
- L'ajout ou la modification d’un modèle
- L'ajout d’une image pour une leçon
- L'écriture et l'amélioration des pages d'aide (contribution significative bien que non-encyclopédique)
- L'ajout de liens interwikis sur une leçon.
- La correction de fautes d'orthographe sur une leçon.