Wikiversité:La salle café/9 mai 2007
La salle café/9 mai 2007
[modifier le wikicode]| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | ||||||
| ↑avril / mai↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 9 mai 2007 | ||||||
Café rafraîchiAjouter un message
Faculté d'Astronomie
[modifier le wikicode]Wilimut a proposé la création d’une faculté d'Astronomie ici.
Pour
[modifier le wikicode]
Pour Julien1311 discuter 9 mai 2007 à 11:01 (UTC)- Pour Bonne idée de faculté. Karl1263 Discuter 9 mai 2007 à 12:42 (UTC)
- Pour Une discipline de plus dans le champ "Études interdisciplinaires" ! Xavier blablater
- Pour Crochet.david 9 mai 2007 à 13:10 (UTC)
- Pour ca le fait
RM77 ⇔ We talk. 9 mai 2007 à 15:20 (UTC) - Pour oui Vivelefrat Discutermail 9 mai 2007 à 16:40 (UTC)
Contre
[modifier le wikicode]Neutre
[modifier le wikicode]
Slogan de la Wikiversité
[modifier le wikicode]Suite au vote pour le sogan de la Wikiversité, je donne des « résultats intermédiaires » et je demande à tous ceux qui n'ont pas encore exprimé d'opinion de le faire. La fin du vote est fixée à vendredi soir 23:59 (heure française et c’est pas vraiment à la minute près 
). Les résultats au 9 mai à 21h00 (heure française) sont :
- Communauté d'apprentissage libre : 3
Contre et 2 
Neutre - Rendre l'apprentissage libre : 5 Pour et 1 Contre
- Rendre l'éducation gratuite : 4 Contre
- Apprendre, ensemble, pour tous, par tous : 4 Pour et 2 Contre
- Université libre : 1 Pour, 2 Contre et 1 Neutre
Par conséquent, le slogan Rendre l'apprentissage libre semble l'emporter pour le moment.
Julien1311 discuter 9 mai 2007 à 19:01 (UTC)
- Mes nombreuses activités font que je ne viens pas aussi souvent que je le voudrais, mais je souhaiterais vous proposer une autre alternative : Communauté pédagogique libre. Franchement, je trouve qu'aucun des autres slogans proposés ne reprend ces trois principes fondateurs de Wikiversity :
- Le point fort de Wikiversity, c’est que c’est une communauté, ce n’est pas un recueil de cours
- L'objectif de Wikiversity est pédagogique.
- La caractéristique de Wikiversity est que tout son contenu est libre.
- Je trouve dommage que le choix du slogan se fasse aussi rapidement, les anglophones ont pris beaucoup plus de temps pour choisir la façon dont ils seront représentés.
- De façon générale, j’ai la désagréable impression qu'on vote beaucoup, un peu pour tout et n’importe quoi. Je vois un vote pour l'ouverture d’une faculté :( Le principe des projets wiki, c’est osez. Ouvrez une faculté. Si ce n'était pas la meilleure façon de procéder, elle sera transformée en Département, ou autre chose. Et s'il vous plaît, ne parlez pas de vote, parlez de recherche du consensus, de consultation de la communauté. Enfin, soyez wiki quoi :) guillom 10 mai 2007 à 08:44 (UTC)
- WV est jeune et c’est vrai qu'une opinion pèse lourd pour le moment. Parce qu'ici je m’y trouve bien, parce que c’est mon métier, parce qu'ici il y a tout à faire. Il y a beacoup de chose à faire. Certes les décisions, il faut les prendre, et pour le moment, une décision n’est pas à prendre à la légère, car un choix, c’est peut-être 50 pages à modifier parfois (d'où la présence du bot de julien qui va grandement nous aider). C’est aussi pour cela que je ne vais presque plus sur WP ; qui à l'inverse de WV est déjà très complet, où une décision on ne peut presque plus en prendre, sauf pour un point particulier, dans un article. Il y a un moment où les fondations de WV seront prises. Déjà je trouverai absurde de modifier le système de découpage (Dep, Fac, lecon, chapitre) pour en faire un autre, car là, ce serait une refonte complète du système. Changer l’apparence d’un département, cela arrivera, et cela ne posera pas de problème, car c’est juste un modèle à modifier. Je trouve tout à fait normal pour le moment on demande conseille. peut-être le système de vote n’est pas le meilleur. Pour ma part, j’esaie d’utiliser au mieux l’I.R.C. pour me renseigner ou renseigner. Allez hop, en 5 minutes la décision est prise, mais elle est prise par 3 — 4 personnes seulement. Le vote, c’est beaucoup plus long, mais cela permet de contacter et d’avoir l'avis de beaucoup de personnes (même si pour le moment, beaucoup se limite à 10 — 15 personnes). L'un est-il meilleur que l'autre ? je ne sais pas. L'un est-il complémentaire de l'autre, oui, je le pense. Et on arrivera à un moment où les votes ne seront que sur des éléments essentiels, car, comme toi en ce moment je présume, tu n'as pas envie de voter pour tout et tout le temps. Cela arrivera ici à un moment où a un autre où on aura marre de voter tout le temps.
- Lorsque je suis arrivé sur WV, je pouvais lire l'hostorique des dernières 72 heures sans y passer trop de temps. Maintenant il faut voir le nombre de RC en 24 heures. C’est bon signe, c’est que cela marche. Et puis je pense qu’il n'y a plus grand chose à faire maintenant que de remplir les chapitres et à faire notre office de pédagogie lorsque cela s'en ferra ressentir.
- Crochet.david 10 mai 2007 à 09:14 (UTC)
- Quand je suis arrivé sur Wikiversity, il n'y avait pas d'historique des dernières 72 heures ;) guillom 10 mai 2007 à 16:28 (UTC)
- Idem, même pas 24 h d'ailleurs
RM77 ⇔ We talk. 10 mai 2007 à 16:30 (UTC)
- Idem, même pas 24 h d'ailleurs
- Quand je suis arrivé sur Wikiversity, il n'y avait pas d'historique des dernières 72 heures ;) guillom 10 mai 2007 à 16:28 (UTC)
