Wikiversité:La salle café/mars 2016

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ceci est la page de la salle café pour mars 2016
Mois précédent : février 2016 Mois suivant : avril 2016
La page en cours de la salle café est juillet 2019

Espace contributeurs de Wikimédia France[modifier le wikicode]

Bonjour !

Je voulais rappeler que Wikimédia France met à disposition de la communauté un espace contributeurs dans ses bureaux parisiens depuis mai 2014. Il sert régulièrement pour des soirées Wikicheese et WikiGrenier, ainsi que pour des formations à la photographie, à Wikisource, à Wikidata ou encore à Lua/Scribunto... De plus, des contributeurs passent régulièrement pour utiliser le matériel mis à disposition ou simplement profiter du wifi et du thé Clin d'œil.

L'objet principal de ce message, cependant, est d'inciter des groupes de contributeurs à profiter de cet espace pour organiser des réunions. Par exemple, les agents OTRS gérant les files de Wikipédia ont fait une réunion en janvier, et en Allemagne où plusieurs espaces contributeurs de ce type existent, les contributeurs de certains projets comme Chimie et Cartographie se sont déjà rassemblés de cette façon.

Si la réunion est planifiée très à l'avance, l'association peut même aider à payer le transport pour les contributeurs qui habitent loin de Paris (dans une certaine limite, bien sûr.) Il faudrait cependant me prévenir avant fin mars pour que je puisse avoir une idée du budget à demander pour cela pour la prochaine demande de financement.

Je passe rarement ici (avec ce compte, du moins), du coup il vaut mieux m'écrire à sylvain.boissel(at).svg wikimedia.fr.

-- Sylvain WMFr (discussion) 1 mars 2016 à 18:17 (UTC)

Merci, j'habite à 30 min mais je n'ai jamais pris RDV. JackPotte ($) 1 mars 2016 à 19:25 (UTC)

Traduction[modifier le wikicode]

Bonjour! Ici, Lydie me fait justement remarquer que je n'ai pas procédé correctement lors de la traduction du document car mes premières pages du document ne tenaient pas compte de l’historique du document original de User :Dave Braunschweig. Merci Lydie pour avoir corrigé. Je suis sincèrement désolé. J'en déduis qu’il fallait simplement copier les pages initiales dans l'espace francophone avant de les modifier. Ça semble tellement évident une fois énoncé, désolé. J'avais pourtant consulté l'aide au préalable ; regardez ce que l’on trouve :

En ajoutant les espaces modèle et wikiversité on trouve aussi:

Un peu confus non? Cela rejoint un fil de discussion qui me laisse perplexe: Page d'aide avec des sous pages:chapitres : Possible ou idée à repousser Guy à gentiment prévenu la communauté les administrateurs lui ont gentiment répondu ; personne n'a mis en garde le nouvel utilisateur du fait que l’espace d'aide est très sensible. Qu' il est préférable d’être une utilisateur aguerri pour éditer dans cet espace. Qu'une page d'aide répond à des exigences en termes de vocabulaire, de concision etc. Résultat: Aide:Versement_d'un_cours_totalement_fondé - Amicalement. --Youni Verciti (discussion) 6 mars 2016 à 13:21 (UTC)

Notification Youni Verciti : Si la question est : Pourquoi on est si méchant avec vous alors que l’on est si gentil avec d'autres contributeurs ? La réponse est simple, c’est parce que vous affichez une hostilité vis-à-vis des conventions de la Wikiversité que vous qualifiez d'exotiques et que vous semblez faire sciemment des choses en contradiction avec ces conventions tout en affirmant que l’on ne doit pas nécessairement les respecter, ce qui est inacceptable et extrêmement inquiétant ! Même si vous n’êtes pas d'accord avec certaines conventions, la vie en communauté exige que l’on suive certaines règles. Je vous signale, par exemple, que je suis d'accord avec vous sur le fait que les travaux de recherche devraient être dans l'espace principal et, comme vous pouvez le constater, j’ai voté comme vous dans Projet:Wikiversité/Espace de noms « Recherche » 2, mais ce qui me différencie de vous, c’est que si je dois faire un travail de recherche, je le ferai dans l'espace recherche et je continuerai à m'opposer à ce que des contributeurs mettent des travaux de recherche dans l'espace principal. Pourquoi ? Parce que c’est une convention sur la Wikiversité qui a été votée !! Et que l’on doit respecter ce qui a été voté. On a le droit de ne pas être d'accord avec certaines conventions et d’en discuter, mais une fois que ces conventions sont votées, on doit se soumettre au résultat du vote.
En ce qui concerne la page Aide:Versement d'un cours totalement fondé, là aussi, je suis d'accord avec vous. Cette page manque de concision et utilise des formulations qui peuvent ne pas être comprises par beaucoup d'utilisateurs. Je dirais même que je n'ai pas compris grand-chose à ce que l'auteur a voulu dire dans cette page et dans le peu que je pense avoir compris , il me semble qu’il y a des erreurs. Mais l'auteur est là depuis peu de temps et semble plein de bonne volonté, alors on essaye d’être diplomate. Je vous signale que l’on est déjà intervenu dans sa page de discussion à propos de cette page (voir Discussion utilisateur:Guy6631). Mais vous avez raison, la rédaction de la page Aide:Versement d'un cours totalement fondé doit être revue et je vais mettre un autre mot dans la page de l'auteur. Cordialement. — Lydie Noria (discussion) 7 mars 2016 à 07:13 (UTC)
Je suis vraiment désolé que mon initiative soit instrumentalisée... Je suis un Bisounours : 1/ qui veut déposer sur la Wikiversité 2 de ses cours totalement disponibles sur Word 2013. 2/ qui a découvert au cours du versement du 1er que ce n'était pas impossible mais bien plus compliqué que prévu !!! 3/ qui a proposé de faire quelque chose dont le fond et la forme sont totalement ouverts. J'ai demandé de l'aide : Seule : Lydie m'en a donné.
Si cela ne va pas, SVP, ne vous frappez pas à cause de moi. C'est pas compliqué la vie ! : Vous n'avez qu’à me dire où et comment il faut que je fasse un copié collé pour mon 2ème cours et je retourne à mes activités... charge à "ceux qui savent" à le mettre dans la forme ad hoc là où il faut !!!... A + Guy, --Guy6631 (discussion) 8 mars 2016 à 19:40 (UTC)
Salut à tous! Je crois que nous sommes sur la bonne voie. Pardon Guy6631 d'avoir instrumentalisée la situation. Merci Lydie Noria d'avoir corrigé. L'objectif est d'attirer l'attention de tous, sur le fait que l'espace "Aide:", mérite plus de soins. Les questions sous-jacentes sont: Comment l'utilisateur peut-il faire pour importer une page qu’il souhaite traduire? Doit-il absolument contacter un administrateur? Peut-on envisager une page d'aide sur le sujet? Amicalement. --Youni Verciti (discussion) 9 mars 2016 à 13:07 (UTC)

Tech News: 2016-10[modifier le wikicode]

7 mars 2016 à 20:24 (UTC)

Salut Tech News, Je profite d'un bulletin technique en français pour prendre des nouvelles de l'APIsandbox. J'ai été surpris de voir que tous les projets ont actualisé l'API, mais depuis je ne parviens pas à utiliser Spécial:ApiSandbox. Amicalement. --Youni Verciti (discussion) 9 mars 2016 à 13:16 (UTC)
Personne ne va répondre ici, il faut utiliser Phabricator. Mais pour ma part cette page semble bien fonctionner. JackPotte ($) 9 mars 2016 à 14:11 (UTC)
Merci, Il faudrait que je test sur une autre machine! Je ne vois pas les options de requêtes. Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Youni Verciti (d · c · b · s).
Autant pour moi, ça fonctionne avec la même machine ; web 2.0 ou résistance au changement. J'ai compris en suivant un lien sur une doc. MediaWiki. Amicalement. Youni Verciti (discussion)

Relecture d'une interview pour le blog de l’association Wikimedia France.[modifier le wikicode]

Yep ! Ca fait longtemps hein ! Content d’être de retour avec un peu plus de temps devant moi. Content aussi de voir que Lydie et Youni arrivent à communiquer sans se bouffer le bout du nez. Avec un peu de patience on finira peut-être par en faire des vieux amis inséparables. La complémentarité c’est toujours bon à prendre en amitié.

Mais revenons à nos moutons. Ce message concerne un mail que j’ai reçu avec une série de questions dans le but de publier quelque chose sur le blog de l'association Wikimedia France. Je sais pas si je suis le seul à avoir reçu ce mail. Je ne sais pas non plus pourquoi il m'ont choisi, mais comme je veux pas faire de jaloux Clin d'œil, j’ai publier ma réponse ici et je vous invite à la relire et à la modifier si nécessaire. Si des informations sont fausses mal formulées ou absentes, n'hésitez pas, je propose ce texte à l'édition collective même si certaines questions concerne ma propre vie et pas celle du projet.

Je profite aussi de l'occasion pour vous présentez une trouvaille faite sur Wikipédia. Brrr... j'y ai vécu des choses horribles ces dernier temps ! Cette trouvaille c’est le code {{titre|ce que tu veux voir apparaitre comme titre pour la page|invisible=oui}}. Apparemment, c’est pas vraiment un modèle mais plutôt une fonctionnalité installée sur l’ensemble des projets de la fondation. Enfin j'en suis pas sûr, mais ce qui est certain c’est que la recherche modèle:titre ne donne aucun résultat. Il ne fonctionne pas non plus sur un site anglophone, sans doute faut-il le traduire en anglais mais j’ai pas encore trouvé. Si quelqu'un sait...

Ce code à donc pour effet de remplacer le titre d'une page par un texte au choix comme vous pouvez l'observer sur ma page Utilisateur:Lionel Scheepmans/blog WPF ou le titre qui s'affichera sera « Interview pour le blog Wikimedia France‎ ». Et non David je n'ai pas encore créé par erreur une page dans l'espace principal comme j'en ai l'habitude.

Ce code est une aubaine car il permet de façon temporaire ou permanent en fonction de ce que la communauté décidera d'exporter en pdf des travaux de recherche directement au départ du site et ce dans une présentation acceptable pour la remise d'un travail d'étudiant. Voici pour exemple _média_de_colonisation_culturelle_occidentale&printable=yes la version imprimable de mon dernier travail en date. J'en profite au passage pour demander à l'assemblée ce qu'elle pense du fait que j’ai déplacer le modèle {{Travail de recherche}} en fin de page. J'imagine que cela ne change rien au niveau de la maintenance, par contre cela fait plus présentable pour une travail imprimé ou en version PDF à remettre à un professeur.

J'attends vos réactions et n'oubliez pas de jeter un coup d’œil au niveau de l'interview. Tout du bon à tous, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 9 mars 2016 à 23:42 (UTC)

Je n'ai jamais reçu de mail de l'association, dont je ne suis pas membre. D'ailleurs je pensais que les interviews se faisaient plutôt sur Wikinews. Pour le reste je suis sans avis. JackPotte ($) 10 mars 2016 à 08:25 (UTC)
De faite JackPotte, il aurait été logique de faire cette interview sur Wikinews, mais bon comme j’ai reçu les questions par email et que cela concernait Wikiverité uniquement, j’ai trouvé normal d'y répondre au sein du projet et demander une participation de notre communauté. Pour le reste merci de m'avoir donné ton « non avis » Clin d'œil et puis je te souhaite une journée aussi ensoleillée que la mienne. En Belgique, ça faisait longtemps qu'on l'attendais celui là. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 10 mars 2016 à 14:04 (UTC)

Licences commons[modifier le wikicode]

Bonjour,

J'aimerai savoir si c’est possible d’utiliser une licence sur Wikiversité ou sur tout un autre wiki d'ailleurs qui permettrait à ce que les contenus soient certes récupérés mais pour un but non commercial. Si oui, quelles sont les conditions à respecter ?

Merci beaucoup par avance pour vos réponses

--Mariama Dia (discussion) 11 mars 2016 à 10:20 (UTC)

Bonjour Mariama Dia, Tu trouvera en bas de la page d'accueil de la Wikiversité cette phrase qui contient deux liens : « Les textes sont disponibles sous licence Creative Commons Attribution-partage dans les mêmes conditions ; d’autres conditions peuvent s’appliquer. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails. ». Ce sera mieux que mon avis personnelle je crois et puis j’ai aussi trouvé ceci qui peut être intéressant même si n'ai pas tout compris. Un belle fin de journée à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 11 mars 2016 à 10:33 (UTC)
Bonjour. Un dépôt sous une licence CC-by-nc n’est pas autorisé sur les projet de la Wikimedia Foundation, c’est du CC-by-sa. Sur Wikimedia Commons, il y a en plus et entre autres le GFDL, le CC-0, le Libre-Art et dautre également Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Crochet.david (d · c · b · s).
Non, ce n’est pas possible sur les Wiki de la Fondation. Initialement Wikipédia utilisait les licences gnu-gpl et gfdl. Sous prétexte de conflits la fondation à rapidement réalisé un virage à 90 degrés vers cette licence cc-by-sa, la communauté a obtenue qu'elle soit couplée avec la licence Gfdl. L’idée est que la licence Gfdl sans interdire l’utilisation commerciale est plus respectueuse des auteurs mais la fondation communique principalement sur la licence Cc-by-sa. Il doit rester des exceptions on peut publier du code informatique sous licence gnu-gpl via Wikitech... Amicalement. --Youni Verciti (discussion) 19 mars 2016 à 15:52 (UTC)

Atelier sur le harcèlement[modifier le wikicode]

Bonjour à tout·e·s,

Cette note a pour but de faire connaître à tout le monde qu'un atelier sur le harcèlement a actuellement lieu sur Meta. Cet atelier est un lieu pour discuter de la manière dont nous pouvons traiter les problèmes de harcèlement sur les projets Wikimedia. Nous espérons que vous pourrez participer !

Avec sympathie, la Support and Safety Team via MediaWiki message delivery (discussion) 11 mars 2016 à 16:35 (UTC)

En anglais seulement... Il devrait commencer par un workshop anglais Image logo représentant un un smiley souriant Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 11 mars 2016 à 19:45 (UTC)
La page est traduite, et il est possible d'y contribuer dans n'importe quelle langue. Trizek (WMF) (discussion) 14 mars 2016 à 09:53 (UTC)

Changement de serveur prochain : test le 15 mars et wikis en lecture seule[modifier le wikicode]

Le nouveau serveur est situé à Carrollton (Texas).

Bonjour

La création d'un nouveau serveur et le transfert prochain des données sur celui-ci nécessite une opération de test. Celle-ci aura lieu le 15 mars à 07:00 UTC (08:00 heure de Paris).

Voici une liste d'événements qui pourraient se passer pendant et un peu après cette opération :

  • tous les wikis seront en lecture seule pendant 5 minutes (aucune opération possible, de toute sorte) ;
  • certaines modifications pourraient être perdues. Des solutions sont en train d’être explorées pour éviter cela ;
  • certaines opération de routine pourraient être ralenties ;
  • les liens rouges risquent de ne pas bleuir si un article a été créé ;
  • certains scripts au fonctionnement long risquent d’être arrêtés (notamment sur Wikidata).

Prochains événements : le changement du serveur aura lieu les 22 et 24 mars, avec la même opération mais pour une durée de 15 à 30 minutes.

N'hésitez pas à diffuser l'information (SiteNotice, Watchlist-summary...). Nous faisons notre possible pour que tout le monde ai l'information afin qu’il n'y ai pas de surprises, aussi n'hésitez pas à nous aider à faire passer le mot, notamment sur d'autres wikis où il y a moins de contributeurs ou ceux où nous n'avons pas la possibilité de traduire ces messages.

Bonne journée, Trizek (WMF) (discussion) 14 mars 2016 à 09:51 (UTC)

Après le test du 15 mars qui s'est bien déroulé, il a été décidé de repousser l'opération de basculement à la semaine du 18 avril au lieu des 22 et 24 mars. Je vous tiendra informé. Trizek (WMF) (discussion) 17 mars 2016 à 10:19 (UTC)
PS : merci d'avoir mis en place un bandeau d'avertissement !

Tech News: 2016-11[modifier le wikicode]

14 mars 2016 à 18:37 (UTC)

Série de questions au sujet de la présentation des pages de travaux de recherche.[modifier le wikicode]

Bonjour les amichs,

Je suis en train de faire quelques recherches pour améliorer la présentation des pages de travaux de recherche. Mon idée est de les rendre compatibles avec la remise de travaux imprimés dans le cadre d'un cursus universitaire comme c’est mon cas actuellement. J'aimerai donc avoir l'avis de la communauté. Je vous propose de réagir point par point pour plus de facilité Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 16 mars 2016 à 21:42 (UTC) :

  • Comme je l'avais signalé précédemment, j’ai trouvé un code {{titre|invisible=oui}} pour retirer l'espace nom du titre d'une page sans pour autant ouvrir le capot de la machine Wikiversité. L'espace nom n'appartait toujours pas quand on affiche la vesion imprimable de page. Malheureusement, lorsque l’on télécharge la page PDF l'espace nom apparait toujours dans le titre. Je me demande s'il est souhaitable d'intégrer ce code au dans les modèles utiliser dans l'espace nom recherche ou s'il est préférable de le laisser à la discrétion de chacun. Que pensez-vous ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 16 mars 2016 à 21:42 (UTC)
  • Je pensais aussi à placer les bandeaux créés par les modèles de recherche en fin de page avec l’ensemble des catégorie un peu comme sur wikipedia quand il y a un bandeau qui indique les portails, projets ou autre. Je pense que cela ne change rien au niveau de la maintenance. Par contre cela évite d'avoir tout un ensemble d'informations peu inutiles lorsque l’on imprime la page. Qu'en pensez-vous ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 16 mars 2016 à 21:42 (UTC)
  • J'ai aussi tester le modèle colonne sur un de mes articles et je trouve que cela le rend beaucoup plus digeste. Le problème par contre, les menus modifier n'apparaissent plus dans les titres de section et que le contenu n’est pas directement modifiable avec l'éditeur visuel mais seulement à l'intérieur du modèle et donc uniquement en CodeWiki. Je réserve donc le modèle colonne pour un travail entièrement terminé. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 16 mars 2016 à 21:42 (UTC)
Notification Lionel Scheepmans : Je vais faire ici la même remarque que j’ai faîte dans Projet:Wikiversité/Espace de noms « Recherche » 2 : Si on introduit le code {{titre|invisible=oui}} dans le Modèle:Travail de recherche pour cacher le préfixe « recherche » dans toutes les recherches, il me semble qu'on se retrouve dans une situation absurde, car si l’on a mis la recherche dans un espace à part, c’est justement pour avoir ce préfixe. Si on cache le préfixe, il n'y a plus de raisons d'avoir mis la recherche à part.
Pour le bandeau en fin de page, il me semble qu’il y a une différence entre les bandeaux de fin de page sur Wikipédia qui donnent généralement des informations accessoires et notre bandeau recherche qui donne des informations importantes sur la recherche dans la Wikiversité. Le mettre en bas de page risque de faire perdre ces informations aux personnes qui ne liraient pas la page entièrement. Image logo représentant un un smiley souriantLydie Noria (discussion) 17 mars 2016 à 08:57 (UTC)
Oui c’est vrai. Je vais dans ce cas plutôt faire une page d'aide pour l'impression de travaux d'étudiant. Comme mes solutions sont d’application temporaires, ils suffirait aux étudiants de les appliquer juste le temps de l'impression pour revenir à la présentation initiale ensuite. Cela te conviendra mieux je pense. Belle journée à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 17 mars 2016 à 09:17 (UTC)
Il ne faut oublier une chose, c’est la licence. La CC-by-sa oblige à imprimer avec les documents la listes des auteurs. Si l’idée est d'édulcorer l'impression, cela n'empêchera pas l'obligation de joindre cette information aux documents, ce qui en ferra toujours un document « hors normalité ». En cela, pour être clair dès le départ, le bandeau d'informations que la page est un travail de recherches doit être placé dès le départ, afin que le lecteur soient informé dès le départ de la suite de ce qu’il va lire. C'est comme à la télé, on informe au départ et ensuite on diffuse. Crochet.david (discussion) 17 mars 2016 à 19:08 (UTC)
Aussi d'accord avec toi Crochet.david, mettons donc le bandeau en tête de page. Et puisque le bandeau d'information annonce que cette page est un travail de recherche et que « En particulier, elle ne fait pas partie de l’espace des cours proposés par Wikiversité. », on peut donc intégrer le code {{titre|invisible=oui}} au niveau du modèle. Il n'y a en effet aucun intérêt d'avoir une information redondante avec l’apparition de l'espace nom dans le titre et ce d'autant plus que cette information est inesthétique et typographiquement incorrecte. Qu'en pense-tu ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 17 mars 2016 à 20:25 (UTC) P.S. A propos de la liste des auteurs, je viens de remarquer que cette liste n’apparaît pas dans la version imprimable. Bizarre ça non ?
« Version imprimable » est un système différent de « télécharger en PDF ». La version imprimable indique le lien vers la version à la fin, mais pas les auteurs ni les inclusions, c’est identique à la fonction « fichier, appercu avant impression, imprimer ». La version en téléchargement n'indique pas la version mais la liste des auteurs et des images incluses. Crochet.david (discussion) 17 mars 2016 à 20:46 (UTC)
Autrement dit David, le script qui génère la version imprimable ne respecte pas les obligations liées à la licence CC-by-sa puisqu'elle propose une page à l'impression sans mentionner les auteurs. C'est fou ça ! Tu n'as pas d'avis concernant l'inclusion du code {{titre|invisible=oui}} dans le modèle {{Travail de recherche}} ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 17 mars 2016 à 21:27 (UTC)
De mon côté, le problème est différent. La version PDF ne gère pas les bouts de partition de musique. Je dois donc me rabattre sur la version imprimable, qui est moins "jolie" (mais tout à fait fonctionnelle). --Thierry613 (discussion) 18 mars 2016 à 05:31 (UTC)
Bonjour Thierry613, je suis content de découvrir qu'un autre utilisateur que moi s'intéresse à l'exportation du contenu de la Wikiversité vers des pages imprimées ou des PDF. On a parfois tendance à oublier cette aspect utilisateur. Comme il arrive aussi parfois d'oublier le rendu de nos actions au niveau de l’utilisation de l’apparence vecteur lorsque l’on travail soi-même uniquement avec l’apparence monobook. Pourtant, parmi les utilisateurs de nos travaux, il y a une majorité de personnes qui utilisent vecteur comme apparence par défaut et aussi certainement nombreuse personnes qui désirent télécharger un cours ou une recherche dans le but de l’utiliser hors ligne ou de la partager avec d'autres. Et puis, il y a aussi toutes ces personnes, dont je fait partie, qui préfèrent lire du contenu sur papier partout où ça leur chante plutôt que vissé sur une chaise devant un écran d'ordinateur. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 18 mars 2016 à 08:06 (UTC) P.S. Nous ne devons pas non plus oublié que notre public potentiel ne se limite pas au personnes qui possède un ordinateur et une connexion internet à haut débit. Au contraire, s'il y a bien un publique intéressé par nos travaux plutôt qu'au MOOC fleurissant partout sur le net c’est certainement les personnes qui ont des difficultés d'accès à internet ou qui ne bénéficie que d'un trop bas débit pour consulter des vidéos. Ne les oublions pas, d'un point de vue éthique, ils devraient apparaître au sein de notre projet tel un public cible à privilégié. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie 18 mars 2016 à 08:34 (UTC)
Ben oui, je fais peut-être déjà partie des vieux... Image logo représentant un un smiley souriant mais je trouve comme toi qu’il y a des choses qui se font mieux sur papier que sur écran. Et puis pouvoir lire ou travailler dans les transports en commun, c’est quand même mieux avec des feuilles de papier plutôt que sur un petit écran de smartphone (qu'on risque en plus de se faire voler...) (j'habite dans une grande ville). --Thierry613 (discussion) 18 mars 2016 à 16:14 (UTC)
Sisi, cela fonctionne bien : la version imprimable met bien le lien vers la version, l'export met bien l'historique. Ce sont deux « approche » différentes. Crochet.david (discussion) 18 mars 2016 à 17:44 (UTC)
Gardons à l'esprit que l'espace recherche ne fait pas partie de l'espace principal ; c’est dommage lorsqu'il s'agit d'un travail universitaire au sens propre. Gardons à l'esprit que l’éditeur devrait pouvoir éditer sans contraintes liées à la mise en forme mais dans le respect simple et natif du langage wikitexte. Amicalement. --Youni Verciti (discussion) 19 mars 2016 à 16:01 (UTC)

Tech News: 2016-12[modifier le wikicode]

21 mars 2016 à 16:04 (UTC)

Hi, sorry for writing in English, I'm trying to update all community pages on all wikis. You're very welcome to translate this to your language. A minor correction: The MediaWiki deployment dates are March 22–24, not 21–23. My apologies. /Johan (WMF) (discussion) 22 mars 2016 à 08:31 (UTC)
Traduction : Bonjour, désolé d'écrire en anglais, j'essaie de mettre à jour toutes les pages communautaires sur tous les wikis. Vous êtes très encouragés à traduire ceci dans votre langue. Une petite correction : les dates de déploiement de MediaWiki sont les 22 à 24 mars, et pas les 21 à 23. Mes excuses. Frigory (d · c · b · s) 25 mars 2016 à 23:41 (UTC)

m:Bibliographie[modifier le wikicode]

Bonjour,

Qu'est-ce qui empêche Modèle:Bibliographie de fonctionner sur Wikiversité ? Merci de votre attention. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 26 mars 2016 à 21:52 (UTC)

w:Modèle:Bibliographie étant sur Wikipédia, il bénéficie de fonctions Lua supplémentaires pour les échanges avec Wikidata. Mais la Wikiversité pourra certainement s'en doter à terme. JackPotte ($) 26 mars 2016 à 21:59 (UTC)

Tech News: 2016-13[modifier le wikicode]

28 mars 2016 à 19:43 (UTC)