Wikiversité:La salle café/mai 2017

Une page de Wikiversité.
Aller à : navigation, rechercher
Ceci est la page de la salle café pour mai 2017
Mois précédent : avril 2017 Mois suivant : juin 2017
La page en cours de la salle café est novembre 2017

Wikidirectory[modifier le wikicode]

Bonjour à tous. Je suis avec d'autres personnes l'initiateur d'un nouveau projet Wikimedia : Wikidirectory (voir la page de présentation sur Meta). Il consiste à créer un annuaire de sites web organisé en catégories. Nous avons déjà un wiki de développement disponible à l'adresse suivante : [1]. Récemment les wikis de développement en anglais et en espagnol ont été transférés sur les versions en anglais et en espagnol de la Wikiversité (cf. https://en.wikiversity.org/wiki/Wikidirectory et https://es.wikiversity.org/wiki/Wikidirectorio). Nous aimerions effectuer la même chose sur la Wikiversité en français, mais nous voulons au préalable obtenir l'accord de la communauté. Le transfert de contenu ici ne serait que temporaire, le temps que la Wikimedia Foundation accepte le projet. Aussi je vous invite à laisser vos commentaires ci-dessous. Bien cordialement. Bastenbas (discussion) 1 mai 2017 à 12:44 (UTC)

Bonjour Bastenbas soit le bienvenu. La wikiversité francophone est organisée un peu différemment que des autres projet linguistique. Ici, dans l'espace de nom principale ne figure actuellement que du contenu pédagogique sous forme de cours ou leçons. Il existe cependant d'autres espace de nom qui pourrait convenir à votre projet. Je pense à l'espace de nom « Projet: ». Pour moi et sous réserve de l'avis du reste de notre communauté, il serait possible de placer votre projet sur la page Projet:Wikidirectory. C'est à mes yeux l'espace le plus approprié. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 1 mai 2017 à 13:11 (UTC)
Bonjour, si vous voulez développer un projet de façon temporaire en attendant une autorisation de meta Wiki, vous pouvez le faire dans une sous page de votre espace utilisateur sur meta Wiki. La Wikiversité n'est pas un lieu de transit. Les contributeurs de la Wikiversité travaillent au développement de la Wikiversité et assure sa maintenance et l’aide au développement. Assurer la maintenance et l'aide au développement d'un projet dont on sait d'avance qu'il ne va pas rester sur la Wikiversité ??? Vous comprendrez que ce n'est pas très motivant ! Ceci est un avis personnel !
En plus, la Wikiversité s'occupe d'enseignement et de recherche. Créer un annuaire de site web ne me semble pas avoir de rapport avec l'enseignement et la recherche — Lydie Noria (discussion) 1 mai 2017 à 16:26 (UTC)
Bonjour. Je pressent mais très intuitivement qu'il pourrait y avoir un intérêt en tant que "commun" à ce projet. Pourriez vous mieux nous expliquer l'intérêt (les intérêts) que vous y voyez pour les wikis et le projet général de wikimédia (et de wikiversité le cas échéant ?) Merci --Lamiot (discussion) 24 juin 2017 à 09:10 (UTC)

Tech News: 2017-18[modifier le wikicode]

1 mai 2017 à 19:49 (UTC)

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections[modifier le wikicode]

3 mai 2017 à 19:14 (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View[modifier le wikicode]

Birgit Müller (WMDE) 8 mai 2017 à 14:28 (UTC)

Hello Brigite, do our community have to ask for instal the beta feature or It will be done automatically ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 9 mai 2017 à 07:36 (UTC)
Notification Lionel Scheepmans :Comme toutes fonctionnalités « Bêta », c'est dans tes préférences. Crochet.david (discussion) 9 mai 2017 à 16:37 (UTC)
Oui c'est vrai David, mais nous avons quand même voté pour l'installation de flow il me semble. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 10 mai 2017 à 08:34 (UTC)
« Flow » c'est la communauté du wiki qui décide ou non de l'installer. Dans le cas du « Two Column Edit Conflict View », c'est l'équipe technique de la fondation, on ne peut y aller contre. Quel que soit le cas, un fonctionnalité en « Bêta » est accessible dans nos préférences. Crochet.david (discussion) 10 mai 2017 à 11:15 (UTC)
Ok David, je n'avais encore jamais fait la distinction entre ces deux cas de figure. Merci ! Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 10 mai 2017 à 14:23 (UTC)
Ça a aussi été le cas pour les nouveaux filtres pour les Modifications récentes : c’est à présent disponible en Beta après une annonce dans les Actualités techniques. Trizek (WMF) (discussion) 11 mai 2017 à 14:43 (UTC)

Tech News: 2017-19[modifier le wikicode]

9 mai 2017 à 02:25 (UTC)

Editing News #1—2017[modifier le wikicode]

12 mai 2017 à 18:06 (UTC)

Editeur visuel : différence entre Wikipédia et Wikiversité[modifier le wikicode]

Bonjour les amis,

Je m’aperçois que l’outil « source » de l'éditeur visuel fonctionne mieux sur Wikipédia que sur Wikiversité. Sur Wikipédia, on peut créer automatiquement une référence au départ d'une adresse URL. C'est assez bleffant et pourrait à terme remplacer l'usage de Zotéro, ce sera aussi bien utile pour la constitution de répertoire bibliographique au sein de notre bibliothèque Wikiversité.

Les modèles ouvrage, site web, etc. fonctionnent aussi mieux avec l'éditeur visuel sur Wikipédia que chez nous, car contrairement à Wikiversité, il affiche automatiquement les différents rubrique à remplir.

Donc voilà, Je me demande si une simple mise à jour de ces modèles bibliographique ne pourrait pas résoudre les problèmes ? J'ai déjà importé des modèles mais jamais fait des mises à jour... Quelqu'un peut m'expliquer pour que je ne reste pas ignorant ?

Merci d'avance et une belle fin de journée à tous, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 13 mai 2017 à 14:26 (UTC)

La documentation de chaque modèle de la Wikiversité doit être adaptée à l’Editeur Visuel comme ceci. JackPotte ($) 13 mai 2017 à 14:33 (UTC)
Mm, ét donc je fais comment JackPotte ? Un copié collé de la section paramètre en provenance de Wikipédia vers Wikiversité ? Ne serait-il pas plus simple de faire une mise à jour complète ? ?'est-ce pas ce que tu avais fais déjà en 2013 ? D'ou ma question de savoir comment faire ? Dois-je utiliser l'outil d'importation pour écraser le contenu de la page Wikiversité avec la Page Wikipédia ou dois-je faire un copié collé ? Dans les deux cas je risque de perdre une patie de l'historique de modification. C'est la raison pour laquelle je fais appelle à l'équipe. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 14 mai 2017 à 09:34 (UTC)
Lorsque tu édites un modèle, il y a le bouton de l'éditeur qui permet de gérer le « TemplateData ». Ce sont ces éléments qui sont ensuite repris par l’éditeur visuel. Il faut faire attention à que ce le wikitexte du TemplateData ajouté le soit dans la documentation et non dans le modèle lui-même. Donc il ne faut pas enregistrer le modèle, mais copier l'ajout dans la documentation. Crochet.david (discussion) 14 mai 2017 à 09:50 (UTC)
Ok merci David Je viens de tester l'importation sur ma page brouillon. Cela écrase tout l'historique présent sur Wikiversité. Il n'y a donc pas d'autre choix que le copié collé. Que fait-on alors concernant l'historique Wikipédia, on met la source du copier coller dans la boite de résumer ? Un message sur la page de discussion ? J'imagine qu'il y a aussi d'autres modifications faites sur wikipedia au niveau de la page même du modèle. Autant tout mettre à jour tant que j'y suis. Et donc je procède de la même façon ? Copié collé + source dans boite de résumé ? Vivement que la fondation établisse un système transwiki pour les pages modèle, cela faciliterait grandement la vie des petits projets... Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 14 mai 2017 à 10:06 (UTC)
Il y a le modèle {{Auteurs crédités après copie}} ad'hoc. Crochet.david (discussion) 14 mai 2017 à 10:17 (UTC)
Sinon j'avais publié des screenshots de fusion d'historiques sur Wikipédia, je vais voir si je les retrouve pour Wikiversité:Pages à fusionner/Procédure. JackPotte ($) 14 mai 2017 à 10:32 (UTC)
L'idée serait donc d'importer le modèle sur l'espace de nom transwiki pour ensuite faire la fusion des deux pages c'est bien ça JackPotte ?Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Lionel Scheepmans (d · c · b · s).
Ensuite pour fusionner l'historique de deux page, il y a Spécial:Journal/merge. Crochet.david (discussion) 14 mai 2017 à 12:32 (UTC)
Bon aller, je vais faire quelque test sur mes pages perso et puis je me lance. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 15 mai 2017 à 08:01 (UTC)

Tech News: 2017-20[modifier le wikicode]

15 mai 2017 à 21:48 (UTC)

RevisionSlider[modifier le wikicode]

Birgit Müller (WMDE) 16 mai 2017 à 14:39 (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)[modifier le wikicode]

16 mai 2017 à 21:08 (UTC)

Ressources en Lua[modifier le wikicode]

Est-ce quelqu'un aurait compris svp comment plusieurs utilisateurs dont certains inactifs en 2016 se sont retrouvés inscrits sur un nouveau projet (Projet:Laboratoire), dont une bonne partie est l’exact doublon d'un livre de l’espace principal (Projet:Laboratoire/Lua vs Introduction au Lua) ?

En effet, la lecture de l’historique ne me permet pas de trancher sur la suppression de l’un ou de l'autre. Mais je trouve anormal qu'une telle ressource soit dans l’espace projet, avec des interwikis vers l'espace principal du cours en anglais.

Bien entendu je ne me permettrai aucun commentaire désobligeant sur le fait que le responsable de ces doublons n'a jamais cherché à s'intégrer au cours existant sur le sujet Initiation au Lua avec Scribunto, surtout qu'il ne s'agit pas d'un copié-collé mais d'une traduction. En tout cas vous pouvez compter sur moi pour éviter ce genre de dispersion inutile sur Wikibooks. JackPotte ($) 21 mai 2017 à 18:40 (UTC)

Notification JackPotte : C'est l'oeuvre de Youni Verciti qui n'avait pas apprécié que je remplace son modèle:Sidebar (importé par copier-coller et utilisé sans l'approbation de la communauté) par le Modèle:Leçon dans sa leçon Introduction au Lua et qui par obstination a déplacé sa leçon dans l'espace projet sous la forme Projet:Laboratoire/Lua avec son modèle:Sidebar et a continué à la compléter dans l'espace projet. Logiquement Projet:Laboratoire/Lua serait donc plus complet que Introduction au Lua (que j'avais préservé dans l'espace principal). Il va donc falloir que je m'en occupe pour ramener la version la plus complète dans l'espace principal à la place de Introduction au Lua tout en la présentant comme Introduction au Lua. Si je ne m'en étais pas occupé de suite, c'est parce que à l'époque, j'en avais raz-le-bol de passer des heures à discuter et à repasser derrière Youni Verciti pour corriger ses âneries. Désolée ! — Lydie Noria (discussion) 21 mai 2017 à 21:17 (UTC)
Je t’en prie, et permets-moi de t’exprimer ma gratitude pour cet engagement. JackPotte ($) 21 mai 2017 à 21:30 (UTC)
Promis, je vais essayer de m'en occuper demain ! Image logo représentant un un smiley souriantLydie Noria (discussion) 21 mai 2017 à 21:48 (UTC)
Chose promise, chose due, c'est fait ! Image logo représentant un un smiley souriantLydie Noria (discussion) 22 mai 2017 à 17:08 (UTC)

Tech News: 2017-21[modifier le wikicode]

22 mai 2017 à 22:02 (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections[modifier le wikicode]

23 mai 2017 à 21:05 (UTC)

Départements vides[modifier le wikicode]

Bonjour, quelle est la politique ou la pratique au sujet des départements vides, c'est-à-dire sans aucune leçon ou autres, depuis plus d'un an ? Est-ce que l'on conserve les coquilles vides ? Merci, Amqui (discussion) 25 mai 2017 à 15:43 (UTC)

Jusqu'à présent oui. Ma position par rapport au coquille vide, c'est que cela nuit au projet car quand on veut réorganiser les choses comme tu l'as fait au niveau des langues, cela complique tout. Mais voilà, c'est toujours délicat de supprimer le travail qui a déjà été fait et même si ça a été mal fait. Ceci dit, cela fait un moment que je pense à importer ou créer un modèle de type ébauche pour inviter les visiteurs à contribuer et à enrichir le contenu comme cela existe sur Wikipédia. Mais c'est toujours une question de temps et de priorité... Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 25 mai 2017 à 16:47 (UTC)
Il me semble que c'est une question de bon sens. S'il s'agit d'un département vide qui a une probabilité quasiment nulle de recevoir une leçon dans les années à venir, il faut le supprimer. S'il s'agit d'un département vide qui concerne quelque chose d'important et qui aurait logiquement dû recevoir des leçons mais qui n'en a pas reçu parce-que les circonstances ont fait qu'aucun contributeur compétant dans le domaine n'est passé par là, il faut le garder pour ne pas risquer de perdre un éventuel contributeur. On pourrait éventuellement faire une prise de décision pour décider de critères logiques pour supprimer les départements vides. Je vais y réfléchir. — Lydie Noria (discussion) 25 mai 2017 à 17:04 (UTC)
"qui concerne quelque chose d'important". Je me référais surtout à des départements sur des langues qui n'ont aucune leçon ni rien d'autres que leur propre présentation. Bien entendu, toutes les langues sont "importantes" et elles ont toutes le potentiel de recevoir des leçons si quelqu'un est intéressé à en développer. Si on suit cette logique, on pourrait créer des coquilles vides pour toutes les langues. Je ne pense pas que cela soit au bénéfice de la Wikiversité. Je crois que cela ferait plutôt perdre des contributeurs potentiels. Dans le cas des langues, mon avis personnel, est qu'un département sans leçon ni aucun autre contenu devrait être supprimé. D'ailleurs, j'ai vu JackPotte supprimé le Département:Akkadien pour cette raison. Merci pour vos avis, Amqui (discussion) 25 mai 2017 à 18:29 (UTC)
Notification Amqui :Pour traduire ce que je viens de dire sur les langues, Je pense que tu peux supprimer les départements vides sur les langues, sauf s'il s'agit d'une langue très répandue et très étudier dans les écoles. Par exemple si le Département:Espagnol était vide, ce serait bizarre de le supprimer, vu l'important de la langue espagnole et qu'on peut logiquement penser que la probabilité que quelqu'un veuille faire une leçon d'espagnol est importante. Par contre, on peut logiquement penser qu'on a peu de chance d'avoir une leçon pour le Département:Akkadien dans les deux ou trois années à venir. Je pense aussi au Département:Sanskrit qui est vide. Le sanskrit est très étudié en philosophie orientale hindouiste. Supprimer le Département:Sanskrit et laisser le Département:Latin pourrait choquer un visiteur hindouiste ou bouddhiste qui pourrait en déduire que l'on favorise certaines religions s'il ne sait pas que notre critère de sélection était simplement le fait qu'il soit vide. Ce qui peut être ennuyeux c'est d'avoir beaucoup de départements vides, mais je pense qu'il peut aussi être ennuyeux de ne pas avoir certains départements même vides. C'est pour cela que je dis que c'est une question de bon sens. — Lydie Noria (discussion) 25 mai 2017 à 19:41 (UTC)
Notification Lydie Noria : D'accord, c'est logique. Il y aura tout de même des langues que se situent à cheval entre être trop importantes (espagnol) et être pas assez importante (akkadien). Alors, la décision PàS sera utile pour trouver le consensus à ce moment-là pour ces langues là. Merci, Amqui (discussion) 26 mai 2017 à 12:47 (UTC)
OK, en ce qui me concerne, je pense que l'on est d'accord. Clin d'œilLydie Noria (discussion) 26 mai 2017 à 13:21 (UTC)

Tech News: 2017-22[modifier le wikicode]

30 mai 2017 à 12:18 (UTC)

Quelques observations et question que j'ai envie de partager...[modifier le wikicode]

bizarre[modifier le wikicode]

Notre page d'accueil a repris son rythme de croisière après deux mois de pic de consultation en provenance du Web mobile (je me l'explique toujours pas). Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 30 mai 2017 à 15:27 (UTC)

WikiMooc[modifier le wikicode]

Pourquoi l'association Wikimedia France ne vient pas sur Wikiversité pour faire son mooc ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 30 mai 2017 à 15:27 (UTC)

Parce que notre plateforme est désuète, tout simplement. Amqui (discussion) 30 mai 2017 à 16:57 (UTC)
Mediawiki n'est pas fait a priori pour faire du MOOC. Crochet.david (discussion) 30 mai 2017 à 17:45 (UTC)
Désuet Amqui, ça veut dire passé de mode. Je sais pas si c'est bien ce que tu veux dire. Mediawiki Crochet.david, est fait pour du travail collaboratif c'est vrai, mais l'un n’empêche pas l'autre. Et pour répondre au deux, je trouve que nous avons ici un bel exemple de quelque chose qui n'est pas désuet et parfaitement fonctionnel en terme de Formation qui vise un grand nombre de personnes et se réalise à distance en télé-enseignement. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mai 2017 à 10:24 (UTC)
A mon avis le seul avantage majeur de la plateforme qui héberge le MOOC Wikimédia est la délivrance de certification PDF après enregistrement des résultats des tests par le système. J'avais d'ailleurs déjà émis l'idée d'améliorer notre module de quiz pour qu'il fasse de même, mais on est généralement jamais aussi bien servi que par soi-même. JackPotte ($) 31 mai 2017 à 10:33 (UTC)
En effet, passé de mode, dépassé, techniquement aussi, on dit que c'est pour le travail collaboratif, mais si ça repousse les contributeurs/trices, ce n'est pas très collaboratif. Je travaille sur des projets wiki où les gens préfèrent coordonner leurs activités sur Facebook parce que ça permet mieux de discuter et de collaborer. Nous, nous sommes habitué(e)s et nous le connaissons, mais quand avez-vous parler à de nouveaux contributeurs/trices en personne récemment ? Mediawiki est un excellent outil, j'en suis l'un des plus grands défenseurs et je prône son utilisation dans plusieurs domaines, ne me méprenez pas, mais il aurait avantage à intégrer de nouveaux outils du Web 2.0, c'est tout. Il faut regarder la vérité en face. Amqui (discussion) 31 mai 2017 à 12:54 (UTC)
Amha tu en as trop dit ou pas assez... JackPotte ($) 31 mai 2017 à 13:12 (UTC)
Moi je le comprend et je partage son point de vue Amqui. Au niveau du changement vers une plus grande ergonomie, nous avons encore un exemple concret. Je vais d'ailleur lancer la phase de vote. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mai 2017 à 13:16 (UTC)

Celles et ceux qui ne me comprennent pas ce que j'essaie de dire n'ont assurément pas travailler avec de nouveaux contributeurs/trices qui sont habitué(e)s à aller sur le Web à partir d'une tablette et d'un téléphone cellulaire, mais qui n'ont jamais eu ou peu utilisé un véritable PC ; c'est le monde dans lequel on vit aujourd'hui. Mediawiki est encore très difficile à utiliser, pour contribuer, à partir d'une tablette ou d'un cellulaire, sans clavier ni souris. C'est une des facettes qui me fait dire qu'il est désuet par rapport à d'autres plateformes qui se sont adaptées. Ensuite, si vous avez des questions précises, je peux répondre. Je ne vois pas l'intérêt d'en dire plus à ce point-ci. Amqui (discussion) 31 mai 2017 à 16:09 (UTC)

Ce que je voulais dire, c'est que si c'est juste une question d'ajouter des ombrages au survol des flèches de {{Bas de page}} ça peut se faire aujourd'hui. Concernant le mode édition en tablette il faudrait commencer par inventorier les suggestions, mais je ne vois rien d'incurable en JavaScript. Par contre si c'est le fait d'écrire quoi que ce soit sur n’importe quel site qui pose problème car le clavier virtuel masque la zone de saisie, alors il faut passer à la reconnaissance vocale. JackPotte ($) 31 mai 2017 à 16:52 (UTC)

Le même que nous ![modifier le wikicode]

Je découvre un site qui produit la même choses que nous et qui me semble avoir plus de succès ? On fait quoi ? On fusionne ? On importe les contenus ou on l'exporte ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 30 mai 2017 à 15:27 (UTC)

En effet leur présentation est beaucoup meilleure, surtout sur les mobiles. Amqui (discussion) 30 mai 2017 à 16:57 (UTC)
Notification Lionel Scheepmans : « on fusionne ? » On ne décide pas de la responsabilité de la fondation de fusionner avec un autre site. « On importe ? » Il faut respecter la licence du document et du site. « On l'exporte ? » Qui vers qui ? Crochet.david (discussion) 30 mai 2017 à 17:44 (UTC)
On ne décide pas la fusion c'est vrai, mais on est libre de transférer dans un sens ou un autre du contenu compatible au niveau licence et de migrer soi-même en tant que bénévole vers la plate forme qui nous convient le mieux. La fusion des noms de projets dépend des hébergeurs, mais c'est pas la fondation qui décide ce que fait des contributeurs bénévole. On est libre de fusionner le contenu et même les communautés de contributeurs Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mai 2017 à 10:32 (UTC)
Notification Lionel Scheepmans : « On est libre de fusionner le contenu et même les communautés de contributeurs ». Je ne m'avancerais pas sur ce terrain. Il n'y a qu'a voir toute l'histoire des projets « Wikitravel » et « Wikivoyage ». Ce n'est pas si simple.Crochet.david (discussion) 31 mai 2017 à 11:25 (UTC)
C'est vrai. Et c'est dommage. On aurait tout intérêt à regrouper les forces et le contenu. Ceci dit je vais explorer un peu le zest pour voir comment il organise les choses et pourquoi pas établir un dialogue avec la communauté pour peu qu'il y ai un endroit pour le faire. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mai 2017 à 12:43 (UTC)

N'hésitez pas, enfin si quand même finalement...[modifier le wikicode]

Vous pouvez rejoindre une discussion sur la page Discussion Wikiversité:N'hésitez pas ! qui se présente comme une page d'encouragement à la participation et qui se termine en page de mise en garde et de menace. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 30 mai 2017 à 15:27 (UTC)

Avec une page vue en moyenne 3 fois par jour parmi les 44 360 vues journalières ce qui représente 0,006 %Crochet.david (discussion) 30 mai 2017 à 17:59 (UTC)
Trois fois par jour, cette page est donc succeptible de décourager quelqu'un, à mes yeux, c'est beaucoup, au delà de cette page il y a aussi un débat de fond qui concerne l'avenir du projet. Allons nous faire quelque chose pour dynamiser notre projet, attirer de nouveaux contributeurs, de nouveaux projets et sortir de notre « désuetude » ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mai 2017 à 10:38 (UTC)
Notification Lionel Scheepmans :Je ne comprends vraiment pas où tu vois de quoi décourager quelqu'un. Les trois remarques sont des remarques simplement informatives pour préciser les limites du "N'hésitez pas". Il ne faut quand même pas laisser croire aux contributeurs qu'ils peuvent faire n'importe quoi ! Et si quelqu'un avait l'intention de faire quelque chose de mentionné comme à ne pas faire dans les trois remarques, tant mieux s'il est découragé ! Raz-le-bol des gens comme Youni Verciti qui se croit tout permis et qui nous font perdre du temps en discussions et derrière qui on doit repasser pour corriger ce qui n'est pas convenable. Si quelqu'un n'a simplement que l'intention de faire une leçon ou améliorer une leçon déjà existante ou créer une recherche, je ne vois vraiment pas pourquoi il serait découragé par le contenu des trois remarques qui l'informent simplement sur les limites à ne pas dépasser pour faire les choses correctement. Ce serait bien que tu précises, de façon détaillé, comment les trois remarques peuvent décourager quelqu'un qui aurait pu être un contributeur sérieux pour la Wikiversité. Très sincèrement et après réflexion, je ne vois pas ! — Lydie Noria (discussion) 31 mai 2017 à 11:46 (UTC)
Surtout que les personnes qui pratiquent cela s'attendent généralement à une protection de ce qu'elles ont posté, comme proposé dans la charte. Une tournure de phrase fédératrice serait peut-être d'utiliser un synonyme du mot "protection" qui ne fait pas penser à ce droit que possèdent les administrateurs d'interdire en modification. JackPotte ($) 31 mai 2017 à 11:50 (UTC)
Je continue la discussion sur la page pour ne pas perdre et éparpiller les choses. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mai 2017 à 12:47 (UTC)

Publicité sur les réseaux sociaux[modifier le wikicode]

A la lecture de ce site, je me suis demandé ce que vous diriez d'ajouter les mêmes liens vers les réseaux sociaux (dans notre sidebar à gauche). La question porte donc sur :

ajouter les mêmes liens vers les réseaux sociaux ? Tu veux dire quoi ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mai 2017 à 15:12 (UTC)
Sur le site cité on peut partager ses cours en un clic à ses contacts. JackPotte ($) 31 mai 2017 à 15:50 (UTC)
Ah ok, je fais la traduction du clingon en français... : Il s'agit de mettre dans le menu de la collone de guauche apparaissant sur toute les pages wikipédia un lien permettant d'envoyer l'adresse de la page sur laquelle on est vers une adresse mail ou un réseau social. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mai 2017 à 17:17 (UTC)

Ajout des liens pour tout le monde dans MediaWiki:Sidebar[modifier le wikicode]

  1. image logo indiquant un vote neutre Neutre JackPotte ($) 31 mai 2017 à 13:37 (UTC)
  2. Image logo d’un vote pour Pour Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mai 2017 à 17:17 (UTC)
  3. Image logo d’un vote contre Contre --Thierry613 (discussion) 26 juin 2017 à 19:13 (UTC)

Ajout des liens pour tous les inscrits par défaut dans MediaWiki:Gadgets-definition (donc pas pour les IP et décochable pour les inscrits)[modifier le wikicode]

  1. image logo indiquant un vote neutre Neutre JackPotte ($) 31 mai 2017 à 13:37 (UTC)
  2. Image logo d’un vote pour Pour Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mai 2017 à 17:17 (UTC)
  3. image logo indiquant un vote neutre Neutre --Thierry613 (discussion) 26 juin 2017 à 19:14 (UTC)

Ajout des liens pour tous ceux qui le cocheront dans MediaWiki:Gadgets-definition[modifier le wikicode]

  1. Image logo d’un vote pour Pour JackPotte ($) 31 mai 2017 à 13:37 (UTC)
  2. Image logo d’un vote pour Pour Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mai 2017 à 17:17 (UTC)
  3. Image logo d’un vote pour Pour --Thierry613 (discussion) 26 juin 2017 à 19:15 (UTC)

Image logo MediaWiki:Gadget-social-networks.js. JackPotte ($) 26 juin 2017 à 23:54 (UTC)