Wikiversité:La salle café/juillet 2018

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Ceci est la page de la salle café pour juillet 2018
Mois précédent : juin 2018 Mois suivant : août 2018
La page en cours de la salle café est septembre 2018

Deux questions par rapport au travail de recherche[modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai deux questions à vous poser, à savoir:

-Comment faire en sorte que le contenu de la page d'un travail de recherche que j'ai créé ne soit pas modifiable par un autre que moi ?

-Comment faire en sorte que le travail de recherche que j'ai créé figure parmi les autres travaux de recherche présents dans une faculté ? Le message qui précède, non signé?, a été déposé par RonelDixit (d · c · b · s).

Bonjour, j'ai une autre question, à savoir:

Selon vous, comment puis-je faire en sorte que des découvertes philosophiques que j'ai faites soient connues d'un maximum de personnes avec moi comme étant celui qui les a faites ?

Tech News: 2018-27[modifier le wikicode]

3 juillet 2018 à 00:46 (UTC)

Question[modifier le wikicode]

Bonjour, je repose ma dernière question; comment puis-je faire en sorte que des découvertes philosophiques que j'ai faites deviennent connues d'un maximum d'individus avec moi comme étant celui qui les a faites ?Le message qui précède, non signé?, a été déposé par RonelDixit (d · c · b · s).

Notification RonelDixit :. Chaque modification est enregistré dans l'historique. Crochet.david (discussion) 5 juillet 2018 à 19:23 (UTC)

Par ma dernière question, je voulais savoir comment vous pensez que je puisse faire pour que des découvertes philosophiques que j'ai faites puissent être connues d'un maximum d'individus dans le monde avec moi comme étant celui qui les a faites ?

Nous avons aucun contrôle sur le référencement par les moteurs de recherche. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 juillet 2018 à 03:45 (UTC)

Je voulais en fait savoir comment faire en sorte cela au-delà de Wikiversité et par un autre moyen qu'un blog.Le message qui précède, non signé?, a été déposé par RonelDixit (d · c · b · s).

Notification RonelDixit :Ce n'est pas wikiversité qui gère le référencement, ce sont les référenceur qui font cela. Crochet.david (discussion) 6 juillet 2018 à 11:31 (UTC)

Non, vous n'avez pas compris ma question.

Je veux savoir comment vous pensez que je puisse faire en sorte que mes découvertes philosophiques soient connues d'un maximum de personnes par un autre moyen que Wikiversité et par un autre moyen qu'un blog avec, bien sûr, moi comme étant celui qui les a faites.

Tout ce que je peux dire pour ma part, c'est que passer par des emails non sollicités ne fonctionne pas. Généralement les entreprises payent les moteurs de recherche puis envoient des newsletters à leurs clients, via le service marketing. JackPotte ($) 8 juillet 2018 à 09:27 (UTC)
Notification RonelDixit :Si votre questions est : « je voudrais qu'un travail de recherche me soit crédité, votre réponse est visible ici et .Crochet.david (discussion) 8 juillet 2018 à 20:41 (UTC)
Bonjour, personnellement je ne contribue pas pour être reconnu, mais pour le plaisir de partager des informations. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 9 juillet 2018 à 01:46 (UTC)

Non, vous ne m'avez pas tout à fait bien compris. En fait, je voudrais qu'on me dise comment je peux faire pour que des découvertes philosophiques que j'ai faites puissent être connues par un maximum d'individus, soit, donc, en dehors de Wikiversité en plus de sur Wikiversité et, cela, de sorte que je sois bien évidemment crédité d'elles mais par un autre moyen qu'un blog.

Alors voilà, pour avoir une reconnaissance sur le web, il faut nécessairement offrir ce que le monde recherche avec un titre de type générique et populaire Question ; aviez vous un article à votre nom sur Wikipédia dans l'espace principal ? cela pourrait aider à augmenter votre notoriété de vos travaux. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 9 juillet 2018 à 16:41 (UTC)

N'y aurait-il pas une entité qui serait capable de me permettre de faire connaître à un maximum d'individus mes découvertes philosophiques avec moi comme étant celui qui les a faites ?Le message qui précède, non signé?, a été déposé par RonelDixit (d · c · b · s).

Notification RonelDixit : Pas plus que ceux que l'on vous a indiqué. Crochet.david (discussion) 10 juillet 2018 à 05:54 (UTC)

Tech News: 2018-28[modifier le wikicode]

9 juillet 2018 à 23:10 (UTC)

Global preferences are available[modifier le wikicode]

10 juillet 2018 à 19:19 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS[modifier le wikicode]

Au sujet de mon travail de recherche[modifier le wikicode]

Je demande à ceux et à celles qui ont lu mon explication de la raison d'être de l'Être Suprême et celle de la Création de bien vouloir me créditer de celle-ci lorsqu'ils la livrent à des individus. En effet, j'aimerais que ce que je sais être une grande découverte que j'ai faite pour la philosophie soit connue d'un maximum d'individus avec, bien sûr, moi, comme étant celui qui l'a faite. jean-louis Tripon : Pour la lire il faudrait d'abord connaître votre nom et indiquer par un lien où la trouver. Après nous pourrons juger si c'est une découverte pour la philosophie ou une simple croyance inutile à d'autres que vous. Le 21 juillet 2018 12:09 (UTC)

Tech News: 2018-29[modifier le wikicode]

16 juillet 2018 à 16:01 (UTC)

Création d'une faculté[modifier le wikicode]

J'ai demandé la création de la faculté de la science de la vie mentale avec 7 départements le 17-7-2018, je n'ai pas reçu de réponse. Je crois avoir respecté les formes, quoique je n'ai pas pu envoyer le logo, les images de mon ordi étant refusées pour cause d'identification insuffisante, j'ai précisé alors où il pouvait être trouvé dans mon site. Où puis-je savoir si ma demande est bien conforme et quel est le délai de réponse par les administrateurs de Wikiversité ? J'ai ajouté depuis à ma demande : un logo, et une liste de motivations, précisé que j'appartiens à un groupe qui dispose déjà et pourrait produire des centaines de leçons à mettre au format de la Wikiversité. Toujours pas de réponse, ni même d'accusé de réception, aussi je me demande si j'ai utilisé la bonne procédure de requête auprès des administrateurs. Le 20 juillet 2018 à 23:06 (UTC).

Notification Jean-Louis Tripon : en fait cette demande ne rentre pas dans le périmètre des demandes aux administrateurs de la Wikiversité telles que prévues dans la charte : Wikiversité:Administrateur.
Normalement chaque utilisateur peut crée son département en toute autonomie, et aucune maintenance des ressources humaines bénévoles ne doit être obligatoire (puisque non garantissable).
Par ailleurs, les images affichées ici sont totalement gérées sur un autre site : commons:, mutualisé avec les Wikipédias.
JackPotte ($) 20 juillet 2018 à 22:31 (UTC)
Bonjour à tous, Jean-Louis Tripon à fait une demande sur la bonne page ; Wikiversité:Requêtes de facultés/2018, il y a eu dernièrement un recyclage sur des facultés vides, la création d'une nouvelle faculté est possible si il y auraient des départements à inclure, pour le moment je ne suis pas personnellement convaincu que cela soit utile de créer cette nouvelle faculté. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 21 juillet 2018 à 03:26 (UTC)
Merci, la création dune nouvelle faculté est donc possible, nous pourrions donc y inclure des leçons dans les 7 départements initialement prévus. Faut il les expliciter davantage dans ma demande? Préciser ce qui fait la spécificité de notre démarche ? Y présenter une liste de participants. Résumer les réalisations en cours ? pour que cette demande soit acceptée ? Je vois la possibilité de créer une cinquième sous-catégorie (science de la vie mentale) dans la catégorie Science de la vie et de la santé, à coté de la biologie, de la médecine, de la psychologie et des sciences cognitives, et d'y loger cette faculté. 21 Juillet 2018 à 16:32 (UTC)
Notification Jean-Louis Tripon : La création d'une faculté n'est pas une bonne idée. Votre travail me semble surtout du domaine de la recherche et devrait trouver sa place dans Faculté:Sciences cognitives/Travaux de recherche avec 7 parties, i.e. par exemple, {{Recherche | idfaculté = Sciences cognitives | titre = science de la vie mentale | niveau = ? | 1 = {{C|Introduction}} | 2 = {{C|CONSCIENCE 5 (Révéler)}} | 3 = {{C|...}} | 4 ... | annexe1 = {{Ann|Annexes}} }} . voir par exemple = Recherche:Combinatoire & pratique instrumentale , cordialement, Geoleplubo (discussion) 21 juillet 2018 à 11:06 (UTC)
Il n'est pas possible de trouver notre place dans faculté:Sciences cognitives/Travaux de recherche. Vous n'êtes pas sans ignorer que les sciences cognitives sont monistes physicalistes, ne jurent que par le cerveau et nient les qualia (Stanislas Dehaene au collège de France, Dennett, Damasio), que tout nous sépare au cœur de la philosophie de l'esprit, que nous ne reconnaissons pas plus leurs méthodes d'investigation et d'interprétation qu'eux ne reconnaissent les nôtres. Que la confusion entretenue entre cérébral et mental par ces sciences a mené au computationnalisme, que nous réprouvons, aux recherches aventureuses en intelligence artificielle et en robotique. Nous ne partageons pas les mêmes positions de principe ni les même concepts, et notre but n'est pas de critiquer les travaux d'autres scientifiques dans une faculté où nous serions des intrus mais d'exposer les nôtres dans notre propre faculté, cordialement 21 Juillet 2018 à 14:17 (UTC)Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Jean-Louis Tripon (d · c · b · s).
Notification Jean-Louis Tripon : Bonjour. Le problème n'est pas vraiment là. Il se trouve surtout dans le fait que la création d'une nouvelle faculté doit se justifier par le fait qu'elle est susceptible de contenir potentiellement un grand nombre de départements et totaliser un très grand nombre de leçons. Le thème « science de la vie mentale » est beaucoup trop limité pour justifier la création d'une nouvelle faculté. D'autant plus qu'il existe déjà plusieurs facultés transverses de thème pouvant éventuellement englober le votre : Faculté:Théologie, Faculté:Psychologie, Faculté:Philosophie, Faculté:Socio-anthropologie, Faculté:Sciences cognitives. S'il s'agit bien de leçons, vous pourriez commencer par créer un département dans l'une de ces facultés et si un jour ce département se retrouve surchargé en leçons, alors on le transformera en faculté. S'il s'agit de travaux de recherche, vous pouvez aussi créer un laboratoire de recherche spécialisé sur la science de la vie mentale. Voir, par exemple, Recherche:Laboratoire d'études subaquatiques ou Recherche:Laboratoire d'études prébiotiques. Cordialement. Lydie Noria (discussion) 22 juillet 2018 à 19:21 (UTC).
Bonjour. J'ai déjà crée un département:dualisme dans la Faculté:Philosophie, étant dualiste moi-même, mais ce n'est pas le sujet de ma demande. Je suis un théoricien mentaliste athée, qu'irai-je faire en théologie ? leur démontrer que leur dieu est un fantasme et jésus un imposteur ? Ce serait stupide de ma part et une perte de temps inutile. La socio ? j'étudie le mental pas le social. La faculté de psycho ? Je rejette Freud, Jung, la psychanalyse, toutes leurs définition, leurs méthodes et leurs concepts. Les science cognitives c'est pire ce sont des monistes et moi et mes amis dualistes (impossible comme déjà dit). J'accepterait un département dans la catégorie Sciences de la vie et santé, à condition qu'il soit indépendant des autres facultés. Le volume ? Ce n'est pas un souci, je vous invite à visiter mon site https://www.sefome-academie.fr, vous y trouverez des cours, des livres, plus de 300 articles. Je peux installer par copié collé 150 cours dans 2 des départements prévus ce qui prendra du temps (d'autant plus qu'il faut que j'implante d'abord 50 cartes heuristiques, croquis, dessin et tableaux + des œuvres d'art d'un artiste figuratif mental de mes amis). En sémantique et linguistique il faut que je reformate mes textes. La pédagogie sera écrite par un spécialiste français et par mes étudiants élèves-professeurs en dernière année de philosophie de ENS de Porto-Novo qui projettent de reformer l'enseignement dans leur pays (formation, tests pour les élèves et validation, tout est à prévoir car c'est une méthode unique au monde, ils doivent cet été passer le Capes, et eux désirent écrire dans la wikiversité). Thérapie et Hypnose : je ne manque pas d'amis qui étudient et approuvent le modèle et la méthode que je propose, le problème c'est de les décider à écrire dans Wikiversité, je pense que ma secrétaire bénévole pourra s'en charger (elle est médecin, thérapeute et praticienne en hypnose) --Jean-Louis Tripon (discussion) 23 juillet 2018 à 06:25 (UTC) 23 Juillet 2018 6:25 (UTC)
Notification Jean-Louis Tripon :La règle principale, c'est la wikiversité contient dans sa partie principale ce qui s'enseigne traditionnellement. Ensuite, ce qui n'est pas enseigné, ce qui est de la réflexion, ce qui est de l'imagination, c'est définit ici comme un travail de recherche. La règle secondaire est que ce n'est pas la wikiversité qui s'accorde aux personnes, mais les personnes qui s'accorde d'abord à la wikiversité. Enfin la wikiversité est modulable, si un règle prédéfinit est remis en cause, il est soumis à la discussion dela communauté et à son vote. C'est le résultat de ce vote qui fait foi. Vous aurez bien remarqué que la faculté de théologie comporte 2 départements, l'un d'athéïsme et l'autre d'anthitéïsme. Vous comprendez alors bien que la faculté de théologie ne contient pas uniquement de la croyance à quelque chose, mais bien tout les type de coyances, même ceux qui se rapporte à rien. Donc avant de boulverser l'existant pour vous la rapprocher de votre structure de pensée, penser d'abord à regarder s'il est déjà existant dans la wikiversité. Crochet.david (discussion) 23 juillet 2018 à 08:22 (UTC)
Modèle:Jean-Louis Tripon Les deux départements de théologie que vous me signalez sont vides. Je ne suis pas un croyant mais un mentaliste, et en ce qui concerne le phénomène de la croyance, j'ai mon département en philosophie. J'enseigne des gestes mentaux mais bien au delà de ce qu'enseignait Antoine de la Garanderie puisque j'enseigne la découverte et la maîtrise de nos fonctions mentales, ce sont des techniques opérées en introspection avec de nouvelles méthodes révolutionnaires à base d'ancrages, qui permettent d'opérer directement sur la réalité de nos structures mentales les plus profondes, avec des résultats comme écrire en rêve lucide, penser hors du langage, installer des procédures de résolution de problèmes et au niveau le plus élevé : l'ataraxie (absence de trouble, d'émotion et de stress). Je donne des cours (52 monographies 77 000 mots), 18 étudiants en ENS et bientôt 30, et 20 cours de coaching sont en préparation. Je viens de demander à mon directeur de cours au Bénin de vous le confirmer mais il souffre ce matin d'une crise de paludisme. Concernant, on va dire "l'esprit humain", il y à actuellement 3 démarches : 1) la psychologie et toutes ses divisions qui utilise le langage et des médicaments en psychiatrie. 2) les sciences cognitives monistes qui affirment que l'introspection est sans issue (car ce serait sinon contredire leur position de principe), qui étudient les comportements et le cérébral en IRMf, qu'elles interprètent à leur manière + l'IA qui cherche sans succès à fabriquer de la conscience et de l'intention dans un ordinateur. 3) Les techniciens mentalistes qui opèrent avec des percepts mentaux, certains se donnent en spectacle, font du calcul rapide, récitent 25 000 décimales de pi, etc. pas moi, moi je m'intéresse aux structures mentales, donc j'utilise un modèle théorique du mental humain avec de nouveaux concepts (100 cours, 55 000 mots, 50 schémas, cartes et tableaux), ignoré des sciences qui en manquent, je sais que toute théorie est imaginaire et doit être validé par des résultats, mais je suis un praticien, pas un philosophe, je propose des processus mentaux que doivent exécuter les souffrants pour la colère pathologique, l'angoisse (celle des enseignants face à leurs élèves est un problème récurrent) et la dépression. Je comprends que je doive adapter mon enseignement à Wikiversité et que vous devez voter pour décider la création d'une nouvelle faculté dans la catégorie Science de la vie et santé. En cas de vote négatif, je me contenterai de mon département de philosophie en débordant largement le domaine, et si vous constatez dans un an qu'il y a amplement matière, vous le transformerez alors en faculté comme vous me l'avez proposé plus haut. --Jean-Louis Tripon (discussion) 23 juillet 2018 à 12:01 (UTC) 23 Juillet 12:00 (UTC)

Modèle:Jean-Louis Tripon J'ai relevé que vous parlez de la science de la vie mentale comme si c'était une simple théorie (donc qui relevait de l'imagination) et quelque chose de très limité, mais nous opérons dans la réalité mentale et nous pouvons le prouver en faisant des tests sur les personnes. Il existe plusieurs types de tests : l'analyse d'un récit (qui peut être inventé), les tests psychologiques, le test de QI, et le test de l'IRMf. Ce dernier étant le plus cher mais aussi le moins contestable parce que c'est une image du cerveau qui ne peut pas mentir sur son état. Ces tests peuvent être fait sur une classe d'élèves avant et après avoir suivi une année des cours que nous proposons (qui ne sont pas des cours conceptuels oraux ordinaires mais des exercices mentalistes dirigés, en méditation), avec une classe témoin qui n'a pas suivi les cours. De même nous pouvons tester des thérapies brèves mentalistes, par exemple : en cas de traitement d'une colère pathologique chronique, de l'angoisse, de la dépression, de la paralysie du sommeil. Nous pouvons aussi envisager un traitement pour les personnes HPE qui souffrent de leur état, et même peut-être pour certains cas d'enfants autistes (mais là, il faut convaincre leurs parents et en général, ils sont très méfiants et préfèrent couver leur petit Asperger). Ce suivi peut faire l'objet de thèses de doctorat dans plusieurs disciplines (pédagogie, psychologie, médecine), donc ce n'est pas quelque chose pouvant être qualifiée de très limité ni de simple théorie, mais d'une science nouvelle, distincte par ses méthodes, techniques et ses concepts, de la psychologie traditionnelle et des sciences cognitives. Nous avons l'ambition de former des ingénieurs mentalistes qui sont autre chose que des psychologues, et qui ne sont pas des guides spirituels ni des médiums. --Jean-Louis Tripon (discussion) 24 juillet 2018 à 07:15 (UTC) 24 juillet 2018 à 7:14 (UTC)

Télécharger ses propres images (schémas réalisés en DAO, ou en Office Word) dans ses pages Wikiversité.[modifier le wikicode]

Utilisateur:Jean-louis TriponJe rencontre un gros problème pour télécharger mes propres création de logo, schémas, croquis, tableaux, images, dans mes pages de la wikidiversité. Que je les sorte de mon propre ordi ou de mes collections Google +, je reçois la même réponse : Nous ne pouvons pas déterminer si … veuillez please télécharger des photos de votre caméra, voir le guide, etc. Seulement, le guide est vide. Pourtant ces images sont partout dans mes pages, mes collections, mes groupes, dans Facebook, Google +, LinkedIn, Pinterest, Framasphere, Quora, dans mes sites, dans mes livres publiés, référencés par Google, et mes travaux sont tellement spécifiques que personne n'osera jamais les plagier. Que dois-je faire pour bien faire ?Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Jean-Louis Tripon (d · c · b · s).

Notification Jean-Louis Tripon :Pourriez-vous être plus explicite sur votre demande. Crochet.david (discussion) 18 juillet 2018 à 19:43 (UTC)

plus explicite : Comment importer une image créée dans mon ordinateur dans une de mes pages Wikiversité ? lui donner un code ? la nommer de mon nom ? afin qu'elle puisse être déterminée comme m'appartenant et qu'elle convient à wikimediaCommon ? le 18-7-2018 à 22H50

il faut transférer vos fichiers depuis votre ordinateur sur Commons , voir = https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:UploadWizard?uselang=fr , et ensuite vous pourrez les utiliser sur wikiversité , cordialement, Geoleplubo (discussion) 18 juillet 2018 à 21:01 (UTC)

Je l'ai fait, mes fichiers sont sur commons, mais je reçois toujours le même message négatif pour un schéma pourtant mis dans commons ! Il n'est toujours pas reconnu comme tel. Pire mon action a été considérée à la seconde tentative comme nuisible ! 19 juillet à 0:29 (UTC)

les fichiers n'ont pas été déposés sur Commons ( voir = https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Contributions/Jean-Louis_Tripon ), il est indiqué = le 17 juillet 2018 à 06:11 : Jean-Louis Tripon a déclenché le filtre antiabus 153, en effectuant l’action « upload » sur File:Photo 33a.png. ( voir = https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:AbuseLog/2979095 ) Cross-wiki upload from fr.wikiversity.org , pour importer une image sur Commons, ne pas le faire depuis wikiversité mais aller sur c:Special:UploadWizard et en principe cela marche si on remplit bien toutes les demandes. Geoleplubo (discussion) 18 juillet 2018 à 23:42 (UTC)

Exact, après mon dernier message j'ai été contrôler si je n'avait rien oublié. Effectivement la page des descriptifs manquait. J'ai passé 3 heures à la remplir pour 15 fichiers avec traduction anglaise, un vrai travail de galérien. Tout a maintenant bien fonctionné, le problème est donc réglé et je suis muni de schémas pour nombre d'articles. C'est ça les novices de Wikiversity, ils croient savoir beaucoup de choses de leur savoir-faire dans d'autres sites, or ici cela fonctionne différemment et ils font des erreurs. Merci encore, vous m'avez bien aidé. 19 juillet 2018 à 4:15 (UTC)

[wikiconventionfr] Inscription wikiconvention francophone octobre 2018[modifier le wikicode]

Bonjour à toutes et à tous,

Veuillez trouver ci-dessous le lien pour le formulaire d'inscription à la Wikiconvention francophone qui aura lieu à Grenoble en octobre prochain. Vous pourrez aussi y spécifier votre choix ou non d'occuper un des lits réservés par wikimédias en chambre d'hôtel.

https://framaforms.org/inscription-wikiconvention-francophone-2018-1531218655. BamLifa (discussion) 19 juillet 2018 à 14:57 (UTC)

Pour la création d'une nouvelle faculté : Science de la vie mentale.[modifier le wikicode]

Salut à tous.

Je suis aiglonduciel, professeur de Philosophie en formation à l'ENS de Porto-Novo, Directeur du cercle DMS-BENIN. Le modèle de l'esprit humain élaboré par le professeur Jean-Louis Tripon, fruit de 50 années de recherches, nous paraît capital pour le devenir de l'espèce humaine. Le cercle DMS-BENIN ambitionne de révolutionner l'éducation en République du Bénin par la mise en oeuvre de cette méthode novatrice qui rend mieux compte de la structure et du fonctionnement du mental humain. Il s'agit en fait d'un projet de réforme de l'éducation misant sur le potentiel du mental humain. Que pouvons-nous en effet réaliser sans nous connaître et sans pouvoir l'exercer efficacement ?

Il est important de dire que c'est une science nouvelle, avec un cadre conceptuel nouveau. Donc Pour éviter la confusion qui a cours actuellement dans les neurosciences, et montrer clairement ce que cette science, qui se constitue, apporte de nouveau, il nous parait capital de créer cette faculté de Science de la vie mentale.

Cordialement

Aiglonduciel

Tech News: 2018-30[modifier le wikicode]

24 juillet 2018 à 09:44 (UTC)

Envoi de liste de suivi par mail[modifier le wikicode]

Bonjour, je voudrais savoir s’il est possible de recevoir un mail en cas de modification des articles de ma liste de suivi ? --Epeclect (discussion) 25 juillet 2018 à 15:17 (UTC)

Notification Epeclect : Consulter le bas de la page de l'onglet « Informations personnelles » de vos Préférences. Crochet.david (discussion) 25 juillet 2018 à 15:30 (UTC)

Mise à jour des modèles bibliographiques[modifier le wikicode]

Bonjour, je suis toujours en train de chercher la meilleur façon de mettre à jour les modèles bibliographique au départ de ce qui existe sur Wikipédia. on me suggère sur phabricator de faire une importation. Mais si je ne coche pas le case inclure tous les modèles, je suis bon pour un belle partie de casse tête. J'en ai déjà discuté avec JackPotte et je viens maintenant vers le reste de la communauté pour vois si il n'y a pas d'avis contraire. Mon projet de mise à jour est donc celui-ci : Importer les modèles ouvrage, article, lien web et chapitre avec tous les modèles qu'il utilisent pour remplacer ce qui existe actuellement sur Wikiversité dans le but d'améliorer leurs fonctionnalités. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 28 juillet 2018 à 15:24 (UTC)

New user group for editing sitewide CSS/JS[modifier le wikicode]

Tech News: 2018-31[modifier le wikicode]

30 juillet 2018 à 14:05 (UTC)