Wikiversité:La salle café/février 2022

Une page de Wikiversité, la communauté pédagogique libre.


Ceci est la page de la salle café pour février 2022
Mois précédent : janvier 2022 Mois suivant : mars 2022
La page en cours de la salle café est avril 2024

Résultats de la prise de décision[modifier le wikicode]

Bonjour Notification Lionel Scheepmans, Ambre Troizat, Guy6631, Supreme assis, Crochet.david, JackPotte et Firmin80 :

Je vous invite à prendre connaissance des résultats de la prise de décision sur la mise en place ponctuelle d'une bannière personnalisée d'appel aux dons dont la phase de vote s'est terminée hier soir à 23:59:59 CET.

Cordialement,

--Hérisson grognon (discuter) 6 février 2022 à 09:22 (UTC)[répondre]

Nouveau modèle[modifier le wikicode]

Rebonjour (oui, je sais, je suis actif aujourd'hui ! Mort de rire),

Nouveau modèle : {{Créer leçon}}. Il donne un lien direct vers le formulaire de création d'une leçon et sa notice d'utilisation. Exemple : {{Créer leçon|Histoire du Togo de 1884 à nos jours}} donne Histoire du Togo de 1884 à nos jours.

Voulez-vous ce même genre de modèles pour d'autres types de pages ? Si oui, lesquels ?

Bonne fin de week-end !

--Hérisson grognon (discuter) 6 février 2022 à 16:08 (UTC)[répondre]

PS : On pourrait l'améliorer pour qu'il bleuisse à la création de la page. Ça peut se faire en mettant un ifexist je suppose. Mais je ne sais pas faire... --Hérisson grognon (discuter) 6 février 2022 à 16:11 (UTC)[répondre]
Voilà, j'ai réussi à faire l'ifexist, ce n'était pas si difficile finalement Image logo représentant un un smiley souriant --Hérisson grognon (discuter) 9 février 2022 à 07:48 (UTC)[répondre]

7 février 2022 à 21:15 (UTC)

Création d'un département[modifier le wikicode]

Salutations,

Toutes mes excuses par avance si je n'écris pas au bon endroit. Je me disais que l'on pourrait créer un département d'orthophonie, peut-être dans le paramédical de la faculté de médecine. Je n'ai (pour l'instant !) pas les compétences pour le remplir mais je me dis que cela pourrait encourager des créations de leçons.

Qu'en pensez-vous ?

Merci !

Retza Yupoi (discuter) 8 février 2022 à 17:58 (UTC)[répondre]

Bonsoir Retza, personnellement je suis Image logo d’un vote pour Pour ! Normalement, la création d'un département se fait à l'issue d'une discussion avec les membres du projet correspondant (ici ce serait Projet:Médecine), mais plus aucun des contributeurs inscrits n'est actif. Je te propose donc d'attendre un peu pour voir si plusieurs personnes s'y opposent, sinon c'est un feu vert pour moi Image logo représentant un un smiley souriant Je te dirai comment faire en temps voulu. Cordialement, --Hérisson grognon (discuter) 8 février 2022 à 20:47 (UTC)[répondre]
Bon @Retza Yupoi, finalement personne n'a répondu, mais comme personne ne s'y oppose, je pense qu'on peut passer à la pratique Image logo représentant un un smiley souriant. Pour créer la page d'un département, on utilise ce modèle : {{Département}}. Je te laisse regarder la documentation (c'est globalement le même processus de remplissage que le modèle:Leçon), mais si tu as des questions, NHP ! Clin d'œil --Hérisson grognon (discuter) 15 février 2022 à 19:45 (UTC)[répondre]
Merci beaucoup ! Je vais le faire (pas immédiatement ceci dit ;) ). Retza Yupoi (discuter) 16 février 2022 à 07:04 (UTC)[répondre]

Groupe de travail sur le développement du leadership : vos commentaires sont les bienvenus[modifier le wikicode]

Ce message est disponible dans d'autres langues sur Meta-wiki.

L'équipe "Développement Communautaire" de la Wikimedia Foundation soutient la création d'un groupe de travail globale, porté par la communauté, pour le développement du Leadership.

L'équipe est à la recherche de commentaires sur les responsabilités du groupe de travail sur le développement du leadership. Cette page Meta contient la proposition d'un Groupe de travail sur le développement du leadership et la manière dont vous pouvez aider. Les commentaires sur la proposition sont recueillis du 7 au 25 février 2022.

MPossoupe (WMF) 9 février 2022 à 02:46 (UTC)[répondre]

14 février 2022 à 19:18 (UTC)

Pour information[modifier le wikicode]

Pierre Mounier communique :

Revues en accès ouvert "Diamant": la pertinence renouvelée d'une tradition ancienne de communication scientifique
Date et lieu : le 16 mars à 14h, en présentiel à la MSH-Sud de Montpellier et en direct sur la chaîne MSH Sud TV
Inscription gratuite mais obligatoire à des fins d'organisation (présentiel).

Je pense que cette communication peut nous intéresser pour l'organisation de la recherche et de la publication sur Wikiversité. Savoir ce qui s'est fait, ce qui se fait et comment on fait.

Merci de votre attention. -- Ambre Troizat (discuter) 20 février 2022 à 17:25 (UTC)[répondre]

Coucou @Ambre Troizat, ça tombe bien, j'habite à Montpellier Image logo représentant un un smiley souriant. Malheureusement, je serai encore en cours à cette heure-là. Quelqu'un d'autre pour assister au distanciel ? Y aura-t-il un replay ? --Hérisson grognon (discuter) 21 février 2022 à 10:19 (UTC)[répondre]
Bonsoir @Hérisson grognon !
Je n'ose te promettre. Si je suis chez moi, j'essaie de suivre le distanciel.
Y a-t-il un moyen de créer un rappel à partir d'un agenda Wikiversité ?
Et, si tu habites Montpellier, J'ai besoin de quelqu'un pour faire des photos.
Puis-je t'envoyer un message par mail ? Ambre Troizat (discuter) 21 février 2022 à 21:59 (UTC)[répondre]
Re @Ambre Troizat, malheureusement je ne pourrai pas faire de photos car comme je l'ai dit, je serai encore en cours à cette heure-là. Sinon des captures d'écran du distanciel iront très bien Image logo représentant un un smiley souriant. Pour ta 2e question : Wikiversité n'a pas d'agenda particulier mais on peut tout organiser à partir de Framagenda. Bonne soirée, --Hérisson grognon (discuter) 22 février 2022 à 17:06 (UTC)[répondre]
Il ne s'agit pas de photos de la conférence à la MSH-Sud de Montpellier. Non !) Ambre Troizat (discuter) 22 février 2022 à 17:51 (UTC)[répondre]
Ah d'accord ! Dans ce cas, tu peux m'envoyer un courriel ici : Spécial:Envoyer un courriel/Hérisson grognon. --Hérisson grognon (discuter) 22 février 2022 à 20:12 (UTC)[répondre]
Ok. Je t'envoie ça. Vendredi. Il n'y a pas urgence. Juste savoir si c'est dans l'ordre du possible. Ambre Troizat (discuter) 22 février 2022 à 22:44 (UTC)[répondre]

Propositions de suppression[modifier le wikicode]

Bonjour,

J'ai lancé deux procédures de suppression de page. Cf. Wikiversité:Pages à supprimer#Propositions en cours.

Cordialement,

--Hérisson grognon (discuter) 21 février 2022 à 10:21 (UTC)[répondre]

21 février 2022 à 19:12 (UTC)

Wiki Loves Folklore is extended till 15th March[modifier le wikicode]

Aidez-nous à traduire dans votre langue

Greetings from Wiki Loves Folklore International Team,

We are pleased to inform you that Wiki Loves Folklore an international photographic contest on Wikimedia Commons has been extended till the 15th of March 2022. The scope of the contest is focused on folk culture of different regions on categories, such as, but not limited to, folk festivals, folk dances, folk music, folk activities, etc.

We would like to have your immense participation in the photographic contest to document your local Folk culture on Wikipedia. You can also help with the translation of project pages and share a word in your local language.

Best wishes,

International Team
Wiki Loves Folklore

MediaWiki message delivery (discuter) 22 février 2022 à 04:50 (UTC)[répondre]

Ratification des directives d'application du Code de Conduite Universel[modifier le wikicode]

Bonjour,

Les directrices d'application du Code de Conduite Universel (UCoC) ont été publiées le 24 janvier 2022 comme une proposition de méthode pour appliquer le Code de conduite universel au sein du mouvement. Vous pouvez partager vos commentaires ici ou sur la page de discussion Meta-wiki.

Il y aura des conversations sur Zoom le 25 février 2022 à 12:00 UTC, et le 4 mars 2022 à 15:00 UTC. Rejoignez l'équipe du projet UCoC et les membres du comité de rédaction pour discuter des directives et du processus de vote.

La période de vote s'étend du 7 au 21 mars. Plus de détails sur la page d'information sur le vote. Vous pouvez également consulter l'agenda sur Meta-wiki.

Merci pour votre participation !

Bien à vous,

L'équipe Stratégie et Gouvernance du mouvement

MPossoupe (WMF) (d) 24 février 2022 à 17:37 (UTC)[répondre]

Ukraine's Cultural Diplomacy Month 2022[modifier le wikicode]

Le projet me semble au stade de la traduction de l'anglais vers les différentes langues qui parciperont. Le concours est international et géré par les Wikipédistes Ukrainiens. Les participants les plus actifs recevront des prix. Voir <https://meta.wikimedia.org/wiki/Ukraine%27s_Cultural_Diplomacy_Month_2022>. --Ambre Troizat (discuter) 24 février 2022 à 18:20 (UTC)[répondre]

Bonjour,

Je vous informe que Wikiversité:Pages à supprimer s'appelle désormais Wikiversité:Débat d'admissibilité (avec renommage rétroactif) à la suite du changement effectué sur Wikipédia.

De même :

Wikiversitairement,

--Hérisson grognon (discuter) 25 février 2022 à 13:43 (UTC)[répondre]

Pourquoi Wikipédia fait de l'ingérence dans la wikiversité ? Surtout que la Wikiversité peut accepter des travaux de recherches, donc des idées qui sont soumis à idées et réflexion et donc qui peuvent être non admissible dans wikipédia. Lorsque sur Wikiversité une production n'est pas un cours, il est basculé automatiquement vers l'espace de nommage « Recherche ». Crochet.david (discuter) 25 février 2022 à 23:50 (UTC)[répondre]
Oui oui bien sûr @Crochet.david, mais ce n'est pas du tout une ingérence de la part de WP : tout comme l'encyclopédie, on ne tolère pas les pages publicitaires ni la propagande politique par exemple. Les critères d'admissibilité de Wikiversité restent inchangés, c'est juste pour que, dans la pratique, il soit plus facile de passer d'un projet Wikimédia à un autre. --Hérisson grognon (discuter) 26 février 2022 à 10:39 (UTC)[répondre]
Les projets sont indépendants les uns des autres. Il y a un bistrot, il y a une salle café, il y a un scriptorium et pourtant jamais un changement de nom d'un projet se répercute sur l'autre ? Et pourquoi c'est à nous de changer le nom ? Et pourquoi c'est pas à wikipédia de porter le nom de salle café ? Si wikipédia a besoin de changer le nom de leur page d'échange sur l’admissibilité, ils ont bien passé par une procedure pour effectuer le renommage ? bon ben lors pourquoi pas nous ? Les wikiversitaires sont si ignare pour ne pas pouvoir en discuter ? Crochet.david (discuter) 26 février 2022 à 18:45 (UTC)[répondre]
Bonjour. Je suis complètement d'accord avec Crochet.david pour ne pas se mettre dans les pas de Wikipédia sans regarder devant nous comme des moutons de Panurge que sont la plupart des wikipédiens, trop timorés et trop addicts pour lever ne serait-ce que le petit doigt. Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas recopier toutes leurs sottises ? Bonne soirée !--Claude Mariotti (discuter) 26 février 2022 à 20:11 (UTC)[répondre]
Je trouvais qu'il irait de soi que le titre "Débat d'admissibilité" convienne mieux que "Pages à supprimer" aussi ici. On fait une PdD ? --Hérisson grognon (discuter) 27 février 2022 à 20:39 (UTC)[répondre]
Bonjour cher Hérisson grognon. Pour préserver notre identité, je propose qu'on ne commence pas à copier tout ce que fait wikipédia. Et par principe aussi bien sûr. Je crois qu'il faut absolument continuer de s'en distinguer. Wp et Wv sont complémentaires, rien de plus rien de moins, et à moi, ça me convient parfaitement. Personnellement donc, je préférerais que tu annules purement et simplement tes modifs. Je ne sais pas ce qu'en pensent d'autres wikiversitaires. Bien amicalement, --Claude Mariotti (discuter) 28 février 2022 à 09:18 (UTC)[répondre]
Je cois que tu veux te calquer sur toutes les modifs techniques de wikipédia. Quel intérêt vital ? Le principe par contre n'est pas bon. J'étudie et analyse Wikipédia depuis 2006. Au fil des ans, par l'intimidation et les alliances, les wikipédiens, par panurgisme, par paresse et par peur, ont réussi à ce que ce soit des mafias qui soient maintenant aux manettes. Les petits chefs et les gardiens d'articles font la loi sans scrupule. Le résultat de tout cela ? Des centaines et des centaines de bons éléments — parmi les meilleurs —, les uns après les autres, sont partis. Donc garder notre morale, notre indépendance totale, est capital. Certains wikipédiens peu fréquentables — et pourtant très écoutés (l'un va souvent avec l'autre) — ne les apprécient guère, notre indépendance, notre liberté d'esprit (et notre honnêteté, pour tout dire). Pourquoi crois-tu qu'ils nous traitent de Poubelle ? (C'est celui qui le dit qui y est ?). Préservons-les coûte que coûte nos qualités, ne soyons pas des suiveurs. Quand tu fais des modifs telles que celles que je vois parfois, il faut d'abord en parler. Parfois tu l'oublies. Attention à ne pas prendre la grosse tête ! Je crois que ça pourrait t'arriver si tu continuais à ne pas suffisamment discuter avant d'agir. Bonne réflexion ! --Claude Mariotti (discuter) 28 février 2022 à 22:54 (UTC)[répondre]
Coucou, bon, étant de sortie pour le moment je n'ai pas trop le temps de m'occuper de cela, j'ai fait cette modif en pensant qu'il s'agirait d'une simple mise à jour technique mais non... Si quelqu'un veut lancer une prise de décision tout de suite, j'y donnerai mon avis. Sinon, je le ferai en rentrant chez moi. --Hérisson grognon (discuter) 1 mars 2022 à 10:44 (UTC)[répondre]
Bonjour à tous, on va finir par l'appeler Hérisson fougueux notre nouvelle recrue ! Personnellement, je pardonnerai toutes les maladresses des personnes qui s'investissent autant que toi dans notre projet Hérisson. Je rejoins donc l’avis du groupe tout en t’encourageant à poursuivre ton investissement. C'est claire que l'on ne va pas imiter Wikipédia, comme il est claire aussi que l'on ne vas pas se priver pour autant de considérer ce projet qui est bien plus actif que le notre (jusqu'à présent) comme une source d'inspiration importante. Ton erreur fut donc de ne pas lancer une prise de décision. Je sais. C'est une procédure coûteuse en temps. Et je me demande d'ailleurs si avec tes tallent tu ne pourrais pas la rendre plus conviviale grâce au système que tu es en train de développer pour préformater la création de cours. Ce serait là une contribution intéressante pour l'amélioration de notre gouvernance participative tout en homogénéisant son application. Qu'en penses-tu ? Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 6 mars 2022 à 14:40 (UTC)[répondre]
Coucou @Lionel Scheepmans, désolé pour ce si long délai de réponse, mais en ce moment entre mon engagement politique et la première partie de mes études qui se termine bientôt, avec concours dans un mois (deux jours après le premier tour de la présidentielle), je suis contraint de limiter fortement mon activité sur Wikiversité. Normalement, je serai de nouveau actif à partir du mois de mai. Quand tu parlais de faire un patron de page pour les prises de décision, deux choses : d'abord leur développement est déjà terminé pour ce qui est des cours, leçons, etc. bref les pages de l'espace principal (+ "Recherche") ; ensuite, je ne suis vraiment pas favorable à une "démocratisation" de la méthode de lancement d'une prise de décision, car je crains qu'il y ait des abus. Encore, on est sur un wiki relativement petit, ce ne peut pas être très grave. Mais quand même, ça nous ajouterait de la patrouille. En revanche, si tu as d'autres idées d'élargissement des patrons à d'autres types de pages, NHP, tu connais le topo. Tschuss ! -Hérisson grognon (discuter) 21 mars 2022 à 20:19 (UTC)[répondre]
Ben dis-donc Hérisson grognon, tu es investi comme garçon ! Je t'avour que j'ai un peu de mal avec ta remarque : « je ne suis vraiment pas favorable à une "démocratisation" de la méthode de lancement d'une prise de décision, car je crains qu'il y ait des abus. ». C'est dans un parti fasciste que tu t'engages en politique ?! Plus sérieusement, je ne vois pas vraiment quel type d'abus on pourrait avoir. Déjà, il faut une certaine ancienneté pour pouvoir voter, ce n'est donc pas un nouvel arrivant qui va lancer une prise de décision si il ne peut même pas y voter. Et puis, ce n'est pas par-ce qu'une prise de décision se fait qu'elle aboutit à un oui. Certaines se sont même jamais clôturée faute de participants. Quant à patrouiller, je ne pense pas que ce genre de page attirent beaucoup les vandales, ensuite elles sont forcément surveillées puisque l'on y débat et puis quand le vote est fini, en général on protège la page en édition précisément pour ne pas devoir surveiller que quelqu'un modifie le contenu. Moi je trouverai très chouette d'avoir un patron pour ce genre de démarche. Et si nous ne sommes pas d'accord sur l'utilité, on peut alors demander aux autres ce qu’ils en pensent. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie
Ok alors, je n'y vois pas vraiment d'inconvénient non plus, en fin de compte. Par contre, je risque de me heurter à une limitation technique : comme nous avons déjà un patron de page pour l'espace de noms Projet, je ne sais pas si je vais arriver à faire comprendre à l'algorithme qu'en cas de titre du type Projet:Wikiversité/XXXX il faudra afficher un autre message. --Hérisson grognon (discuter) 22 mars 2022 à 17:08 (UTC)[répondre]
Un nouveau défit pour Hérisson percéverant ! Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 22 mars 2022 à 20:23 (UTC)[répondre]

- Johanna Strodt (WMDE) 28 février 2022 à 12:38 (UTC)[répondre]

Merci Johanna Strodt (WMDE) ! Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 8 mars 2022 à 12:28 (UTC)[répondre]

28 février 2022 à 22:59 (UTC)