Wikiversité:La salle café/08 2014

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

La salle café du 17 février 2014 au 23 février 2014[modifier le wikicode]

Sous-pages
Du 27/01 au 2/02
Du 3/02 au 9/02
Du 10/02 au 16/02
Semaine du 17/02 au 23/02
Du 24/02 au 2/03
Du 3/03 au 9/03
Du 10/03 au 16/03

Café rafraîchiAjouter un message

Tech News: 2014-08[modifier le wikicode]

17 février 2014 à 08:38 (UTC)

Universal Language Selector will be enabled by default again on this wiki by 21 February 2014[modifier le wikicode]

On January 21 2014 the MediaWiki extension Universal Language Selector (ULS) was disabled on this wiki. A new preference was added for logged-in users to turn on ULS. This was done to prevent slow loading of pages due to ULS webfonts, a behaviour that had been observed by the Wikimedia Technical Operations team on some wikis.

We are now ready to enable ULS again. The temporary preference to enable ULS will be removed. A new checkbox has been added to the Language Panel to enable/disable font delivery. This will be unchecked by default for this wiki, but can be selected at any time by the users to enable webfonts. This is an interim solution while we improve the feature of webfonts delivery.

You can read the announcement and the development plan for more information. Apologies for writing this message only in English. Thank you. Runa

Help ![modifier le wikicode]

Vraiment '''je n'en peux plus'''<ref>Et quand je dis plus, c’est plus du tout...</ref>. Rédiger un article ''scientifique''<ref>Merci de ne contribuer qu'en apportant vos propres écrits ou des écrits issus d'une source libre de droits. Si vous ne désirez pas que vos écrits soient modifiés et distribués à volonté, ne les envoyez pas. Toutes les contributions à la Wikiversité sont faites sous double licence GNU Free Documentation License et Créative Commons, attribution et partage à l'identique, licences libres (Voir Wikiversité:Copyright pour plus de détails).</ref> sous forme de syntaxe wiki<ref>Cet article vous présente la syntaxe propre à la Wikiversité (et aux autres wiki). Cette syntaxe reprend en partie celle de l'HTML. Il résume sous forme de tableaux les différentes mises en forme possibles. La colonne de gauche indique les codes à saisir, et celle de droite l'effet obtenu.</ref>, c’est juste bon pour se tirer une balle<ref>Une balle est un projectile d'arme à feu d'un calibre inférieur à {{Unité|20|{{Abréviation|mm|millimètre}}}}, de type pistolet, carabine, fusil Page d'aide sur l'homonymie, mitraillette, mitrailleuse… (au-delà, on parlera d'obus). Le mot « balle » désigne aussi parfois le projectile arrondi ou ovoïde en pierre ou en métal lancé par une fronde.</ref>. Alors soit on forme une équipe solidaire pour résoudre ce problème<ref>http://fr.wikiversity.org/w/index.php?title=Wikiversité:La_salle_café#Menu_Brouillon</ref> soit vous allez vous retrouver avec un mort<ref>♦ Belle mort. Mort naturelle, calme et sans souffrance (par opposition à la mort violente ou à la mort après une longue maladie). Mourir de sa belle mort. Il était heureux de s'être fait oublier dans ce coin de province, en y gouvernant le moins possible, certain maintenant d'y mourir de sa belle mort, avec le régime qu’il portait depuis de longues années en terre (Zola,Travail, t.2, 1901, p.169).♦ Belle mort. Mort naturelle, calme et sans souffrance (par opposition à la mort violente ou à la mort après une longue maladie). Mourir de sa belle mort. Il était heureux de s'être fait oublier dans ce coin de province, en y gouvernant le moins possible, certain maintenant d'y mourir de sa belle mort, avec le régime qu’il portait depuis de longues années en terre (Zola,Travail, t.2, 1901, p.169). ♦ Male mort. Mort violente. V. malemort: Male mort. Mort violente. V. malemort:</ref> sur la conscience Clin d'œil. --Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 19 février 2014 à 22:59 (UTC)

Kamoulox ? JackPotte ($) 20 février 2014 à 08:26 (UTC)
Heuu non juste pour partager le plaisir de la syntaxe wiki dans un texte remplis de références. Image logo représentant un un smiley souriant et puis pour voir s'il y aurait sur le site des personnes sensibles au problème et prête a chercher des solutions sur le fait que l'éditeur visuel ne fonctionne pas dans l'espace non recherche: . En attendant j’ai finalement opter pour la page Utilisateur:Lionel Scheepmans/Brouillon même si c’est pas la solution la plus pratique et qu'elle n’est pas malheureusement pas accessible via un lien situé entre discussion et utilisateur comme il est possible de le faire sur wikipedia en activant le gadget menuBrouillon. --Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 20 février 2014 à 17:11 (UTC) P.S. Je connaissais pas Kamoulox merci Image logo représentant un un smiley souriant

Amendment to the Terms of Use[modifier le wikicode]

Et si on débattait un peu en buvant notre café ?[modifier le wikicode]

Bonjour à tous, j'ouvre ce poste dans l’idée de débattre au sujet de la forme d'une page dont je viens de terminer la rédaction. Il s'agit de Recherche:Une humanité en crise. Le débat à déjà été entamer dans un dialogue avec discussion et je l'ai trouvé suffisamment intéressant et pertinent pour avoir l’idée de le déplacer dans un lieu de discussions ouvert à toute la communauté aussi petite qu'elle puisse être.

Je vais donc relancer le débat en vous posant cette question : Que puis-je faire d'un article tel que Recherche:Une humanité en crise ?

  • Le laisser tel quel dans l'espace de recherche ?
  • Le transférer dans l'espace de cours ?
  • En faire un article encyclopédique sur wikipédia ?
  • Le supprimer ou le transférer en sous page de mon espace utilisateur ?
  • D'autres idées peut-être ?

Personnellement, ma tendance actuel serait de le transférer dans l'espace principal. Et enfin pouvoir profiter de l'éditeur visuel Clin d'œil , même si ça en est la dernière raison.

Dites-moi. Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 24 février 2014 à 15:58 (UTC)

Je ne doute pas que ton travail puisse être enseigné à l'école mais je ne crois pas qu’il soit au programme d'une éducation nationale francophone, en anthropologie ou en géographie. Par conséquent nous ne pouvons pas le présenter comme un chapitre ou une leçon.
Quand tu as lancé Projet:Wikiversité/Éditeur Visuel il était bien question d’utiliser l'éditeur visuel dans l'espace recherche c’est pourquoi je préfèrerais contacter Bugzilla pour le déployer dans cet espace (au moins).
Au pire si c’est urgent tu pourrais le renommer dans le main mais en gardant les modèles de l'espace recherche. JackPotte ($) 24 février 2014 à 18:47 (UTC)

JackPotte, Je suis d'accord avec toi sur le fait que ce genre d’article ne pourrait jamais figurer dans un programme national francophone. En même temps je me dit que fr.WV au même titre que wikipédia n’est pas une Université comme les autres. WP traite de sujets qui ne seront jamais abordé par les encyclopédie papier et je trouve ça plutôt bien tant que cela se fait dans les règles de l'art . L'article des Pokémon en est un bel exemple je trouveÇa y est la cabale des inclusionistes a déjà infiltrés WV... Clin d'œil . Concernant le éditeur, waw j’ai reçu une réponse 5 minutes après avoir déposé un post sur bugzilla. J’ai demandé que l'éditeur soit actif sur tous les espace non. J'espère avoir bien fait. De toute façon l'éditeur est un choix personnel à partir du moment ou l’on a un compte utilisateur. Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 24 février 2014 à 22:29 (UTC)

Bonjour,
J’ai lu deux de tes articles, donc je viens donner mon humble avis rapidement ici. Après tout, entre anciens de l'UCL il faut bien s'entraider ;-)
Personnellement, je trouverais bizarre d’en faire un cours ou un article sur wikipédia car il me semble que les deux exigent une certaine neutralité de point de vue (même si je n'en suis pas sûr pour les cours de la wikiversité, cela me paraît aller de soi), or tes écrits sont clairement orientés; je ne dis pas que c’est une mauvaise chose en soi ni que ce n’est pas argumenté correctement mais cela me semble contraire à l'objectif de ces deux espaces qui devraient tendre à respecter le point de vue officiel ou, le cas échéant, à rendre compte des différents points de vue.
Quand je dis "orienté" je veux juste signifier que tu prends position dans un débat, mais que ton avis n’est pas représentatif de l'état du savoir sur la question ou du moins, qu'elle ne représente qu'une manière de présenter le problème et d'envisager une solution.
Par exemple, tu sembles penser que "l'usure" est une mauvaise chose ce qui est contraire à toute la théorie économique moderne; ce qui est une opinion assez "extrême" et si je me fie à mes cours d'économie politique, une opinion relativement peu partagée par la communauté académique.
Pour l'intégrer ces travaux dans un cours, il faudrait, à mon avis, que tu dézoomes en essayant de synthétiser les avis des différents acteurs et des différentes idéologies; que tu indiques les limites de ses thèses telles qu’elles ont éventuellement été soulevées par ces opposants; ect. Mais cela dénaturera alors tes travaux et pour tout dire demanderait une réécriture conséquente.

Pour l'espace Recherche je ne me prononcerai pas, les conventions et les règles ne m'y semblent pas clair. Moi cela ne me choque pas de voir un travail orienté mais non-militant dans cet espace.
Sinon comme autre solution, peut-être wikilivre? Là encore je ne connais pas les règles du site mais il me semble que ce genre de choses soit superficiellement du même type de travaux que les tiens. FraxinusKoki (discussion) 24 février 2014 à 19:34 (UTC)

Mais alors FraxinusKoki, Je ne serais donc pas le seul Belge sur wikiversité ! Je te poserais bien des questions pour en savoir plus, mais peut-être préfères-tu garder l’anonymat. Si c’est le cas puis-je t'envoyer un email ? Je partage tes avis sur mes écrits. Il ne sont pas neutre c’est sûr et pour la question de l'usure, l’idée était de signaler que à mes yeux, (mais aussi aux yeux de François d'Aquin et de l'Islam en général je crois), cette procédure économique est injuste dans le sens où cela fait « payer ce qui n’existe pas ». C'est tellement vrais que cela en est devenu un des plus grand principe de la création monétaire. Maintenant, je reconnais aussi que l'usure encourage ceux qui ont de l’argent à prêter à ceux qui n'en n'ont pas et que dans certain cas permet de lancer des projets qui les rendrons les emprunteurs moins pauvres. Tout est une question de point de vue et c’est sûr le point de vue que j'adopte est éthique et non économique. Concernant Wikilivre dont la frontière avec wikiversité à déjà posé débat, il semblerait que l'espace soit plutôt réservé à des ouvrage descriptif de type manuel ou autre et ne se destine pas aux travaux originaux. En tous cas à l'époque de la rédaction de mon mémoire de master, le seul endroit qui m’est apparu approprié pour l'écriture de contenu originaux fut l'espace de recherche de wikiversité. Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 24 février 2014 à 22:29 (UTC)

MathJax[modifier le wikicode]

Je viens de remarquer en farfouillant dans les préférences qu’il existait un moyen de rendre les formules Latex beaucoup plus jolies: MathJax. En l'activant les formules mathématiques s'adaptent au texte ambiant alors que de base elles ont tendance à ne pas s'aligner.

Je me demandais pourquoi ce truc n’est pas activé de base (pour les lecteurs je veux dire)? Impossibilité technique, vice caché? Parce que honnêtement j’ai l'impression que cela rendrait la vie plus facile à tout le monde. J'attends vos avis, FraxinusKoki (discussion) 24 février 2014 à 21:41 (UTC)

Je n'ai pas trouvé Mathjax dans mes préférences mais peut-être parles-tu de la option beta associée à l'éditeur visuel et disponible dans l'onglet beta des préférences utilisateur ? Si c’est le cas, je suis actuellement en contact avec les programmeurs du site via bugzilla et je viens de leur demander de mettre l'éditeur visuel en option par défaut pour les utilisateurs IP. Si on parle du même outils, Il faut espérer que l'éditeur de formules de mathématiques suivra les modifications apportée à l'éditeur visuel. Tiens-nous au courant. Lionel Scheepmans Wiki ou eMail 25 février 2014 à 09:51 (UTC)
MathJax est dans la rubrique « apparence ». Crochet.david (discussion) 25 février 2014 à 11:59 (UTC)
J’ai essayé MathJax et je n'en ai pas été satisfaite au point que je l'ai supprimé. Pour ce qui est de l'alignement avec le texte du Latex, j'évite de mélanger le Latex avec le texte, c’est trop horrible ! Sauf cas particulier, il me semble que l’on peut la plupart du temps éviter de mettre du Latex dans le texte en utilisant des symboles unicodes, voir en particulier la page w:Table des caractères Unicode (2000-2FFF)(ou le début de ma page : Utilisatrice:Lydie Noria/Mémo où j’ai stocké les symboles mathématiques qui me servent le plus). Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 25 février 2014 à 10:21 (UTC)
Depuis que j’ai découvert MathJax, j’y suis resté car le rendu est un peu mieux, même si parfois il y a des défauts ou des rendu non existant.
Merci pour le lien Lydie Noria, cela me semble effectivement l'idéal. Bonne journée, FraxinusKoki (discussion) 26 février 2014 à 12:38 (UTC)