La salle café du 27 janvier 2014 au 2 février 2014

Sous-pages
Du 6/01 au 12/01
Du 13/01 au 19/01
Du 20/01 au 26/01
Semaine du 27/01 au 2/02
Du 3/02 au 9/02
Du 10/02 au 16/02
Du 17/02 au 23/02

Café rafraîchi Ajouter un message

Tech News: 2014-05

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimedia. Veuillez informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents du logiciel

Les pages des sites Wikimedia se chargent maintenant plus rapidement dans votre navigateur grâce au « stockage de module », une façon pour votre navigateur de sauvegarder des données comme JavaScript et CSS sur votre ordinateur, pour éviter de les télécharger à nouveau. Voir la vidéo. [1]
Le code utilisé pour montrer des vidéos a changé. Vous devriez pouvoir lire la vidéo sur la page avec le bouton de lecture au-dessus de la vidéo. Si vous voyez le bouton de lecture à droite de la vidéo ou si un clic sur la vidéo vous mène au fichier original, veuillez signaler l’anomalie ou en discuter avec User:Bawolff. [2]
La page spéciale listant les utilisateurs actifs (Special:ActiveUsers) sera enlevée parce qu’elle est trop lente. [3]
La dernière version de MediaWiki (1.23wmf11) a été ajoutée pour tester les wikis et Mediawiki.org le 16 janvier. Elle sera activée sur tous les sites extérieurs à Wikipédia le 28 janvier, et sur toutes les éditions de Wikipédia le 30 janvier 2014. (calendrier)

Problèmes

Le 21 janvier, le Sélecteur universel de langues a été désactivé par défaut sur tous les sites Wikimedia car il ralentit trop le chargement des pages (une traduction française de l’annonce est également disponible). Si vous voulez utiliser les polices web, ou écrire dans des systèmes d’écriture et alphabets non disponibles sur votre clavier, vous devez l’ajouter en option dans vos préférences. La fonctionnalité sera réactivée lorsque les problèmes seront résolus. [4]
Durant 20 minutes le 9 janvier, il y a eu des problèmes avec les feuilles de style CSS et JavaScript à cause d’une charge de travail élevée des serveurs.

Évolutions futures du logiciel

Vous pouvez donner vos avis et commentaires sur la nouvelle version de « Winter », une proposition pour avoir une barre d’outils fixe en haut des pages wiki. [5]

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par le système de distribution global • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

27 janvier 2014 à 09:46 (UTC)

Indice de référence

Bonjour à tous, je viens vers vous au sujet des indices de référence. Vous voyez, les chiffres en exposé qui revoient vers une note de bas de page, ou plutôt un référence dans le cas des wikis. Et bien moi, je les trouve beaucoup plus jolie sur Wikipédia que sur Wikiversité ou elle sont encadrée de deux crochets. Je voulais donc savoir ce qu'en pensait la communauté sur wikivesité pour voir si on ne pouvait pas s’aligner à la mode wikipédia. Reste à savoir si c’est techniquement facile à mettre en place... Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 31 janvier 2014 à 22:15 (UTC)[répondre]

Personnellement je préfère les crochets aux chiffres nus, car ils évitent de placer des virgules quand plusieurs références se suivent.

D'ailleurs les sites les plus visités comme la Wikipedia anglophone ou Commons, et le Wiktionnaire font de même. JackPotte ($♠) 1 février 2014 à 12:32 (UTC)[répondre]

Ok pour les indices, tu m'as convaincu JackPotte, en plus quand on fait un copier coller du texte c’est plus claire d’avoir un[1] qu'un1. Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 2 février 2014 à 22:17 (UTC)[répondre]

Les statistiques de téléchargements

Bonjour, depuis quatre jours, je n’ai plus accès au volet statistique de téléchargement. Est-ce un problème généralisé? Cordialement, --24.202.44.8 2 février 2014 à 15:02 (UTC)[répondre]

Je ne connais pas ce volet, tu as une URL stp ? JackPotte ($♠) 2 février 2014 à 15:52 (UTC)[répondre]

Bonjour, je ne connais pas la raison mais les statistiques de visionnement sont maintenant revenues. Merci tout de même de votre attention. --Claude Reid (discussion) 2 février 2014 à 17:49 (UTC)[répondre]

C'est peut-être parce que tu t'es connecté entre temps. JackPotte ($♠) 2 février 2014 à 18:40 (UTC)[répondre]

Convention bibliographique, modèles et Zotero...

Bonjour, je pense déterrer un sujet déjà abordé lors de mon mémoire de master si je me souviens bien. Il s'agit des référence bibliographique et de l'outil de création de référence en syntaxe wiki Zotero. Sur fr.wikiversité il existe modèle ouvrage qui fonctionne très bien mais malheureusement, le Zotero n'exporte automatiquement qu'en syntaxe wiki anglaise. Quand on utilise cette syntaxe sur fr.wikiversité actuellement il se pose deux problèmes :

une erreur de format comme on peut le voir ici et ici.
l'affichage ne correspond pas du tout à la norme ISO 690 choisie comme convention bibliographiques sur Wikiversité.

Y a-t-il des solutions à ces deux problèmes ? Je pense que cela doit se régler au départ d'Modèle:Cite book mais j’ai pas assez d'expérience. Tout ce que je peux constater c’est que le modèle fonctionne bien sur Wikipédia comme le montre cette exemple et qu’il serait peur être juste nécessaire de l'importer en le modifiant pour que le « en » n'apparaisse plus devant la référence bibliographique. Je sais pas si c’est aussi simple à faire qu'a écrire... Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 2 février 2014 à 22:26 (UTC)[répondre]

J’ai corrigé le 1 mais pour le en il est automatique quand on utilise {{cite book}} à la place d'{{ouvrage}}, car les références en anglais sont souvent décrites en anglais. D'ailleurs mon bot fût plébiscité pour traduire tous les {{cite book}} en {{ouvrage}} là-bas, je n'ai qu’à le faire ici aussi... JackPotte ($♠) 3 février 2014 à 21:25 (UTC)[répondre]

Excellent JackPotte et oui pour le bot ! Je pensais justement que ce serait la meilleurs solution pour uniformiser le tout sauf qu'encore une fois j’ai pas les moyens de d'appliquer mes idées :-/ . Je m'étais déjà résigné à utiliser l'outil rechercher remplacer pour le faire « à la main ». D'autant plus qu'avec le modèle anglais les nom d'auteurs s’affichent en hyperliens interne inutilisable et du coups très moches puisqu’ils s'affichent en rouge. Mais si tu as déjà un bot pour faire ce travail sur wikipédia, on pourrait peut-être penser à inviter son frère jumeau sur fr.wikiversité non ? Je sais pas s'il y a une procédure pour ce genre d'extradition ? En tout cas, moi ça m'emballe complètement, ça et l'éditeur visuel, ce serait tellement plus confortable pour la rédaction d’articles scientifiques ... --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 3 février 2014 à 21:57 (UTC)[répondre]

Vote pour l'installation de l'éditeur visuel sur fr.wikiverstié

ATTENTION ! La discussion et le vote a été transféré ICI

Bonjour à tout, je relance ici replace une discussion déjà archivée que copie colle ici :

(re)Bonjour à tous,

Je suis de retour sur Wikiversité pour la rédaction de nouveaux travaux de recherche et je me disais que l'éditeur visuel me permettrait de travailler dans un plus grand confort (visuel justement). Alors je viens boire un ptit café question de discuter un peu avec les wikiversitiens pour savoir pourquoi il est toujours pas installé ici. C'est un vœux de la communauté ? Une question technique ? Devons nous attendre que la version beta de Wikipedia passe en version définitive pour avoir le feux vert des développeurs ? Ou autre chose peut-être ? Aller, dites-moi un peu s'il vous plait. Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 17 janvier 2014 à 19:46 (UTC)[répondre]

Tout comme Wikidata cela doit arriver depuis six mois. JackPotte ($♠) 17 janvier 2014 à 22:47 (UTC)[répondre]

Dans le cadre du FOSDEM, j’ai rencontré un des responsables technique du projet éditeur visuel et il m'a informé qu’il fallait faire la demande pour son installation sur base d'un consensus de la communauté d'utilisateurs du site. Quelqu'un aurait le temps de lancer la procédure ? Voici les coordonnées du responsable technique : Nom : Roan Kattouw, Sur IRC : RoanKattouw, courriel : rkattouw arobase wikimedia.org. Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 2 février 2014 à 21:17 (UTC)[répondre]

Et donc voilà, vu la faible activité du site, je propose de voter ici pour choisir ensemble si on est Pour ou Contre d'installer l'éditeur visuel sur fr.wikiversité:

Pour Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} Avec mes problème de dysorthographie l'éditeur visuel est une bénédiction...
Pour Qui peut le plus (ergonomique) peut le moins. JackPotte ($♠) 2 février 2014 à 23:34 (UTC)[répondre]
Pour --Lydie Noria (discussion) 3 février 2014 à 12:25 (UTC)[répondre]
Neutre pas convaincu de l'utilité de cette fonction, puisque je ne l'utilise même pas sur Wikipédia et j'aimerais ne pas être obligé à me servir de cette extension. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 février 2014 à 12:39 (UTC)[répondre]

Ok, faisons les choses dans les règles de l'art , je transfère la discussion et le vote ici --Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 3 février 2014 à 12:53 (UTC)[répondre]