Wikiversité:Administrateur/Candidature/Lionel Scheepmans

Bonjour tous,

En ouvrant cette page, je me décide à poser ma candidature d'Administrateur. L'idée avait été abordée plusieurs fois par le passé, mais cette fois-ci, il ne s'agit plus d'une idée, mais bien d'une envie.

Comme je déteste me vendre, je vais me limiter à énumérer différentes raisons pour lesquelles je me décide à poser ma candidature aujourd’hui :

Paul Otlet à son bureau

• Mon projet de publier sur le site l'entièreté de mes écrits arrive à sa fin et cette année s’annonçant stable géographiquement parlant, je vais donc avoir plus de temps libre pour m'investir sur l’ensemble du projet.
• La décision de lancer une bibliothèque et un journal sur fr.wikiversité va nécessiter plus d'une paire de bras et je me dis que si les miens pouvaient être équipés d’outils d'administrateur, ils seraient plus efficaces.
• J’ai rendez-vous demain avec Philippe Van Parijs pour discuter d'un éventuel partenariat entre l’Université de Louvain et Wikimédia. Si ce projet se met en place, il est plus que probable que j'investisse du temps au sein de cette université pour promouvoir l’utilisation de fr.wikiversité.
• Je suis descendant direct de Paul Otlet et la nuit je rêve de Classification décimale universelle.

Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 20 septembre 2015 à 19:52 (UTC)

Avis

Pour

1. Les chiffres me semblent faire preuve d'une connaissance suffisante du projet, bien que 55 apports dans les cours proprement dits s'avèrent un peu courts pour montrer l'exemple. JackPotte ($♠) 20 septembre 2015 à 21:14 (UTC)
2. Pour --Thierry613 (discussion) 20 septembre 2015 à 21:24 (UTC) (moi j'étais tombé en amour avec la CDU, malgré ses défauts )
3. Pour — Un utilisateur motivé et de confiance, que demander de plus à un administrateur ? Frigory (discussion) 21 septembre 2015 à 14:58 (UTC)
4. Pour -- Enfin, un remplaçant ! Je vais pouvoir me reposer. --Lydie Noria (discussion) 22 septembre 2015 à 17:09 (UTC)
5. Pour. Crochet.david (discussion) 22 septembre 2015 à 17:46 (UTC)
6. Pour. Il y a(ura) un sociologue dans l'équipe. --Bel Bonjour, Ambre Troizat (discussion) 25 septembre 2015 à 13:58 (UTC)

Il a participé à la relecture de la page de formules de chimie j’espère qu’il pourra venir chaque mois pour voir l’avancement.

Neutre

1. Neutre FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 septembre 2015 à 21:08 (UTC)
2. Neutre mon incompétence dans ce domaine ne me permets pas de choisir objectivement ENTRE les candidats ! Je suppose que ce choix sera fait correctement par les votants qualifiés. Merci de m'avoir donné la parole. -- Supreme assis (grain de sel) 24 septembre 2015 à 10:59 (UTC)

Discussion

JackPotte : Je suis bien conscient de ne pas avoir été très actif dans l'espace principal de Wikiversité et ta remarque est intéressante car elle alimente un débat actuellement naissant au sujet de la question : « faut-il maintenir l'espace recherche dans un espace de noms séparé de l'espace principal ? ». Si la recherche retournait dans l'espace principal, la question concernant ma faible participation au niveau de celui-ci ne se poserait plus bien qu'elle resterait justifiable au niveau des cours comme fait bien de le préciser JackPotte. Deux questions me vienne donc à l'esprit :

• La recherche est-elle une activité dévalorisée sur fr.wikiversité ou en tout cas moins valorisée que la production de cours ?
• Un retour de la recherche dans l'espace principal en plus résoudre d'autres problèmes, ne permettrait-il pas de mettre le travail des chercheurs au même niveau d'importance et de visibilité que le reste du contenu destiné au tout public ?

J'envisage suite aux encouragements de Lydie Noria d'ouvrir une prise de décision sur cette dernière question. C'est dans ma liste.

Une bonne journée à tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 21 septembre 2015 à 10:47 (UTC)

Je pense que la recherche est un bien à valeur fluctuante, qui peut aussi bien déboucher sur une intox que sur le gros lot. Contrairement aux enseignements académiques supposément de valeurs sûres. JackPotte ($♠) 21 septembre 2015 à 11:19 (UTC)

Je partage cet avis JackPotte, il y a de bonnes recherches comme il y a de bons enseignements et malheureusement à l'inverse aussi de mauvais et préjudiciables dans chaque cas. Mais la question à se poser, et qui concerne un éventuel retour de la recherche dans l'espace principal, je ne la pose pas uniquement à toi, c’est de savoir si voulons sur la Wikiversité valoriser le travail d'enseignement par rapport au travail nécessaire à la recherche ou encore à la création d'une bibliothèque. À mes yeux, ces trois activités sont très complémentaires et il serait dommage d’en privilégier une par rapport à l'autre. Ce n'est que mon humble avis et je suis prêt à m'adapter à l'avis global de notre communauté. Plutôt que de poursuivre le débat ici, peut-être vaut-il mieux attendre l'ouverture de la page Projet:Wikiversité/Contenu de l'espace principal. Je la lance dès que j’ai un peu de temps. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie} 21 septembre 2015 à 11:43 (UTC)

En tant qu'étudiant, je pense que ce serait une très bonne chose de donner autant d'importance à la recherche qu'aux cours ! Je suis personnellement plus intéressé par les cours à l’heure actuelle, mais je souhaite également encourager les projets de recherche qui me semble bien placés dans une université.

Toutefois, j'imagine que dans l'avenir proche, il y aura bien plus d'utilisateurs (les visiteurs sans compte notamment) qui seront concernés par les cours plutôt que par la recherche ; les cours doivent donc être les plus visibles sur la page d'accueil.

Pour l'espace de noms, je pense en effet que du coup ce serait bien d’avoir la recherche dans l'espace principal, avec un autre signe distinctif dans le nom de l'article, tel qu'un suffixe « (recherche) » comme les distinctions d'homonymes sur Wikipédia. Frigory (discussion) 21 septembre 2015 à 14:58 (UTC)

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
6	0	2	100 %
Pour (1 octobre 2015 à 05:25 (UTC))