Wikiversité:La salle café/Archives/janvier 2010

La salle café du 28 décembre 2009 au 03 janvier 2010

Deuxième vote pour aider les patrouilleurs

Venez nombreux. JackPotte 28 décembre 2009 à 18:08 (UTC)

Bonne année 2010 !

Bonne année à toute la communauté et à Wikiversité. Karl1263 ^discuter 1 janvier 2010 à 11:17 (UTC)

Distance entre Sydney et Bruxelles

au risque de paraître ignorante, mais j’ai un petit fils, Pierre 9 ans, qui est extrêmement intéressé par l'AUSTRALIE, sa question est la suivante : combien de kms séparent Bruxelles de l'Australie, ou d'une ville australienne ? j’ai beaucoup cherché et nulle part n'ai trouvé la réponse à cette question! si vous pouviez m'aider, ça lui ferait tellement plaisir. merci— Le message qui précède, non signé^?, a été déposé par 92.133.103.107 (d · c · b · s).

Bonjour, d’après http://www.notre-planete.info, Sydney se situe à 16 746 km de Bruxelles. Karl1263 ^discuter 2 janvier 2010 à 14:38 (UTC)

leçon sur la prononciation anglaise trop simpliste

Serait-il possible d’avoir une leçon beaucoup plus fouillée sur la prononciation anglaise en plus de celle pour les débutants ? voirDiscussion:Alphabet/Anglais car c’est pas vrai le T de "tea" ne se prononce pas du tout comme celui de "thé" (il explose)Sneaky 013 4 janvier 2010 à 07:45 (UTC)

La salle café du 04 janvier au 10 janvier 2010

Wikiversité et Wikilivres : Accordons nos violons

Bonjour à tous.

Vous aurez sûrement remarqué que régulièrement, on ne sait pas trop quoi faire de certains contenus. Soit on voudrait les envoyer chez l'autre, soit on se demande ce que ça fait chez l'autre. Trois ans plus tard, nous n'avons toujours pas de critères bien définis, ça cafouille, ça critique... et au final ça n'avance pas. Ça a pas un peu bougé ces dernières semaines quand on nous a oubliés sur Wikipedia, et avant de toucher au slogan ou quoi que ce soit, il est important de faire une mise au point des rôles avec Wikilivres qu'on arrête de se marcher sur les pieds.

On ne peut pas continuer à avancer dans le brouillard indéfiniment. Aussi, je viens vous convier tous cordialement à en discuter sur un espace dédié à cet effet en terrain neutre (une de mes sous-pages sur Meta):

Débattons ici

J'y ai déjà posté une petite synthèse et j’espère que vous serez nombreux à venir y réagir.

Enfin, bonne année 2010 à vous tous Xzapro4 _discuter 5 janvier 2010 à 15:17 (UTC)

Candidature au poste de patrouilleur RC

Je postule. JackPotte 5 janvier 2010 à 20:11 (UTC)

Je ne savais pas qu’il fallait postuler. RM77 ⟺ We talk. 5 janvier 2010 à 20:29 (UTC)

U might wanna take a look at this, man Xzapro4 _discuter 5 janvier 2010 à 20:46 (UTC)

Holy shit.

Vu comme ça... Je n'ai rien dit ! *redisparait* (non je plaisante, j'essaie de trouver du temps... C'est terrible la première année d'école d'ingé !) RM77 ⟺ We talk. 6 janvier 2010 à 17:47 (UTC)

Innovation

Voilà un peu à quoi pourrait ressembler un cours vidéo. Karl1263 ^discuter 6 janvier 2010 à 22:36 (UTC)

La nuit portant conseil, j’ai eu une nouvelle idée de réalisation pour n'utiliser que des logiciels libres/gratuits. Ce démonstrateur a l'inconvénient d’utiliser PowerPoint, qui est remplaçable par OpenOffice Impress par exemple ; mais aussi un module payant pour pouvoir y créer du TeX facilement, qui est payant et auquel je n'ai pas trouvé d'équivalent gratuit.

Ainsi, quitte à faire du TeX pour des mathématiques ou de la physique, il serait peut-être plus judicieux d’utiliser carrément un beamer aux couleurs de la Wikiversité. En plus, ça permet à l'utilisateur de télécharger les slides en pdf, qui peuvent aussi être déposés sur Commons !

Je m'y essaie cette après-midi. Xzapro4 _discuter 7 janvier 2010 à 05:41 (UTC)

Beamer promis, beamer dû. J’ai également uploadé les slides pour que vous puissiez tester le PDF !

J'attends vos avis. Xzapro4 _discuter 7 janvier 2010 à 14:11 (UTC)

Parfait, il ne reste plus qu’à écrire le tutoriel des effets spéciaux comme les fondus et autres animations. JackPotte 7 janvier 2010 à 20:30 (UTC)

Je suis fier de vous présenter le premier cours de la Wikiversité francophone sous forme de vidéo : Introduction à la logique mathématique

Je vous invite à me faire part de toutes vos remarques sur la forme de la vidéo. Et maintenant je vais me coucher Xzapro4 _discuter 7 janvier 2010 à 23:14 (UTC)

Wikimini... une année après. Et demain ?

Bonjour!

Il y un peu plus d’une année est né Wikimini, une encyclopédie collaborative en ligne directement inspirée de Wikipédia, libre et gratuite, dont la spécificité est d’être écrite par des enfants et des adolescents de 8 à 13 ans environ.

Ces Wikiminautes ne seraient-ils point les futurs Wikipédiens ou Wikiversitaires de demain ?

Le quoi

Lancé avec des moyens limités et de nombreux points d’interrogation (les enfants allaient-ils se prendre au jeu ?), le projet a pu se concrétiser et s’est finalement avéré un succès. Chaque semaine, de nouveaux « wikiminautes » s’inscrivent sur le site pour partager un peu de leur science et en faire profiter d’autres enfants à travers le monde. De leur côté, les médias se sont montrés très favorables au projet comme en témoigne notre revue de presse (passage au journal de France2, article dans Le Monde ainsi que dans de nombreux autres médias de renommée). Reste à préciser que Wikimini est un projet à but non lucratif et exempt de toute publicité.

Pour en savoir plus sur Wikimini, ses buts, son fonctionnement et l’intérêt qu’il représente pour les enfants, je vous propose de consulter le dossier de presse, illustré et tout en couleurs !

Le comment

Mis à part quelques adaptations, Wikimini fonctionne grâce au même logiciel que Wikipédia et le rôle que peuvent y jouer les adultes correspond à peu près à ce que vous avez déjà l’habitude de faire sur Wikipédia ou Wikiversité : illustrer et catégoriser les articles ; gérer les redirections et les pages d’homonymie (appelées « pages d’orientation » sur Wikimini) ; accueillir et encourager les nouveaux ; relire et corriger les articles (en essayant d’intervenir le moins possible sur le contenu) ; etc.

Les enfants participant le font soi de manière spontanée depuis chez eux (c’est le cas de la majorité des contributeurs), soi avec leur classe, dans le cadre de projets organisés par leur enseignant. Quant aux ainés (qui participent moins à la rédaction qu’à l’organisation du projet), il peut s’agir d’adolescents plus âgés, d’adultes intéressés, de Wikipédiens égarés, de parents ou encore d’enseignants.

Le pourquoi

Actuellement, nous ne sommes qu’une petite poignée d’adultes (2 ou 3 utilisateurs réguliers) à nous occuper de ce projet et prêter main forte aux enfants y participant. Il reste donc encore beaucoup de place aux personnes de bonne volonté, et même la possibilité d’y endosser certaines responsabilités : comme administrateur (wikitechnicien) ; dans le développement du site ; dans la communication ; ou même dans notre future association. Alors si vous avez un peu de temps à disposition et que le projet vous parait intéressant, n’hésitez pas à prendre contact avec moi (par wikimini.org e-mail ou sur ma page de discussion) ou inscrivez-vous spontanément sur le site (un espace y est réservé aux adultes) – vous trouverez bien comment vous y rendre utile !

What else ?

Par ailleurs, Wikimini n’existe pour l’instant qu’en français. Si vous maitrisez une autre langue, êtes motivé(e) et aimez vous lancer de nouveaux défis, nous recherchons des personnes qui seraient prêtes à assurer le développement de Wikimini dans d’autres langues. Au programme : travail en équipe ; organisation ; traduction ; développement ; communication et représentation auprès des médias régionaux et nationaux ; suivi ; etc. De mon côté, je me charge de vous mettre à disposition une installation de Mediawiki fonctionnelle et vierge de tout contenu (un « Wikipédia » vide), dans la langue de votre choix, sur un serveur d’hébergement professionnel et avec toutes les adaptations que nous y avons apportées pour en faciliter l’utilisation aux enfants. Si ça vous branche, contactez-moi vite (par wikimini.org e-mail ou sur ma page de discussion) afin que je puisse vous mettre en contact avec d’autres personnes intéressées !

Je reste à disposition pour répondre à toutes vos questions et vous souhaite une très belle et heureuse année !

À bientôt !

Laurent - 7 janvier 2010 à 00:36 (CET) | → http://wikimini.org

J'adore le graphisme de ce site sur lequel j’avais un compte depuis 1 an, mais trouve dommage qu’il faille coller tout contenu de presse papier dans une boîte qui ajoute des majuscules aux liens internes. JackPotte 7 janvier 2010 à 19:11 (UTC)

Salut JackPotte. Merci pour le compliment. À propos du bug des majuscules, je l'ai aussi remarqué. Il n'est apparu il y a quelques semaines, lors d'une mise à jour. Je n'ai pas encore vraiment eu le temps de m'y pencher, mais vais essayer de le régler au plus vite. Heureusement, cela ne se produit pas tout le temps! --Jauquier 9 janvier 2010 à 15:42 (UTC)

La salle café du 11 janvier au 17 janvier 2010

Inventaire des gadgets

Actuellement nous débattons des meilleurs gadgets à rajouter sur le Wiktionnaire (17 proposés à ce jour), je les verrais bien tous ici aussi. JackPotte 11 janvier 2010 à 17:32 (UTC)

Suite dans Projet:Wikiversité/Nouveaux gadgets. JackPotte 5 avril 2010 à 19:25 (UTC)

Catégorie:Exercice sans correction

Cette catégorie sera bien utile. À vos corrections ! Karl1263 ^discuter 13 janvier 2010 à 16:05 (UTC)

Wikiversité et Wikilivres : Accordons nos violons

Vous êtes encore peu nombreux à être venus vous exprimer et débattre sur ce thème important.

Je tiens à rappeler que cette discussion est importante et aura certainement pour conséquence de définir plus clairement les rôles de chaque projet et ainsi de mieux guider leur évolution.

La discussion se déroule ici

Xzapro4 _discuter 14 janvier 2010 à 12:05 (UTC)

Activation des balises HTML

Faut-il demander l'activation des balises <html>...</html> sur le site à bugzilla: ? En effet, ce langage n’est pas exécutable avec <source lang="html">...</source> (et ce sera ça de plus par rapport à Wikilivres ;).

Je ne comprends pas ce que tu veux, tu peux m'expliquer ? C'est la coloration syntaxique qui ne marche pas ou tu veux que ce qu’il y a entre les balises html soit pris en compte comme du HTML ? Vivelefrat ^Discuter_mail 15 janvier 2010 à 16:33 (UTC)

@Vivelefrat : oui, ça me gêne de mettre un lien externe ici, mais voici des exemples de ce que l’on peut faire avec. JackPotte 15 janvier 2010 à 16:43 (UTC)

Dans ce cas est ce qu’il y a une extension mediawiki qui existe car je me demande si les développeurs accepterait quelques chose qui pourrait être pas sécurisé (pour ceux qui voit lillypond par exemple les développeurs trouvent qu’il y a une faille dans la sécurité et ne veulent pas l'activer). Voilà Vivelefrat ^Discuter_mail 15 janvier 2010 à 16:57 (UTC)

J’ai également des doutes concernant la sécurité. Mais si j’ai voté pour, c’est parce que les développeurs sauront le refuser s'il présentait une quelconque faille -- Quentinv57 15 janvier 2010 à 16:58 (UTC)

1. Pour : j'en ai besoin ASAP pour mes TP d'XHTML, CSS et JS. JackPotte 14 janvier 2010 à 23:20 (UTC)
2. Pour. Je rejoins JackPotte -- Quentinv57 15 janvier 2010 à 16:41 (UTC)
3. Pour. Vyk 15 janvier 2010 à 16:46 (UTC)
4. plutôt Contre : porte ouverte aux failles de sécurité, donc je doute que les dev autorise cette extension sur les serveurs de la fondation. De plus un essai de code html peut se faire avec son navigateur Web. Je vois d'ici le gars qui voudrais essayer un code et qui sauvegarde une page à chaque fois. Maintenant c’est vrai que pour connaitre un rendu c’est plutôt utile. Crochet.david 15 janvier 2010 à 17:19 (UTC)

   Pour dire vrai, je ne sais pas si une faille XSS peut être plus dangereuse que les modifications déjà actuellement autorisées : mais contrairement aux options didactiques qu'offrirait cette activation, les failles peuvent déjà être provoquées via le Spécial:mypage/monobook.js, n'est-ce pas ? JackPotte 16 janvier 2010 à 00:07 (UTC)

5. Plutôt Contre aussi, je ne vois pas de besoin réel. S'il y a un besoin spécifique sur un point particulier, on peut demander toujours une extension. Là j’ai l'impression que l’on sort la grosse artillerie pour tuer une mouche. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 janvier 2010 à 09:05 (UTC)
6. Pour le reste, on a quand même la possibilité de bien se marrer. Quoi que je conseil de rester SOBRE ;). --Iluvalar 4 février 2010 à 03:57 (UTC)
   Neutre
   Pour peu que ma voix compte ici.
   ​#La balise <marquee> est maintenant désuete et ne devrait pas être utilisé actuellement en xhtml.
   #Idem pour certaines balises qui causent problème comme les Iframes (sécurité)
   ​#Oubliez les scripts JavaScript dans les pages. Ce serait trop simple de faire trop de dégâts en cas de vandalisme
   

Ce gadget pourrait aussi permettre de personnaliser le JavaScript pour certaines leçons. JackPotte 15 mai 2010 à 12:14 (UTC)

Projet:Wikiversité

Le vote pour les images LaTeX transparentes est terminé. Quelqu'un peut se charger de la requête bugzilla ? Merci. Karl1263 ^discuter 15 janvier 2010 à 20:37 (UTC)

 : bugzilla:22112. Crochet.david 15 janvier 2010 à 20:59 (UTC)

Merci, la requête est déjà traitée en plus, rapide ! Karl1263 ^discuter 15 janvier 2010 à 21:08 (UTC)

Pages polluées par des liens vers le wiktionnaire

Bonjour. Chaque fois que je lis un chapitre de la leçon Groupe (mathématiques), une partie du texte est cachée par des liens vers le wiktionnaire. J'avoue que je n'ai pas trouvé le moyen de faire disparaître ces liens. Je trouve cela très désagréable et, dans mon cas, inutile, car je ne suis jamais ces liens. Ne vaudrait-il pas mieux supprimer ce gadget ?
Marvoir 16 janvier 2010 à 07:59 (UTC)

As-tu un exemple de page où le problème se produit parce que je ne semble pas rencontrer ce problème.

Par railleurs, quel navigateur utilises-tu que j'essaie de tester dans les mêmes conditions. Xzapro4 _discuter 16 janvier 2010 à 08:02 (UTC)

Bonjour Xzapro4. Je viens de vérifier que le problème se pose sur la page Groupe (mathématiques)/Exercices/Premiers résultats sur les groupes simples#Problème 1. On dirait que ces liens vers le wiktionnaire apparaissent quand je fais défiler le texte assez vite (peut-être par clics multiples) par la flèche vers le bas (et non par l'ascenseur), mais je ne peux pas l'affirmer, car je n'ai pas fait d'essais systématiques. La présence de nombreuses boîtes déroulantes y serait-elle pour quelque chose ? J'utilise Firefox 3.5. Avec Internet Explorer (7.0...), on dirait que le problème ne se pose pas.

P.S. J’ai le problème sur la présente page. On dirait vraiment que c’est le clic sur la flèche de défilement vers le bas qui le provoque.

Marvoir 16 janvier 2010 à 08:41 (UTC)

Tu as certainement affaire au gadget LookUpHover qui permet, en double-cliquant sur un mot, d'afficher dans un pop-up la définition du Wiktionnaire. Ce gadget peut être particulièrement utile dans les cours de langue par exemple, où il suffit à l'utilisateur de double-cliquer sur un mot qu’il ne connaît par pour en avoir rapidement la traduction.

Si cette fonctionnalité te dérange, tu as depuis quelques jours la possibilité de la désactiver en allant dans les préférences de ton compte, onglet "Gadgets" et en cochant la case "disableWiktLookup: Permet de désactiver le chargement du petit cadre lors d'un double-clic sur un mot."

Voilà Xzapro4 _discuter 16 janvier 2010 à 08:48 (UTC)

Quand les liens "modifier" n'apparaissent pas

Je me permets de créer un nouveau sujet, parce que les liens "modifier" ne s'affichent plus. (Pourquoi ?)
J’ai désactivé le gadget qui met des liens vers le wiktionnaire et tout est OK. Donc, merci Xzapro4. Je confirme cependant que ces liens vers le wiktionnaire apparaissaient quand je faisais défiler la page et non quand je double-cliquais sur un mot (ce que je ne fais jamais).
Marvoir 16 janvier 2010 à 09:28 (UTC)

Ah oui, j’ai aussi le bug des pop-ups du wiktionnaire. Comme j’ai une souris à molette je faisais bêtement défiler la page en faisant rouler la molette et le bug ne se présentait pas. Si je double-clique sur l'ascenseur, j’ai moi aussi des pop-ups qui surgissent de nulle part, me proposant des définitions étranges. Ce bug chez moi se produit sous FF mais pas sous Chrome ni sous IE. Appel aux autres utilisateurs pour confirmer ce comportement.

Lorsque tu rapportes un problème, prends l'habitude de mettre un lien vers une page où tu rencontres le problème pour aiguiller le dépannage. À quel endroit as-tu le problème des liens "modifier" qui n'apparaissent plus ? Xzapro4 _discuter 16 janvier 2010 à 09:41 (UTC)

Nouveau sujet pour répondre

Je n'ai constaté le problème de l'absence des liens "modifier" en tête de section que sur la présente page (La salle café). Tout à l’heure, ils apparaissaient (ce qui m'a permis une fois de répondre sans créer un nouveau message), mais maintenant ils n'apparaissent plus. C'est pour ça que j’ai créé ce nouveau message pour répondre.
Marvoir 16 janvier 2010 à 09:53 (UTC)
P.S. Maintenant, les liens "modifier" apparaissent, ce qui me permet de faire la présente addition. On dirait que le fait de créer un nouveau sujet fait réapparaître les liens. Si, après cela, je rafraîchis la page, on dirait que les liens sont toujours là. Mais si je quitte la page puis y reviens par les liens "Communauté" etc., les liens "modifier" n'apparaissent plus. Je dis bien "on dirait", parce que je n'ai pas fait des tests méthodiques.
Marvoir 16 janvier 2010 à 10:00 (UTC)

D'après mes premiers tests, sous les trois navigateurs, chez moi, les liens "modifier" ne disparaissent sur la salle café que lorsque je ne suis pas identifié. Je ne sais pas encore si c’est fait exprès, je vais chercher ou demander si je ne trouve pas.

Par contre, dès que je suis identifié, quel que soit le chemin que je prends ou les purges de cache que je fais, ils sont bien tous là.

Dernièrement, je ne sais pas si c’est le cas d'autres utilisateurs, j’ai eu quelques problèmes d'identification avec de temps en temps une erreur Mediawiki du type "un problème s'est produit avec votre session, veuillez vous ré-identifier" ou un truc du genre. La disparition des liens "modifier" est peut-être un bug passager dû à un souci du genre avec ta session ? Essaye de te déconnecter, de relancer ton navigateur et de voir si le phénomène perdure. Xzapro4 _discuter 16 janvier 2010 à 10:09 (UTC)

D'accord, je vais faire des essais, mais ce sera après midi, car je dois m'absenter.

Marvoir 16 janvier 2010 à 10:12 (UTC)

Encore un nouveau sujet pour répondre

Voilà. J’ai redémarré mon ordinateur (sous Windows XP). Je suis venu à Wikiversité par un des liens stockés par FireFox sous la barre d'adresse. Ce lien pointe vers ma liste de suivi. J’ai été prié de me connecter, ce que j’ai fait. Ensuite, j’ai cliqué sur le lien "La salle de café" qui se trouve à gauche de la page sous "Navigation". Les liens "modifier" n'apparaissaient pas et pourtant les mentions au-dessus de la page montraient que j'étais connecté. Donc, pour faire la présente réponse, j’ai dû créer un nouveau sujet.
Marvoir 16 janvier 2010 à 16:50 (UTC)
P.S. Mais maintenant que j’ai posté un nouveau sujet, les liens "modifier" apparaissent, ce qui me permet de faire la présente addition à mon précédent message...
Marvoir 16 janvier 2010 à 16:53 (UTC)

Là je ne te cache pas que je commence à manquer d'imagination…

La « solution » que te pe propose en attendant, qui te permet toujours d'accéder plus facilement aux discussions de la semaine en cours est d’utiliser le lien « Café de la semaine » dans le cadre principal de la salle café. Ça ne résout pas le problème mais ça peut dépanner. Quelqu'un d’autre a une idée ? Xzapro4 _discuter 16 janvier 2010 à 17:25 (UTC)

En tout cas, merci de t'en être occupé. (Je n'ai pas quitté cette page, je la rafraîchis par "Affichage/Actualiser", ce qui, comme tu le vois, me permet d’utiliser les liens "modifier".)

Marvoir 16 janvier 2010 à 17:33 (UTC)

Wikiversité:La salle café = Cette page n’est pas destinée à être éditée pour des raisons autres que la maintenance. Personnellement, j’ai mis ce raccourcis vers le Café de la semaine sur mon profil : il serait peut-être mieux dans la barre de gauche ? JackPotte 16 janvier 2010 à 21:43 (UTC)

Marvoir ne fait pas allusion à ses problèmes pour éditer la page Wikiversité:La salle café proprement dite, mais bien pour éditer les sous-pages de la SC sans avoir à afficher uniquement la page "le café de la semaine" en utilisant les liens "modifier" créés par les indentations == titre ==. As-tu une idée d'où ce bug pourrait venir ?

Sinon, pour reprendre ta suggestion, sans aller jusque n'afficher que le café de la semaine, il serait peut-être mal de réduire le nombre de semaines affichées sur la salle café (au moins 1 ou 2 en moins je pense). Qu'en pensez-vous ? ~~

Ou juste un raccourcis vers une annexe avec toutes les semaines. JackPotte 17 janvier 2010 à 13:19 (UTC)

Je viens de me faire piégé par le même phénomène. La page Wikiversité:La salle café est protégé en écriture. Pas de bouton "modifier" et l'onglet du haut qui pointe vers "Voir le texte source". Il faut chercher un peu pour trouver la salle à café de la semaine. 24.201.162.158 4 février 2010 à 04:23 (UTC)

La salle café du 18 janvier au 24 janvier 2010

Next software sync ?

Question toute bête, quelqu’un sait-il quand aura lieu la "next software sync" pour que la révision "r60992" pour avoir le TeX transparent ? Si cette synchronisation a déjà été faite, faut-il modifier quelque chose en particulier sur WV pour pouvoir en disposer ? (ligne à rajouter dans Common.js ou je ne sais quoi ?) Xzapro4 _discuter 20 janvier 2010 à 07:48 (UTC)

Je sais pas quand les développeurs décident de mettre à jour Mediawiki, pour voir où ils en sont Spécial:Version et regarde quand la révision (qui est à r59858) dépasse r60992 (la dernière maj vient du 8 décembre donc ca devrait pas tarder) Vivelefrat ^Discuter_mail 20 janvier 2010 à 14:43 (UTC)

Discussion sur des modèles

Je vous invite à discuter des modèles que l’on doit construire et des cdn à propos de Projet:Wikiversité/Regroupement des cours par scolarité#Discussion 2 Merci Vivelefrat ^Discuter_mail 20 janvier 2010 à 18:25 (UTC)

La salle café du 25/01 au 31/01

Projet de math en seconde

slt g un projet à faire pour le lycee(je sui en classe de seconde) il doit être soit mathématique soi scientifique alors je me demandai si vs auriai des idee a me proposer sa doit être kelke chose doriginal pour la plupart par ex: les eleves de lanne passe on fait leur projet sur le nombre π (commen tracer un segmen de mesure pi son historique les règles ki sy rapporte....) merci davance

Alors, au niveau des "probabilités" il y a l'embarras du choix, par exemple tenter une analyse sur le modèle du loto, pour un sujet d'actualité avec des chiffres comme la crise économique. JackPotte 25 janvier 2010 à 21:25 (UTC)

Aide:Niveau de difficulté/Niveau blabla

Concernant les pages « Aide:Niveau de difficulté/Niveau blabla », certaines comme Aide:Niveau de difficulté/Niveau 11 précisent à quoi cela correspond selon les pays et d'autres comme Aide:Niveau de difficulté/Niveau 14 (essayent) de préciser selon la matière... alors par matière ou par pays ? Sinon, autant rediriger tous les niveaux vers Aide:Niveaux, ce serait presque plus simple. Quand on clique sur le niveau d'une leçon, l'information n’est pas top pour le moment. Qu'en pensez-vous ? Karl1263 ^discuter 27 janvier 2010 à 18:44 (UTC)

Pour ASAP. JackPotte 27 janvier 2010 à 22:14 (UTC)

Oui, ça serait plus logique et ça prendrait moins de pages pour rien. Benlafgan _Discuter 28 janvier 2010 à 14:36 (UTC)

Bon, y'a du boulot alors. Il s'agit des pages répertoriées dans cette catégorie. Karl1263 ^discuter 28 janvier 2010 à 18:23 (UTC)

Renommage de la page d'Accueil ?

Bonjour,

Pour information, la Wikipédia et la Wikisource viennent de changer le nom de leur page d'accueil (les wiktionnaires l'avaient déjà fait dès leurs débuts).

Je vous propose donc de faire la même chose ici. Même si le besoin est moins pressant, je pense que la cohérence est de mise.

(message copié depuis Wikibooks) Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 janvier 2010 à 09:34 (UTC)

J’ai vu ça mais je ne comprends toujours pas l’intérêt de cette modification. Quelqu'un peut-il m'expliquer ? Xzapro4 _discuter 28 janvier 2010 à 10:31 (UTC)

Hein ? Renommer en quoi ? Karl1263 ^discuter 28 janvier 2010 à 18:09 (UTC)

Renommer Accueil en Wikiversité:Accueil Xzapro4 _discuter 29 janvier 2010 à 10:33 (UTC)

En attendant les hôtesses d'accueil qui prendront cette page pour leurs cours. JackPotte 29 janvier 2010 à 16:22 (UTC)

Pareil... intérêt ? Karl1263 ^discuter 29 janvier 2010 à 19:05 (UTC)

Wikiversité et Wikilivres : débat sur meta

N'hésitez pas à venir réfléchir et vous exprimer sur la question des juridictions entre WB et WV. La discussion se tient sur meta à l'emplacement suivant :

Discussion

Je tiens à rappeler que cette discussion est importante et a pour objectif de définir plus clairement les rôles de chaque projet et ainsi de mieux guider leur évolution. Xzapro4 _discuter 28 janvier 2010 à 11:21 (UTC)

Visiteurs

Il semble que nous ayons environ 2 691 visites par jour. JackPotte ($) 31 janvier 2010 à 04:59 (UTC)

Tout est là. Crochet.david 31 janvier 2010 à 07:37 (UTC)

Atelier wikipedia CIES Lille

bonjour,

je suis enseignant-chercheur (et membre de Wikimédia France). J’ai proposé au CIES de Lille un atelier de formation des jeunes chercheurs (moniteurs en cours de thèse) propositionaffichée sur leur site. Trois étudiants seraient partant cette année avec comme objectif de contribuer à wikipédia dans leur domaine de spécialité. Suite à une discussion avec Utilisateur:Crochet.david, il semble qu’il soit envisageable de le faire sur wikiversité.

L'idée est d'améliorer Participer à Wikipédia en utilisant une PDD comme lieu de coordination et de suivi des travaux.

Qu'en pensez-vous ? De mon point de vue (animation d'un atelier de formation), le but principal est d'animer un atelier de manière "ouverte", tout en améliorant la leçon correspondante.

--Rémi Bachelet 1 février 2010 à 16:24 (UTC)

Au vu de l'architecture actuelle de la Wikiversité et de l'orientation du Participer à Wikipédia existant, si le projet concerne plusieurs personnes pour une action conjointe, je serais plutôt favorable à la création d'une (ou plusieurs) nouvelle(s) page(s) qui seront rattaché à l’espace dédié aux travaux collaboratifs comme la Wikiversité en héberge déjà deux ; pages que vous pourrez organiser comme bon vous semble pour coordiner ces actions. Tout est encore à construire dans cette partie de la Wikiversité et toutes les contributions y sont les bienvenues ! Xzapro4 _discuter 1 février 2010 à 17:46 (UTC)

P.S. La création des sous-pages par semaine a été confiée récemment à un bot qui a encore des choses à apprendre, donc il est possible que la création de pages cafouille un petit moment.

Je n'ai qu'une chose à dire, n'hésitez pas. Wikiversité se prête parfaitement à ce genre d'entreprise. Karl1263 ^discuter 1 février 2010 à 18:43 (UTC)

merci de vos réponses ! L'espace dédié aux travaux collaboratifs me va parfaitement, mais je ne sais pas trop où me mettre. Sachant qu’il s'agit de

• l' Actions jeunes chercheurs de wikimédia France
• du CIES de Lille 1
• de l'atelier-projet "Wikipédia et MediaWiki"
• et que nous sommes sur l'année universitaire 2009-2010
• est-ce que vous pourriez me créer la page idoine en la localisant proprement ?

?--Rémi Bachelet 1 février 2010 à 23:19 (UTC)

Quelque soit l’ordre des particules qui sera choisit, il faudra que le publique puisse y accéder par le portail Département:Recherche en informatique. JackPotte 2 février 2010 à 01:41 (UTC)

Je propose tout simplement Atelier-projet « Wikipédia et MediaWiki ». Le lien ainsi qu'une courte présentation que je laisse le soin aux intéressés de modifier si besoin est a été créé dans l'espace dédié. Même si cet atelier se poursuit sur plusieurs années, je pense que ça peut être pas mal de tout regrouper sous l'égide d'un même sommaire. Après, libre à vous de construire cet espace comme bon vous semble (pages annexes par années si ça paraît indispensable, par exemple). Xzapro4 _discuter 2 février 2010 à 07:01 (UTC)

bon merci de vos conseils, j’ai créé la page (mais je n'ai pas réussi à trouver la catégorie convenable). À défaut, j’ai au moins mis un lien vers l'atelier dans Département:Recherche_en_informatique comme proposé par JackPotte. Merci de vos remarques/amendements sur la page ou la PDD de l'atelier ! --Rémi Bachelet 2 février 2010 à 15:26 (UTC)

Vous pouvez également utiliser le modèle Modèle:Projet collaboratif comme sur Service à la personne innovation pour indiquer au visiteur sur quel type de page il se trouve. Rien de particulier à redire sur les pages telles qu’elles se présentent maintenant. De toute façon, il est probable que « notre » intervention se limitera à des opérations de maintenance (catégorisations…). Xzapro4 _discuter 2 février 2010 à 16:08 (UTC)

Les choses se mettent bien en route merci aux uns et aux autres de votre aide.

Trois questions :

1. du point de vue des données personnelles, est-il possible de publier les noms/prénoms des éditeurs sur wikiversité (uniquement des doctorants qui le souhaitent, bien sûr) ou est-ce à éviter (prénom ou pseudo uniquement) ? Bien entendu, ils devront un peu présenter leur travail de recherche donc l'anonymat total serait difficile.
2. coté pratique, je me demande si la page principale ne va pas être vite encombrée (7 doctorants avec pour chacun un séquence de quatre phases de travaux). Que faire ? Des parties déroulantes sur la page principale, une sous-page par personne, qui permettrait à chacun d’avoir des remarques sur la PDD ? Utilisation de la PDD du NS discussion_utilisateur: ?
3. Apparemment l'envoi de mél lorsqu'une page en liste de suivi est modifiée ne fonctionne plus sur wikiversité ? Il me semble que c’était encore le cas il y a peu de temps...

--Rémi Bachelet 3 février 2010 à 18:12 (UTC)

1. Libre à chacun. Certes, il peut l'indiquer tout simplement dans sa page utilisateur
2. Et pourquoi pas directement en sous-page de la page principale. La page principale sera une sorte de sommaire du reste. L'organisation des pages de la wikiversité fonctionne beaucoup sur ce principe : La page principale est la leçon, les chapitres qui composent les éléments de la leçon sont chacune une sous-page d'elle.
3. Je n'ai, à priori, jamais vu cette option dans les préférences

Crochet.david 3 février 2010 à 18:53 (UTC)

1. Pour les noms, il n'y a pas à ce jour de règle établie. Personnellement, je pense que c’est à chacun d'entre eux de voir s'ils préfèrent protéger leur identité ou faire valoir nominativement cette expérience par la suite. Pour ce type de travaux, il y a des contributeurs sous pseudonyme et des contributeurs "explicites". Dans tous les cas, il est largement préférable qu’ils soient enregistrés .
2. C'est sûr qu'une page, c’est vite rempli ! Voyez ce qui vous semble le plus pratique. Par ici, on a plutôt tendance à créer des sous-pages d'une page principale, mais rien n'oblige à suivre absolument ce schéma. L'avantage des sous-pages est que ça évite d'encombrer le NS principal avec une tonne de libellés divers qui pourrait obstruer la possibilité d'autres travaux qui auraient aimé se développer sous un nom déjà pris.
3. Comme je patrouille les RC, je ne suis pas confronté au problème. Sur Meta ou Commons, il y a souvent un lag entre les modifs et l'envoi du mail pouvant avoisiner un jour. D'autres ont-ils cette fonctionnalité activée, qui pourraient confirmer ou infirmer le souci ? Xzapro4 _discuter 3 février 2010 à 19:02 (UTC)

Après vérification et après avoir fait un tour chez nos wikis voisins, il semblerait que seuls Commons et Meta disposent de cette possibilité. Xzapro4 _discuter 3 février 2010 à 19:47 (UTC)

c’est bien dommage : autant je comprends que cette fonctionnalité ne soit pas activée sur Wikipédia, autant c’est un facteur de dynamisation sur un wiki de taille plus raisonnable et où les guerres d'édition sont moins fréquentes... une fonction à demander lors de la prochaine update serveur ? Du point de vue de l'atelier, ca va ralentir la dynamique et m'obliger à relancer "manuellement" par mél les participants... après vérification, les méls suite aux messages sur la page Discussion utilisateur: marchent bien quoiqu'avec un peu de retard.. --Rémi Bachelet 3 février 2010 à 22:33 (UTC)

C'est tout à fait normal d’être informé qu'une page de notre espace discussion utilisateur ait été modifié, puisque justement si quelqu’un modifie cette page, c’est qu'elle veut nous contacter. Maintenant que l’on soit informé qu'une page de notre liste de suivi ait été modifié, c’est peut-être aussi un bien. D'après le manuel du logiciel, c’est cette variable qu’il faut activer. Pour ma part, je ne suis pas contre la demande de son activation. Pour faire simple et respecter la procédure, il faut activer une discussion qui lance une procédure de vote qui attendra le consensus. Crochet.david 4 février 2010 à 21:27 (UTC)

Il suffit de demander. Le vote est ouvert : ici. Xzapro4 _discuter 5 février 2010 à 14:30 (UTC)