Discussion Wikiversité:La salle café

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Featured Units[modifier le wikicode]

Anyway I dont know, where to place my request so thats why in here:

Hi I would like to ask you if you can offer (links) here a few featured units (projects, subjects, lessons). I am preparing a poster about Wikiversity for the Polish Wikimedia Conference. Thanks.--Juan 11:47, 26 March 2007 (UTC)

Processus et outils utilisés[modifier le wikicode]

Bonjour, Je veux de visualiser les outils utilisés (templates) par les administrateurs, les bureaucrates et les stewards. C’est indispensable pour créer des cours destinés à les former, non ? --Copyleft 20 mars 2009 à 22:05 (UTC)

Il n'y a pas de modèles, mais seulement des pages spéciales.Crochet.david 20 mars 2009 à 22:07 (UTC)

Problèmes biologiques[modifier le wikicode]

J’ai une crotte aux fesses, je fais comment pour l'enlever en évitant d'étaller des microbes sur ma peau, et sans devoir ensuite laver la peau de mes fesses à cause des bactéries de ma crotte qui provoquent cette odeur nauséabonde... --87.66.187.33 21 juin 2009 à 17:50 (UTC)

L'évacuation des matières fécales humaines en provenance de son propre corps et résultant de la digestion des aliments ingurgités dans les temps précédents est un point d'hygiène qu’il ne faut pas supposer inutile. En effet, les bactéries fécales, très utiles dans les intestins sont nocives en dehors d'eux. Bien entendu qu’il faut pratiquer un nettoyage relatif des zones environnant l'anus sachant qu'en ce lieu, la peau forme de multiple repli et de plus peu être plus ou moins un petit peu hirsute. Bref, un nettoyage est nécessaire, soit par frottement avec une pièce de ouate de cellulose, ou alors par utilisation d’un jet d'eau suivi d’un chauffage par air chaud. Bien entendu, vous pouvez être offusqué de ces deux types d'assainissement de votre troufignard, mais sachez que pendant au moins les premières années de votre existence, vous avez bien été baigné dans votre propre merde et vous vous en réjouissiez surement. Crochet.david 21 juin 2009 à 18:17 (UTC)
Je ne peux mieux dire. Du κόπρος nous passons au πρωκτός.-- Bertrand GRONDIN(écrire) 21 juin 2009 à 18:29 (UTC)
Le Wikiversité n’est pas un cabinet de médecin, mais un projet pour apprendre plein de choses avec les connaissances des autres. Eofren (Discuter Diskuti Discuss) 19 décembre 2011 à 23:05 (UTC)

Édition[modifier le wikicode]

Pourquoi svp ne peut-on pas répondre aux questions depuis cette page, mais seulement depuis celles de chaque semaine ? JackPotte 5 septembre 2009 à 06:22 (UTC)

La page de discussion de la salle café est là pour parler de la salle café en elle-même, pas des discussions sur les sujets qui sont déposés dans la salle café. Crochet.david 5 septembre 2009 à 06:25 (UTC)

interwikis manquant[modifier le wikicode]

S'il vous plaît ajouter pour fi:Wikiopisto:Kahvihuone et ru:Викиверситет:Портал сообщества. Merci, ----Erkan Yilmaz utilise le Wikiversity:Chat (« essayer » (ArchiveWikiwixQue faire ?). Consulté le 2017-07-22) 4 avril 2010 à 14:52 (UTC)

Histologie : discussion[modifier le wikicode]

Bonjour ! J’ai pas réussi à éditer mon message (malgré mon petit détour sur la rubrique d'aide, si qq un peut m'éclairer...). J’ai vu le message de JackPott, je pense qu’il y a un lien avec la nutrition, mais pas physiologique, juste cellulaire (sécrétion d'hormones endocrine et exocrines), j’ai abordé ce type de sécrétion dans le cours sur les épithéliums, et je poursuivrais en fonction de mes connaissances sur les autres articles. De plus, j’essaye de penser à ajouter un lien vers ton projet quand ce sera intéressant de rediriger le lecteur. Sinon un participant a commencé à élaborer ce projet avant moi, et j’ai vu qu’il avait mentionné l'appareil digestif, cet article n'ayant pas été rédigé, j'ajoute un lien. Bonne journée ! ~Hadrien

Lien automatique vers wikitionnaire - je dis non ![modifier le wikicode]

Bonjour, (à la cantonade)

Suis-je le seul à trouver désagréable de me retrouver systématiquement sur le wikitionnaire quand je double clique sur un mot pour le sélectionner entier lors de l'édition ? Je n'ai pas trouvé de réglage dans les préférences.

Le râleur : — Alasjourn (D - C) 30 avril 2013 à 16:43 (UTC)

C'était voté il y a au moins un an, aucune protestation à l'époque. Toutefois début 2013 un patch Mediawiki a saboté son fonctionnement depuis Firefox. JackPotte ($) 30 avril 2013 à 17:49 (UTC)
Salut, tu n'es pas le seul à trouver désagréable de se retrouver sur le wiktionnaire. Cela fait pas mal de temps que je peste intérieurement oontre ce truc. J’ai dû me retrouver plusieurs centaines de fois sur le wikitionnaire et cela n'a pas été utile une seule fois. Si on pouvait supprimer ce truc, ce serait un profond soulagement. Je pense que beaucoup d’utilisateurs doivent râler contre ce machin, mais personne n'ose vraiment s'en plaindre, croyant que cela a peut-être une utilité. Une autre râleuse. --Lydie Noria (discussion) 30 avril 2013 à 18:16 (UTC)

Ça doit être plus vieux que ça. Ma première intervention date de mai 2011 et j’ai toujours connu ce système. On peut pas refaire le vote, vite fait, tous les trois ? Image logo représentant un un smiley souriantAlasjourn (D - C) 1 mai 2013 à 00:07 (UTC)

Bonjour à tous, il y a aussi les images, quand je clique dessus, cela renvoi sur Commons, c’est possible d’éviter ça aussi ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 mai 2013 à 02:46 (UTC)
Je peux transformer le renvoi Wiktionnaire en gadget comme sur les autres wikis, par contre pour Commons il n'y a aucun intérêt à voir son image depuis ici car nous ne pouvons pas interagir avec. De plus, par expérience ce type de page ne sert qu’à héberger du vandalisme, et dérouter les nouveaux qui voudraient toucher à l'image ou visualiser sa catégorie. JackPotte ($) 1 mai 2013 à 09:45 (UTC)
Fait J’ai fini la migration car ce gadget affichait à la base un petit popup rapide, avant les différents patchs Mediawiki. Il ne correspond donc plus à ce qui avait été voté. JackPotte ($) 1 mai 2013 à 09:58 (UTC)
Mille mercis JacquesPote. C’est parfait ! — Alasjourn (D - C) 1 mai 2013 à 10:24 (UTC)

Gestion des images de type captures d'écran sur wikicommons[modifier le wikicode]

Bonjour,

Toute la question est dans le Titre/Sujet, sur certaines leçons concernant des logiciels (ou d'autres), il est intéressant de capturer des écrans permettant de compléter l'explication textuelle. WikiCommons refuse, semble-t-il et sans doute à juste titre (débordement, publicité, sabotage, malveillance, saturation, ...), les captures écran provenant de logiciels commerciaux (en particulier MICROSOFT et ORACLE).


Les étudiants de cette session ont pour la plupart respecté des règles supplémentaires que je leur avais donné : surtout pas de logo ni d'image complète d'écran, ni de fenêtre aisément reconnaissable. Malgré cela certains ont vu leurs captures d'écran refusées (d'autres pas).


La solution de passer par un serveur externe et d'insérer les images en tant que lien externe ne me satisfait pas ni philosophiquement (cela peut devenir vite ingérable toujours pour les mêmes raisons : débordement, publicité, sabotage, malveillance, saturation, ...), ni fonctionnellement puisque l'image n’apparaît pas directement sur la leçon.


Pour le moment, je prend acte de cette règle wikicommons et les prochaines leçons de mes étudiants ne comprendront plus de captures d'écrans commerciaux, mais je voudrais rebondir sur une des règles premières WIKIPEDIA aucune règle n'est immuable pour proposer une discussion de fond sur le sujet Captures d'écran pour enseigner. Toute la presse, toute l'édition scolaire utilise et intègre des captures d'écran de logiciels commerciaux, pourquoi pas Wikiversité.


À bientôt

Mamagalubru (discussion) 8 décembre 2013 à 17:16 (UTC)

Oui, Wikimedia Commons interdit les copies d'écran de logiciel sous droit d'auteur de type propriétaire. C’est un travail dérivé d’un logiciel. Il y a aussi la possibilité d'importer les document multimédia sur wikiversité avec cette page. Nous ne pouvons discuter ici du mode de fonctionnement de Wikimedia Commons. Il faut le faire là-bas. Crochet.david (discussion) 8 décembre 2013 à 17:26 (UTC)
Merci pour ta réponse, tu as parfaitement raison sur la démarche, je construis un argumentaire (que j’espère solide) et soumet ma demande directement sur WikiCommons. À bientôt. Mamagalubru (discussion) 9 décembre 2013 à 20:19 (UTC)

Gestion des liens de précédence entre les diverses parties d’une leçon[modifier le wikicode]

Bonjour,

Toute la question est dans le Titre/Sujet, les étudiants de ma dernière session et moi-même avons eu pas mal de modifications à faire pour lier les parties de leçons entre elles : chapitre n à chapitre n + 1 (et vice-versa), annexe n à annexe n + 1 (et vice-versa), exemple n à exemple + 1 (et vice-versa)... Ceci étant du à la mission principale de modification en profondeur de leçons existantes.


Un exemple : pour une leçon de 10 chapitres existant, je dois insérer un tout nouveau chapitre en seconde position, ceci m'entraine à modifier tous les liens de précédence des chapitres 1 à 10.


Comme les règles de précédence (chapitre à chapitre, annexe à annexe, ...), sont fixées et toujours les mêmes, ne pourrait-on pas fabriquer un automate ou un outil manuel (peut-être existe t-il déjà) qui après analyse du plan défini dans la première page de la leçon, recalculerait tous les liens de précédence et les insérerait automatiquement dans les modèles Chapitre et Bas de page de chacune des pages à modifier?


À bientôt


Mamagalubru (discussion) 8 décembre 2013 à 17:32 (UTC)

La technologie wiki ne permet pas d'aller chercher dans la base MySQL un numéro de chapitre via PHP, parce que ces notions sont propres à notre site.
Un JavaScript serait envisageable mais ralentirait considérablement l’affichage et serait soumis à une rapide obsolescence (près de la moitié de nos JavaScripts sont sabotés chaque année par les différentes mises à jour du logiciel Mediawiki).
Mon robot en Python le faisait toutes les nuits mais non seulement ce n'était pas en temps réel, mais de plus j’avais renoncé à cause d’un haut taux d'erreur. Malheureusement, je doute d’avoir le temps d'ici deux ans pour permettre à tous de le lancer depuis un portail hébergé sur Wikitech de façon infaillible.
Enfin, un module en Lua pour afficher {{Leçon}} sans préciser les numéros serait facile (même sans Lua d'ailleurs), mais pour mettre à jour les en-têtes et bas de page je ne vois pas.
JackPotte ($) 8 décembre 2013 à 18:17 (UTC)
Autre solution, tu me demandes et je te fais ça en un temps-record. J'en ai tellement fait que j’ai pris le coup pour faire cela très rapidement. S'il y a 10 chapitres, insérer un chapitre 2 en corrigeant les liens et incrémenter les numéros des chapitres 3 à 10 ne prend guère plus d’une minute quand on a l'habitude. --Lydie Noria (discussion) 8 décembre 2013 à 18:28 (UTC)
Bon OK, je vais te livrer le secret qui est inspiré de ce que m'a enseigné Jackpotte. Une fois le chapitre 2 inséré dans le sommaire et créé. Tu fais un Ctrl Clic sur tous les chapitres pour les avoirs tous sur la barre du haut (10 secondes environ). Tu fais un second passage avec ctrl tab "modifier" pour ouvrir en modification tous les chapitres sans attendre que chacun soit ouvert pour passer au suivant (10 à 15 secondes) toujours en enchaînant les ctrl tab, tu fais un troisième passage en faisant les modifs en faisant des copier-coller à partir des noms des pages. Là il faut le faire dans un certain ordre pour obtimiser le temps (30 secondes à 1 mn 10). Et enfin un quatrième passage pour publier. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 8 décembre 2013 à 19:14 (UTC)
Merci bien à tous, dommage pour le robot Python (même un batch toutes les nuits m'aurait amplement satisfait). J’ai essayé le magique secret sur une petite leçon facile, cela me va bien, j’ai du faire les bas de page en moins d’une minute (je dois encore faire quelques progrès de rapidité...), à bientôt. Mamagalubru (discussion) 9 décembre 2013 à 20:45 (UTC)