Wikiversité:Administrateur/Candidature/FrankyLeRoutier 3
FrankyLeRoutier (d · c · b · s)
[modifier le wikicode]Bonjour à tous, par le passé, j’ai déjà été administrateur du 12 décembre 2012 au 17 janvier 2015, sauf sur une courte période du 28 juillet 2013 au 1er mai 2014 et voici donc mon journal d'opération, à la suite ces deux précédentes candidatures 1 et 2. Je ne pense pas être un nuisible, ces outils me serait utile pour effectuer des importations de pages et aussi pour faire de la maintenance sur Wikiversité. FrankyLeRoutier % Service après-vente 7 juillet 2015 à 20:23 (UTC)
Avis
[modifier le wikicode]
Pour
[modifier le wikicode]
Contre
[modifier le wikicode]- Contre Cet utilisateur lui-même appelle un «suppressioniste," (voir le USERBOX sur [[[Spécial:diff/488728]]#Mes_bo.C3.AEtes_utilisateurs sa page d'utilisateur présente], qui peut être légitime pour une encyclopédie, mais pas pour une collection de diverses ressources éducatives, où la suppression peut inhiber le processus éducatif, en particulier si la suppression se prolonge dans l'espace utilisateur, ainsi que la recherche d'origine (qui peut, par définition, ne pas être notable, peut-être même mal.) Il était, juste avant le dépôt de cette demande, vandaliserpages,[1] et ne voulait pas discuter de ses actions (voir la dernière édition indiqué dans cet affichage de contributions). L'utilisateur est clairement pas adapté pour l'administration Wikversity. --Abd (discussion) 7 juillet 2015 à 20:56 (UTC)
- Contre Je n'ai plus confiance. Aucune diplomatie avec les autres utilisateurs (en particulier les nouveaux). Suppression intempestive de pages. Provocations. J’ai vu qu’il était aussi source de problèmes sur d'autres projets comme Wikivoyage et Wikinews. La Wikiversité a suffisamment souffert de ses actions en tant qu'administrateur. --Lydie Noria (discussion) 8 juillet 2015 à 07:44 (UTC)
- Contre Après vérification du paragraphe de discussion ci-dessous, j’ai passé trop de temps à réfléchir sur comment fusionner ou répartir les contenus Wikilivres et Wikiversité pour avoir à le faire avec Wikipédia. Désolé pour Franky. JackPotte ($♠) 8 juillet 2015 à 09:11 (UTC)
- Contre Crochet.david (discussion) 8 juillet 2015 à 17:10 (UTC)
Neutre
[modifier le wikicode]- Neutre --Thierry613 (discussion) 8 juillet 2015 à 07:58 (UTC)
Discussion
[modifier le wikicode]
Il y a un autre détail qui me parait étrange, FrankyLeRoutier demande les outils de administrateur pour faire lui-même des importations de pages. J’ai l'impression que, pour lui, la contribution à la Wikiversité consiste à importer des pages d'autres projets et à les transformer en chapitres pour les assembler en leçons. On se retrouve, sur la Wikiversité, avec des leçons faites entièrement de doublons d’articles de Wikipédia comme la leçon Utilisation et entretien du matériel équestre. Une telle façon de procéder doit-elle être considérée comme normale ? J’ai jeté un coup d’œil sur ses importations passées, j’y ai vu un nombre très élevé d'importations d’articles de Wikipédia. Et apparemment, il dit vouloir redevenir administrateur pour continuer les importations ???? --Lydie Noria (discussion) 8 juillet 2015 à 08:22 (UTC)
- Bonjour, Lydie Noria (d · c · b · s), personnellement, je pense que de supprimer des ébauches l'abandon (que je considère différent des pages de type bac à sable) ne soit pas une très bonne idée pour accueillir les nouveaux, un exemple ; la Faculté:Archéologie n'a plus aucun cours ni leçons et voilà un sujet sur lequel que je ne peux pas contribuer, par contre ce sujet m'intéresse beaucoup Cyclisme j'aimerais savoir où je pourrais demander la restauration de cette page sans quelle soit encore supprimé puisque visiblement le statut de administrateur me soit pas accordé. À propos de Wikivoyage, j'aimerais beaucoup que vous demandiez directement à Amqui (d · c · b · s) ce qu’il pense de mes actions plutôt que d'émettre des accusations à tort et à travers, aussi sur ce projet il y a des importations de contenus sans les historiques des pages d'origines, j'aurais bien voulu faire des importations d'historiques mais malheureusement il y a un désaccord sur ce mode d'opération et donc malgré un vote favorable j’ai retiré ma candidature sur ce projet. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 9 juillet 2015 à 03:14 (UTC)
- Au lieu de nous cuisiner pour savoir où commander une restauration, j'aurais préféré que tu expliques que la page du cyclisme vide avait déjà été ressuscitée à ta demande, mais que tu n'as pas pu y toucher pendant deux ans, d'où sa resuppression. En effet, nous étions tous d'accord pour ne pas que les internautes arrivent sur des pages sans contenu, pour des raisons éthiques. Donc la question est plutôt : quand est-ce que tu seras prêt, et si vraiment tu as besoin de reprendre un ancien modèle pour cela ? JackPotte ($♠) 9 juillet 2015 à 11:01 (UTC)
-
- Pour les ébauches à l'abandon, je vais répondre par une anecdote. Quand j’ai débarqué sur la Wikiversité, en 2009, j’ai créé la leçon Équation du troisième degré. Étant complètement inexpérimenté à l'époque, je peux vous assurer que s'il y avait eu déjà une leçon sur les équations du troisième degré sur la Wikiversité, même à l'état d'ébauche, je n'aurais pas osé y toucher et j'aurais passé mon chemin. Je pensais, à l'époque, qu'intervenir pédagogiquement sur une leçon que l’on n'avait pas créée pouvait contrarier le créateur de la leçon. C'est pour cela que je n'ai pas, à l'époque, contribué à la leçon Équations et fonctions du second degré qui existait déjà. Je fais partie des personnes qui aiment bien créer leurs propres leçons. Je pense même que je n'ai jamais poursuivi une leçon créée par quelqu’un d’autre en dehors d'y rajouter un exercice qui me paraissait particulièrement pertinent. C'est bien à vos altercations avec Amqui que je faisais allusion sur Wikivoyage, mais bon, rassurez vous, je considère cela comme un petit détail. Même si Amqui me disait aujourd’hui que vous êtes irréprochable et génial, cela ne changerait pas mon vote. Je constate que les leçons : Badminton, Escalade, Golf, Tennis, Tir à l'arc que vous nous avez demandé de restaurer sont toujours vides. Ah oui, j'oubliais, vous attendez de pouvoir importer des articles encyclopédiques de Wikipédia pour pouvoir les remplir. Je trouve remarquable que vous soyez, à la fois, un spécialiste du badminton, de l'escalade, du golf, du tennis, du tir à l'arc, de l'escrime, du surf, des chevaux et bien d'autres disciplines. La Faculté:Archéologie a le mérite d'exister au cas où, un jour, un archéologue viendrait à passer par là. Je ne crois pas qu'y mettre des ébauches de leçons les encouragera à y contribuer (au contraire). Je trouve que vous avez certains aspects sympathiques. Si je vote contre votre candidature, c’est que je vous considère comme dangereux pour la Wikiversité. Je me demande combien de contributeurs ont renoncé à la Wikiversité suite à une de vos interventions. Je me souviens d'un pauvre participant à un projet collaboratif qui recherchait la page qu’il venait de créer (et que vous aviez supprimé sans lui donner d'explication) et qui a cru que sa page avait disparu suite à une défaillance informatique. Bref, je passe beaucoup de temps à discuter mais je ne crois pas que je vous convaincrai ! J"avais déjà voté pour vous lors de Wikiversité:Administrateur/Candidature/FrankyLeRoutier 2 sous réserve que vous soyez plus diplomate avec les nouveaux. Je n'ai constaté aucun progrès de ce coté là. Par conséquent, aujourd'hui, je vote contre votre candidature. --Lydie Noria (discussion) 9 juillet 2015 à 13:58 (UTC)
- Je ne suis pas un spécialiste de ces disciplines sportives, j’ai simplement pratiqué ces sports dans ma jeunesse, dû a mon autisme j’ai été inscrit à plusieurs activités par mes parents, je connais donc les règlements. Faut-il être un spécialiste pour écrire un cours sur Wikiversité ? Amicalement. 70.82.178.212 9 juillet 2015 à 20:56 (UTC) FrankyLeRoutier sous adresse IP
- Bien sûr que non. Par ailleurs ton autisme ne se voit pas dans ton parcours sur les wikis, je te félicite pour les efforts que tu as dû entreprendre. JackPotte ($♠) 9 juillet 2015 à 21:02 (UTC)
- L'avis de
Lydie Noria : me rapelle un peu l'histoire de JackPotte : qui lui aussi a vu sa première demande d’outils administrateur refusé pour le « peu d'entrain » ou la « trop rapide demande ». Il a écouté les avis (tiens, j’ai rien dis sur les pages de votes). Nous nous somme braqué l'un l'autre souvent : J'suis un conservateur, il est progressiste. Mais cela ne l'a pas empêcher de proposer de bonne idée. FrankyLeRoutier :, pour en revenir à ta demande, tu avais dit, lors de ta deuxième demande d’outils d'administrateur : « j’ai été bloqué deux heures pour refus de discuter et de guerre d'éditions sur des sous-pages d'un utilisateur qui voulais conserver des articles qui ont été préablement supprimées ». Force est de constater qu'une guerre d'édition de sous-pages utilisateur arrive en même temps que cette demande. Il est difficile de comprendre que les outils d'administration serviront à autres choses qu'a finaliser les suppression des ces sous-pages utilisatrices et en cela les outils ne peuvent servirent qu'a des demandes ou des situations limites sur l'usage des outils. C'est en cela que j’ai émis un avis défavorable. On a tous fait des bêtises, j'en ai fait aussi, et pas que sur Wikiversité, et avec des autorisations supplémentaires accordées. Mais il faut apprendre de ces erreurs. Demander le retrait de ces outils pour se protéger d'éventuels mauvais usage, soit, cela peut se comprendre. On peut aussi s'appliquer de n'utiliser les outils tout en les gardant actifs. De même, se renseigner, c’est un chose tout à fait possible, l’IRC ou la salle café sont des lieux pour échanger sur le savoir_faire et le comment_faire, de façon utile et efficace. Crochet.david (discussion) 9 juillet 2015 à 23:29 (UTC)
- C'est pourtant vous que vous aviez mis ce message en aout 2011 et c’est après la lecture de ce message que j’ai malheureusement voulu mettre des bandeaux de suppression, j'aimerais donc le savoir si vous avez changé d'idée à ce sujet. Merci 70.82.178.212 10 juillet 2015 à 02:37 (UTC)
- Non, je n'ai pas changer d'idée à ce sujet. Crochet.david (discussion) 10 juillet 2015 à 06:33 (UTC)
- Je l'ai expliqué la situation sur cette page de discussion de l'utilisateur. L'espace de l’utilisateur peut être utilisé pour les notes, études et communications dans toutes les langues. Un Mainspace Wikiversité, à quelques exceptions près, est dans la langue de projet. --Abd (discussion) 11 juillet 2015 à 13:42 (UTC)
- Non, je n'ai pas changer d'idée à ce sujet. Crochet.david (discussion) 10 juillet 2015 à 06:33 (UTC)
- C'est pourtant vous que vous aviez mis ce message en aout 2011 et c’est après la lecture de ce message que j’ai malheureusement voulu mettre des bandeaux de suppression, j'aimerais donc le savoir si vous avez changé d'idée à ce sujet. Merci 70.82.178.212 10 juillet 2015 à 02:37 (UTC)
- Je ne suis pas un spécialiste de ces disciplines sportives, j’ai simplement pratiqué ces sports dans ma jeunesse, dû a mon autisme j’ai été inscrit à plusieurs activités par mes parents, je connais donc les règlements. Faut-il être un spécialiste pour écrire un cours sur Wikiversité ? Amicalement. 70.82.178.212 9 juillet 2015 à 20:56 (UTC) FrankyLeRoutier sous adresse IP
- Pour les ébauches à l'abandon, je vais répondre par une anecdote. Quand j’ai débarqué sur la Wikiversité, en 2009, j’ai créé la leçon Équation du troisième degré. Étant complètement inexpérimenté à l'époque, je peux vous assurer que s'il y avait eu déjà une leçon sur les équations du troisième degré sur la Wikiversité, même à l'état d'ébauche, je n'aurais pas osé y toucher et j'aurais passé mon chemin. Je pensais, à l'époque, qu'intervenir pédagogiquement sur une leçon que l’on n'avait pas créée pouvait contrarier le créateur de la leçon. C'est pour cela que je n'ai pas, à l'époque, contribué à la leçon Équations et fonctions du second degré qui existait déjà. Je fais partie des personnes qui aiment bien créer leurs propres leçons. Je pense même que je n'ai jamais poursuivi une leçon créée par quelqu’un d’autre en dehors d'y rajouter un exercice qui me paraissait particulièrement pertinent. C'est bien à vos altercations avec Amqui que je faisais allusion sur Wikivoyage, mais bon, rassurez vous, je considère cela comme un petit détail. Même si Amqui me disait aujourd’hui que vous êtes irréprochable et génial, cela ne changerait pas mon vote. Je constate que les leçons : Badminton, Escalade, Golf, Tennis, Tir à l'arc que vous nous avez demandé de restaurer sont toujours vides. Ah oui, j'oubliais, vous attendez de pouvoir importer des articles encyclopédiques de Wikipédia pour pouvoir les remplir. Je trouve remarquable que vous soyez, à la fois, un spécialiste du badminton, de l'escalade, du golf, du tennis, du tir à l'arc, de l'escrime, du surf, des chevaux et bien d'autres disciplines. La Faculté:Archéologie a le mérite d'exister au cas où, un jour, un archéologue viendrait à passer par là. Je ne crois pas qu'y mettre des ébauches de leçons les encouragera à y contribuer (au contraire). Je trouve que vous avez certains aspects sympathiques. Si je vote contre votre candidature, c’est que je vous considère comme dangereux pour la Wikiversité. Je me demande combien de contributeurs ont renoncé à la Wikiversité suite à une de vos interventions. Je me souviens d'un pauvre participant à un projet collaboratif qui recherchait la page qu’il venait de créer (et que vous aviez supprimé sans lui donner d'explication) et qui a cru que sa page avait disparu suite à une défaillance informatique. Bref, je passe beaucoup de temps à discuter mais je ne crois pas que je vous convaincrai ! J"avais déjà voté pour vous lors de Wikiversité:Administrateur/Candidature/FrankyLeRoutier 2 sous réserve que vous soyez plus diplomate avec les nouveaux. Je n'ai constaté aucun progrès de ce coté là. Par conséquent, aujourd'hui, je vote contre votre candidature. --Lydie Noria (discussion) 9 juillet 2015 à 13:58 (UTC)
Résultat
[modifier le wikicode]
 Pour
|
 Contre
|
 Neutre
|
Taux favorable (pour/pour+contre) | |||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 4 | 1 | 0 % | |||
| Contre (18 juillet 2015 à 17:05 (UTC))
| ||||||