Discussion utilisateur:JackPotte/2014

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Ajouter un message

Placement d'image

Merci pour l'info, et les petits modifs, j'aime bien la mise en évidence de la lapalissade...

Néanmoins pour l'image cela ne me convient pas j'aurais aimé pouvoir la mettre à côté du sommaire mais visiblement c’est pas possible. j’ai essayer d’autre truc mais rien ne me satisfait je pense abandonner l’idée du coup.

Bonne soirée.

JackBot avec des droits d'administrateurs

Bonjour
500 lignes de changements récents alors que ton robot pouvait le faire et que tu en avait même demandé l'autorisation : « Addendum : cela pourrait également permettre de renommer des catégories. JackPotte ($♠) 5 septembre 2013 à 12:00 (UTC) ». Crochet.david (discussion) 23 février 2014 à 07:29 (UTC)

Exact, mais là je croyais en avoir pour une cinquantaine de lignes et j’ai découvert le reste au fur et à mesure. JackPotte ($♠) 23 février 2014 à 11:41 (UTC)

Simplification du modèle:Leçon

À propos des simplifications que tu as effectuées ici. La catégorisation la plus utile que tu as supprimée était la catégorisation dans la Catégorie:Leçons sans discussion qui me permettait de détecter les leçons créées récemment et qui n'avait pas encore d'avancement dans leur page de discussion. Sans cette catégorisation, je risque de louper certaines créations de leçons. Y a-t-il une raison à cette suppression ? Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 23 février 2014 à 18:48 (UTC)

Désolé c’était une erreur que je viens de réparer, confondant avec "leçons dans l'espace discussion" qui aurait été toujours vide et redondante de Catégorie:Leçons hors espace principal. D'ailleurs j’avais laissé Catégorie:Leçons sans discussion. Merci de ta vigilance. JackPotte ($♠) 23 février 2014 à 18:55 (UTC)

Merci de ta correction. Justement, grâce à ta correction, je viens de constater que la leçon : Thermodynamique des surfaces vient d’être créée. Je vais m'en occuper. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 23 février 2014 à 19:03 (UTC)

JavaScript flingué

désolé si j’ai fait une action inopportune en changeant category par catégorie dans Recherche dans les catégories/Intersection de cours mais pour essayer de comprendre: pourquoi est-ce que cela a «flingué» le JavaScript visible dans Wikiversité:Recherche dans les catégories ? flingué dans le sens de détruit ? (je ne connais pas Java ...) Geoleplubo (discussion) 24 février 2014 à 10:45 (UTC)

Bonjour, je me permets de faire remarquer que le JavaScript ne s'abrège jamais Java car ce sont deux langages bien différents.

En fait la page Wikiversité:Recherche dans les catégories utilise cette sous-page que nous avons modifié grâce au script MediaWiki:Gadget-IntersectionCategorie.js importé de Wikisource.

Par contre il n’est pas encore actif par défaut : il faut le cocher dans ses gadgets pour l'instant mais je souhaiterais que cela change. JackPotte ($♠) 24 février 2014 à 13:03 (UTC)

Révocation de Maitre coq

Salut, je n'ai pas compris la révocation Spécial:Diff/439386. Es-tu sûr ? --Lydie Noria (discussion) 25 mai 2014 à 14:20 (UTC)

Erreur de clic en tentant de le marquer comme patrouillé, merci de l'avoir signalé. JackPotte ($♠) 25 mai 2014 à 14:48 (UTC)

L'ebola

https://fr.m.wikiversity.org/wiki/Wikiversité:N%27hésitez_pas_!adhesions@wikimedia.fr

D'où vient ce lien, moi j’ai juste Wikiversité:N'hésitez pas !. JackPotte ($♠) 11 septembre 2014 à 11:15 (UTC)

Leçon Mysql ou Mariadb

Bonjour,

J'envisage de créer une nouvelle leçon sur wikiversity avec mes étudiants (cette fois de BTS informatique), il s'agit soit d'une leçon Mysql, soit d'une leçon Mariadb. J’ai vu par la redirection qu'un livre Mysql existait déjà dans wikibooks, bien qu'un peu trop complet pour le cours que je prévois, je voudrais m'en inspirer pour la rédaction de cette leçon. Mes questions sont les suivantes :

• Est-il possible de faire transférer ce livre Mysql (wikibooks) vers une leçon Mysql (wikiversité) ? Si oui, comment et dans quel délai ? Dans ce cas, je travaillerai sur wikiversity avec mes étudiants plutôt à l'amélioration de son contenu (notions, exemples, exercices, quiz, ...).
• Est-il possible de créer une nouvelle leçon Mariadb en empruntant beaucoup de contenu au livre Mysql ? Dans ce cas , je travaillerai sur wikiversity avec mes étudiants plutôt à une leçon plus sommaire par la création d'un nouveau plan et la simplification de son contenu (notions, exemples, exercices, quiz, ...).

À bientôt

Mamagalubru (discussion) 1 octobre 2014 à 21:14 (UTC)

Ok pour tes réponses, je laisse le livre mysql à wikibooks, par contre je compte m'en inspirer fortement pour créer une leçon (un peu plus light) MariaDB sur wikiversity, leçon dans laquelle tu es le bienvenu en tant que référent.

questions de novice wikibooks ==>

1. la forme de contribution est-elle la même que pour wikiversity ?
2. j’avais lu quelque part (il y a 2 ou 3 ans) que tous les contenus wikibooks francophones allaient être transférés sur d'autres wikis, qu'en est-il exactement ?

à bientôt

Mamagalubru (discussion) 3 octobre 2014 à 09:20 (UTC)

Pages à supprimer

Bonjour, suite à des transferts et réorganisations, merci de supprimer les pages utilisateurs suivantes :

• Utilisateur:Krešo fr/Brouillons/Caractère
• Utilisateur:Krešo fr/Brouillons/Couleur
• Utilisateur:Krešo fr/Brouillons/Transformations

Bien cordialement,--Krešo (discussion) 16 octobre 2014 à 07:22 (UTC)

Fusion des leçons Visual Basic et Macro Commandes VBA

Bonjour,

Entièrement d'accord sur le principe de fusion des 2 leçons.

J’ai cependant une doléance, le public de destination de la leçon Visual Basic correspond à des problématiques d'informaticien alors que le public de destination de la leçon Macro Commandes VBA correspond à des problématiques de non informaticien. Et à vrai dire je ne sais pas pour le moment comment opérer cette fusion. Comme cette année j'enseigne la matière aussi bien à des informaticiens qu’à des gestionnaires, je te propose d'y réfléchir et te faire une proposition avant fin décembre. De plus, je veux bien me charger de cette fusion en m'attachant à ne pas perdre de contenu pédagogique.

À bientôt

Mamagalubru (discussion) 23 octobre 2014 à 14:24 (UTC)

Si on liste les chapitres des deux leçons, certains sont à fusionner et d'autres sont à écarter du cours des gestionnaires.

Je propose donc :

1. Soit de séparer ces derniers dans un {{cours}} composé d'au moins deux leçons.
2. Soit (et je préfèrerais) garder tous les chapitres dans la même leçon mais en changeant le niveau des derniers (de façon à ce que les gestionnaires qui osent les ouvrir ne soient pas surpris de la difficulté et les considèrent comme facultatifs dans leur apprentissage). JackPotte ($♠) 23 octobre 2014 à 15:27 (UTC)

Entièrement OK avec toi pour ta proposition 2 (garder tous les chapitres dans la même leçon). Toujours en gardant pour objectif principal de ne perdre aucun contenu des 2 leçons, je te fais la proposition suivante sur la fusion :

• Trouver un titre pour la nouvelle leçon (Visual Basic (VB) ou Macros-Commandes VBA (MCVBA) ne me semblent pas satisfaisants après la fusion (je propose VBA ou Macros EXCEL)
• Fusion des pages d'accueil (texte, référents, objectifs, prérequis, ...
• Fusion des chapitres
  • Garder le chapitre Introduction (VB) y fusionner le chapitre Les Macros Excel (MCVBA)
  • Garder le chapitre Architecture (MCVBA) y fusionner le chapitre Projet VB (VB)
  • Garder le chapitre Création de formulaires (MCVBA) y fusionner le chapitre Environnements VB(VB)
  • Fusionner les chapitres (MCVBA) Devenez un connaisseur et Devenez un expert dans les chapitres adéquats (VB)
• Reconduction en l'état des chapitres
  • VB
    • Types en VB
    • Manipulation des variables
    • Conditions et boucles
    • Lecture et écriture des fichiers
    • Gestion des droits et des répertoires
    • REGEX
    • Bases de données
    • Débogage
  • MCVBA
    • Pour démarrer
    • Enregistreur
    • Boite de dialogue
    • Création de fonction
• Réordonner tous les chapitres
• Garder en l'état les annexes, les quiz, les exercices et les TP

Peux-tu compléter cette liste de tes propositions ? Peux-tu me proposer une répartition des rôles et un calendrier de mise en œuvre ?

A bientôt. Mamagalubru (discussion) 25 octobre 2014 à 13:42 (UTC)

Je préfère VBA à Macros Excel car nous avons du code pour créer des Word ou envoyer des emails Outlook (sans parler d'Access).

Pour les rôles et la répartition je pensais te laisser appliquer le plan ci-dessus, et me contenter de compléter la leçon avec des nouveautés une fois par mois comme j'en avais l'habitude (mais je pourrais aider dans quelques semaines si vraiment cela prend trop de temps). JackPotte ($♠) 25 octobre 2014 à 13:54 (UTC)

Ok les leçons fusionnées devraient dans un premier temps comprendre 21 chapitres, 6 annexes, 5 quiz, 12 exercices et 1 TP. Je m'occupe du contenu sur le mois de novembre. Peux-tu déjà regrouper tous les objets des 2 leçons sur la nouvelle leçon VBA et m'indiquer le nouveau lien (ou m'expliquer comment faire) ? (en effet, à chaque fois que j’ai fait un renommage de leçon, j’ai eu des effets de bord non prévus). À bientôt. Mamagalubru (discussion) 26 octobre 2014 à 10:02 (UTC)

Mieux vaudrait basculer au fur et à mesure pour ne rien briser.

Les renommages sont explicités dans w:Aide:Comment renommer une page et w:Aide:Guide des administrateurs/Gestion des historiques#Fusion d'historique. JackPotte ($♠) 26 octobre 2014 à 10:37 (UTC)

Comme tu as du le constater, j’ai commencé la fusion entre les 2 leçons; certains étudiants de ma nouvelle session vont y participer aussi, je vais donc aller un peu plus loin que je ne le pensais et vais réorganiser tous les chapitres avec un nouveau plan, tout en m'assurant de ne perdre aucun contenu. Mamagalubru (discussion) 21 décembre 2014 à 13:17 (UTC)

Merci, je me suis gardé d'y toucher pour que tu puisses mener ces réformes à terme. Sinon j'aurais fait une fusion d'historique de Visual Basic/Regex à la place d'une redirection. JackPotte ($♠) 21 décembre 2014 à 13:25 (UTC)

Contact pour prendre un café sur Paris ?

Bonjour,

Je travaille avec un chercheur qui voudrait améliorer la qualité des articles de Wikipédia et de la Wikiversité en informatique. Il a la possibilité d'influencer le programme des écoles doctorales en informatique pour intégrer dans leurs cursus la contribution au sein des wikis.

Est-ce que toi ou quelqu’un sur Paris souhaiterait en discuter avec lui ?

Il recherche un workflow satisfaisant pour les wikipediens pour éviter le retour de flamme des contributions massives par des étudiants/experts sur Wikipedia.

Voici mon email si tu veux plus de détails : karima.rafes at gmail.com

Merci --Karima Rafes (discussion) 5 novembre 2014 à 15:17 (UTC)

Salut, à choisir j'aurais préféré que nous en parlions tous ensemble sur Wikiversité:La salle café, mais sinon il peut me contacter. JackPotte ($♠) 5 novembre 2014 à 15:20 (UTC)

Je sais mais bon... sa génération n’est pas la notre. Comment il peut te contacter ? (envoies moi un email, je lui transférai ton mail...) Merci --Karima Rafes (discussion) 5 novembre 2014 à 15:33 (UTC)

OK, je suis jackpotte93 at gmail point com.

Pour l'instant en plus des bénévoles "freelances", nous avons des étudiants en master qui ont déjà fait un certain nombre de cours (voir la page de leur prof : https://fr.wikiversity.org/wiki/Utilisateur:Mamagalubru).

Les étudiants en doctorat sont bien évidemment les bienvenus. JackPotte ($♠) 5 novembre 2014 à 16:05 (UTC)

Sur le Lua dans les modèles

Salut, j’ai réussi à utiliser ta commande getContent dans le Module:Lire. Cela marche ! mais je me pose des questions existentielles. J’ai placé un chronomètre en bas de la page Département:Analyse/Leçons par thèmes (il y est toujours). Avant, sans lua, le temps d'affichage de cette page était compris entre 2,4 millisecondes et 7,8 millisecondes. Avec la commande frame:preprocess, le temps d'affichage a été compris entre 1,1 seconde et 3,7 secondes (soit environ 500 fois plus élevé que sans Lua). Avec ta commande getContent, nette amélioration, il est compris entre 115 millisecondes et 545 millisecondes (soit environ 60 fois plus élevé que sans Lua). Je me demande s'il va être convenable de remplir les principaux modèles avec du Lua. La commande pour afficher l'idfaculté du sommaire par défaut, dans le modèle:Chapitre est prête. Si tu tapes, par exemple, {{#invoke:Lire|idfac|Série entière}}, tu obtiens : mathématiques. Il suffit donc de remplacer, dans le modèle chapitre {{{idfaculté))) par {{{idfaculté|{{#invoke:Lire|idfac|{{BASEPAGENAME}}}}}}} et cela devrait marcher. Le problème, c’est que {{{idfaculté}}} se trouve à quatre reprises dans le modèle. Si l’on remplit les principaux modèles avec du Lua pour qu’ils se paramètrent automatiquement, c’est sûr que c’est tentant, mais on va sacrément y perdre sur les temps d'exécution. Je pense qu’il serait peut-être préférable de prévoir des commandes de maintenance que l’on placerait dans les modèles ponctuellement, le temps de catégoriser automatiquement les pages fautives pour les corriger. Une fois les corrections faites, on retirerait les commandes des modèles pour ne pas saturer les ordinateurs avec un temps d'exécution excessif. Qu'en penses tu ? --Lydie Noria (discussion) 25 novembre 2014 à 15:49 (UTC)

Bonjour et merci pour ces automatisations.

Concernant les performances le Lua est doté d'une mémoire cache censée éviter une ré-exécution du programme à chaque affichage des pages, mais en pratique je n'ai pas testé.

A propos de l’affichage des pages "fautives" (à paramètres incomplets) et de la migration des autres, effectivement il serait plus prudent de tester en invoquant du Lua manuellement. Toutefois le système a déjà fait ses preuves et je me demande si une migration Big Bang ne serait pas le mieux pour nous. JackPotte ($♠) 25 novembre 2014 à 17:00 (UTC)

Tout bien réfléchi, je pense que le mieux est d'invoquer le Lua par défaut pour le moment en attendant de voir. Actuellement, si quelqu’un oublie de mettre l'idfaculté en paramètre dans un modèle chapitre, cela marchera quand même, mais la page sera catégorisée dans Catégorie:Manque paramètre « idfaculté » dans modèle « Chapitre » et quelqu’un d’autre pourra venir mettre l'idfaculté. Après tout, il n'y a pas vraiment d'intérêt à faire en sorte d'automatiser totalement certaines fonctions. Ce n’est pas très contraignant de mettre l'idfaculté dans un chapitre. Par contre, c’était différent pour l'avancement du modèle:L car les leçons évoluent et l’on doit en permanence remettre à jour les départements. Je pense que l’on doit prendre en compte le critère de contraignance pour décider si le Lua est invoqué d'emblée ou par défaut. Je pense qu’il y a un autre critère à prendre en compte, c’est la facilité avec laquelle, on peut vérifier avec le Lua que quelqu’un s'est trompé dans les paramètres d'un modèle. Si quelqu’un se trompe en numérotant un chapitre, ce n’est pas grave, car il est facile de faire une commande à mettre temporairement dans le modèle chapitre pour catégoriser tous les chapitres mal numérotés. On peut donc prévoir le Lua par défaut pour numéroter les chapitres. Par contre, s'il n'avait pas été facile de détecter une erreur, on aurait prévu une numérotation entièrement automatique des chapitres avec le Lua. Au fait, je n'ai rien compris quand tu as parlé de migration Big Bang(même en lisant la page que tu m'as indiquée). --Lydie Noria (discussion) 26 novembre 2014 à 10:31 (UTC)

L'avantage est que ça pourrait faire un TP pour ton cours Initiation au Lua avec Scribunto . JackPotte ($♠) 26 novembre 2014 à 10:39 (UTC)

J’ai fait Initiation au Lua avec Scribunto pour que tu puisses te former au Lua. Mais c’est raté, tu en sais déjà plus que moi sur le Lua. . Cette leçon représente la totalité de ce que je sais sur le Lua car je la complète au fur et à mesure que j'apprends quelque chose. Une semaine avant de la commencer, je ne savais rien sur le Lua. Je ne suis pas sûre de pouvoir la finir, car il y a encore beaucoup de fonctions dont je ne comprends pas le fonctionnement. --Lydie Noria (discussion) 26 novembre 2014 à 14:45 (UTC)

Ce cours est dans ma liste de suivi, et je compte bien le compléter à l’occasion. Encore merci. JackPotte ($♠) 26 novembre 2014 à 15:03 (UTC)

Problème informatique

Salut, c’est encore moi !! Cette fois, je sollicite tes compétences en informatique. J’ai essayé de catégoriser les fonctions, non déclarées dans leur département, dans la Catégorie:Leçons non déclarées dans le département et j'obtient trop de leçons ! J’ai fait des essais un bon moment pour essayer de comprendre d'où cela venait et je pense avoir isolé un bug. Pour le mettre en évidence, j’ai écrit une fonction p.bug dans le module:Renseignement et j’ai mis la commande {{#invoque:Renseignement|bug|{{PAGENAME}}}} dans la page Abondance et rareté de l'eau sous le sommaire et comme tu pourras le constater, la réponse n’est pas correcte. En fait, je compare le titre de la leçon avec ce que reçoit le programme grâce à {{PAGENAME}} (avec {{FULLPAGENAME}}, c’est pareil).

J’ai étudier plus en détail la question en analysant le contenu de la variable item de la fonction p.bug et je me suis rendue compte que l'apostrophe, dans la chaîne "Abondance et rareté de l'eau", a été remplacée par "& 39 ". Comme 39 est le code ASCII de l'apostrophe, je reste perplexe. Peux-tu jeter un coup d’œil et me dire ce qu’il en ait et comment je peux remédier au problème ? Désolée de te donner du boulot supplémentaire. --Lydie Noria (discussion) 28 novembre 2014 à 09:27 (UTC)

MW:Extension:Scribunto/Lua reference manual/fr n’est pas très loquasse concernant l'UTF-8, je regarderai ce que je peux faire ce soir. JackPotte ($♠) 28 novembre 2014 à 09:35 (UTC)

N'y passe pas un temps excessif. Au pire, je peux bricoler une fonction qui remplace "& 39 " par une apostrophe (où autres taquineries) dans une chaîne de caractères et ça devrait faire l'affaire. --Lydie Noria (discussion) 28 novembre 2014 à 14:27 (UTC)

Je reporte à samedi... JackPotte ($♠) 28 novembre 2014 à 22:59 (UTC)

Projet personnel

C'est admissible ici, mais nous n'avons pas encore de cours de Jazz dans le Département:Genres musicaux.

Pour le reste, tout le monde peut lancer un projet sans avoir à demander. JackPotte ($♠) 6 décembre 2014 à 23:45 (UTC)

Merci pour votre réponse. Entre-temps, j’ai lu plusieurs pages d'infos sur Wikiversité et il me semble que la section "Travaux de recherches" est plus appropriée. Si ce n’est pas le cas, merci de me le signaler.

Quoiqu’il en soit, je me lance... :-)

Thierry

Recherche:Combinatoire & pratique instrumentale est très bien. JackPotte ($♠) 7 décembre 2014 à 14:37 (UTC)

Merci. --Thierry613 (discussion) 7 décembre 2014 à 15:01 (UTC)

Problème bizarre

Désolée, j’ai dû annuler ta dernière modification sur le modèle:travail de recherche car il n'y avait plus de catégorisation des travaux de recherche sans titre, c'est-à-dire tous ceux qui se trouvent dans la Catégorie:Recherches sans titre. Par contre, le problème que tu avais observé, et qui avait motivé ta modification, a disparu en mettant l'idfaculté musique dans Recherche:Combinatoire & pratique instrumentale. Le problème, que tu as observé, semble être unique. Je ne l'ai vu nulle part ailleurs, qu’il y ait un titre ou pas, qu’il y ait une idfaculté ou pas. Affaire à suivre ! --Lydie Noria (discussion) 7 décembre 2014 à 20:10 (UTC)

Bien vu, merci. JackPotte ($♠) 7 décembre 2014 à 20:18 (UTC)

Formulaire VBA Excel

Bonjour JackPotte et merci pour ta réponse.

J’ai crée un formulaire personnalisé afin de constituer un fichier d'adhérents ( 2500 personnes ) qui ont des statuts différents et participent pour certains à des groupes de travail ou commission.

Voilà donc le problème que je rencontre :

Mon classeur xl comporte plusieurs feuilles et je n'arrive pas à faire en sorte que certaines informations aillent dans la feuille 2 plutôt que dans la feuille 1 par exemple...

Pourriez-vous m'aider ?

Merci par avance pour votre aide.

Samira

Il faut juste nommer la feuille comme le montre le cours Macros-commandes VBA/Lectures et écritures#Tableau Excel :

1. Sheets(1).Range("A1").Value = Me.Champ1
2. Sheets(2).Range("A1").Value = Me.Champ2

JackPotte ($♠) 29 décembre 2014 à 14:56 (UTC)

Bienvenue dans les utilisateurs de confiance

Je viens de changer le statut de ton compte pour que nous ne soyons plus obligés d’en marquer chaque édition comme relue. Voir Wikiversité:Patrouille RC pour les détails. JackPotte ($♠) 30 décembre 2014 à 15:21 (UTC)

Merci ! Mais ça veut dire qu'avant, il fallait valider chacune de mes corrections ? (je sais que j'en fais beaucoup...)

--Thierry613 (discussion) 30 décembre 2014 à 17:44 (UTC)

En effet. JackPotte ($♠) 30 décembre 2014 à 18:32 (UTC)

Désolé... ;-) --Thierry613 (discussion) 31 décembre 2014 à 00:24 (UTC)