Wikiversité:Requêtes aux bots/2014

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


2014 ·  2015 ·  2016 ·  2017 ·  2018 ·  2019


Raccourci
WV:RBOT

Requête refusée Insertion d'images de travaux personnels[modifier le wikicode]

Refus de présenter un fichier image dans Ecluse 8-1 . C'est un travail personnel et la licence est chaque fois demandée. Nous avons un grand nombre d'images dans nos contributions et beaucoup d'ennuis. Nous demandons d'insérer des fichiers et répétons un grand nombre de fois la demande d'insertion le robot nous en fait le reproche et ne savons que faire.Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Raopedia (d · c · b · s).

Lors de votre premier téléversement, il n'y avait pas les indications demandées. Ce n’est pas en téléversant une nouvelle version que cela va changer les choses puisqu’il faut ajouter les informations au fichier. Lisez bien les indications du bandeau, tout ce qui est demandé y est écrit. Crochet.david 21 mars 2010 à 17:29 (UTC)

Requête traitée Insertion de Domaine public dans tous nos dessins de faculté de pedagogie de RAOPEDIA[modifier le wikicode]

Vous nous demandez d'inscrire une indication de licence Domaine public dans tous les dessins que nous avons insérés
dans les écrans de la FACULTÉ de PEDAGOGIE de wikiversity dans les deux départements :
APPRENTISSAGE et LE WEB et ÉTUDE SUR LA MODIFICATION de l'ENSEIGNEMENT.
La plupart de nos pages présente des dessins.
Ces dessins ne sont pas des illustrations pour agrémenter le texte, mais constituent l'essentiel du message pédagogique.
La mise en page des écrans sur ordinateur ayant une importance primordiale pourn l'étudiant,
nous avons pris cette option de dassins (malgré le traail supplémentaire important)pour présenter la, formation.
Le nombre des dessins à modifier est très important.
Cela va nous demander beaucoup de temps, surtout que l'indication nouvelle version de l'image n'apparait plus.
Devons nous, supprimer l'image et la télécharger de nouveau, sans que WIKI nous dempande de changer les noms ? ou un générzux robot ferait-il ce travail? Le message qui précède, non signé?, a été déposé par Raopedia (d · c · b · s).

Fairytale player play.pngEn cours, JackBotNuvola apps kcmsystem.svg(d · c) dressé par JackPotteUser.svg(d) travaille. sur c’est parti Image logo représentant un un smiley souriant.
TerminéTerminé, JackBotBot(d · c) dressé par JackPotteUtilisateur(d) a terminé son travail.. 24 mai 2011 à 08:25 (UTC)

Requête traitée Catégorie Leçon d'avancement inconnu[modifier le wikicode]

Bonjour,

Est-il possible de demander à un bots de mettre automatiquement les leçons, dont l'avancement n'a pas encore été évalué dans la page de discussion, dans la catégorie cachée "Leçon d'avancement inconnu". Je pense que ceci permettrait de les repérer facilement et de leur affecter un avancement. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 12 mars 2012 à 17:22 (UTC)

Tout est possible en la matière, en l’occurrence j'ai juste ajouté pour commencer Catégorie:Leçon d'avancement inconnu à un modèle, comme pour Catégorie:Leçon avec chapitre sans niveau dont j’avais noté qu’il existait déjà (et que mon bot pourrait mettre à jour bilatéralement). JackPotte ($) 12 mars 2012 à 19:35 (UTC)

Merci pour la réponse, mais n'y aurait-il pas une erreur car je constate que maintenant dans la Catégorie:Leçon d'avancement inconnu, il y a des départements et pas des leçons. Ne peut-on pas y mettre des leçons comme cela apparaît, par exemple, dans la Catégorie:Leçon d'avancement 2. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 13 mars 2012 à 06:11 (UTC)

Normalement d'ici une semaine. JackPotte ($) 13 mars 2012 à 11:16 (UTC)

Merci bien. Je vais essayer de m'occuper de mettre les avancements dans les pages de discussion des leçons en rapport avec mes compétences.--Lydie Noria (discussion) 13 mars 2012 à 11:37 (UTC)

Image logo J’ai lancé mon nouveau script sur les 1 209 pages concernées. J’ai choisi de ne pas recopier les évaluations présentes dans les {{C}} et {{L}} car je doute qu’elles soient toutes à jour et surtout ça me prendrait plus de temps (mais à terme pourquoi pas). JackPotte ($) 18 mars 2012 à 20:37 (UTC)

Je te remercie, je vais essayer de mettre le plus d'avancements possibles dans les pages de discussion des leçons. --Lydie Noria (discussion) 19 mars 2012 à 05:21 (UTC)

Requête traitée Fautes d’orthographes[modifier le wikicode]

Je voudrais créer un bot qui corrige les fautes d’orthographe et catégorise mes articles. Quelqu'un peut-il m'aider ? --VKH (discussion) 20 avril 2012 à 18:58 (UTC)

En quel langage ? J'utilise le mien avec ce script en langage python adapté des règles de AWB sur Wikipédia. Crochet.david (discussion) 20 avril 2012 à 19:02 (UTC)
En résumé de b:Wikimedia/Créer_un_bot, AWB est de loin le plus simple robot à utiliser (pas besoin de programmation). JackPotte ($) 20 avril 2012 à 19:36 (UTC)

Merci pour les tuyaux. Je croix que je vais prendre AWB si c’est le plus simple… --VKH (discussion) 21 avril 2012 à 08:44 (UTC)

Requête traitée Pages de redirection orpheline[modifier le wikicode]

Un Robot pourrait-il éventuellement supprimer les pages de redirection orpheline. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 23 septembre 2012 à 17:23 (UTC)

J'avoue que je ne traite pas Spécial:Redirections cassées toutes les semaines (surtout qu’il ne se rafraîchit pas tous les jours), mais depuis mon nouveau script de ce week-end, qui change les pages liées avant de les supprimer (si elles sont des sous-pages, je laisse donc ADN pour le moteur), je pourrai régulièrement automatiquement. JackPotte ($) 23 septembre 2012 à 17:33 (UTC)
J'ignorais qu’il y avait une page qui listait les redirections orphelines, c’est bon à savoir. Merci. --Lydie Noria (discussion) 23 septembre 2012 à 17:48 (UTC)

Requête refusée agglomération des espaces de discussion[modifier le wikicode]

Pour éviter la dissolution des discussion dans les espaces de discussion je propose :

  1. Discussion_Faculté:too/foo → Discussion_Projet:too avec foo =(Présentation de la faculté|Départements|Transverse|Voir_aussi)
  2. Discussion_Département:too/foo → Discussion_Département:too avec foo =(Présentation du département|Leçons par thèmes|Leçons par niveaux|Contributeurs|Voir_aussi)
  3. too/foo → Discussion:too avec foo contenant le modèle {{Leçon}} et foo =(Présentation de la leçon|Objectifs|Prérequis conseillés|Référents|Post-notions)

Pour cela l'aide d'un robot serait appréciée. Crochet.david (discussion) 11 novembre 2012 à 09:57 (UTC)

Je ne suis pas sûr de comprendre ce que ça change. JackPotte ($) 11 novembre 2012 à 10:07 (UTC)
Cela évite que les discussion aillent partout. Crochet.david (discussion) 11 novembre 2012 à 10:13 (UTC)
Pardon pour mon incompréhension, mais je ne vois vois aucun exemple sur ce modèle, cela entraine-t-il des redirections ? JackPotte ($) 11 novembre 2012 à 10:36 (UTC)
Oui, cela ne créé que des redirections justement, sauf pour les pages qui auraient déjà été créé qui seront déplacées ou fusionnées. Crochet.david (discussion) 11 novembre 2012 à 10:46 (UTC)
Je peux programmer un bot qui opère des fusions d'historiques, mais je ne suis pas convaincu de l'utilité de cette agglomération : si quelqu’un veut parler d'une page il devra relire les discussions de toutes les autres... JackPotte ($) 11 novembre 2012 à 11:17 (UTC)
Si quelqu’un veut parler, il n'a pas besoins de relire l'ensemble. C'est le même principe que la salle café sauf que là, c’est associer les pages de la faculté concernées. c’est créer des pages de discussion pour un simple élément d'une page dans son ensemble alors que cela pourrait être fait dans une page de discussion. Crochet.david (discussion) 11 novembre 2012 à 11:56 (UTC)

Requête traitée Page de discussion orpheline[modifier le wikicode]

Lorsqu'on renomme une page, il nous est proposé de renommer automatiquement la page de discussion associé. Mais lorsqu'on supprime une page, il ne nous est pas proposé de supprimer automatiquement la page de discussion associée. Pour cette raison, je pense qu’il doit y avoir énormément de page de discussion dont la page associée n'existe plus. J’ai réussi a en piéger quelques une dans la Catégorie:Avancement de page inexistante. Un robot pourrait-il faire la liste de toutes les pages de discussion correspondant à des page qui n'existent plus. Et s'il pouvait aussi y mettre par la même occasion les pages de la forme :

  • "page"/Présentation de la leçon
  • "page"/Objectifs
  • "page"/Prérequis conseillés
  • "page"/Référents
  • "page"/Post-notions

avec "page" inexistante. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 4 décembre 2012 à 10:17 (UTC)

Je peux regarder ce week-end si personne n'a le temps avant. JackPotte ($) 4 décembre 2012 à 11:22 (UTC)
C'est pas pressé, c’est pour faire un peu de ménage et aussi par curiosité. Je pari que la liste contiendra plus de 500 pages! --Lydie Noria (discussion) 4 décembre 2012 à 18:13 (UTC)

Le reste plus tard... JackPotte ($) 8 décembre 2012 à 12:28 (UTC)

Super, je vais faire le tri. Je vois que certaines pages sont des sous-pages de page de discussion. Il ne faut donc pas les effacer. Merci bien. --Lydie Noria (discussion) 8 décembre 2012 à 13:11 (UTC)
Il n'existe rigoureusement aucune sous-page "Objectifs" dans page. JackPotte ($) 8 décembre 2012 à 16:13 (UTC)
Je me suis occupé du seul "Présentation de la leçon" orphelin. JackPotte ($) 8 décembre 2012 à 16:18 (UTC)

Requête refusée Suppression de modèle vandale sur de vieille page d'IP[modifier le wikicode]

PourTout "NomDeLaPage" Dans "Catégorie:Vandale averti"
Si "NomDeLaPage" Égale regex[Discussion utilisateur:\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}\.\d{1,3}]
EtSi "DateDeLaDernièreModification" < "DateDAujourdhui" - 366
Alors Effacer "NomDeLaPage"
Crochet.david (discussion) 4 décembre 2012 à 20:20 (UTC)

Pourquoi blanchir les vandales de plus d'un an, certains reviennent justement de façon annuelle. JackPotte ($) 8 décembre 2012 à 12:14 (UTC)
Même si un utilisateur IP revient, ce n'est jamais la même personne derrière. Donc je trouve cela dommageable d'avertir d'une action une personne qui n'aurait a priori rien fait. Crochet.david (discussion) 8 décembre 2012 à 13:57 (UTC)
Nos messages sont datés donc je ne m'en inquiète pas. JackPotte ($) 23 février 2014 à 23:00 (UTC)

Requête refusée Automatiser l'indication des niveaux des chapitres dans les leçons[modifier le wikicode]

Bonjour

Dans toutes les pages utilisant le modèle {{m|Leçon}};
  Cherche une ligne utilisant en regex « \{\{[cC] »
    Dans cette ligne chercher le texte entre le premier et le deuxième « | »
    Allez à la page correspondant au texte précédent
    Récupérer le chiffre ou nombre après « niveau\s*=\s »
    Placer cette valeur après le troisième « | » de la ligne cherché
  Allez au suivant
Allez au suivant
Dans toutes les pages utilisant le modèle {{m|Leçon}};
  Cherche une ligne utilisant en regex « \{\{[cC] »
    Dans cette ligne chercher le chiffre ou nombre après le troisième « | »
    Si c’est la première fois, s'en souvenir, si non prendre le plus petit des deux
    Allez au suivant
  Placer la valeur à la place de l'existant après « niveau\s*=\s »
Allez au suivant.

Crochet.david (discussion) 14 décembre 2012 à 11:57 (UTC)

Pour l'instant mon programme ne complète que les niveaux absents, mais là il s'agit de remplacements, ce qui risque de ne pas plaire aux éditeurs des niveaux remplacés. Déjà que certains nouveaux blanchissent leurs pages de discussion après bienvenutage, c’est peut-être un peu trop intrusif ? En tout cas généralement, le bot ne doit pas contredire l'humain. JackPotte ($) 14 décembre 2012 à 20:09 (UTC)


Une petite remarque. Dans ma leçon Équation du troisième degré, vous pouvez remarquer qu’il y a deux chapitres au niveau 12 et le reste au niveau 14. Et j’ai très volontairement mis la leçon au niveau 14 car l'essentiel de la leçon se trouve dans les chapitres au niveau 14. Le premier chapitre est au niveau 12 car c’est un historique que j’ai estimé pouvant être compris à un niveau inférieur au niveau de la leçon et le chapitre 3 est au niveau 12 car ce sont des tracés de fonction compréhensible à un niveau inférieur au niveau de la leçon. Si je comprends bien le programme ci-dessus, un Bot va venir me mettre ma leçon au niveau 12. Et là, je ne vais pas être d'accord !!! --Lydie Noria (discussion) 15 décembre 2012 à 02:54 (UTC)

J’ai vu aussi des leçons qui commencent par un chapitre de rappel de notions antérieures. Ce chapitre de rappel est à un niveau inférieur aux autres chapitres qui constituent l'essentiel de la leçon. Là aussi, il me paraîtrait anormal qu'un Bot vienne mettre la leçon au niveau du chapitre de rappel !!! --Lydie Noria (discussion) 15 décembre 2012 à 03:03 (UTC)

Je suis en train de corriger manuellement toutes les petites (ou grosses) imperfections se trouvant dans les leçons et cela comprend les niveaux. Je vais bientôt avoir fini. Si un Bot passe après moi, il ne pourra que dégrader ce que j’ai fait. --Lydie Noria (discussion) 15 décembre 2012 à 03:26 (UTC)

Il y a un autre élément dont vous ne sembler pas tenir compte, c’est qu’il y a quelques années, les niveaux ont été revus à la hausse d'une unité et un bot a réhausser le niveau des leçons mais pas des chapitres d'où un décalage sur certaines leçons mais pas d'autre. Un Bot ne pourra pas savoir quelles leçons modifier et quelles leçons ne pas modifier. Il faut donc que ce soit impérativement un humain qui s'occupe des niveaux.--Lydie Noria (discussion) 15 décembre 2012 à 13:03 (UTC)

Requête refusée Demande de nettoyage global[modifier le wikicode]

Bonjour, J’aimerais savoir s'il était possible de nettoyer les fils de discussion de wikiversité. En effet, en tout cas sur le portail Physique, les fils de discussion date de 2008/2009, ils sont encombrés de messages vieux de plus de 6 ans... ceci atteste non seulement du manque de vie dans cette communauté et est plus déprimant qu'autre chose. Cela permettrait peut être également de repartir à zéro et d'y voir un peu plus clair dans les activités récentes de la wikiv. D'avance merci (si j’ai une réponse, ce dont je doute de plus en plus...) --Indaground (discussion) 21 octobre 2014 à 21:54 (UTC)

En général on archive plus que l’on nettoie, un bot pourrait le faire en fonction de la taille de la page ou de la date des fils, mais je pense que cela ne vaut pas un archivage manuel en pertinence, car certaines discussions anciennes ne sont pas closes. JackPotte ($) 22 octobre 2014 à 06:52 (UTC)