Wikiversité:Prise de décision/Modernisation du wiki

La prise de décision est close.

La prise de décision est ouverte du lundi 1^er avril 00:00:00 jusqu'au mardi 30 avril 23:59:59.

Vous pouvez voter pour ou contre chacune des propositions ci-dessous.

Problématique

Selon le site https://design.wikimedia.org, une charte graphique doit être respectée. Pour cela, il faudrait, sur ce wiki, moderniser la page d'accueil, ainsi que la page de la communauté et toutes les autres pages.

Cette prise de décision a donc été créée pour que les wikiversitaires choisissent la modernisation ou non, selon ce précédent site.

Des modèles et des icônes existent pour cela. Ce sont les modèles Boîte colorée et Barre colorée, et les galeries d'icônes OOUI icons, Font Awesome 5 solid icons et c:Category:Elegant Themes Circle Icons.

À savoir, Wikipédia a déjà commencé sa modernisation grâce au projet Charte graphique.

Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discussion), le 31 mars 2019 à 11:43 (UTC).[répondre]

Exemples d'utilisation des nouvelles icônes

Pour visualiser l'encadrement Faculté de la page d’accueil avec les nouvelles icônes, voir cette page (alors que son apparence actuelle est celle-ci).

Pour visualiser le tableau de bord de la communauté avec les nouvelles icône, voir cette page (alors que son apparence actuelle est celle-ci).

Discussion

Justification de la prise de discussion

Bonjour Utilisateur:Aabbccddeeffabcdef et bienvenue sur Wikiversité. Ton idée est bonne en soit mais à mon humble avis beaucoup trop vague pour concerner une prise de décision. De plus, si tu veux améliorer les pages en questions, tu n'as pas besoin d'une prise de décision pour le faire vu que l'ensemble du projet est collaboratif. Fais juste attention de respecter les Conventions de gestion et puis si tu as des doutes, n'hésite pas à les partager dans la salle café. Bien à toi, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 30 mars 2019 à 22:25 (UTC)[répondre]

Bonjour @Lionel Sheepmans,

Je n'y comprends plus rien : Sujet:Uwwnil8u6j2k3j1o.

Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discussion), le 31 mars 2019 à 07:55 (UTC).[répondre]

Lionel Scheepmans : Bonjour, Aabbccddeeffabcdef est justement en train de respecter les Conventions de gestion. Il a fait les modifs sur la page d'accueil (voir Spécial:Diff/762350), j'ai révoqué ses modifications. Il fait donc une prise de décision conformément aux conventions de gestion. Son attitude est irréprochable ! Lydie Noria (discussion) 31 mars 2019 à 09:47 (UTC)[répondre]

Ah ! Ok, dans ce cas, il serait peut-être utile de spécifier un peut. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 1 avril 2019 à 09:06 (UTC)[répondre]

Lionel Scheepmans : Aabbccddeeffabcdef a donné tous les liens utiles dans sa présentation. Je ne vois pas ce que l'on pourrait spécifier de plus. Voir en particulier ici. Lydie Noria (discussion) 2 avril 2019 à 07:53 (UTC)[répondre]

On ne s'est pas compris. Il est impossible pour moi de voter pour une décision globale. Il faut voir les choses au cas par cas comme la commencé David. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 2 avril 2019 à 09:02 (UTC)[répondre]

Ouaif, m’enfin pour l’instant, tous les votants ont le même avis sur chaque proposition… Frigory (discussion) 2 avril 2019 à 16:41 (UTC)[répondre]

Charte graphique monochrome

La monochromie ne me plaît pas, c'est fade, c'est pas très attrayant. Surtout que tout ne pourra pas être monochrome. C'est une histoire pas aussi simple que cela semble être car il faudrait refaire une refont quasi-totale des symbole et logo utilisé. Dans le fond, l'objectif est honorable, mais cela va être un travail de long haleine. Crochet.david (discussion) 31 mars 2019 à 11:04 (UTC)[répondre]

Bonjour @Crochet.david,

J'oubliais : c:Category:Elegant Themes Circle Icons.

Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discussion), le 31 mars 2019 à 11:41 (UTC).[répondre]

+1 pour les polychromes. JackPotte ($♠) 1 avril 2019 à 05:42 (UTC)[répondre]

Je partage l'avis de David Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 2 avril 2019 à 09:04 (UTC)[répondre]

+1 pour les polychromes qui facilent la perception pour les déficients visuelles. Les logos actuels me semblent plus dynamiques. --Ambre Troizat (discussion) 2 avril 2019 à 11:35 (UTC)[répondre]

La monochromie ne me plaît pas, c'est fade, c'est pas très parlant !!! et un icône c'est fait pour être signifiant dès le 1er abord n'est ce pas ??? D'autre part, si l'harmonisation des chartes graphiques est la règle de l'instance supérieure, c'est qu'il doit y avoir des raisons qui mériteraient d'être explicitées, me semble-t-il... Les raisons : Je ne les ai pas trouvées !!! Pardon d'avance... Si je dois absolument voter... Ah !!!... Je suis entre le refus et l'abstention. A + Guy6631 (discussion) 2 avril 2019 à 14:07 (UTC)[répondre]

Bonjour

Crochet.david, JackPotte, Lionel Scheepmans, Ambre Troizat et Guy6631 :,

Il faut noter que la catégorie OOjs UI icon peut se décliner en bleu, orange, rouge, vert et blanc.

Cordialement, Aabbccddeeffabcdef (discussion), le 3 avril 2019 à 13:43 (UTC).[répondre]

Votes

Modernisation de la page d'accueil

Pour

Pour Le proposant. Aabbccddeeffabcdef (discussion), le 1 avril 2019 à 16:15 (UTC).[répondre]
Pour Cela dit j’entends l’argument que le monochrome comme unique choix ne fasse pas l’unanimité. Je préférais que l’utilisation d’un modèle coloré demeure possible via les préférences utilisateurs, voir permette de conserver le thème actuel pour les réfractaires au changement. Cela dit, dans bien des cas le monochrome constitue un choix plus pertinent en terme d’accessibilité, de design et d’ergonomie. --Psychoslave (discussion) 9 avril 2019 à 11:25 (UTC)[répondre]

Contre

Contre Le noir est blanc est une régression. En plus le logo du site restera bleu. JackPotte ($♠) 2 avril 2019 à 09:23 (UTC)[répondre]
Contre Les propositions & la monochromie ne facilitent pas la lecture --Ambre Troizat (discussion) 2 avril 2019 à 11:38 (UTC)[répondre]
Contre Crochet.david (discussion) 2 avril 2019 à 16:16 (UTC)[répondre]
Contre Harmoniser pourquoi pas, mais on ne va pas changer de charte graphique à chaque changement de mode. Et il se fait que je trouve la mode actuel très moche. Maintenant, si la fondation paie des gens pour le faire on peut reconsidérer les choses, mais là je m'oppose à ce que ce soit des bénévoles qui fassent le travail, on a vraiment d'autres choses plus importantes à faire. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 9 avril 2019 à 10:17 (UTC)[répondre]
Contre J'ai horreur des changements.
Plutôt contre. Je pense que moderniser la page d'accueil de wikiversité mérite d’être envisagé et fait, mais la charte graphique proposée à ce jour me semble un peu austère, et je crains qu’elle ne se démode à son tour assez vite. Nous aurions peut être intérêt à concentrer notre énergie sur d'abord améliorer le contenu, l’outil et faire savoir qu’il existe --Lamiot (discussion) 13 avril 2019 à 17:37 (UTC)[répondre]

Neutre / Attendre

Neutre Je n’aime pas beaucoup cette monochromie, mais si cela s’accorde avec les choix de coordination de la fondation, pourquoi pas. Frigory (discussion) 2 avril 2019 à 16:41 (UTC)[répondre]
Neutre Je suis très partagée. D'une part cette charte graphique est, tout de même, recommandée par les hautes instances de la fondation et je suppose qu'ils ont sérieusement étudié la question avant de la proposer. D'autre part, je l'imagine mal sur la Wikiversité ! Ne serait-ce que par le fait qu'il va falloir intervenir chaque fois qu'un contributeur pensera améliorer les choses en remplaçant une icône par une autre non conforme à la charte graphique. Qui va intervenir pour cela vu que deux des administrateurs les plus actifs ont déjà voté contre la charte graphique ? Lydie Noria (discussion) 7 avril 2019 à 07:29 (UTC)[répondre]
Neutre Je rejoins les avis ci-dessus. Pommoni (discussion) 13 avril 2019 à 19:06 (UTC)[répondre]