Wikiversité:Prise de décision/Installation d'un lecteur de vidéos externes

Si l'icône de signature, en haut à gauche de la fenêtre d'édition, est absente, veuillez malgré tout signer vos interventions et vote en tapant ~~~~.

Phase en cours : Discussions.

Enjeu de la prise de décision

Les cours de la Wikiversité possèdent aujourd'hui peu de vidéos, et elles ne sont pas répertoriées. Il faut savoir que pour un contributeur il est plus avantageux de les poster sur YouTube car il y a là-bas plus de lecteurs, qui peuvent parcourir des listes de vidéos par thèmes ou ancienneté, et une rémunération au-delà d'un certain nombre de vues.

Installer une extension stable pour lire les vidéos YouTube

MW:Extension:EmbedVideo

Syntaxe : {{#ev:youtube|pSsYTj9kCHE|200|right}}.

Traduction de la présentation : L'extension EmbedVideo est une extension MediaWiki qui ajoute une Parser fonction #ev pour intégrer des clips vidéo de plus de 24 services de partage de vidéos populaires dans plusieurs langues et pays. Il ajoute également des gestionnaires de médias vidéo et audio pour prendre en charge la transformation des fichiers standards comme, par exemple, les fichiers au format mp4, dans des balises HTML5 <video> et <audio> incorporées.'

MW:Extension:Widgets

Syntaxe : {{#widget:YouTube|id=Ukytqe9pwDM}}.

Traduction de la présentation : L'extension Widgets permet la création de pages HTML brutes qui peuvent être intégrées (de la même manière que les modèles) dans les pages wiki normales. Vous faites cela en créant des pages dans l'espace de noms Widget. Ils évitent les problèmes de sécurité du HTML brut dans les pages wiki modifiables car le privilège de modifier dans l'espace de noms Widget est géré. De nombreux widgets pré-écrits sont disponibles.

MW:Extension:YouTube

Syntaxe : <youtube>VyBSS48E4xI</youtube>.

Traduction de la présentation : L'extension YouTube permet aux utilisateurs d'intégrer des vidéos YouTube et Google Video, Archive.org audio et vidéo, la vidéo WeGame et Gametrailers, le forum Tangler et la vidéo GoGreenTube.

Discussions

Opportunité d'une extension ?

Dans l'idée d'utilisé des vidéos en provenance de youtube, il faut penser au questions de droit d'auteur. L'entièreté de notre site est soumis à la licence CC.BY.SA 4.0 ce qui veut dire que les vidéos de youtube n'étant pas publiée sous cette même licence ne peuvent pas êtres utilisées. D'autre part, les vidéos youtube répondant à cette licences peuvent être importée sur commons pour bénéficier de plusieurs avantages :

• Pas besoin d'installer et de maintenir une extension.
• La communauté d'utilisateur de commons se charge potentiellement de l'amélioration des vidéos importées (tag, sous titre, amélioration de l'image ou du son, etc)
• Les vidéos importées sur common peuvent être utilisées sur d'autres projets ou version linguistiques lors de traduction ou de création d'autres projets didactiques.
• Les vidéos seront importées avec le reste du contenu pour les accès hors ligne à notre site. Pour les pays économiquement pauvre, Wikiversité hors ligne reste une très belle opportunité d'avoir accès à du contenu pédagogique.
• Importer une vidéo sur common n’est pas plus compliqué que sur youtube quand elle est dans un bon format. La complication réside dans la transformation dans un format adéquat qui nécessite souvent l'utilisation d'un logiciel de transcodage et d'un ordinateur assez puissant.
• Se tenir à l'écart des services Google est faire preuve d'indépendance par rapport à une organisation en situation de monopole répondant à des intérêt commercial.
• De nombreuses questions éthique se pose quant à cette situation de monopole et je pense que le mouvement wikimedia pourrait montrer exemple dans un gestion éthique des projets face à cette problématique.
• ...

En conclusion, je proposerais plutôt de créer une page d'aide à l'incrustation de vidéo et une page projet atelier vidéo sur laquelle on pourrait organiser une entraide au sein de la communauté pour l'importation sur commons de vidéo CC.BY.SA 4.0 trouvées sur le net. il « suffit » la plus part du temps de télécharger la vidéo, de la transcoder dans un format libre (.ogg ou .webm) avec un logiciel adéquat et de l'uploader sur commons en y mettant l'url de la page ou l'on a trouvé la vidéo pour prouvé qu'elle a bien été publiée avec la licence adéquate et pour sourcer le nom de l'auteur. Malheureusement la création de ces pages aide et atelier, demande du temps qu'il me manque. Mais si quelqu'un se lance dans la création de ces pages, je mettrai ma pierre à l'édifice et je m'inscrirer sur la page d'atelier en tant que participant prêt à aider en cas de besoin pour l'importation de vidéos sur commons. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 5 avril 2017 à 10:32 (UTC)

Lionel Scheepmans : On a déjà discuté des problèmes d'importation de vidéo sur commons lors du Projet:Wikiversité/Supports de cours multimédia. Actuellement, il semblerait que c'est trop compliqué car commons n'accepte pas les formats les plus courants. La solution que tu proposes ne me paraît pas suffisamment simple pour faire face à la concurrence de YouTube (ou alors, il faudrait que commons transforme automatiquement et de façon transparente en format .ogg ou .webm). Il serait effectivement intéressant que quelqu'un écrive une page d'aide (en français) sur la procédure à suivre pour intégrer une vidéo, sur la Wikiversité, en passant par commons et en précisant où l'on peut trouver des logiciels adéquats pour convertir les vidéos dans un format libre. Mais la Wikiversité existe depuis 10 ans et cette page d'aide, pourtant indispensable, n'a toujours pas été écrite. Toi, tu n'as pas le temps et moi, je n'ai pas les compétences suffisantes. Alors, on essaye de trouver une autre solution en essayant de visualiser directement des vidéos de You Tube. En multipliant ainsi les façons de visualiser des vidéos sur la Wikiversité, on devrait satisfaire divers contributeurs. — Lydie Noria (discussion) 5 avril 2017 à 21:38 (UTC)

Je comprends tout à fait Lydie cette position et elle est tout à fait légitime. L'incrustation de vidéo de youtube est une solution de facilité sans aucun doute. Reste maintenant à poursuivre la réflexion.

• Va-t-on utiliser des vidéos existantes ou en créer nous même ?
  • Dans l'affirmative autant les mettres sur commons. Quelqu'un qui sait éditer un vidéo saura sans aucun doute le faire avec un peu de bonne volonté.
  • Dans la négative, il faut s'assurer que les vidéo sont en CC.BY.SA et certainement pas NC (non commercial) ou ND (pas de modification possible) sans quoi on est parti pour revoir toute la philosophie de notre projet avec je le crains de forte opposions en provenance de la Fondation qui nous héberge. D'ailleurs avant de se lancer dans ce projet, ne pourrions nous pas d'abord prospecter pour voir si il existe réellement des vidéo didactique sous licence CC.BY.SA sur youtube. Si pas, autant en rester là et avancer vers d'autres solutions.
  • Je sais qu'il existe déjà des robots d'importation d'image CC.BY.SA en provenance de Flyrc vers commons (image érotiques inclues). Peut-être existe-t-il déjà un script d'importation des vidéos youtube ? Peut-être que l'on pourrait demander sa création ? Une autre chose à vérifier donc.
• La question des publicités. J'ai pour souvenir que Jimbo wales a parlé un jour de mettre des publicités sur Wikipédia, la communauté a automatiquement réagit et le wikipédia espagnole si je ne me trompe commençais déjà a organiser la mise en place d'un nouveau wiki pour permettre la migration de sa communauté. Finalement, les publicités n'ont jamais été mise et ce fut une très bonne chose car la fondation n'a jamais été en manque d'argent grâce au dons qu'elle reçoit. Bien au contraire. Cette crise est née alors que le benefice des publicité revenait à la fondation qui nous soutien. Dans le cas de cette prise de décision, il est question d’accroître les bénéfices d'une des plus riche et plus puissante organisation lucrative mondiale. Cela ne me semble pas soutenable....

Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 6 avril 2017 à 08:10 (UTC)

P.-S. Bon... Samedi, si j'ai une connexion internet fonctionnelle chez moi, je vais tenter de créer une page d'aide et une page atelier vidéo dans notre projet.

En plus de la publicité (qui sera définitivement un bloqueur), je vous invite également à considérer l’aspect technique : pour le moment, les extensions que vous souhaitez déployer ne peuvent être déployées (voir plus bas).

Concernant les dons, la Fondation est souvent sur le fil du rasoir. Les dons sont doucement en baisse.

Trizek (WMF) (discussion) 6 avril 2017 à 08:18 (UTC)

En dessous du fils, il y a quand même un matelas financier conséquent permettant de fonctionner un an sans aucune rentrée d'argent. Ce matelas est inexistant dans la plupart des ONG Belge je pense. Faut relativiser les choses je pense mais ne développons pas ce débat ici, ce n'est pas un lieu propice. cette endroit me semble beaucoup plus approprié. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 6 avril 2017 à 08:46 (UTC)

Lionel Scheepmans : Je ne vois pas le rapport avec Jimbo Wales qui voulait mettre de la publicité sur Wikipédia. Je pense qu'il y a une différence énorme entre mettre de la publicité sur un projet wikimédia qui va rapporter de l'argent à la fondation Wikimédia et visualiser une vidéo de You Tube qui va faire apparaître une publicité qui va rapporter de l'argent à You Tube. Dans le second cas c'est You Tube qui fait de la publicité et pas la fondation Wikimédia. Si tu es chez toi et que tu regardes la télé avec des amis et qu'une pub apparaît, tes amis ne vont pas t'accuser de faire de la publicité ! — Lydie Noria (discussion) 6 avril 2017 à 19:21 (UTC)

Un autre point qui m'intrigue, c'est qu'il me semble que l'on a déjà, dans le passé, visualiser des vidéos placées sur d'autres sites sans que cela ne pose de problème. Je n'avait pas approfondi la chose à l'époque, mais il me semble me souvenir que Xhungab Visualisait dans ses leçons des vidéos qu'il avait placé dans Dailymotion (d'ailleur, il y en a encore, voir ici). Je ne vois pas pourquoi, aujourd'hui, les choses seraient différentes. — Lydie Noria (discussion) 6 avril 2017 à 19:21 (UTC)

Il n'y a en effet pas de différence entre mettre de la publicité et mettre de la publicité. La différence c'est que l'argent récolté par la publicité va à youtube et par à Wikimedia. Personnellement, je n'ai pas envie d'être administrateur ni même actif de façon bénévole sur un espace qui participe à l'enrichissement de Google. C'est une position personnelle bien entendu et je respecte la position de chacun de la même façon que je n'ai rien à dire au amis qui regardent la TV ou écoutent la radio et les pubs qui vont avec. Ma liberté se limite à ne pas regarder la TV et ne pas écouter la radio dans mes choix de vie en quittant éventuellement quitter les endroits ou les gens écoutent la radio et regarde la TV. Je trouve aussi important de partager ce point de vue aux gens qui m'entourent pour ne pas qu'ils prennent mon éventuel départ personnellement. J'aime profondément des personnes de ma famille qui regarde la tv et les pubs.

Concernant maintenant cette vidéo elle n'est probablement plus sur le site car elle est sous copyright. Pour poursuivre le débat sur de bonne base, il faudrait que nous sachions si il existe beaucoup de vidéo sous licence CC.BY.SA sur les serveurs des sites commercial ou non qui publient des vidéos. Pourrais-tu faire cette démarche Lydie Noria ? De mon côté, j'avance en découvrant les fonctionnalités permettant d’importer facilement des vidéos sur Wikiversité. Par exemple, j'ai découvert hier qu'il était possible via l'éditeur visuel qui regorge de fonctionnalités inconnues pour la plupart d'entre nous que l'on pouvait télécharger directement une vidéo présente sur son disque dur sans quitté la page d'édition...

Je vous propose à tous d'aborder le problème différemment en vous invitant à me transmettre vos besoins sur cette page en sachant qu'il doivent être limités par deux choses : 1 pas de publicité sur Wikiversité, 2 uniquement des vidéos sous licence CC.BY.SA. J'ouvre une nouvelle section ci-dessous pour que vous puissiez vous exprimer par la suite je tenterai de répondre à vos besoin grâce à la création d'une page d'aide et un espace atelier. Bien à vous tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 7 avril 2017 à 09:46 (UTC)

Moi-aussi, j'aime pas la pub, mais pas au point d'éviter de regarder, par exemple, des conférences se trouvant sur You Tube ou la télévision. Excuse-moi pour mon exemple avec la télé, je n'avais pas pris conscience de l'ampleur de ton opposition à la pub. Pour la démarche que tu me proposes de faire, je ne sais pas si je pourrais la mener à bien vu que je ne sais pas trop à priori comment me procurer l'info. Si tu découvres des possibilités pour faciliter l’insertion de vidéo, avec l'éditeur visuel par exemple, essaye de les mettre rapidement sur une page d'aide, même si c'est brouillon dans un premier temps. — Lydie Noria (discussion) 8 avril 2017 à 08:14 (UTC)

Oui, j'avais dis samedi pour la page d'aide, mais j'ai eu mon fils plus tôt que prévu... Si pas avant, ce week-end sans faute. La publicité est un réel problème de société. Potentiellement, cela met l'être humain état de manque non justifier créer selon le triste principe économique que l'offre fait la demande. Cela peut même avoir des répercussions sur la santé d'une nation (voir deuxième section de l'article. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 10 avril 2017 à 13:55 (UTC)

Quels sont les besoins à l'origine de cette prise de décision ?

• Intégration de vidéo dans les cours Wikiversité à la manière d'un MOOC.
• Démonstrations visuelles nécessaires dans certaines leçons. Exemples: leçons de danse, art martiaux, travaux pratiques en chimie, apprentissage d'une langue, biologie, géographie etc.

Quelles sont les réponses aux besoins à l'origine de cette prise de décision ?

• Page Aide:Conversion de vidéo sur Commons (en anglais)
• Outil en ligne pour importer une vidéo sur commons au départ d'une url
• Importer directement une vidéo présente sur son disque dur grâce au menu : Insérer - Media - Télécharger de l'éditeur visuel pour la placer directement au niveau d'une page.
• Utiliser des vidéos déjà existantes dans commons en les cherchant par catégorie par exemple : Category:Mathematica tutorials

Il me semble que la page Page Aide:Conversion de vidéo sur Commons (en anglais) a été traduite en français : voir c:Help:Conversion vidéo. Les deux pages ont l'air d'avoir ensuite évoluée différemment mais c'est déjà une bonne chose. Faudrait peut-être faire une synthèse des deux sur la Wikiversité ? — Lydie Noria (discussion) 8 avril 2017 à 08:36 (UTC)

L'extension EmbedVideo

Cette extension me paraît intéressante. Quel sont ses inconvénients ? — Lydie Noria (discussion) 5 avril 2017 à 01:29 (UTC)

A priori j'en vois pas. Le code est simple, accepte des paramètres intéressants et permet l'accès à beaucoup de " ressources ". Crochet.david (discussion) 5 avril 2017 à 08:55 (UTC)

L'extension Widgets

J'ai l'impression que cette extension est très différente des autres. D'après ce que j'ai compris, elle consiste à créer un espace de nom Widgets qui n'est modifiable que sous haute surveillance. Le rapport avec la visualisation aisée de vidéo d'autres sites ne me paraît pas évident. — Lydie Noria (discussion) 5 avril 2017 à 01:29 (UTC)

L'extension YouTube

Il me semble être trop restrictif, alors que les autres ouvre plus d'opportunité. Crochet.david (discussion) 2 avril 2017 à 17:36 (UTC)

Publicité inclusive

Il faut faire attention à la publicité incluse avant l'ouverture de la vidéos. Je ne sais pas qui ou comment est géré cette publicité, mais c'est pas évident pour un projet wikimedia qui se veut exempt de publicité. Crochet.david (discussion) 2 avril 2017 à 17:40 (UTC)

Crochet.david : Même s'il y a de la publicité qui apparaît en visualisant une vidéo, peut-on dire que cela va à l'encontre des principes non publicitaires des projets wikimédia vu que ce n'est pas la fondation wikimédia qui bénéficie de cette pub ? On ne fait que visualiser quelque chose qui est sur un autre site et qui n'est pas chez nous ! donc on ne peut pas vraiment dire que la pub, qui apparaîtrait de cette façon, est sur un projet wikimédia. Il me semble aussi que si ces extensions sont disponibles pour être installées, c'est que le problème à déjà été étudié et qu'on peut les installer sans se poser ce genre de question. — Lydie Noria (discussion) 5 avril 2017 à 01:29 (UTC)

Lydie Noria Le logiciel Wikimedia et les extensions sont utilisées pour toute sorte de site gérés par toute sorte de propriétaire de site sous toutes sorte de licences et pour des intérêts parfois purement commerciaux. Pour exemple Jimbo Wales au delà d'être reconnu comme cofondateur de Wikipedia est aussi un businessman, utilisant le logiciel MediaWiki dans son entreprise privée appelée Wikia Il faut donc bien faire la distinction entre le projet MediWiki qui est soutenu par la fondation et le mouvement wikimedia qui est aussi soutenu par la fondation mais qui sont deux projets répondant à des objectifs et des ethiques tout à fait différents. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 5 avril 2017 à 10:45 (UTC)

Il y a des aspects techniques qui m'échappent. Je dirais seulement mon choix en matière de publicité : je préfère ne pas subir de la publicité incluse dans des produits externes. L'évitement de la publicité est déjà assez difficile hors de Wikiversité. Par ailleurs, ce serait la porte ouverte à beaucoup de données qui ne respectent les licences et règles admises sur les projets Wikimedia, ne servent vraiment pas les objectifs des contributeurs et ne sont pas discutables. A terme, la perversion de la nature collaborative et non commerciale du travail des contributeurs, de nos licences et de la philosophie qui les soutendent. Sinon, oui pour la possibilité de lire des vidéos sur Wikiversité. --Ambre Troizat (discussion) 6 avril 2017 à 21:25 (UTC)

Crochet.david, Lionel Scheepmans, Ambre Troizat et Trizek (WMF) : Après réflexion, je pense que l'on s'inquiète pour rien à propos de la publicité. Je pense me souvenir clairement que quand Xhungab Visualisait, dans ses leçons, des vidéos qu'il avait placées dans Dailymotion, aucune publicité n’apparaissait. Je pense que les publicités sont déclenchées uniquement si l'on va sur le site hébergeant les vidéos et pas si l'on visualise la vidéo à partir d'un autre site comme la Wikiversité (ce qui me semble logique). — Lydie Noria (discussion) 7 avril 2017 à 04:21 (UTC)

Lydie Noria, j'ai expérimenté le contraire : les publicités systématiquement incluses dans une vidéo YouTube insérées sur un site tiers.

Dans tous les cas, je vous invite à contacter l’équipe juridique de la Fondation. Elle est la seule à pouvoir statuer sur ce type de demande, bien avant de demander aux développeurs de travailler à la mise en place d'une extension (extensions qui ne sont pas supportées à l'heure actuelle). Trizek (WMF) (discussion) 7 avril 2017 à 08:37 (UTC)

Trizek (WMF) : Merci pour toutes ces précisions. — Lydie Noria (discussion) 8 avril 2017 à 08:14 (UTC)

La contribution de Trizek (WMF) est frappée au coin du bon sens... --Ambre Troizat (discussion) 7 avril 2017 à 15:36 (UTC)

Extensions non supportées

Bonjour

Aucune de ces trois extensions n’est incluse dans les extensions maintenues par la Fondation Wikimedia et déployées sur les wikis gérés par celle-ci. Cela risque très fortement de poser un souci si cette demande n’est formulée que par un seul projet, sans compter les problèmes de publicité liées aux vidéos. Peut-être une demande globale, par toutes les Wikiversités, aurait plus de poids.

Je me renseigne pour en savoir plus. Trizek (WMF) (discussion) 5 avril 2017 à 09:07 (UTC)

Plus de poids ce n’est pas pour le service juridique donc pour prioriser la demande dans Phabricator. Pourtant j’ai les compétences techniques pour l'installer et la maintenir, donc si jamais cela devient interdit merci de le dire franchement. JackPotte ($♠) 7 avril 2017 à 16:43 (UTC)

Il y a deux étapes :

1. s'assurer qu'il est possible de mettre des vidéos externes sur la Wikiversité, à voir avec le service juridique
2. mettre en place et maintenir les extensions, consistant à
   • maintenir l’extension en tant que telle
   • la « rentrer dans le système » pour qu'elle soit déployée sur plusieurs wikis. Il n'y a pas de déploiement d'extensions « à la carte ». D'où ma suggestion de proposer cela aux autres Wikiversités une fois le point 1 passé.

Trizek (WMF) (discussion) 7 avril 2017 à 16:54 (UTC)

Merci pour l'explication et je sais que tu n'y peux pas grand chose, mais depuis quand le système est-il devenu un facteur de limitation à nos projets ? De plus, il existe des cas tels que DynamicPageList (présent dans cette liste), qui est installé ici mais pas sur le Wiktionnaire qui l'a pourtant demandé plusieurs fois en bonne et due forme. JackPotte ($♠) 7 avril 2017 à 18:04 (UTC)

Je n’avais pas eu toutes les informations, ou les avais-je mal comprises : il est possible d'avoir une extension sur un wiki, à la carte. Il faut cependant que cette extension soit vérifiée niveau sécurité auparavant.

Dans votre cas, c’est surtout au niveau légal que cela va poser souci, non pas seulement avec la publicité, mais surtout avec toutes les données que YouTube absorbe sur les personnes qui lisent les vidéos. Trizek (WMF) (discussion) 10 avril 2017 à 09:46 (UTC)

Il m'a été apporté des précisions par les développeurs de l'équipe d'Infrastrcucture. Chacune des extensions présente de gros problèmes :

• EmbedVideo fait fuiter des données privées
• Widgets ajoute du HTML brut, qui ne peur pas petre permis sur tous les wikis
• l'extension YouTube fait également fuiter des données privées.

Passer par Commons uniquement pour héberger les vidéos me semble le plus simple pour respecter les questions de respect de la vie privée mises en place par la fondation, ainsi que pour le respect du droit d'auteur. Pour ce dernier point, les suppressions unilatérales et immédiates sont très rares sur Commons, alors que sur Youtube c’est parfois totalement arbitraire… Trizek (WMF) (discussion) 10 avril 2017 à 10:45 (UTC)

Organisation du vote

Comment s'organise t'on pour le vote ? Faut-il choisir entre les trois ? Peut-on en installer plusieurs ? — Lydie Noria (discussion) 5 avril 2017 à 01:29 (UTC)

Je ne vois pas pourquoi on n'en demanderait pas plusieurs, surtout si Phabricator peut mettre son veto sur certaines. JackPotte ($♠) 5 avril 2017 à 07:36 (UTC)

On peut alors faire un vote (pour/contre) pour chacune ou un vote global pour demander les trois. — Lydie Noria (discussion) 5 avril 2017 à 08:21 (UTC)

Euh, en plus de ne pas voir l’intérêt d'installer 3 extensions pour faire globalement la même chose ; au niveau explication, documentation et maintenance, il me semble que ce serait infiniment plus simple de n’en avoir qu'une seule. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 6 avril 2017 à 20:04 (UTC)

Pareil, une extension me parait mieux que toute. Crochet.david (discussion) 6 avril 2017 à 20:18 (UTC)

Je plussoie : une extension utilisable sur tous les projets quand nécessaire, me paraît mieux que plusieurs. Le temps de cerveau disponible pour les formations n'est pas extensible. Bel bonjour, -- Ambre Troizat (discussion) 11 avril 2017 à 08:33 (UTC)

On peut effectivement se contenter d'une seule extension, mais laquelle choisir ? Trizek (WMF) dit que celle qui sont présentée dans cette page ne sont pas supportés et ont un problème. Pourtant JackPotte a dit qu'il en a déjà installée une, il y a sept ans, mais que celle qu'il avait retenue s'est retrouvée cassée par une mise à jour MediaWiki. Il y a quatre ans, Xhungab Visualisait, dans ses leçons, des vidéos qu'il avait placées dans Dailymotion et je suis quasiment convaincue (sauf si ma mémoire me fait défaut) qu'aucune publicité n’apparaissait. Tout ceci est bien problématique ! — Lydie Noria (discussion) 11 avril 2017 à 09:06 (UTC)

Moi je suis sûr que si on ne démarre pas une installation ici au plus vite, les contributeurs qui nécessitent cette fonctionnalité ne pourront pas travailler avant des mois (au mieux). En effet, un projet commun à toutes les Wikiversités, avec la traduction et le déploiement que cela implique (sans compter la veille juridique), plus le développement d'une version sans pub des extensions, sera reporté aux calendes grecques. JackPotte ($♠) 11 avril 2017 à 09:55 (UTC)

JackPotte, tu écris « les contributeurs qui nécessitent cette fonctionnalité ne pourront pas travailler avant des mois (au mieux) », mais qui sont-ils en fait ? Ne devrions nous pas non plus identifier les cas précis ou l'importation d'un vidéo est attendue ? Je pense aussi qu'il ne faut pas discuter comme si aucune extension existait sur Wikiversité pour installer de la vidéo. Toute les vidéos présentent sur commons peuvent être facilement intégrées dans un article via l'éditeur visuel, ce dernier permet aussi de uploader une vidéo présente sur l'ordinateur de l'éditeur et voici le lien et pour importer une vidéo sur commons au départ de n'importe quelle site juste en copiant collant une url. Que faut-il de plus ?

Si l'idée par contre est de remettre en cause le respect de la vie privée des utilisateurs, l'indépendance par rapport à un financement issu de publicité et le changement de licence pour le diffusion du contenu de notre projet pour accepter le copyright par exemple. Je ne pense pas que nous nous trouvons au bon endroit pour poursuivre la discussion. Donnons-nous plutôt rendez-vous sur la page Wikiversité:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017, bien à tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 11 avril 2017 à 10:59 (UTC)

Faciliter l’utilisation de contenus qui ont déjà été publiés sous une licence libre hors des serveurs Wikimédia, je suis pour. Cela étant, cela devrait toujours passer à minima par une sauvegarde de la ressource sur les serveur Wikimédia. Que la ressource originel soit prioritairement sollicité, c’est un autre débat. Voici un scénario qui me paraît idéal (mais qui est certainement améliorable) :

• l’utilisateur connaît une vidéo qui lui parraît pertinent sur un serveur externe
• il en copie l’URL, et dans l’interface de mediawiki il sélectionne "intégrer une ressource depuis un serveur externe"
• l’application se charge de vérifier que la ressource est sous une licence idoine, de la téléverser sur commons et (selon prise de décision communautaire)
  • intégrer un widget de consultation externe avec une possibilité de replie sur la copie commons si la ressource externe n’est plus disponible
  • intégrer la ressource depuis commons, avec un lien vers la ressource originel

--Psychoslave (discussion)