Discussion Projet:Bibliothèque wikiversitaire

Aspect général

C'est vraiment super ! Thierry613 (discussion) 14 septembre 2015 à 09:05 (UTC)

Perso, j’ai un peu de mal avec l’utilisation de 36 couleurs au sein du site. On gagnerait en esthétique je pense si on s'accordait sur une charte graphique indiquant les couleurs les plus appropriées pour différencier les contenus. Dans le cas de la bibliothèque, comme c’est un projet d'ensemble je trouve qu’il serait mieux d’utiliser les couleurs déjà présente dans les différents menus présent à gauche et au dessus de chaque page. En partant du bleu marine jusqu'au mauve. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 18 septembre 2015 à 15:29 (UTC)

P.-S. Je pense aussi qu’il faut privilégier le fond blanc dans les encadrés toujours pour une question d'esthétique mais aussi pour les personnes a visibilité réduite qui ont besoin de contraste pour savoir lire.

Services ?

Les "services" correspondent-ils à des subdivisions ? C'est un terme que je n'ai jamais rencontré dans l'organisation "physique" d'une bibliothèque...

En fait, ça m'a fait penser au départ à une prestation proposée. Thierry613 (discussion) 14 septembre 2015 à 09:05 (UTC)

Thierry613 : OK, si tu pense que c’est c’est mieux, on peut remplacer service par subdivision. En fait, j’ai mis service sans trop y réfléchir ! D'ailleurs tout peut être repris comme les icônes que j’ai mis rapidement --Lydie Noria (discussion) 14 septembre 2015 à 09:44 (UTC)

Heu... tu vas me trouver chiant, mais "subdivision" me dit trop rien non plus... Pourquoi pas "département" (comme les facultés) ? Mais peut-être que les autres ont des idées aussi ? Thierry, d'un cybercafé 88.183.53.73 14 septembre 2015 à 11:59 (UTC)

Thierry613 : Ok, je vais essayer avec département. Tu me diras si c’est bon. Il vaut mieux prendre son temps et faire les choses bien ! --Lydie Noria (discussion) 14 septembre 2015 à 13:27 (UTC)

Ça me paraît bien (à moi), mais ça prouve pas que c’est bien dans l'absolu ! Thierry613 (discussion) 14 septembre 2015 à 13:41 (UTC)

Ce qui me semble le plus utilisé dans les bibliothèques c’est l’appellation section : Section jeunesse par exemple, section fiche de lecture, section résumé d'ouvrage ... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 18 septembre 2015 à 15:47 (UTC)

Oui ! SECTION ! Les départements correspondent à des sections. (par contre, je ne sais pas si on peut remplacer le terme facilement.) Mais avec "département", on comprend aussi. Et puis ça ressemble à tous les départements des différentes facultés. Personnellement, les deux me plaisent. --Thierry613 (discussion) 18 septembre 2015 à 20:06 (UTC)

Validés ?

Les trois départements "validés" me donnent un peu l'impression que les autres ne le sont pas (validés).

Désolé, je suis pointilleux aujourd’hui (qui a dit "chacun son tour ? ) Thierry613 (discussion) 14 septembre 2015 à 13:41 (UTC)

Lydie Noria : Suggestion : Serait-ce possible de préciser le fait que ce soit validé non pas dans le titre du département mais plutôt dans le petit texte de présentation ? Thierry613 (discussion) 14 septembre 2015 à 13:47 (UTC)

Thierry613 : J’ai prévu ces trois départements à cause de Projet:Wikiversité/Journal scientifique libre. Mais comme je n'ai toujours pas compris de façon claire ce que l’on allait faire, je pensais laisser cela dans le flou pour le moment et même ne pas créer les départements. Si tu penses avoir une vision claire des choses, tu peux modifier en conséquence et rédiger les présentations. --Lydie Noria (discussion) 15 septembre 2015 à 16:51 (UTC)

Toutefois, il me semble que le contenu des trois premiers départements n'est effectivement pas validé. On ne va pas, par exemple, validé les fiches de lecture ou les sujets d'examen. Donc il me semble préférable de préciser validé dans le titre des trois derniers départements. --Lydie Noria (discussion) 15 septembre 2015 à 17:01 (UTC)

PS : Désolée pour la réponse tardive, je n'ai pas reçu ta notification

Lydie Noria : Pas de soucis.

OK pour les validations.

Je n'ai pas de vision claire des choses. Je réfléchissais par contre à la façon de classifier / classer les documents, quand il y en aura un certain nombre. Une classification existante ? Dewey ? CDU ? L'ordre alphabétique simple ne suffira plus, au bout d'un moment. Mais peut-être que j'anticipe un peu trop... --Thierry613 (discussion) 17 septembre 2015 à 16:17 (UTC)

Thierry613 : Vivement le jour où l’on aura tellement de documents que l’on ne saura plus comment les classifier. --Lydie Noria (discussion) 18 septembre 2015 à 03:01 (UTC)

Concernant ce dernier sujet, il faut peut-être s'intéresser à ce qui se fait sur wikidata. Peut-être même que l'encodage des livres devrait se faire à ce niveau puisque sur Wikidata, le nom des pages correspond à des codes et puis le site est aussi dédié au remplissage par programme automatique informatisé. Il faudrait creuser de ce côté pour ne pas se tromper de chemin par rapport au éventuelle offre de partage de base de donnée. out ceci devient très technique et sur ce coup je crois que JackPotte doit avoir plus d'idée que moi. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 18 septembre 2015 à 15:47 (UTC)

Je propose de reporter toute réflexion sur Wikidata aux calendes grecques, car nous n'avons aucune date de déploiement ici et ce système peut changer d'ici là. JackPotte ($♠) 18 septembre 2015 à 17:28 (UTC)

Ne devrions nous pas lancer le Projet:Bibliothèque wikiversitaire ?

Pour organiser la mise en place de la bibliothèque, je crois que nous avons intérêt à créer le Projet:Bibliothèque wikiversitaire dans lequel nous pourrons ouvrir un ensemble de /sous page chacune dédiée à la répartition du travail dans le but d’avoir une organisation structurée et non des échanges perdu ét mélangé dans des pages de discussions. Et la première chose à faire peut-être serait aussi de clôturer le vote si l’on veut faire les choses dans l'ordre. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 18 septembre 2015 à 15:53 (UTC)

Bonne idée. --Thierry613 (discussion) 18 septembre 2015 à 20:06 (UTC)

La page projet est créée. Pour la clôture du vote, j'hésite, le délai minimal logique de 15 jours n’est pas écoulé et plusieurs grands votants habituels n'ont pas encore voté. Mais bon, vu le nombre de votant pour et l'absence de votant contre, on peut commencer à bien préparer le démarrage, il serait étonnant que dans les jours à venir, il y ait suffisamment de votes contre pour annuler le projet. --Lydie Noria (discussion) 19 septembre 2015 à 18:26 (UTC)

Département "non classés"

Super d’avoir fait cette rubrique. --Thierry613 (discussion) 20 septembre 2015 à 14:07 (UTC)

Création de nouvelle article

Recherches sur la nature et les causes de la richesse des nations Bienvenue à vos idées--Abdow.Esprit (discussion) 16 octobre 2015 à 11:12 (UTC)

La bibliothèque wikiversitaire, un projet concurrent à la wikiversité

J’alerte la communauté sur le fait que ce projet par son non et sa définition entre en conflit avec le projet Wikiversity lui-même. Notre projet, Wikiversité pour les francophones vise à publier et gérer des documents orientés vers la transmission de la connaissance et du savoir. Notre outils pour réaliser cette mission est le logiciel WikiMedia. Le pseudo-projet n’ajoute rien à notre mission originale ; sa définition est la même que le projet qui héberge Wikiversity. Dans une telle situation, le pseudo-projet naissant va entrer en concurrence directe avec la Wikiversité. La soit disant "bibliothèque wikiversitaire" apportera de nouveaux concepts creux et vides qui entrent directement en concurrence avec les concepts, notions, outils, solutions mis en place par le projet Wikiversité. Nous (les utilisateurs) nous trouvons devant une duplicité de concept dangereuse et décourageante. Pour étayer mes propos il suffit d’observer le premier effort du sous-projet: Celui d’envahir l’espace de noms "Département" par des pseudo-dṕartements et d’encourager la communauté à en faire autant. Dés son premier pas le pseudo-projet vient saboter le projet global en dénaturant l’espace de noms "Département" qui est stratégique dans l’organisation de la wikiversité francophone. J’attire votre attention sur le fait que l’auteur de ce projet est un administrateur, bureaucrate qui sévit sur notre Wiki depuis 10 ans et à ce titre ne peut pas ignorer les observations ci-dessus. Je propose que soit suspendu ce projet et nettoyé l’espace de noms "Département". Amicalement. Youni Verciti (discussion) 9 mai 2016 à 12:33 (UTC)