Wikiversité:La salle café/mars 2017

Une page de Wikiversité.
Aller à : navigation, rechercher
Ceci est la page de la salle café pour mars 2017
Mois précédent : février 2017 Mois suivant : avril 2017
La page en cours de la salle café est juillet 2017

Information sur mon nouveau statut et demande de conseils[modifier le wikicode]

Bonjour,

Depuis le premier mars, me voici engagé pour 18 mois dans une ONG Belge intitulée Louvain Coopération. Mon poste n'est pas encore clairement défini, mais il est question d'y faire en partie un travail de wikimédien en résidence. Dans ce contexte, nous avons déjà prévu que je forme le personnel à l'utilisation des projets de le fondation dans le but d'y placer un certain nombre de documents produits par l'association, vidéo, photo, travaux de recherches, formation, etc... Nous commencerons dans un premier temps par publier un cours sur la pratique de la césarienne en conditions isolées sur Wikiversité.

Ce message a donc pour but,

d'une part, d'informer la communauté sur ma nouvelle casquette qui fera de moi par moment un éditeur rémunéré travaillant au sein d'une équipe de salariés pour tenter d'y transmettre les bonnes pratiques dans le but d'apporter de nouveaux contenus au sein des projets Wikimédia.

d'autre part, de vous consulter sur la question de la création d'un compte Louvain Coopération qui simplifierait les questions de droit d'auteurs quand à l'importation d'image, de vidéo, de texte etc.

Vous trouverez toutes les informations sur l'association au niveau de leur site et notamment sur la page dédiée à l'histoire de celle-ci, n'hésitez pas à me poser des questions si elles vous viennent.

Merci d'avance pour vos commentaires et une belle fin de semaine à tous, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 4 mars 2017 à 17:01 (UTC)

Notification Lionel Scheepmans : Salut, compte tenu de ce que l'on lit sur Louvain Coopération, c'est peut-être aussi l'occasion de développer la partie Scolarité au Bénin de la Wikiversité. Image logo représentant un un smiley souriantLydie Noria (discussion) 6 mars 2017 à 19:05 (UTC)
Bonne idée. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 7 mars 2017 à 09:24 (UTC)

Problème avec la ligne feedback du quizz[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Lorsqu'on crée un quizz avec la synthaxe suivante, la ligne précédée de || ne doit s'afficher qu'après le clic sur le bouton submit. Or maintenant cette ligne s'affiche par défaut. La nomenclature du code aurait-t-elle changée ? D'avance merci. Ci-dessous exemple extrait de la page d'aide. --Isabelle-ANDI (discussion) 6 mars 2017 à 15:25 (UTC)

Libellée de la question à poser ici

Requête corrective demandée. Crochet.david (discussion) 6 mars 2017 à 18:32 (UTC)
Bonjour Crochet.david. Merci beaucoup.Le problème est réglé sur la version desktop mais sur la version mobile les réponses s'affichent toujours. Avez vous des solutions ?
Merci d'avance --Mariama Dia (discussion) 9 mars 2017 à 11:10 (UTC)
Il faut le dire sur la requête corrective. Crochet.david (discussion) 9 mars 2017 à 12:11 (UTC)
Mariama Dia et Crochet.david, j'ai signalé ce souci qui est spécifique à la version mobile. Trizek (WMF) (discussion) 9 mars 2017 à 17:29 (UTC)

Tech News: 2017-10[modifier le wikicode]

6 mars 2017 à 23:23 (UTC)

Bientôt les discussions sur la stratégie du mouvement Wikimédia[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Les 16 dernières années ont permis au mouvement Wikimédia de passer d’un petit groupe de bénévoles à une vaste communauté rassemblant des contributeurs, des développeurs, des affiliés, des lecteurs, des donateurs et autres partenaires. Où ira notre communauté dans les 15 années à venir ? Quelle rôle jouera-t-elle dans l’humanité ? Quelles missions devra-t-elle remplir?

A ces questions, la communauté entière à travers ses bénévoles répondra dans les semaines à venir. En effet, les bénévoles de tous projets wikis seront invités à se prononcer, au cours des discussions, sur le futur du Mouvement. La communauté Francophone devrait prendre une part active à ces discussions afin de modeler le future du mouvement en fonction de nos réalités et de nos besoins. Les discussions pourront avoir lieu sur ce Bistrot ou sur le Bistrot de la Wikipedia en Français, à vous de me dire ce qui vous convient.

De plus amples informations sur le processus global des consultations seront données lors de l’annonce du début des discussions. Pour le moment, les pages qui permettront de mieux comprendre ce processus sont en cours de traduction. Pour aider à la traduction ou pour toute autre question n’hésitez pas à me laisser un commentaire.

Samuel (WMF) (discussion) 9 mars 2017 à 10:21 (UTC)

Il me semble plus convénient d'avoir une discussion sur la salle de café. Ce serait plus clair. Wikiversité a déjà deux orientations (cours & recherches) et Wikipedia ne supporte pas les inédits : cela pourrait nous entraîner dans un dialogue de sourds et aboutir à une conversation muette. Bel bonjour, --Ambre Troizat (discussion) 10 mars 2017 à 20:38 (UTC)
Merci pour votre reponse Notification Ambre Troizat :. La communauté du wiktionnaire proposait par exemple de mener les discussions sur Meta-wiki. Elle conviendrait mieux aux interprojets selon l'argumentaire du wiktionnaire. Qu’en pensez-vous? Samuel (WMF) (discussion) 13 mars 2017 à 13:20 (UTC)
Il est très difficile de donner un avis. On peut imaginer qu'une discussion sur Meta-wiki serait plus suivie et permettrait de vraiment échanger entre projets. Mais j’en doute : une approche interprojet très solide et bienveillante me semble nécessaire. On s'emmêle très rapidement les crayons dans les discussions, même avec la nouvelle interface. La gestion doit être très serrée pour que les idées ne se perdent pas. Il existe peut-être des technologies passe-muraille comme sur les réseaux sociaux. Voilà ce que je peux dire pour l’instant. Bel bonjour, Notification Samuel (WMF) :, --Ambre Troizat (discussion) 13 mars 2017 à 17:51 (UTC)
C'est bien noté. Tu mentionnes un point pertinent quant à la gestion des discussions. Normalement les discussions bénéficieront de l'implication des participants en tant que modérateurs pour s'assurer que les idées soient rapportées avec fidélité. Sur la Wikipédia en en français, par exemple, les discussions risquent d'être denses. Un suivi stricte est donc nécessaire pour le pas perdre le fil, pas seulement sur Meta-Wiki, mais un peu partout où auront lieu les débats. C'est un point que je note. Merci pour ton avis Notification Ambre Troizat :. Samuel (WMF) (discussion) 13 mars 2017 à 18:06 (UTC)

Overview #2 of updates on Wikimedia movement strategy process[modifier le wikicode]

Note: Apologies for cross-posting and sending in English. This message is available for translation on Meta-Wiki.

As we mentioned last month, the Wikimedia movement is beginning a movement-wide strategy discussion, a process which will run throughout 2017. This movement strategy discussion will focus on the future of our movement: where we want to go together, and what we want to achieve.

Regular updates are being sent to the Wikimedia-l mailing list, and posted on Meta-Wiki. Each month, we are sending overviews of these updates to this page as well. Sign up to receive future announcements and monthly highlights of strategy updates on your user talk page.

Here is a overview of the updates that have been sent since our message last month:

More information about the movement strategy is available on the Meta-Wiki 2017 Wikimedia movement strategy portal.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation, 9 mars 2017 à 19:43 (UTC) • Merci de nous aider à traduire dans votre langueGet help

Présentations à Wikimania 2017[modifier le wikicode]

Wikimania Montreal logo path.svg

Bonjour à tous,

Cette année, Wikimania se déroulera du 9 au 13 août à Montréal. Plusieurs centaines de contributeurs aux projets Wikimédia seront présents, et de nombreuses présentations auront lieu en français et en anglais pour aborder des réflexions, des idées, des concepts techniques, autour des projets.

La date limite pour proposer une présentation (conférence, table ronde, atelier) est le 30 mars ; pour les brefs exposés (lightning talks), posters et autres, la limite est le 15 mai.

Si vous souhaitez proposer une présentation pour mettre en valeur votre travail auprès des autres contributeurs, n'hésitez pas ! Vous trouverez toutes les informations et le processus ici : soumissions.

Pour le comité du programme, cordialement, VIGNERON * discut. 13 mars 2017 à 10:47 (UTC)

Tech News: 2017-11[modifier le wikicode]

13 mars 2017 à 15:25 (UTC)

Ouverture des discussions sur le futur du mouvement Wikimedia[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Comme annoncé la semaine dernière, les discussions sur l’avenir de notre mouvement débutent officiellement aujourd'hui. Vous êtes chaleureusement invités à consulter la page du débat et à y laisser vos commentaires.

Cordialement, Samuel (WMF) (discussion) 15 mars 2017 à 03:33 (UTC)

IMPORTANT : Rapport d'activité des administrateurs[modifier le wikicode]

Bonjour. Une règle concernant le retrait des "droits spéciaux" (administrateurs, bureaucrates, etc) avait été adoptée avec le consensus de la communauté en 2013. Selon cette règle, les stewards vérifient l'activité des administrateurs de tous les wikis de la Fondation Wikimédia qui n'ont pas de règles concernant l'inactivité. A notre connaissance, votre wiki ne possède pas de processus formel permettant de retirer les "droits spéciaux" des comptes inactifs. Cela signifie que les stewards vont s'occuper de cette tâche conformément au rapport d'activité des administrateurs.

Nous avons constaté que les utilisateurs suivants étaient inactifs au regard des critères fixés (pas de modifications ou de connexion pendant plus de 2 ans) :

  1. Karl1263 (administrateur)

Ces utilisateurs vont bientôt recevoir une notification leur demandant de démarrer une discussion avec la communauté s'ils souhaitent conserver quelques-uns ou la totalité de leurs droits. Si les utilisateurs ne répondent pas, alors leurs droits leurs seront retirés par les stewards.

Cependant, si vous en tant que communauté, souhaitez établir votre propre système de vérification d'activité à la place du système commun, prendre d'autres décisions au sujet de ces comptes inactifs détenteurs de droits, ou si vous possèdez déjà votre propre système dont nous n'avons pas connaissance, alors signalez-le aux stewards de Meta-Wiki pour que nous sachions que nous ne devons plus procéder à ces vérifications sur votre wiki. Merci, Linedwell (discussion) 16 mars 2017 à 07:21 (UTC)

Deux ans sans connexion c'est très bien, je propose de l’entériner dans un nouveau paragraphe de Wikiversité:Administrateur/Candidature/Critères. JackPotte ($) 16 mars 2017 à 08:53 (UTC)
Il s'est quand même connecté il y a un peu plus de 3 mois sur wikipédia. Crochet.david (discussion) 16 mars 2017 à 20:38 (UTC)

Removed. Matiia (discussion) 16 avril 2017 à 16:10 (UTC)

Wiki 4 Coop[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Je viens vers vous pour inviter à relire la soumission d'un nouveau projet de partenariat entre le mouvement Wikimédia et les ONGs belges. Le projet s'intitule Wiki 4 Coop et je vous invite à découvrir sa page de soumission sur Meta-Wiki (en anglais). N'hésitez pas à supporter (endorse) le projet si cela vous dit et même de corriger mon anglais si vous avez un peu de temps. Une belle fin de journée à tous, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 17 mars 2017 à 11:35 (UTC)

We invite you to join the movement strategy conversation (now through April 15)[modifier le wikicode]

18 mars 2017 à 05:09 (UTC)

Tech News: 2017-12[modifier le wikicode]

20 mars 2017 à 22:03 (UTC)

Que ferons-nous les 15 prochaines années?[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Les discussions sur le futur du mouvement wikimédia ont débutées la semaine dernière sur la page Wikiversité:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 ainsi que sur les autres wikis.

Quelle est la chose la plus importante à faire les 15 prochaines années? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles vous êtes chaleureusement invités à répondre.

Pour rappel voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

Cordialement, Samuel (WMF) (discussion) 21 mars 2017 à 00:22 (UTC)

Carte interactive des contributeurs francophones[modifier le wikicode]

Pour ne pas perdre le nord.

Hello !

La page w:Wikipédia:Cartographie des Wikipédiens propose désormais une carte interactive des contributeurs et contributrices francophones (de Wikipédia, mais aussi Wiktionnaire, Commons, etc.) Image logo représentant un un smiley souriant.

Si vous le souhaitez, vous pouvez très simplement ajouter votre propre localisation géographique. Voici comment faire (c'est aussi indiqué sur la page) :

  1. Activez dans vos préférences le gadget « Where Wikimedians Live » et rechargez la page w:Wikipédia:Cartographie des Wikipédiens (touche F5) ;
  2. Un bouton vous permet désormais d'ajouter votre localisation (en cliquant à l'endroit désiré sur la carte).

NB : cela fait suite à ce précédent message sur le bistro.

Si vous avez des remarques / questions, n'hésitez pas ! Jules WMFr (discussion) et Antoine WMFr (discuter) à 24 mars 2017 à 17:42 (UTC)

Bonjour Jules WMFr, je voudrais savoir comment faire pour modifier le message que j'ai écris lors que j'ai ajouté ma localisation géographique. Celui qui apparaît quand on clique sur « la bule » située au niveau de mon habitation. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 3 avril 2017 à 08:59 (UTC)
Bonjour Lionel Scheepmans. Tu as normalement un bouton « Modifier mon marqueur » au-dessus de la carte (si tu as bien activé le gadget). Clique dessus. Puis clique sur ton marqueur (qui apparaît en jaune sur la carte ; c'est le seul qui apparaît de toute façon). Tu as désormais la possibilité de changer le petit texte de description Image logo représentant un un smiley souriant. Clique sur enregistrer une fois que tu l’as modifié.
Bien à toi, Jules WMFr (discussion) 3 avril 2017 à 09:12 (UTC)
Non, je ne vois pas de bouton ni aucune indication « Modifier mon marqueur ». Je peux just cliquer sur modifier le code de la page mais cela ne me permet pas de rectifier l'information. Bien ài to. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 3 avril 2017 à 09:43 (UTC)
As-tu suivi les instructions en haut de la page (à savoir activer le gadget « WhereWikimediansLive » dans tes préférences) ? Jules WMFr (discussion) 3 avril 2017 à 09:47 (UTC)
Oui , j'ai bien fait tout ça. J'ai même désactivé et réactivé le gadget ( Where Wikimedians Live : Permet l'édition de la Carte de la communauté [documentation]. ) pour voir. Toujours pas de « Modifier mon marqueur ». Un bug sans doute. Je suis champion pour les détecter Jules WMFr... Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 3 avril 2017 à 13:51 (UTC)
Hmmmm. @Antoine WMFr, une idée ? Jules WMFr (discussion) 3 avril 2017 à 14:00 (UTC)
Notification Lionel Scheepmans et Jules WMFr : Le problème provenait des retours à la ligne dans ta description qui étaient mal gérés, c'est fixé à présent Image logo représentant un un smiley souriant — Antoine [wmfr] ~discuter~ 4 avril 2017 à 13:19 (UTC)
Super ça fonctionne. Dis-moi, cette carte n'est consultable que sur la wikiversité francophone ou c'est international ? C'est pour savoir si je prends la peine d'écrire en anglais pour pas. Bien à toi. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 4 avril 2017 à 13:31 (UTC)

Timeless[modifier le wikicode]

Le wiktionnaire a manifesté de l’intérêt pour un nouveau thème, Timeless, qui est responsive, et à ce titre, fonctionne sur toutes les largeurs d'écran (un téléphone, une tablette, un écran plus large).

Ce thème a été préparé par Isarra, qui est une volontaire contributrice de MediaWiki, et qui souhaitait préparer un thème plus minimaliste que Vector, totalement responsive. Elle souhaiterait obtenir des avis de la communauté. Voici à quoi ressemble ce thème pour le moment :

Timeless MediaWiki Skin.png

Seriez-vous intéressé de le tester sur la Wikiversité (le thème par défaut resterait Vector, Timeless serait accessible à la demande via les préférences) ? --Dereckson (discussion) 25 mars 2017 à 22:55 (UTC)

OK. JackPotte ($) 26 mars 2017 à 01:21 (UTC)
Salut Dereckson, Tu peux félicité Isarra, le thème est beau. Très différent de vector au niveau de la charte graphique, je sais pas si c'est une bonne chose ou non. Pour ma part, je suis toujours d'accord pour toute nouveauté à partir du moment ou son usage est facultatif individuel à chaque utilisateur. Dis, je profite de l'occasion, le bug concernant flow sur ma page discussion utilisateur a-t-il été résolu ? Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mars 2017 à 10:02 (UTC)
Réponses concernant Flow déplacées dans le thread suivant. --Dereckson (discussion) 31 mars 2017 à 15:36 (UTC)

Flow[modifier le wikicode]

Supra, Lionel Scheepmans se demandait si « le bug concernant flow sur [s]a page discussion utilisateur » était résolu.

Quel bug, Lionel Scheepmans ? De notre côté, tout est résolu. Trizek (WMF) (discussion) 31 mars 2017 à 12:42 (UTC)
Il s'agissait de ceci et ceci J'ai pas suivi l'évolution du ticket. Mais je peux dire qu'actuellement flow n’apparaît pas dans les option béta disponible dans me préférences. Du coup, je sais pas comment le réactiver. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mars 2017 à 13:27 (UTC)
Mais Flow n’est pas disponible sur la Wikiversité… Du coup, je suis confus. Trizek (WMF) (discussion) 31 mars 2017 à 14:28 (UTC)
Oui c'est vrai ça. Mais on s'étaient pourtant mis d'accord ici à ce sujet et aussi pour appliquer l'éditeur visuel partout là où cela ne poserait pas de problème. Faut-il faire quelque chose d'autre que ces prises de décisions pour que les décisions soient mises en application ? Dis-nous Trizek (WMF). Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mars 2017 à 15:07 (UTC)
Dans le cas présent, je pense qu'il y a eu plusieurs facteurs qui ont fait que cela n’a pas été installé.
Tout d'abord, il y a eu cette vague de problèmes qui ont fait que tout a été retardé et que la décision a été un peu oubliée (par ma faute).
Ensuite, quand j'ai proposé de mettre Flow en fonctionnalité Beta le 17 juin, presque tout le monde avait déjà voté la prise de décision qui était sur un déploiement « à la carte » (qui n'est plus fait). Aussi, est-ce que cette prise de décision est toujours valable ? Est-ce que ce changement de proposition est compatible avec la décision actuelle, Lionel ? Si oui, je demande le déploiement.
Trizek (WMF) (discussion) 31 mars 2017 à 15:17 (UTC)
Ok, ben pour ma part Flow et l'éditeur visuel peut être installé sur l'ensemble du projet, mais je ne peu pas me prononcer pour l'ensemble de la communauté. Ce que tu peux faire dans tout les cas c'est de faire suivre les décisions qui ont déjà été prises. A savoir :
  • « Installer Flow, un outil de discussion visuel (version béta), au sein de notre projet Wikiversité pour permettre son activation au cas par cas au niveau des pages de discussions utilisateur seulement. »
  • « Intégrer l'éditeur visuel à l’ensemble du projet et donc des espaces de noms du projet où son utilisation ne comporte aucun risque technique. Dans les espaces de noms où il n’est pas facilité et confortable d’utiliser l'éditeur visuel, il suffirait de ne pas l’utiliser, ou alors de l’utiliser uniquement pour des tâches bien spécifiques (ce qui peut le plus peut le moins). »
Après une période d'essais avec Flow au cas par cas, on pourra alors lancer une nouvelle prise de décision pour consulter la communauté sur son désire de l'appliquer à l'ensemble des pages de discussions. Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 31 mars 2017 à 17:37 (UTC)
Je pourrai l'installer ici lundi, sauf si d'ici là il y a une discussion pour le mettre en Beta (chacun pourra l’activer ou non sur sa page). Trizek (WMF) (discussion) 31 mars 2017 à 17:48 (UTC).
Mais Trizek (WMF), cette discussion a déjà eu lieu. Pourquoi ne pourrait-on pas appliqué ce qui a déjà été décidé ? Tu peux donc le mettre directement en Beta pour que chacun puisse l'activer sur sa page personnelle. Si quelqu'un n'a pas envie, il ne le fait pas c'est tout. Et puis si ça pose des problèmes imprévus, on pourra toujours faire une nouvelle prise de décision pour retirer l'option Beta. Cette présente discussion a lieu dans la salle café aussi. Si quelqu'un avait des objections il se serait déjà manifesté je crois. Qui ne dit mot consent. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 2 avril 2017 à 17:03 (UTC)
Très bien, Lionel Scheepmans. Je me fie à ton analyse ! :)
C'est demandé.
J'ai également activé Flow sur Wikiversité:Flow/Bac à sable.
Bonne journée, Trizek (WMF) (discussion) 3 avril 2017 à 08:48 (UTC)
Merci ! J'ouvre maintenant un nouveau poste pour parler de l'éditeur visuel. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 3 avril 2017 à 08:55 (UTC)
Salut Trizek (WMF), dis-moi, est-il possible, quand Flow sera mis en fonction en version Beta sur Wikiversité de le mettre en fonction uniquement sur cette page ? C'est une demande fait par un collègue qui découvre Wikiversité et rebute sur l'édition du code. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 6 avril 2017 à 10:37 (UTC)
Lionel Scheepmans, c’est indépendant de la fonction Beta. Je peux le faire dès maintenant, aussi l'ai-je fait. Trizek (WMF) (discussion) 6 avril 2017 à 13:59 (UTC)
Ah mais c'est super merci ! Et donc on peut activer Flow au cas par cas pour les page discussion de leçon ou de recherche alors que pour les pages de discussion utilisateurs, il s'agit d'une option « Beta » située dans les préférences utilisateur qui est seul à décider. C'est bien cela ? Pour installer Flow sur une page de discussion d'un article, on devra toujours te faire la demande ? Si non, comment le faire soi-même ? Si oui, quelle acte technique dois-tu faire ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 6 avril 2017 à 14:42 (UTC)
P.-S. y a-t-il une contre indication dans les usages au faite que l'on retire « La discussion précédente a été archivée dans Discussion Recherche:Gestion des dilemmes au sein d’une mutuelle de santé/Archive 1 le 2017-04-06. » de la boite « À propos de ce flux de discussion » ?
Je suis le seul à pouvoir installer Flow sur d'autres pages que celles des utilisateurs. J'ai une page spéciale pour faire cela Special:EnableFlow.
Et vous faites ce que vous voulez des pages Flow. :) Trizek (WMF) (discussion) 6 avril 2017 à 15:08 (UTC)
Ok, merci et une belle fin de journée à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 6 avril 2017 à 17:24 (UTC)

Editeur visuel 2[modifier le wikicode]

Je reviens ici vers toi Trizek (WMF) en ce qui concerne la décision d' « Intégrer l'éditeur visuel à l’ensemble du projet et donc des espaces de noms du projet où son utilisation ne comporte aucun risque technique. Dans les espaces de noms où il n’est pas facilité et confortable d’utiliser l'éditeur visuel, il suffirait de ne pas l’utiliser, ou alors de l’utiliser uniquement pour des tâches bien spécifiques (ce qui peut le plus peut le moins). ». Les choses ont changé au niveau de la technique depuis cette prise de décision. Par exemple je suis en train de t'écrire ici là tout de suite avec l'éditeur visuel en mode affichage de la wikisyntaxe. Ce qui est aussi un bon compromis. Malheureusement, cela ne donne pas une vision aussi claire que l'utilisation de l'éditeur visuel en mode WYSIWYG. Serait-il donc possible aussi de mettre en oeuvre ce qui a été décidé lors de la prise de décision Projet:Wikiversité/Éditeur Visuel 2 ? Bien à toi, Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 3 avril 2017 à 09:09 (UTC)

Lionel, l'éditeur wisuel est déjà présent sur toutes les espaces de noms de la Wikiversité qui ne sont pas utilisés comme espaces de discussion (Wikiversité: est donc de facto exclu) ou espaces techniques. Trizek (WMF) (discussion) 3 avril 2017 à 09:11 (UTC)
L'espace de non « projet: » est aussi exclus en raison du fait qu'on y discute probablement. Par contre l'espace de non « Faculté: » est aussi exclu alors qu'on n'y discute pas, enfin pas que je sache. A faite, pourquoi l'éditeur visuel est-il incompatible avec les espaces de discussion ? Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 3 avril 2017 à 09:20 (UTC)
S'il manque des espaces de noms sur lesquels il n'y a aucune discussion mais où l’éditeur visuel est absent, merci de me les lister.
S'il existe des espaces appelés « discussion » c’est bien pour y discuter, non ? ;)
Flow est l'outil de discussion. Indenter, tel que nous le faisons, est une hérésie logicielle. Pour discuter, on utilise des balises HTML qui sont prévues pour autre chose (listes de définitions), ces discussions ne sont pas structurées et donc il est impossible d'y gérer des interactions (répondre directement, être notifié proprement d'une réponse, créer des sous-sujets, diviser des discussions sans perte d'historique, etc.). Cette page liste les raisons (en anglais). Trizek (WMF) (discussion) 3 avril 2017 à 09:27 (UTC)
Oui de faite Trizek (WMF), discuter avec Flow est vraiment plus confortable. Et oui bien sûr, toutes les pages de discussion devraient être à terme équipée de Flow et les pages d'éditions de l'éditeur visuel. C'est juste une question de changement d'habitude à partir du moment où les fonctionnalités ne seront plus en version Beta. Donc pour les espaces de nom sans éditeur visuel. La décision a bien été celle-ci : « Intégrer l'éditeur visuel à l’ensemble du projet et donc des espaces de noms du projet où son utilisation ne comporte aucun risque technique. » Au niveau technique tu t'y connais mieux que moi. Pourrais-tu donc me dire par rapport à cette liste d'espace de nom sans éditeur visuel quels pourrait être les risques technique ? Pour chaque espaces de noms sans risque nous pourrions alors installer l'éditeur visuel. Voici :
  1. Wikiversité :
  2. Projet :
  3. Modèle :
  4. Facutlé :
  5. Département :
De mon point de vue l'éditeur pourrait être installer sur tous mais jete laisse d'abord nous en dire plus au sujet des riques techniques. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 3 avril 2017 à 14:23 (UTC)
Récapitulons donc :
  1. Wikiversité :  Non, est utilisé pour des discussions (Wikiversité:La_salle_café/mars_2017 par exemple)
  2. Projet : image logo indiquant un vote neutre Neutre - Je n'ai pas de perspective quant au fait qu'il puisse exister, comme sur Wikipédia, des pages Projet: utilisées pour discuter
  3. Modèle :  Non, pages techniques.
  4. Faculté : image logo indiquant un vote neutre Neutre, idem que pour Projet:.
  5. Département : image logo indiquant un vote neutre Neutre, idem que pour Projet:.
C'est là où j'ai besoin de votre expertise, chers Wikiversitaires, pour affiner cette liste. ;) Trizek (WMF) (discussion) 3 avril 2017 à 14:32 (UTC)
Merci. A terme je trouvais plus simple de discuter uniquement sur les pages de discussion avec Flow et d'installer l'éditeur visuel sur le reste. Tu sais pourquoi toi Trizek (WMF) les discussions du bistrot ne se font pas sur une page de discussion ? Sans doute parce qu'à l'époque seul le wikitexte existait pour l'ensemble du projet.
Mais les choses ont changés. Personnellement je trouverais super d'utiliser Flow dans la salle café par exemple. Plus besoin de signer, ni de notifier ses interlocuteurs et puis quelle confort pour les nouveaux arrivants ! A terme, on gagnerait donc à déplacer les discussions des salles cafés et des pages de décision dans les espace de discussion qui restent la plupart du temps toujours vides. Il faudrait qu'on en parle dans une nouvelle prise de décision.
Donc voilà, pour répondre à ta question, tu peux installer l’éditeur visuel sur les espaces de nom Département et Faculté, conformément à la prise de décision. Sauf erreur de ma part, il n'y a pas de discussion dans ces espaces en dehors des pages de discussion. Pour le reste, attendons que d'autre utilisateurs donnerons leurs avis. Et si il ne le font pas je lancerai un nouvelle prise de décision. Lionel Scheepmans Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 3 avril 2017 à 15:40 (UTC)
Je pense que l'habitude a été prise d'aller sur la première page qu'on trouvait. À l’époque (wikipédienne) où il n'y avait pas d'espaces de noms, tu tapais w bistro », tu y arrivais et tu bavardais. Quand cela a été changé pour Wikipédia:Bistro, personne n’a fait de redirection vers Discussion Wikipédia:Bistro…
Concernant les espaces de noms, j’aurai besoin d'un second avis, dès fois qu'un cas ait échappé à ta sagacité. ;) Trizek (WMF) (discussion) 3 avril 2017 à 15:59 (UTC)

Catégorie Boîte utilisateur par département[modifier le wikicode]

Bonjour,

Depuis que j’ai créé une boîte utilisateur pour le département psychopathologie et psychologie clinique, ma page utilisateur est catégorisée dans la catégorie Boîtes utilisateurs pour département. Cela semble un bug et je ne parviens pas à retirer cette catégorie, pouvez vous m’aider ?--Epeclect (discussion) 26 mars 2017 à 08:53 (UTC)

Image logo C'est réglé. JackPotte ($) 26 mars 2017 à 09:10 (UTC)

Tech News: 2017-13[modifier le wikicode]

27 mars 2017 à 14:46 (UTC)