La salle café/1 septembre 2007

La salle café/2 septembre 2007

Vidéos sur WV

Bonjour,

Je viens de découvrir ce site à l'instant. Je souhaite y participer et j'aimerais savoir s'il est possible de poster des cours sous forme de vidéos ? Si ce n’est pas le cas est ce prévu pour plus tard ?

Merci

Bonjour (j’ai ajouté un titre à votre question) ! Pour l'instant, les seuls documents vidéo que vous pouvez proposer sont au format Ogg Vorbis (ou à la limite GIF, mais vous comprendrez que cette dernière solution n’est pas idéale). Cela ne se fait pas sur Wikiversité, mais sur un projet connexe, Wikimedia Commons (ici), où sont centralisés les documents multimédia. Cependant, l’utilisation de cours purement vidéo n’est pas conseillée, dans la mesure où de telles leçons ne peuvent pas être corrigées, complétées ou modifiées (comme c’est le cas pour les ressources textuelles). Les vidéos peuvent toutefois servir d'illustrations (chute d'un corps, fonte de la glace...) pertinentes à des cours. De fait, l’utilisation exclusive ou importante de ce format n’est pas à l’ordre du jour. Merci de votre compréhension, et je vous souhaite une agréable continuation !

Sharayanan _(blabla) 2 septembre 2007 à 18:26 (UTC)[répondre]

La salle café/3 septembre 2007

Demande d'explication

Bonsoir,je suis nouvelle en ce site et quand j’ai fait mon inscription mon but a été l'éducation en informatique et j’ai cru que je vais reçevoir des leçons sur mon email,mais ce qui m'a étonnée que j’ai rien trouvée et cela m'a inquiété car j’ai vraiement la volonté d'étudier l'informatique.Et aussi je veux bien savoir le but de la wikiversité car son idée m'a beucoup plu.Svp répondez moi le plus vite possible et aider moi pour savoir un site éducatif en informatique pour les débutants si ce n’est pas ça le but de la wikiversité.Aidez moi SVP c urgent. MERCI BIEN

Bonjour,

Je crois qu’il y a méprise : la Wikiversité n'envoie pas de cours individuellement, elle propose des cours écrits (par exemple, un cours sur PHP) que vous pouvez librement consulter et discuter, faire évoluer ou contester. Vous pouvez lire Wikiversité:Ce qu'est Wikiversité et Wikiversité:Ce que Wikiversité n'est pas pour plus d'informations sur les buts de ce site, et savoir s'ils conviennent à vos besoin. Quant aux sites que vous demandez, il faudrait être plus précise pour que je puisse vous fournir des informations pertinentes : quels aspects de l'informatique voulez-vous étudier (si vite) ? La programmation ? La création de sites Web ? L'infographie ? Il y a une telle diversité de sujets qu’il serait difficile de vous aiguiller sans plus d'informations de votre part. Sharayanan _(blabla) 3 septembre 2007 à 14:55 (UTC)[répondre]

Ordre du Jour réunion Wikimédia France

Bonjour à tous,

Comme annoncé il y a quelques jours par Valérie, Samedi prochain, le 8 septembre, se tiendra une réunion publique (ouverte à tous, membres et non-membres) de Wikimédia France. Celle-ci aura lieu à partir de 14H à la Cité des Sciences et de l'Industrie à Paris. et plus précisément à la salle de l'Agora au sein du Carrefour Numérique.

En voici l’ordre du jour:

Compte rendu Wikimédia France.
- Présentation de l'association
- La sensibilisation (conférences, démarches etc.)
- WP:1.0 et wikipediaondvd
Compte Rendu Wikimania Taipei
Actualités Wikimedia Foundation
Projets de l'association
- Colloque
- WikiConcours
- Numérisation
Présentation des projets frères
- Wikinews
- Wikiversity

18h00 fin de la réunion.

Le tout sera entre coupé de deux pauses. Ceci est l’ordre du jour qui a été choisis par le Conseil d'Administration de Wikimédia France. Toutefois s'il y a un sujet que vous souhaitez voir abordé dites le, nous ferons le maximum pour qu’il le soit.

Il y aura surement un repas après la réunion, vu que certains viennent de loin, donc pensez à rester après la réunion.

Bonne soirée, et en espérant vous voir samedi. schiste 3 septembre 2007 à 19:14 (UTC)[répondre]

Vive la rentrée !

Ouaaais c’est la rentrée ! Hop, tout le monde prend son cartable, en rang et c’est parti dans la joie et la bonne humeur ! Sharayanan _(blabla) 3 septembre 2007 à 22:00 (UTC) (soit minuit en France)[répondre]

Oh merci Sharayanan !

Karl1263 ^discuter 4 septembre 2007 à 18:19 (UTC)[répondre]

~::D'oh moi j’avais rentrée de 8 h à 9h25 mais j'ais du rechercher mes livres à 14h25,
Vivelefrat ^Discuter_mail 5 septembre 2007 à 07:12 (UTC)[répondre]

La salle café/4 septembre 2007

Faculté d'histoire

Bonjour,

Je voudrais proposer une nouvelle organisation pour la faculté d'histoire. La raison principale, c’est de n'avoir qu'un seul département pour chaque période historique (antiquité, Moyen Âge...). Dans cette nouvelle proposition, il y a beaucoup plus de départements - peut-être trop diront certains. La page se trouve sur: http://fr.wikiversity.org/wiki/Utilisateur:Brotherbull/Faculté:Histoire/Départements

J’ai juste pas réussi à mettre les couleurs de la faculté. Qu'en pensez-vous ?

Brotherbull 4 septembre 2007 à 11:02 (UTC)[répondre]

J’aime beaucoup la troisième. Esthetique et complet sans toutefois passer dans la médecinmania au niveau des départements.

Wilimut ^Discuter_Mail 6 septembre 2007 à 01:34 (UTC)[répondre]

SASSOU

SLT,JE VOUS REMERCIE SHARAYANAN POUR VOTRE EXPLICATION ET JE VOUS INFORME QUE JE NE VEUX PAS APPRENDRE L'INFORMATIQUE si rapidement mais l'histoire c que je suis en 2^e année secondaire (11éme en France)en section technologie d'informatique et je veux avoir une idée générale sur le domaine avant la rentrée scolaire(17septembre)et au même temps je veux un site qui puisse m'ameliorer et m'aider au cours de l'année.Et comme ça je puisse être l'excellente au lycée come je le suis toujours.Alors si vous pouvez m'aider je serai très heureuse ,surtout que j’ai peur de faire une chute car ce que j’ai su que c 1 peu difficile d'étudier cette matiére qui est cofficient 6 divisée en trois :Réseaux,Programmations et Multimédia.Et moi je n'ai aucune idée sur ces choses. tous ce que je peux faire est d’utiliser un ordinateur(internet,world....)comme tous les adolescents.Merci une autre fois pour votre intérêt et je souhaite que vous me répondiez le plus tot possible.BONNE NUIT'

Malheureusement les leçons écrites en informatique sur wikiversité ne sont pas assez grande pour vous aider toute l'année, je peux vous conseiller wikibooks wikibooks qui a des manuels pour les "nuls" et des excellents tutoriel sur Le site du zéro mais n'hésitez pas a lire déjà écrite dans la faculté d'informatique et .... lorsque vos cours commenceront de rediger ce que vous avez appris... en oubliant pas le copyright

Vivelefrat ^Discuter_mail 5 septembre 2007 à 07:02 (UTC)[répondre]

La salle café/5 septembre 2007

Enfin une bonne nouvelle

Pour ceux qui se lamentait et se flagellait le dos car Il n'était plus là rejouissait vous le plus grand biblio de tous les temps nous a laissée un message

Je n'ai malheureusement plus de temps à consacrer à la Wikiversité : entre les cours et les stages,
mon temps est compté. Je ne pourrai donc plus me consacrer autant à ce projet que je ne l'ai fait par
le passé. Je n'exclus pas de faire quelques contributions mais je n'ai plus le temps d’être aussi actif.

Cependant, je me réjouis du fait que la Wikiversité grandisse et de nombreux cours sont apparus
depuis mon départ.

Bonne chance pour la suite ! {{clin}}

[[Utilisateur:Julien1311|Julien1311]] <small><sup>[[Discussion Utilisateur:Julien1311|discuter]]</sup></small> 3 septembre 2007 à 20:56 (UTC)

Vivelefrat ^Discuter_mail 5 septembre 2007 à 07:15 (UTC)[répondre]

Où elle se met ?

Dans lequel des 8 domaines irait la faculté de sport ? Crochet.david 5 septembre 2007 à 09:18 (UTC)[répondre]

bah, faute de mieus dans Études artistiques mais ce n'et pas la place ultimew
Vivelefrat ^Discuter_mail 5 septembre 2007 à 10:56 (UTC)[répondre]

NON !!! SURTOUT PAS !!! La réponse se trouve en bas de cette page ! Sharayanan _(blabla) 5 septembre 2007 à 17:20 (UTC)[répondre]

En attendant une meilleur place, mais c’est vrai que Sport dans Art, c’est pas tip-top. Crochet.david 6 septembre 2007 à 16:46 (UTC)[répondre]

C'est même pas terrible du tout, il faut trouver une solution. Karl1263 ^discuter 6 septembre 2007 à 16:50 (UTC)[répondre]

La salle café/6 septembre 2007

Les boutons "modifier" de la faculté Biologie

Dans la faculté Biologie, les plages colorées d'un bleu nuit masquent les boutons modifier restés noirs alors que d’après les couleurs des facultés proposées par CrochetDavid les textes devraient être en blanc. Je ne connais pas l'accès à ces boutons "modifier" pour passer les textes du noir au blanc : voilà pourquoi je "lance" le sujet aux contributeurs de la maintenance. Sans donner des ordres, comme il y a d'autres couleurs facultés aussi sombres, vérifier si les textes sont bien plus clairs sur les plages colorées.
Pour la Wikiversité et uniquement pour elle !
--H'arnet 6 septembre 2007 à 08:40 (UTC)[répondre]

Je vais voir ce que je peux faire pour corriger cela. Sharayanan _(blabla) 7 septembre 2007 à 11:16 (UTC)[répondre]

Ok j’ai réussi à modifier le modèle pour pouvoir modifier la couleur des liens « [Modifier] », que ce soit en blanc, en bleu, en vert... malheureusement, le modèle {{Faculté}} est protégé et seuls les bibliothécaires peuvent enregistrer ces modifications. J'essaierais d’en convaincre un lorsque l’occasion se présentera, c'est-à-dire d'ici ce soir environ. Dans l'attente, j’ai placé le code correspondant dans mon bac à bidouilles. Si un biblio accepte ma demande, tu pourras modifier la couleur au moyen d'un paramètre couleur_lien, par exemple :

{{Faculté|idfaculté=biologie|voir_aussi=non|couleur_lien=#fff}}

Avec #fff tu auras les liens en blanc (je pense que couleur_lien=white marcherait aussi, et serait plus facile à comprendre). Cela conviendrait ? Sharayanan _(blabla) 7 septembre 2007 à 11:45 (UTC)[répondre]

J’ai modifie le modèle afin que le lien "Modifier" soit directement de la couleur du fond de chacune des facultés. comme cela par la suite, il n'y aura plus de problème. Crochet.david 7 septembre 2007 à 16:48 (UTC)[répondre]

La salle café/7 septembre 2007

La salle café/8 septembre 2007

Les inscriptions au colloque sont ouvertes !

Bonjour,

J’ai le plaisir de vous annoncer l'ouverture des inscriptions au Premier colloque francophone sur Wikipédia et les autres projets.

Par ailleurs, je vous rappelle qu'une réunion publique d'information a lieu aujourd'hui, samedi 8, de 14 h à 18 h, à la salle Agora du Carrefour numérique de la Cité des sciences et de l’industrie (Paris). Plusieurs projets vous y seront présentés.

Nous vous y attendons nombreux. Bonne journée.--Valérie75 8 septembre 2007 à 08:57 (CEST)

Études artistiques et sportives

Je propose tout simplement ce nom pour que la faculté des Sports trouve ça place sur l'accueil. Qu'en pensez-vous ? Karl1263 ^discuter 8 septembre 2007 à 13:11 (UTC)[répondre]

Pour, c’est mieux que "artistique" seul pour le sport. Vidralta 8 septembre 2007 à 13:32 (UTC)[répondre]

Nan mais les gars j'étais sérieux ! La fac de sport est rattachée à la fac de médecine... historiquement et aujourd’hui encore... Sharayanan _(blabla) 8 septembre 2007 à 16:58 (UTC)[répondre]

D'accord, mais la faculté des sports ne traitera pas seulement de l'aspect médical... Même si je vois ce que tu veux dire, je pense que c’est mieux de classer dans un autre endroit. Karl1263 ^discuter 8 septembre 2007 à 17:12 (UTC)[répondre]

Je le sais, bien que, dans les faits, il en soit pourtant ainsi. Maintenant, l'aspect biologique et médical mis à part, qu'est ce qui reste ? La présentation des règles ? Sharayanan _(blabla) 8 septembre 2007 à 17:13 (UTC)[répondre]

Quoi qu’il en soit, sport et art ne sont pas vraiment liés... pourquoi pas « Astronomie et Rugby » tant qu'on y est

Sharayanan _(blabla) 8 septembre 2007 à 17:16 (UTC)[répondre]

C'est bien le but de rajouter études sportives pour les différencier.

Karl1263 ^discuter 8 septembre 2007 à 17:20 (UTC)[répondre]

Ce qui n'explique pas pourquoi tu veux grouper art et sport... fut-ce pour les différentier... Sharayanan _(blabla) 8 septembre 2007 à 17:21 (UTC)[répondre]

Grouper "Études artistiques et sportives" comme est groupé "Technologie et sciences appliquées", où est le problème ?

Je vais m'incruster à la conversation, même si je n'ai pas trop mon mot à dire, mais j’ai commencer à remplir un sport (basket) et j’avais plus l’idée d'y mettre comme contenu les règles, les méthodes d'entraînement et les façon de pratiquer le sport. Donc mon sujet ne se rapproche n'y de l'art n'y de la médecine. à voir si je change totalement de contenu ou si c’est possible (plus dur à réaliser je pense) le mettre dans une catégorie à part!!Vidralta 8 septembre 2007 à 17:32 (UTC)[répondre]

De un technologie et sciences appliquées ont un lien (sauf à ce que tu me décrive celui, très fort, qui unit la pêche à la ligne et l'improvisation au basson). De deux comme le dit Vidralta, je vois pas de raison de caser ça avec l'art de toute façon. Sharayanan _(blabla) 8 septembre 2007 à 17:38 (UTC)[répondre]

essai facultés : Petit essai avec une catégorie "Études sportives" à part (Ca fait un peu vide) mais le sport ne se retrouve plus dans l'artistique!!...à voir. Vidralta 8 septembre 2007 à 20:12 (UTC)[répondre]

Moi je l'avais mis ici, car c’était la meilleur place, ce qui ne veut pas dire que c’est sa place définitive (et heureusement). Crochet.david 8 septembre 2007 à 20:20 (UTC)[répondre]

Et pourquoi pas "Études artistiques et pratiques", mais en me rendant compte que pratiques sera un peu le fourre-tout Crochet.david 8 septembre 2007 à 20:54 (UTC)[répondre]

Changé en Études artistiques et sportives. RM77 ⟺ We talk. 9 septembre 2007 à 09:48 (UTC)[répondre]

La salle café/9 septembre 2007

La salle café/10 septembre 2007

La salle café/11 septembre 2007

La salle café/12 septembre 2007

Histoire, de nouveau

Salut, ZeqL et moi avons travaillé sur une nouvelle présentation de la faculté d'histoire sur cette page. Il y a 7 étapes, la septième étant la plus stable à mon avis. Un premier tableau permet d’avoir accès directement à des cours généraux, et un second reprend les départements classés par période jusqu'au XX^e siècle (le XXIème releverait plus d'une faculté de sciences politiques ou de sociologie). Qu'en pensez-vous ? Brotherbull 12 septembre 2007 à 12:59 (UTC)[répondre]

Pour pour la 0.7 mais quels boulot pour creer les dpts

Vivelefrat ^Discuter_mail 12 septembre 2007 à 13:19 (UTC)[répondre]

Contre Nom de départements trop simples à mon goût

Dpt:Chine, par exemple, c’est vaste... RM77 ⟺ We talk. 12 septembre 2007 à 14:34 (UTC)[répondre]

Pas vraiment pour... De primer abord, il y a trop de départements (à mon sens) ! Certains ressembleraient plutôt à des titres de leçons. Secondement, sur la question qui est posée, la nouvelle présentation ne permet pas de modifier section par section, ce qui, Vivelefrat l'a fait remarqué, est très pénible (d'autant plus que, je le répète, je pense qu’il y a trop d'entrées). Enfin (et c’est quelque chose que je reproche assez souvent, de très personnel), les différents départements/groupes de départements ne sont pas explicités : une brève description de quoi est quoi facilite, il me semble, grandement la recherche (celui qui ne sait pas ce que signifie « Les Lumières »...). Voila pour ce qui est de la forme. Pour ce qui est du fond, il y a, je crains, un petit délit de franco-centrisme, déjà. On pourrait également questionner la présence (et le contenu) des sections XIX^e siècle et XX^e siècle (ainsi que la présence de majuscules à « siècle ») : il serait bien plus pertinent de classer les sujet « par époque/siècle » que de faire des sections dédiées dans la page des départements (j’entends par là un département « Renaissance », un dep « Lumières »... etc et pas un département par sujet (y'a des leçons pour ça), même si chaque sujet est vaste. D'autant plus que beaucoup de sujets, dans des départements séparés (proposition .7), se recoupent. Voili voila

alors pour résumer mon point de vue :

Départements par zone géographique concernée (section Europe, sous-section France...) ;
Départements par zone temporelle concernée (section Moyen Âge, sous-secion XII^e siècle...);
Concepts et outils de l'historien ;

Me semble une organisation plus claire et moins chargée que celle proposée. On pourrait, au passage, voir si des départements d'autres facs, comme « Histoire de la musique » ou « Histoire des sciences » ont leur place ici. Sharayanan _(blabla) 12 septembre 2007 à 14:35 (UTC)[répondre]

Je suis d'accord avec toi Sharayanan, j’avais d'ailleurs préféré l’idée de faire des départements pour les périodes regroupant les leçons concernées, et faire des départements qui englobent des zones, civilisations, notions, pour éviter de chercher différents articles sur Rome. On peut voir ce que ca donnait dans mon Bac à sable. Pour le franco-centrisme, je suis d'accord qu’il existe mais la wikiversité s'adressant à des français (en majorité je pense) et aux francophones, il est plus simple pour les utilisateurs d'accéder directement au département France. Quant à la description des périodes, j’avais proposé de mettre des dates, malheureusement cela est peut-être un peu trop arbitraire. ZeqL 12 septembre 2007 à 15:57 (UTC)[répondre]

C'est vrai qu’il y a beaucoup de départements (la plupart resteraient sans doute vides), mais le problème est justement qu'actuellement, il n'y en a pas assez (bon, on a peut-être poussé un peu loin, et un département Extrême-Orient pourrait couvrir toute la région sur plusieurs périodes, c’est d'ailleurs ce que le département d'histoire de France ferait en se retrouvant sur plusieurs périodes). Pour le moment c’est très/trop limité, je pense. Les titres de catégories sont purement indicatifs, et on pourrait même fusionner par exemple Renaissance et Lumières, à condition de créer un département pour chacun (par exemple, catégorie "Temps Modernes" comme on appelle cela généralement). Sans quoi, je veux dire, il n'y a pas beaucoup d'espace pour de masses de cours. Brotherbull 12 septembre 2007 à 19:28 (UTC)[répondre]

Bon j’ai refait rapidement un nouveau cadre (v0.8). Plus simple, 6 catégories et plusieurs départements qui en chevauchent plusieurs, ce qui réduit le nombre. Vous pensez que c’est mieux ou bien faut-il revoir toute la copie ? ;-) Brotherbull 12 septembre 2007 à 19:45 (UTC)[répondre]

On va dire que je suis chi... pénible, mais là si on veut chercher l'histoire de la Géorgie, on fait quoi ? On va dans « préhistoire » pour le début, et on parcourt tous les départements pour arriver aux « Temps modernes » (sans majuscule à moderne, sauf pour le film de Chaplin) ? Bref : un classement par lieu géographique concerné (mais pas excessif non plus !) ça aiderait. Auquel cas il faudrait un (grand) cadre « Départements par période » et un autre (grand) cadre « Département par zone », qui auraient certes des liens en double, mais faciliteraient la recherche, je pense.<avis perso>Pis encore beaucoup de départements... ! C’est vraiment nécessaire d’en faire autant ? Parce que je doute qu'on arrive à y caser plus de trois leçons (dignes de ce nom) chacun... pour ceux qui auront des cours... Un certain pragmatisme m'amènerait à ne pas proposer de département qui n'ait pas déjà de leçon (ou qui ne soit susceptible d’en recevoir d'ici les jours à venir), et de créer/classer les départements s'avérant nécessaires lorsque le cas se présentera... nan ?</avis perso>. Sharayanan _(blabla) 13 septembre 2007 à 15:16 (UTC)[répondre]

Mon avis sur une faculté est la suivante. il vaut mieux au départ, peu de département, mais qu’il y ait quelques chose dedans, que beaucoup avec peu. Au départ, il vaut mieux peu de département, puis au fur et a mesure que les leçon arrive, de créer des département et de déplacer les cours s'il y a besoin. L'idée, semble bonne, mais trop tôt pour le moment.
Maintenant, s'il y a derrière cette présentation de faculté est leçon qui seront créer, ok.
Autre chose, si je veux étudier l'histoire d'un pays, quelle que soit sa période, comment faire ? Il faut une entrée géographique. Si je veux étudier une période, quel que soit la région, il me faut une entrée par période, donc dans le cas d'une leçon qui parle d'une période d'un pays, il aura son lien dans les 2 thèmes, peu importe le doublon, le but étant que le visiteur trouve le plus facilement ce qu’il veut. Crochet.david 13 septembre 2007 à 16:33 (UTC)[répondre]

Je ne m’y connais pas trop en syntaxe, mais est-ce qu’il n'y aurait pas moyen de permettre de faire s'afficher directement des liens de catégories ? Ça permettrait à quelqu’un qui cherche l'histoire de la Géorgie par exemple de cliquer sur "Géorgie" et d’avoir la liste, indépendamment de la période ? ZeqL avait eu l’idée d'un panneau reprennant un accès direct aux cours majeurs et un autre par catégorie:région ? Est-ce qu’il est possible de créer un sous-département ? Ça aussi ça faciliterait ce qui me trouble depuis le début, c'est-à-dire un seul département par grande période... On pourrait imaginer qu’à partir de 2 ou 3 cours, un sous-département peut être crée sur le sujet (ce qui éviterait une profusion incontrôlée)? Brotherbull 13 septembre 2007 à 17:27 (UTC)[répondre]

HEIN ?! « à partir de 2 ou 3 cours » ??? No way !!! Un département de deux ou trois cours, ça n'a pas de sens ! Sharayanan _(blabla) 13 septembre 2007 à 17:33 (UTC)[répondre]

Quelque chose de plus raisonnable, et même d'un peu lapidaire, en termes de départements, serait de l’ordre de ceci (lapidaire dans le sens où on pourrait intercaler des choses). Sharayanan _(blabla) 13 septembre 2007 à 17:42 (UTC)[répondre]

Oui, il est tout à fait possible qu'un département puisse lier à des sous département qui eux, lieront des leçons.Crochet.david 13 septembre 2007 à 17:50 (UTC)[répondre]

Je me rend compte d'une chose que je n’avais pas précisée et d'où peut-être un malentendu. Quand je parle de cours d'histoire, je ne pense pas qu’il soit utile de faire un cours général d'histoire de la Géorgie pour la simple et bonne raison qu’il y a déjà une page Histoire de la Géorgie sur wikipedia. Par contre, un cours répondant à la question "Quelle fut la place de la Géorgie dans l'Onion Soviétique ?" me semble mieux correspondre, mais je vais peut-être un peu loin ? À vrai dire c’est pour ça que je poste ces questions ici. Mais bon, basiquement, s'il est possible de créer des sous-département (ok, disons à partir de 7 ou 8 cours sur le même "sujet"), ça résoud le problème et la faculté peut rester comme elle est. Il faudrait juste permettre une recherche par catégorie géographique et hop, c’est réglé. Brotherbull 13 septembre 2007 à 18:02 (UTC)[répondre]

(En s'esclafant de l'Oignon Soviétique... je la ressortirais

) pas de malentendu ! Dans ma proposition, je pensais en fait qu'on trouverait regroupés les liens vers les cours, organisés temporellement et/ou spatialement, les cours eux-mêmes n'ayant pas de contraintes particulières. Pas question de créer une « Histoire de la Géorgie » (et quel boulot !) mais d'un côté donner accès au XIX^e siècle (où que l’on se trouve, par exemple en Bolivie) dans un classement des départements par période, et d'un autre côté donner accès aux leçons sur l'histoire de la Géorgie (à différentes époques, par exemple au XVe) dans un classement des départements par zone. Sinon, il n’est pas nécessaire de créer des « sous-départements » : on peut organiser directement dans la page du département, comme fait ici par exemple, des catégories de cours. Sharayanan _(blabla) 13 septembre 2007 à 20:06 (UTC)[répondre]

J'avais pas vu le département de magnétisme, là, c’est intéressant. Peut-être que vous avez raison, c’est bête de créer des départements à ce niveau: il faut d’abord des cours. Pour ce qui est de l'histoire ancienne, je crois qu’il n'y a personne en tout cas. Je pensais faire un cours assez long, mais finalement je vais le scinder en plusieurs, pour remplir un peu. Pour classer en zones géographiques, je sais pas trop comment il y a moyen de faire, mais je suppose que ça peut être intéressant pour d'autres départements, avec d'autres catégories ? Brotherbull 13 septembre 2007 à 23:09 (UTC)[répondre]

La salle café/13 septembre 2007

La salle café/14 septembre 2007

Departement

J’ai fait un modèle pour changer le modèle des departments suite a cette (vieille) discussion ici après avoir pompé (honteusement) un test non abouti de julien1311 j’ai fait ça et j’en ai fait un test avec le dpt d'anglais ici
Vivelefrat ^Discuter_mail 14 septembre 2007 à 15:33 (UTC)[répondre]

J’ai regardé un peu ce que tu as fait et je me permet quelques critiques!! Déjà le pour, je pense que pour une personne qui recherche un cours, c’est plus simple. Sinon pour le contre, enfin c’est plus une recommendation, voir peut être à mettre les liens vers les autres wiki en bas de page(partagé le cadre participants en deux, a gauche les participants à droite les liens) et prévoir un modèle de département sans les niveaux (ex facultés de sport : dur de mettre des niveaux). Bon boulot!! bonne continuation Vidralta 14 septembre 2007 à 16:36 (UTC)[répondre]

C'est noté Vivelefrat ^Discuter_mail 14 septembre 2007 à 16:41 (UTC)[répondre]

Hum, oui, c’est mieux, surtout que cela oblige à catégoriser les leçons d'un département. Reste le problème de son apparence sur un écran basse définition. Crochet.david 14 septembre 2007 à 16:56 (UTC)[répondre]

J’ai modifié le modèle avec deux cadres en bas, à défaire si cela ne convient pas, c’était juste pour visualiser (Vivelefrat désolé d’avoir modifier directement sur ton modèle) Vidralta 14 septembre 2007 à 22:32 (UTC)[répondre]

La salle café/15 septembre 2007

Genres littéraires

Bonjour, Je me demandais si des "types" de textes littéraires tels que roman policier, conte avaient leur place sur l’article sur les genres littéraires, étant donné qu’ils n'en sont pas (mais les genres narratif, poétique et théâtral en sont!). Peut-être vaudrait-il mieux leur créer des articles à chacun dans le département de littérature ? Qu'en pensez-vous ? Je vous invite à continuer la discussion ici. --Rayman3640 ^(blabla), le 15 septembre 2007 à 10:37 (UTC)[répondre]

La salle café/16 septembre 2007

how fast do people get a response ?

Salut,

I was interested in how fast people get a response (I mean response, not a 100% fully satisfying answer) in the forums of each Wikiversity. Since I know that people can misinterpret graphics easily, here some comment before: this is NOT about who is better or not.

It was decided for this heuristic to gather fast + easy data over all wikiversities. It is sure that there is missing info from about context - so inferring things from the pictures is not useful without knowing the context. And I bet few of us have the insight to all the info needed.

I just wanted to know about one apsect of the situation and perhaps this also might help you ?

time frame: 1st Aug. 2007 - 15th Sep. 2007, more info you can find here. Au revoir, --Erkan Yilmaz 15 septembre 2007 à 23:38 (UTC)[répondre]

I hope you don't mind if I translate your message hereunder Sharayanan _(blabla) 16 septembre 2007 à 14:43 (UTC) :[répondre]

« Salut, je m'interesse à la vitesse à laquelle les gens obtiennent une réponse (j’entends par là un retour, pas une réponse satisfaisante à 100%) sur les forums de chaque Wikiversity. Sachant qu’il est facile pour beaucoup de mal interpréter des graphiques, voici un commentaire préliminaire : il ne s'agit PAS de déterminer qui est le meilleur ou pas.

J’ai décidé cette heuristique pour obtenir des données rapides et faciles concernant toutes les Wikiversities. Il manque bien sûr des informations sur le contexte — je ne fais qu'inférer des choses depuis des images, ce qui n’est pas utile sans un connaissance du contexte. Et je parie que peu d'entre nous disposent d'une connaissance profonde de toutes les informations requises.

Je voulais juste connaitre l'un des aspects de la situation et peut-être cela vous aidera-t-il également ?

Durée de l'épreuve : 1^er août 2007 — 15 septembre 2007. Plus d'informations ici. Au revoir. »

Oui ? et ? Crochet.david 16 septembre 2007 à 18:37 (UTC)[répondre]

Ok, je viens de comprendre. Crochet.david 16 septembre 2007 à 18:40 (UTC)[répondre]

Vote important

J’ai ouvert un vote pour le changement de l’apparence des departements, s'il vous plait votez car c’est un changement très important (la page de vote)
Vivelefrat ^Discuter_mail 16 septembre 2007 à 11:37 (UTC)[répondre]

Comment serait les nouvelles apparences des départements. MERCI A+ MALPAS 16 septembre 2007 à 17:06 (UTC)[répondre]

Voir sur la page de vote, tout est expliqué!! (sinon pour info la nouvelle apparence est visible ici) Vidralta 16 septembre 2007 à 17:10 (UTC)[répondre]

Un nouveau qui ne trouve pas la porte d'entrée

Bonjour,

Ma question est nécessairement traitée sur le wiki, mais je n'ai pas été capable de trouver la réponse, c’est pour cela que je viens vous demander de l'aide pour cette "évidence".

C'est tout bête, je me suis inscrit, j’ai fait une petite bafouille pour me présenter, mais je n'ai pas trouvé comment faire partie des personnes qui acceptent de répondre aux questions, en l’occurrence pour moi sur le Libre, OpenOffice, voire Mandriva. J'imagine que je peux toujours modifier la page qui contient les noms de ceux qui répondent aux questions, mais pour moi, ça irait mieux en le disant :-)

Globalement, j’ai pas trouvé le mode d’emploi de la communauté, j’ai bien lu des recommandations, des conseils, l'Accueil des nouveaux, mais pas ce que je cherchais et j’ai le sentiment d’avoir cherché.

Alors voilà, j’ai besoin que vous m'indiquiez ce qui est sans doute écrit en très gros dès la première page, mais que je n'ai pas vu :-)

Merci. Guy

--82.253.7.158 16 septembre 2007 à 14:14 (UTC)[répondre]

Bonjour ! Vous êtes inscrit ? Il est préférable alors d'écrire sous votre pseudonyme — pour l'instant, je m'adresse à une IP

— Pour vous inscrire comme référent à une leçon, il suffit de cliquer sur le lien [modifier] et d'ajouter une ligne de la forme « * ~~~ » qui ajoutera votre nom et un lien vers votre page de discussion. Pour d'autres questions, n'hésitez pas, il est possible que, si complète soit l'aide, elle ne réponde pas à vos interrogations ! Sharayanan _(blabla) 16 septembre 2007 à 14:52 (UTC)[répondre]

La salle café/17 septembre 2007

Comprehension orale

Juste pour annoncer qu'une première leçon de comprehension orale est disponible ici
Dites moi ce que vous en pensez
Vivelefrat ^Discuter_mail 17 septembre 2007 à 18:38 (UTC)[répondre]

eau coule! ça fonctionne sous firefox! Brotherbull 18 septembre 2007 à 01:01 (UTC)[répondre]

Vraiment super, je ne peus que te féliciter et t'encourager. J’ai une petite fille qui entre en 6^e, je te remercie pour elle !!!! MERCI et BRAVO (à encourager dans d'autres langues) MALPAS 18 septembre 2007 à 05:46 (UTC)[répondre]

Je suis très flatté d’être remercier comme cela mais il faut surtout remercier Rayc Vivelefrat ^Discuter_mail 18 septembre 2007 à 05:58 (UTC)[répondre]

Bonsoir,

Comme j’ai pu te le dire super ! Mais je me pose une question ce soir à ma petite à côté de moi. Ne faudrait-il pas avoir "accés" au texte de cette audio ? Pas affiché en direct, car on perd ce que l’on recherche : la compréhension auditive. Mais ensuite avec la correction le texte devrait peut-être s'afficher!!!! MERCI et A+ MALPAS 18 septembre 2007 à 15:07 (UTC)[répondre]

MALPAS : si tu veux je peux écrire ce que le gugusse raconte (il articule, chose rare en anglais). Par contre, Vivelefrat, il met pas vraiment le ton c't'anglais XD donc on a l'impression qu’il se fait ch*** et du coup on a du mal à rester attentif. Mais c’est innovant et sympathique ! So, keep going little boy ! Good job ! Sharayanan _(blabla) 18 septembre 2007 à 19:03 (UTC)[répondre]

, c’est moi qui ai écris le script, vu le nombre de personnes qui m'avait repondu et qui était a peu près actif

, si tu m'en trouve un autre je suis partant Vivelefrat ^Discuter_mail 19 septembre 2007 à 12:34 (UTC)[répondre]

Si tu as besoin de scripts, voici une idée (qui vaut ce qu'elle vaut) : tu peux librement t'inspirer d’articles ou de parties d’articles de WP :en (simples hein, balance pas un truc sur le théorème de convergence uniforme des séries entières !), les simplifier éventuellement un peu... ça semble une ressource inépuisable à mes yeux

Sharayanan _(blabla) 19 septembre 2007 à 15:02 (UTC)[répondre]

La salle café/18 septembre 2007

La salle café/19 septembre 2007

Piqûre de rappel

Piqûre de rappel pour Wikiversité:Rencontres Vivelefrat ^Discuter_mail 19 septembre 2007 à 15:48 (UTC)[répondre]

Bin je vis au Brésil, moi... Brotherbull 20 septembre 2007 à 00:08 (UTC)[répondre]

Pas grave wikimedia France t'offre le voyage, non sérieusement tant pis, tu peux aller pleurer avec wilimut (qui vis en Australie)

Vivelefrat ^Discuter_mail 20 septembre 2007 à 15:11 (UTC)[répondre]

Oui, nous sommes les exilés de la wikiversité... (air lyrique) Brotherbull 20 septembre 2007 à 21:14 (UTC)[répondre]

Ça parle encore de moi ? J'suis en Guyane moi maintenant... Roh lala.. Pis d'ailleurs j'me pointe à paris en janvier pour de jolis partiels... Vous voulez pas faire la réunion en janvier ça me faciliterait la tache hihi ?

Wilimut ^Discuter_Mail 20 septembre 2007 à 22:06 (UTC)[répondre]

La salle café/20 septembre 2007

La salle café/21 septembre 2007

Demande de changements dans un modèle

Bonjour
Je viens pour demander l'abandon d'une fonctionnalité dans {{chapitre}} en effet si l’on met un titre différents de la page il change le titre, ce qui est particulièrement embetant lorsque l’on veut faire un lien (voir mes chapitre Types de discours/Français)
Alors qui est avec moi
Vivelefrat ^Discuter_mail 21 septembre 2007 à 15:33 (UTC)[répondre]

Je suis d'accord ça m’est déjà arrivé de me faire avoir avec ça. Nicostella ^[discut] 23 septembre 2007 à 18:23 (UTC)[répondre]

Je propose un compromis : le titre reste modifié (pour des raisons esthétiques) mais un sous-titre (pour des raisons techniques) porte l'adresse de la page, un peu comme ça :

Structure de l'atome : L'électron
Structure de l'atome/Électron

voir ici pour un exemple en action. Qu'en pensez-vous ? Sharayanan _(blabla) 23 septembre 2007 à 19:09 (UTC)[répondre]

Sur conseil de Crochet.david (d · c · b · s), voici la proposition complète :

Le titre technique (Structure de l'atome/Électron), complet, de la page serait affiché en petit en dessous du titre esthétique, joli et tout beau ;
Ledit titre esthétique (Structure de l'atome : L'électron) porte le nom de la leçon et celui du chapitre, séparés par deux points « : » ;
Ledit nom du chapitre (L'électron) affiché peut d'ores et déjà être modifié par le paramètre titre de {{chapitre}} ;
Le nom de la leçon affiché pourra être modifié (Structure de l'atome), s'il est problématique, par un paramètre optionnel titre_leçon de {{chapitre}}.

Ainsi, les leçons appartenant à des sous-chapitres ne seront pas lésées (cf. types de discours). Une telle modification est facile et peut être mise en œuvre rapidement (environ 30 secondes) après acceptation (mais j'attendrais quelques temps rassurez-vous). Acceptez-vous ? Sharayanan _(blabla) 23 septembre 2007 à 19:42 (UTC)[répondre]

ok pour moi Nicostella ^[discut] 27 septembre 2007 à 12:09 (UTC)[répondre]

Fait ! La modification est effective désormais, et conforme à ce qui est énoncé plus haut. Sharayanan _(blabla) 27 septembre 2007 à 18:51 (UTC)[répondre]

La salle café/22 septembre 2007

Modèle Projet

Bonjour,

Seriez-vous d'accord si l’on utilisait ce modèle pour les projets ? La seule différence avec le modèle actuel est le rajout d'une section Annonces, mais je n'ai pas osé modifier un modèle sans l'avis de personne...Rayman3640 ^(blabla) 22 septembre 2007 à 07:59 (UTC)[répondre]

Le seul problème avec les sections annonces c’est qu’il faut quelqu’un pour les mettre à jour !

Et puis annoncer quoi ? Le cap des 10 articles franchis ?

Je pense pas qu'une section annonces soit, c’est le cas de le dire, d'actualité. Enfin ensuite ca n'est que mon avis, hein

RM77 ⟺ We talk. 22 septembre 2007 à 09:29 (UTC)[répondre]

J'y vois pas d'inconvénient. Je pense qu'au fur et a mesure que les wikiversitaires arriveront, cette pages progressera. Crochet.david 22 septembre 2007 à 10:01 (UTC)[répondre]

Donc je peux changer le modèle ? S'il y a d'autres avis négatifs, surtout, dites-le!

Rayman3640 ^(blabla) 22 septembre 2007 à 10:48 (UTC)[répondre]

Pas la peine d'un nouveau modèle ! Il suffit d'ajouter {{Cadre projet}} après {{Projet}}, et le tour est joué ! Inutile de le mettre d'office, à mon humble avis. Sharayanan _(blabla) 22 septembre 2007 à 11:34 (UTC)[répondre]

Le problème c’est que ça prend de la place {{Cadre projet}}, alors qu'en l'intégrant directement dans {{Projet}}, on économise beaucoup d'espace, et on gagne en lisibilité et en simplicité. Enfin c’est mon avis.

Rayman3640 ^(blabla) 22 septembre 2007 à 17:42 (UTC)[répondre]

La salle café/23 septembre 2007

La salle café/24 septembre 2007

La salle café/25 septembre 2007

La salle café/26 septembre 2007

La salle café/27 septembre 2007

Nouvel arrivant

Bonjour à tous. Je profite de la salle de café pour tous vous saluer. Je viens d'arriver et je suis encore un peu perdu. Mais je suppose que c’est normal. J’ai quand même réussi à mettre quelques boîtes sur ma page de présentation. Bon et bien alors à bientôt.

Bienvenue !

Karl1263 ^discuter 27 septembre 2007 à 18:00 (UTC)[répondre]

J’ai un certain âge

Apparemment il y a un petit souci avec la boîte qui est supposée donner mon âge.Ce message non signé a été posté par Saturnin Dranac (d · c · b · s).

Tu peux signer tes messages, Saturnin, en rajoutant 4 fois ~ à la fin du message. C’est plus facile pour t'aider... Brotherbull 27 septembre 2007 à 11:55 (UTC)[répondre]

Il semble que le problème soit réglé, non ? Sharayanan _(blabla) 27 septembre 2007 à 19:44 (UTC)[répondre]

La salle café/28 septembre 2007

Oui merci le problème est réglé bien que j'ignore comment...Saturnin Dranac 27 septembre 2007 à 22:56 (UTC)[répondre]

Transwiki:Économiseur d'écran

Bon soir,

du préliminaire:

"L'idée est relativement simple : Les utilisateurs utilisent leur ordinateur pour venir sur la Wikiversité. Pourquoi ne pas leur offrir la possibilité de faire encore mieux avec celui-ci lorsqu’il n’est pas utilisé ? Avec cet économiseur d'écran, on pourra faire de la publicités pour nous. Imaginez, l'économiseur d'écran tournant dans les écoles, les universités ou tout autre endroit. Cela étendrait notre notoriété." Bon courage, ----Erkan Yilmaz (discuter, mon wiki blog) 28 septembre 2007 à 19:21 (UTC)[répondre]

Le version 0.04fr est fini. ----Erkan Yilmaz (discuter, mon wiki blog) 3 octobre 2007 à 12:40 (UTC)[répondre]

Question!

Bonjour je veux juste savoir si un ados de 15 ans peux se faire représenter par un avocat d'aide juridique ? Merci de me répondre!

Tu peux téléphoner à n’importe quel cabinet d'informations juridiques, d'avocats ou autre pour avoir ce genre d'informations. Sinon, je te recommande la page Oracle de Wikipédia pour poser ce genre de questions ouvertes. RM77 ⟺ We talk. 29 septembre 2007 à 09:30 (UTC)[répondre]

La salle café/29 septembre 2007

Syntaxe des pages Wikiversite

Dans "Accueil des nouveaux arrivants", il y a une description de la syntaxe des page Wiki ; mais c’est plutôt Wikipedia que Wikiversité.

En particulier, l’article ne présente pas la structure de l'information faculté / département / leçon / chapitre. Du coup, j'hésite à rajouter un chapitre ...

Thierry 29 septembre 2007 à 18:12 (UTC)[répondre]

Quel que soit le wiki géré par le logiciel médiawiki (Wikipédia, Wikilivre, wikinews...) la syntaxe est la même.

Sinon la structure des pages est ici : Wikiversité:Conventions de nommage

Crochet.david 29 septembre 2007 à 18:20 (UTC)[répondre]

La salle café/30 septembre 2007

Projet laboratoire

J'annonce le lancement à venir du Projet:Laboratoire, agora des bidouillages en toutes sortes. Ce n’est pas qu'une foire aux inventions, permettant aux bidouilleurs d'exposer leurs divagations — chacun peut évaluer l'utilité desdites propositions, suggérer des améliorations... Le laboratoire répond de plus aux demandes, comme la création d'un modèle ou la correction d'une formule. Quelques détails restent à peaufiner, mais le projet est viable.

En attendant vos requêtes et idées avec impatience, Sharayanan _(blabla) 30 septembre 2007 à 15:57 (UTC)[répondre]

Ah, quand même

J'vais pouvoir te donner plein de boulot (ou pas), niark ! RM77 ⟺ We talk. 30 septembre 2007 à 16:07 (UTC)[répondre]

Pas con comme idée Crochet.david 2 octobre 2007 à 16:45 (UTC)[répondre]