Discussion Recherche:Combinatoire & pratique instrumentale

Journal de bord 2014

Problème code partition musique

Laissé un message dans la salle café
Wikiversité:La_salle_café/50_2014#Problème_code_partition_musique
11 XII 14

J’ai des soucis avec le code wiki des partitions de musique. Quand je mets

<score vorbis="1" midi="1" >

maintenant j'obtiens un message d'erreur :

'Impossible de convertir de MIDI en Ogg/Vorbis:'

/etc/timidity/freepats.cfg: No such file or directory timidity: Error reading configuration file. Please check /etc/timidity/timidity.cfg

Pourtant, au début, ça marchait bien... Par contre, avec <score>, ça marche très bien.

Un autre souci : quand j'utilise la fonction 'Télécharger comme PDF', j'obtiens bien un PDF, mais là c’est tous les extraits musicaux qui ne figurent pas dans le PDF, et à la place j’ai le message :

Impossible de convertir de MIDI en Ogg/Vorbis : /etc/timidity/freepats.cfg : No such file or directory timidity : Error reading configuration file. Please check /etc/timidity/timidity.cfg

Est-ce que ça peut dépendre de la version de Adobe Reader sur mon ordi ?

Réponse de JackPotte

11 XII 14

Cela ne provient pas du serveur, je vois qu’il est inconnu des développeurs sur https://phabricator.wikimedia.org/. Il faudrait donc leur formuler en anglais, avec plus de détails (ex : URL d'un diff pour reproduire le bug). JackPotte ($♠) 11 décembre 2014 à 15:45 (UTC)

Réponse

11 XII 14

OK. Merci. Comme ça ne m'empêche pas d'avancer, j’ai enlevé tous les vorbis="1" midi="1". Peut-être que j'en laisserai un sur la page de discussion du projet, pour avoir un exemple de bug visible. Mais il est bien possible aussi que ça vienne d'une erreur de codage de ma part, située autre part...

Lien manuel Lilypond

11 XII 14

bonsoir, au cas où ... je vous signale le lien http://www.lilypond.org/manuals.fr.html mais je pense que vous connaissez ce site. Geoleplubo (discussion) 11 décembre 2014 à 17:59 (UTC)

Code Lilypond

Il y a un grand potentiel d'automatisation dans ce code. Mais j’ai l'impression que certaines fonctions ne sont pas gérées (implémentées, comme diraient les informaticiens). Si c’est le cas, ça serait vraiment dommage...

Remarque d'un proche

20 XII 14

au risque de te décevoir, je confirme n'avoir rien compris....je ne comprends pas le but de la chose, encore moins la démarche.....

navré.........l'âge sans doute......

Ça veut peut-être dire que je n'ai pas bien expliqué le but de ma recherche...

A méditer...

Longueur travaux recherche

Wikiversité:La_salle_café/52_2014
26 XII 14

Je souhaiterais savoir à partir de quelle longueur (de texte) il vaut mieux choisir un travail de recherche court ou un travail de recherche long. Il se trouve que j’ai opté pour un modèle de travail de recherche court pour mon étude "Recherche:Combinatoire & pratique instrumentale" :

Recherche:Combinatoire_&_pratique_instrumentale

mais avec les bouts de partitions dedans, ça s'avère plus long que ce que j’avais envisagé...

Quelle est votre expérience ? Merci.

--Thierry613 (discussion) 26 décembre 2014 à 20:52 (UTC)

La longueur de cette page ne me choque pas. Pour info, l'existant est visible dans Catégorie:Recherches par niveau. JackPotte ($♠) 26 décembre 2014 à 22:44 (UTC)

OK. Je vais regarder. --Thierry613 (discussion) 26 décembre 2014 à 23:07 (UTC)

Avis de Lydie Nora

27 XII 14

Bonjour, je vous répond ici car j’ai peur que vous ne voyez pas ma réponse dans la salle café vu le retard. Personnellement, je verrais plus un travail de recherche long. La page est déjà importante et j’ai l'impression qu’il y a encore des paragraphes non remplis. De plus, il semblerait que vous ayez cinq chapitres bien définis : Introduction, Matériaux & outils, Résultats, Analyse & discussion, Conclusion & perspectives. Il semblerait que vous ayez aussi des pages d'annexes. Votre travail semble aussi bien se prêter aux travaux pratiques. Le choix entre recherche courte ou longue n’est pas forcément une question de longueur mais aussi d'organisation et de clarté. Ce que je vous dis là n'ai juste qu'une opinion, vous pouvez faire comme vous le souhaité. Aucun critère de longueur n'a été fixé (Voir aussi : Aide:Comment créer un travail de recherche#Autres considérations). Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 27 décembre 2014 à 12:28 (UTC)

Réponse

27 XII 14

Merci d’avoir pris le temps de jeter un coup d'œil sur mon texte. Ne vous inquiétez pas ; il n'y avait pas d'urgence particulière...

Comme vous l'avez bien constaté, j’ai déjà le plan global, inspiré du plan scientifique IMRAD habituel (je ne suis pas scientifique mais j'aime bien ce schéma parce qu’il permet de bien structurer les choses). Et j’ai encore beaucoup de choses à ajouter. Je pensais mettre certaines parties - voire toutes - dans des sous-pages. Ou bien, comme vous le suggérez, utiliser les modèles "chapitre" et "travaux pratiques".

Et j'aurai des annexes aussi ! LOL

Par contre, je ne sais pas si des exercices de musique sont à traiter comme des travaux pratiques. En fait, tous les exemples musicaux que je mets peuvent être en eux-mêmes des exercices à pratiquer. J'envisage de mettre seulement des exemples courts dans le corps du texte et des exercices complets disponibles par un lien. Je vais essayer.

Encore merci !

--Thierry613 (discussion) 27 décembre 2014 à 15:32 (UTC)

Avis de Lydie Noria

27 XII 14

Si c’est vraiment des exercices, vous pouvez utiliser le modèle:Exercice avec le modèle d'appel modèle:Exo Comme dans une leçon (Voir, par exemple Fonction logarithme). Par contre, vous avez parlé de simples sous-pages, là c’est pas bon ! La Wikiversité est très structuré, il faut utiliser les modèles "chapitre", "annexe", "travail pratique", "fiche", "exercice" ou "quiz". Par travaux pratiques, on entend expérimentation. Vous m'inquiétez quand vous dites que vous allez mettre seulement des exemples courts dans le corps du texte et des exercices complets disponibles par un lien. Il y a une structure à respecter. Si vraiment vous voulez utiliser plusieurs pages vous devez remplacer "Travail de recherche" par "Recherche" en haut de page et respecter la structure décrite dans Aide:Comment créer un travail de recherche pour les recherches longues. Je n'ai pas parlez d'exercices ou de quiz dans cette page car je ne pensais pas que cela pouvait être utile pour un travail de recherche, mais vous pouvez aussi les mettre, (voir, pour cela des exemples dans des leçons ou Aide:Comment créer une leçon). Je reste à votre disposition si vous avez besoin de quoi que ce soit en rapport avec l’utilisation du modèle:Recherche. --Lydie Noria (discussion) 27 décembre 2014 à 18:06 (UTC)

Choix de modèle "Recherche"

À Lydie Noria
27 XII 14

Désolé de vous avoir inquiétée. Je vais suivre vos indications... Cependant, il y a plusieurs points qui me chiffonnent :

1. Ma recherche porte sur des outils de "fabrication" d'exercices ; elle n’est pas un cours à proprement parler. Par contre, pour illustrer l'emploi d’outils combinatoires, je vais inclure des bouts de musique qui sont, eux, des exercices, que je peux très bien utiliser ultérieurement pour faire un cours "classique". Cependant ce cours comprendrait très peu d'explications à proprement parler : l'essentiel est dans les exercices à pratiquer. Donc est-ce la peine de prendre la structure d'un cours ?

2. Un exercice traditionnel (de maths, par exemple) demande une réponse (résultat, démonstration ou autre). Par contre un exercice de musique est "juste" un support pour l'instrumentiste pour qu’il travaille son instrument. C'est pour ça que je me demande si le modèle d'exercice est approprié. Plutôt le modèle "travail pratique" ? Honnêtement, je n'en sais rien.

Mais pour l'instant, je vais déjà opter pour le modèle Recherche. Pour une leçon utilisant les exercices produits, je verra plus tard (sinon je vais trop m'embrouiller...) LOL

Je vous tiens au courant. J'espère ne pas vous occasionner un gros travail supplémentaire pour corriger mes erreurs de mise en forme. Merci !

--Thierry613 (discussion) 27 décembre 2014 à 22:13 (UTC)

Copies écran logiciel commercial

Wikiversité:La_salle_café#Copies_écran_logiciel_commercial
29 XII 14

Y a-t-il un inconvénient à faire des copies d'écran d'un logiciel commercial (Excel en l’occurrence) ? Merci. --Thierry613 (discussion) 29 décembre 2014 à 00:42 (UTC)

Bonjour. Voila la réponse de commons pour un versement sur Wikimedia Commons. Ensuite sur Wikiversité, le « Fair-Use » est toléré . Crochet.david (discussion) 29 décembre 2014 à 08:47 (UTC)

Code Lilypond & vorbis

06 I 14

Dans le code Lilypond,

<score vorbis="1">

fonctionne de nouveau. Je m'en suis aperçu car Crochet.david a fait des modifs sur les pages de ma recherche. (Ah ! Heureusement que les wikignomes veillent sur nous... )

Journal de bord 2015

Citation code Visual Basic

Wikiversité:La_salle_café/02_2015
09 I 14

Est-ce que le code d'une macro faite avec Visual Basic sur Word peut être cité dans un travail personnel ? En l’occurrence, il s'agit de :

Recherche:Combinatoire_&_pratique_instrumentale/Annexe/Annexes#Macro_ExcelVersWiki

Oui on peut citer mais je préfère les liens de renvoi car ils ne créent pas de doublon.

JackPotte ($♠) 9 janvier 2015 à 08:27 (UTC)

Division page Résultats

Wikiversité:La salle café/janvier 2015
19-20 I 15

Est-il possible (sans dégâts) de scinder une page d'une recherche en plusieurs pages plus petites ?

En l’occurrence, je voudrais passer du plan actuel :

1. Introduction
2. Matériaux & outils
3. Résultats
4. Analyse & discussion
5. Conclusion & perspectives

au plan suivant :

1. Introduction
2. Matériaux & outils
3. Résultats sur le rythme
4. Résultats sur les arpèges
5. Résultats sur les gammes
6. Résultats sur l'harmonie
7. Résultats sur des éléments divers
8. Analyse & discussion
9. Conclusion & perspectives

en scindant en 4 nouvelles pages la page "Résultats" parce qu'elle commence à devenir assez "volumineuse", surtout que le code Lilypond est plutôt verbeux et redondant.

Merci !

--Thierry613 (discussion) 19 janvier 2015 à 02:27 (UTC)

Incroyable, j'allais te le suggérer. Bien sûr que c’est possible. C'est même souhaitable vu la taille de ta page : Recherche:Combinatoire & pratique instrumentale/Résultats. Si tu as besoins d'un coup de mains pour effectuer cette opération, n'hésite pas à me demander. --Lydie Noria (discussion) 19 janvier 2015 à 10:29 (UTC)

Oui, je veux bien ! Merci beaucoup !! --Thierry613 (discussion) 19 janvier 2015 à 17:58 (UTC)

Je ne vois plus trop quoi faire. Ce que tu as fait est convenable. Pour conserver l’historique, il aurait peut-être été préférable de renommer la page Recherche:Combinatoire & pratique instrumentale/Résultats en l'une des nouvelles pages, mais comme tu es le seul contributeur de cette page (maintenance exclue), c’est pas grave! je la supprimerai quand tu auras tout transféré dans les nouvelles pages créées. --Lydie Noria (discussion) 19 janvier 2015 à 19:11 (UTC)

J'avais pensé à l’historique, mais je savais pas trop comment faire. Est-ce qu’il faut mettre quand même les mentions de licences dans les pages de discussions ?

Je compte sur toi pour vérifier que je me sois pas planté dans les liens et les noms des pages. Il me reste à transférer le contenu de la page.

Je fais de temps en temps des exportations des pages au format XML. (Et de temps en temps aussi, je fais des sauvegardes personnelles du code wiki des grosses pages... pour la postérité... ) Est-ce que ça suffit ou bien il vaut mieux garder l'ancienne page telle qu'elle est actuellement ? Ou sinon tu la supprimes comme tu disais. --Thierry613 (discussion) 20 janvier 2015 à 00:31 (UTC)

IL n'y a pas d'erreur dans les liens et nom de page, j’ai vérifié. J’ai fusionné l’historiques de la page Recherche:Combinatoire & pratique instrumentale/Résultats avec l’historique de Recherche:Combinatoire & pratique instrumentale/Résultats sur le rythme. Tu peux retrouver les anciennes versions dans l’historique de la page Recherche:Combinatoire & pratique instrumentale/Résultats sur le rythme. Bonne continuation ! --Lydie Noria (discussion) 20 janvier 2015 à 17:46 (UTC)

Merci ! ) --Thierry613 (discussion) 20 janvier 2015 à 18:42 (UTC)