Wikiversité:Réserve/Archives/2013–2014

Concernant les nouvelles pages

Salut,

Quelqu’un connaîtrait-il un moyen de rallonger la liste des nouvelles pages créées. Actuellement, on ne peut accéder qu'aux pages créées depuis moins d’un mois et j'aimerais bien pouvoir accéder aux pages créées dans les trois derniers mois. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 10 janvier 2013 à 10:28 (UTC)

Bonjour, personnellement, je ne pense pas que cela soit possible, tous les projets de la fondation ont une limitation de 30 jours, dans les préférences des utilisateurs pour les modifications récentes et les listes de suivis, c’est sans doute pour une raison de performances des serveurs. Désolé, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 janvier 2013 à 10:57 (UTC)

Je te remercie pour la réponse. Je contrôle toutes les pages, après leur création, pour corriger les imperfections éventuelles, avant leur sortie de la liste des nouvelles pages. Actuellement, compte-tenu de la longueur de la liste, je les contrôle trois semaines après leur création, ce qui souvent ne laisse pas suffisamment de temps à leur créateur pour les compléter. Certains n'ont même pas encore mis les modèles nécessaires comme le modèle chapitre. Je pense qu’il serait mieux que je fasse ce contrôle au moins deux mois après la création de la page. Mais où trouver les pages à ce moment là ? --Lydie Noria (discussion) 10 janvier 2013 à 11:37 (UTC)

Bonjour, l’utilisation des modèles sur les pages a pour résultat qui seront automatiquemt catégorisées, reste donc ceux qui ne le sont pas encore et qui sont sur cette page spéciale ; Spécial:Pages non catégorisées. Et bravo pour vos travaux, vous avez pensez a vous créer un compte bot ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 10 janvier 2013 à 12:55 (UTC)

Effectivement, un grand nombre de Défauts sont automatiquement catégorisés ou se retrouvent dans des listes comme Spécial:Pages non catégorisées. Mais il reste des défauts difficiles à catégoriser automatiquement. Je vais peut-être suivre votre idée et créer le LydieBot pour établir des listes de pages présentant un défaut particulier. Mais j'hésite encore, ça m'a l'air compliqué de faire un bot!. Il devrait exister des bots inoffensifs à la disposition de tous. C'est-à-dire des bots incapables de modifier des pages mais seulement capable de faire des listes. Merci bien --Lydie Noria (discussion) 10 janvier 2013 à 13:30 (UTC)

La solution est d’utiliser le Bac à Sable API pour effectuer une requête personnalisé directement sur le système :

• action = query
• list = recentchanges
• rcstart = aaaammjjhhmmss
• rcdir = newer
• rcnamespace = (Principal)
• rcprop = title
• rclimit = xxx
• rctype = new

Plus d'info page du manuel API

Crochet.david (discussion) 10 janvier 2013 à 18:21 (UTC)

Ça marche pas. JackPotte ($♠) 10 janvier 2013 à 19:19 (UTC)

Merci bien, je vais essayer d'approfondir la question ! --Lydie Noria (discussion) 10 janvier 2013 à 19:46 (UTC)

ceci fonctionne, mais même mon robot ne dépasse la quantité de la page (500 résultats) alors que je suis autorisé à monter à 5000 résultats théoriquement. Crochet.david (discussion) 10 janvier 2013 à 20:48 (UTC).

Logo

Bonjour à tous, il y a cette image ; Fichier:Wiki.png du logo de Wikiversité, et sur commons il y a un fichier sous le même nom ; commons:File:Wiki.png qui est une redirection vers une autre page ; Fichier:Name.jpg, et avant de faire une suppression je vérifier son utilisation et il n'y a que des page de discussions, serait-il possible d’utiliser une image de commons ? Je viens de vandalisé Wikiversité avec des outils sysop, c’est très grave et donc je faire un blocage de mon compte, désolé pour cette erreur. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 14 janvier 2013 à 08:06 (UTC)

Il est où le problème (pas de l'auto-blacage, mais de ce fichier) ? Crochet.david (discussion) 14 janvier 2013 à 11:51 (UTC)

Ha oui, je vois le problème, le InitaliseSetting.conf des serveurs de la fondation sont :

'wgLogo' => array(	'wikiversity'	 => '$stdlogo', )

Et donc le logo se trouve automatiquement sur le Fichier:Wiki.png local. Donc il faut le définir en local et non le supprimer. Donc c’est pas du vandalisme, mais uniquement un erreur d’appréciation sur une information non connue. Crochet.david (discussion) 14 janvier 2013 à 15:28 (UTC)

Au moins c’est réparé maintenant. JackPotte ($♠) 14 janvier 2013 à 19:02 (UTC)

Merci Crochet.david, pour le lien je comprends mieux maintenant. Cordialement. j'avais pourtant mis deux semaines de blocage FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 janvier 2013 à 09:29 (UTC)

Un Cours ?

Rebonjour, avant de refaire d'autres bêtises et aussi de décevoir des élèves qui font ici des contributions, je demande des avis sur le contenu de cette page ; Catégorie:Projet collaboratif « Forum Lecture Saint-Étienne 2012-2013 » qui me laisse perplexe, selon moi ce type d'information serait mieux sur wikibooks ? d'autres avis ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 janvier 2013 à 09:29 (UTC)

A priori non, pas wikibooks car cela me semble être un travail collaboratif entre un professeur documentaliste et des élèves. Crochet.david (discussion) 16 janvier 2013 à 11:45 (UTC)

Rebonjour, l'espace recherche alors ? ce type de contenu devrait plutôt être mis sur un blogue ?, J’ai jamais eu de prof qui m'ont demandé de mettre un travail scolaire sur internet. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 janvier 2013 à 13:16 (UTC)

Bonjour, D’après ce que je sais, il s'agit déjà d’un projet collaboratif. Voir la page Projet:Forum Lecture Saint-Étienne 2012-2013. bien cordialement.--Lydie Noria (discussion) 16 janvier 2013 à 19:03 (UTC)

Il est clair que Boys don't cry - Thèmes et Boys don't cry - Personnages n'ont pas leur place dans l'espace principal ! J’ai laissé un message pour inciter au déplacement dans l'espace recherche : Discussion utilisateur:88.170.140.162. JackPotte ($♠) 17 janvier 2013 à 21:27 (UTC)

Rebonjour, Il y a aussi ces utilisateurs ; Mbalmont (d · c · b · s) et Panourgos (d · c · b · s) qui sont sans doute leurs professeurs. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 17 janvier 2013 à 22:43 (UTC)

Bonjour, ils n'ont peut-être pas l'habitude de renommer. J’ai donc tout renommé moi-même. Cordialement.--Lydie Noria (discussion) 18 janvier 2013 à 08:02 (UTC)

Rebonjour, il serait peut-être utile de faire une fusion ? un exemple ; Recherche:Boys don't cry - Intrigue, Thèmes et Personnages sous le nom de Recherche:Boys don't cry ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 19 janvier 2013 à 06:50 (UTC)

Si le contenu n'évolue pas pendant plusieurs semaines d'accord. JackPotte ($♠) 19 janvier 2013 à 11:01 (UTC)

Problème

Bonjour, je viens de constater que deux modifications, que je n'ai pas faite, ont été faites sous mon nom ici et ici] comme ces modifications ressemblent à du vandalisme, j’ai changé mon mot de passe. J'avais déjà constater, sur wikibook, une modification sous mon nom ici que je n’avais pas faite, mais je ne m'en étais pas inquiétée, vu qu'elle ne semblait pas être du vandalisme, j’ai pensé alors à une erreur logicielle. Qu'en pensez-vous ? avez vous déjà rencontré le même problème ? --Lydie Noria (discussion) 5 février 2013 à 12:40 (UTC)

Sur Wikilivres c’était mon importation . Par contre ici, hormis ton bot je ne vois pas quel hacker irait effectuer une telle wikification... JackPotte ($♠) 5 février 2013 à 21:12 (UTC)

Salut, les modifs d'ici ont été faîtes le 8 janvier et je n’avais pas de bot à ce moment-là. Dans les deux modifs, une partie de la page a été effacée et dans la première modif, il y a des modifications sur un tableau concernant le kotava qui ne sont pas de moi. Juste après ces deux modifs, il y a trois autres modifs qui sont de moi. Peut-être que nous étions deux à intervenir sur la même leçon au même moment et que quelque chose s'est mal passé. Je ne crois pas que ce soit un hacker, cela ne me paraît pas plausible, mais comme du contenu a été supprimé, j’ai changé mon mot de passe par précaution à tout hasard. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 6 février 2013 à 06:55 (UTC)

À propos des stagiaires camerounais

Les contributions des stagiaires camerounais sont beaucoup trop problématiques et ingérables. J’ai mis un message dans la page de discussion de Guillaume WA qui semble être leur responsable. Quelle politique doit-on appliquer s'ils continuent à faire n’importe quoi ? Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 27 mars 2013 à 17:29 (UTC)

S'ils travaillent tous dans un même "école" on peut créer une page dans l'espace de nom Recherche qui contiendrait toutes leurs pages tel que : « Recherche:Travaux d'étudiant de l'École foo » et toutes leurs pages en seraient des sous pages.

• ‎CEP 2010 Annales / Education Morale
• CEP 2010 Annales / Géographie
• ‎CEP 2007
• ‎CEP 2010 Annales / Histoire
• ‎Sciences de l’Éducation à l’environnement/Exercices/Annales du CEP 2010
• ‎Annales CEP 2010
• ‎Production d'écrits/Exercices/Annales du CEP 2007
• ‎Français/exercices/annales CEP 2009
• ‎Anglais/Exercices/Annales du cep 2009

Crochet.david (discussion) 27 mars 2013 à 17:53 (UTC)

OK, on peut faire comme tu dis. J’ai l'impression qu’ils ont pris modèle sur la Faculté:Français dans laquelle, on trouve des pages de chapitres qui sont des sous-pages d’une page de redirection Français qui pointe vers la Faculté. Il faut que l’on fasse attention de ne pas laisser traîner des pages susceptibles de donner un mauvais exemple. Les nouveaux arrivent et prennent modèle, et après on est ennuyé !! --Lydie Noria (discussion) 27 mars 2013 à 18:11 (UTC)

Je comptais repasser derrière via Spécial:Pages non catégorisées pour ne pas trop les tyranniser avec notre syntaxe. JackPotte ($♠) 27 mars 2013 à 18:59 (UTC)

Ça y est, j’ai tout regroupé dans Recherche:Annales du CEP. Ça m'a l'air plus propre mais pas totalement satisfaisant. Il faudra y revenir un jour ou l'autre. --Lydie Noria (discussion) 25 avril 2013 à 14:49 (UTC)

Localisation

Bonjour à tous, il y a cette page ; Catégorie:Utilisateurs par pays avec des catégories vides, et leurs modèles associés et donc que faut-il faire ? on conserve et attends les inscriptions, ou je supprime ceux qui ne sont pas utilisées ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 8 mai 2013 à 00:13 (UTC)

Pour Je vote pour qu'on ne les supprime pas. Cela ne gène pas et ça serait trop fastidieux de les recréer une par une chaque fois qu'un nouvel utilisateur d’un pays particulier voudra spécifier son origine. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 8 mai 2013 à 11:54 (UTC)

 Renommer : certaines catégories sont au singulier quand on importe les modèles de Wikipédia (ex : Catégorie:Utilisateur IRC) et d'autres comme celle-ci au pluriel (ex : sur tous les wikis sauf Wikinews). Pour ma part j’ai une préférence pour le pluriel car il est utilisé sur commons:Category:Users et w:en:Category:Wikipedians (+ le Wiktionnaire et Wikibooks en français) ainsi que dans leurs sous-catégories, sans que j’ai pu y trouver d'exception. JackPotte ($♠) 8 mai 2013 à 12:58 (UTC)

J’ai commencé et j’en ai profité pour les relier... JackPotte ($♠) 13 mai 2013 à 01:51 (UTC)

Informations locales

• Psychoslave lance une prise de décision.
• Mamagalubru nous a informé de sa décision de poser sa candidature comme bibliothécaire en août.

La période me paraît propice pour soulever le problème de l'information des utilisateurs de la Wikiversité. Les dernières élections ont montré que peu d’utilisateurs participaient aux événements importants se déroulant sur la Wikiversité. Et j’ai bien l'impression que c'est, tout simplement, parce qu’ils ne sont pas informés. Il y a bien une page d'annonces. Mais il y a tellement peu d'annonces que probablement personne ne la lit. Je pense qu’il faudrait réfléchir à un moyen d'informer les utilisateurs pour éviter, par exemple, de voir des bibliothécaires se faire élire avec seulement trois voix pour. J’ai pensé aux deux possibilités suivantes :

• Mettre une information neutre dans la page de discussion de tous les patrouilleurs et les utilisateurs actifs ayant au moins 5 contributions dans le mois écoulé.
• Prévoir sur la page d'accueil un emplacement bien visible (je pense même dans l' Accueil/Bandeau) pour y faire occasionnellement une annonce.

Qu'en pensez-vous ? --Lydie Noria (discussion) 24 juillet 2013 à 12:32 (UTC)

Les 2 ont tous des avantages pour favoriser l'implication du maximum de personnes dans la vie de la wikiversité. Crochet.david (discussion) 24 juillet 2013 à 12:43 (UTC)

À titre d'essai, j’ai annoncé la prise de décision de Psychoslave sur la page d'accueil. Qu'en penses tu ? --Lydie Noria (discussion) 24 juillet 2013 à 15:41 (UTC)

Pour une première introduction au site ta phrase me semble un peu "private joke". Je propose de l'intégrer dans un paragraphe "évènements" comme sur le Wiktionnaire à droite : wikt: (tableau qui disparait quand aucune annonce ne reste comme maintenant). JackPotte ($♠) 24 juillet 2013 à 16:17 (UTC)

Je suis d'accord avec ta proposition. C’est juste qu’il faut veiller à ce que cette rubrique soit dans le haut de la page et soit visible sans avoir à toucher l'ascenseur. Je pense que les habituées ne vont que très rarement dans le bas de la page. Moi-même, quand j'ouvre la Wikiversité, je vais directement dans ma liste de suivi et ensuite les modifications récentes. Je peux rester des mois sans voir le bas de la page d'accueil. Le problème, c’est que je ne vois pas comment insérer une telle rubrique dans notre page d'accueil ? À gauche, il y a les facultés et à droite, les travaux de recherche. À moins que les travaux de recherche ne glissent vers le bas quand la rubrique apparaîtra pour annoncer un événement ? --Lydie Noria (discussion) 24 juillet 2013 à 18:31 (UTC)

Je pense que Accueil/Communication est plus adapté à nos communications de ce type, je l'ai donc modifié : Accueil. JackPotte ($♠) 24 juillet 2013 à 18:39 (UTC)

Merci pour ta solution. --Lydie Noria (discussion) 24 juillet 2013 à 18:48 (UTC)

Bonjour à tous, personnellement je n'aime pas le résultat et donc voici une autre proposition ;

{|cellspacing="0" cellpadding="0" style="margin-top:0.6em"
|-
|style="font-size:0.6em;line-height:0.6em"| 
|-
| valign="top"|
<div id="mf-facultes" title="Les Facultés de la Wikiversité">{{/Facultés}}</div>
<div id="mf-recherche" title="Travaux de recherche — Projets collaboratifs">{{/Espace recherche}}</div>
<div id="mf-decouverte" title="Wikiversité vous conseille…">{{/Découverte}}</div>
|style="padding:4px;font-size:1px"| 
|width="50%" valign="top"|
<div id="mf-presentation" title="Qu'est ce que Wikiversité ?">{{/Présentation}}</div>
<div id="mf-participer" title="Participer">{{/Participer}}</div>
<div id="mf-communication" title="Communiquer avec la communauté">{{/Communication}}</div>
<div id="mf-projets" title="Les projets">{{/Projets}}</div>
|}

comme sur Wikipédia ; les pages communautaire à droite et à gauche le contenu des cours : facultés, l'espace recherche, et une leçon qui est mise en promotion. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 juillet 2013 à 20:56 (UTC)

C'est plutôt équilibré mais les annonces n'apparaissent qu'en bas, ce qui contrairement à Wikipédia risque de provoquer un quorum quelque peu contestable aux votes qui y figure(nt|ront). JackPotte ($♠) 24 juillet 2013 à 22:12 (UTC)

Que fait-on des versions retirées lors de la purge d’un historique?

Salut. Pour rattraper une manipulation non autorisée d’un nouveau contributeur, j’ai fait certaines manipulations avec la page Grec ancien/Grammaire/Déclinaisons des noms/Déclinaison de l’article défini. Pour que tout soit bien propre, j’ai ensuite purgé l’historique pour y supprimer la manipulation incorrecte ainsi que mes manipulations. J’ai mis les versions supprimées dans la page Déchets d’un historique. Quelqu'un peut-il me dire ce que je fais ensuite de la page Déchets d’un historique. Dois je simplement la supprimer, dois-je la renommer au préalable pour lui donner un nom particulier pour qu'elle soit reconnaissable en tant que purge d’un historique. Bien cordialement. --Lydie Noria (discussion) 31 octobre 2013 à 15:29 (UTC)

Ben bonne question. Je me suis jamais posé la question, même en cas d'erreur flagrant d’un utilisateur je laisse l’historique, même si cela fait un beau bordel dans les diffs. C’est pire dans les fusions. Sinon il y a aussi la possibilité de masquer des modifications (En cachant le diff mais ne laissant le nom du contributeur). Crochet.david (discussion) 31 octobre 2013 à 16:23 (UTC)

Les autres wikis n'ont pas de page pour les poubelles d'historiques, dans un esprit de transparence je propose de faire de même. JackPotte ($♠) 31 octobre 2013 à 17:15 (UTC)

Merci pour les réponses. Il aurait effectivement été bien d’avoir un nom réservé style "Poubelle d'historique" et de tout renommer dans ce nom avant de supprimer. Cela m'ennuie quand même de supprimer bêtement le fichier, j’ai l'impression de jeter une canette de Coca-cola en pleine nature. Il aurait fallu peut-être une page de "demande de suppression définitive" dans Méta-Wiki pour les fichiers qui, visiblement, n'ont aucune chance d’être un jour restaurés. Bref, je pense que je vais le renommer en une de mes sous-pages en attendant une solution éventuelle. --Lydie Noria (discussion) 31 octobre 2013 à 18:33 (UTC)

PS: N’empêche que la fondation Wikimédia ferait une sacrée économie de disque dur en mettant au point un robot qui purgerait automatiquement les historiques. Quand il y aurait plusieurs éditions successives d’un même contributeur, le robot ne garderait que la dernière version et supprimerait les autres définitivement. Cela résoudrait le problème des utilisateurs qui n'utilisent pas le bouton de prévisualisation. --Lydie Noria (discussion) 31 octobre 2013 à 18:33 (UTC)

D'un autre côté, en nettoyant les vandales nous n'aurions pas pu porter plainte pour finalement réussir à stopper celui qui sévissait il y a deux ans sur le Wiktionnaire. JackPotte ($♠) 31 octobre 2013 à 19:56 (UTC)

C’est sûr qu’il doit y avoir des subtilités qui doivent m'échapper. --Lydie Noria (discussion) 31 octobre 2013 à 20:53 (UTC)

Ben je ne suis même pas sur que cela « coûte » si chère que cela en taille de données sur un disque dur. C’est que du texte en format xml, donc facilement compressible. Sur le site des dumps de la fondation, je lis ceci : 2013-10-25 09:52:04 done All pages with complete edit history (.7z) frwikiversity-20131025-pages-meta-history.xml.7z 39.8 MB. Ce qui fait un fichier décompressé de 3,2 Go (taux de compression de 76,88). alors que l’on a 32173 pages et 355060 versions. Par contre, sur commons, je ne dirais peut-être pas le même chose. Crochet.david (discussion) 31 octobre 2013 à 22:40 (UTC)

Je n’avais effectivement pas pensé à ce détail. Peut-être que l’ensemble des projets (hors commons) dans toutes les langues (Wikipédia et autres) est négligeable par rapport à commons qui stockent des images et des films. Cela ne vaut donc pas le coup de s'embêter à extraire les versions totalement inutiles des historiques. --Lydie Noria (discussion) 1 novembre 2013 à 08:27 (UTC)

un petit conge

bonjour j ai un ennui de sante qui me tombe dessus. je ne vais pas pouvoir me connecter pendant quelques semaines ni contribuer a wikiversite. par contre je peux lire mes mails a l adresse que j ai configure sur wikiversite

je vous souhaite de passer de bonnes fetes

a bientôt

mamagalubru

Bon rétablissement. JackPotte ($♠) 27 décembre 2013 à 11:33 (UTC)

Également et au plaisir de te revoir le plus prochainement possible. Crochet.david (discussion) 27 décembre 2013 à 12:08 (UTC)

Bonnes fêtes. Reviens nous vite! --Lydie Noria (discussion) 28 décembre 2013 à 11:54 (UTC)