Wikiversité:Réserve/2017

Mois de la contribution.

Bonjour, Ce sera le mois de la contribution au mois de mars. Nous allons organiser quatre atelier dans la ville universitaire de Louvain la Neuve. Je laisse ce message pour savoir si quelqu'un(e) serait partant pour nous rejoindre un jeudi soir pour faire un présentation du projet Wikiversité et prendre ainsi l'occasion de se rencontrer hors ligne. Les vrais de transport pourrons certainement être couvert par Wikimédia. Bien à vous tous et une belle année 2017 ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 24 janvier 2017 à 13:18 (UTC)

Merci et bonne année. Si tu m'envoies un hélico à Paris je viens. JackPotte ($♠) 26 janvier 2017 à 11:17 (UTC)

L'hélico pourrait-il faire un petit détour par Marseille pour que je puisse venir aussi ? — Lydie Noria (discussion) 26 janvier 2017 à 21:24 (UTC)

Un hélico, cela me semble difficile, mais un ticket de train TGV allez retour, cela devrait être possible. Dite-moi si l'un de vous est partant pour un trajet en TGV. Si oui, je vais contacter l'association Wikimédia France pour s'ils peuvent financer ce déplacement. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 29 janvier 2017 à 14:58 (UTC)

Non merci, dommage car on aurait fait une photo en PLS comme Wikipédia:Les soirées sur Wikipédia  . JackPotte ($♠) 29 janvier 2017 à 19:03 (UTC)

Ok JackPotte. Je connaissais pas ce nouveau concept et notre ami Crochet.david, qu'en pense-t-il ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 30 janvier 2017 à 12:08 (UTC)

Je ne peux pas. Crochet.david (discussion) 30 janvier 2017 à 13:34 (UTC)

Dommage. Reste Lydie alors. Avec tout le travail bénévole que tu as déjà fournis, cela mérite bien un allez-retour Marseille - Bruxelles. Si t'es partante, n'hésites pas ! David pourra peut-être nous indiquer comment faire pour la demande de financement. J'ai déjà eu à faire à lui lors du financement d'un atelier lors du mois de la contribution justement. N'hésite pas vraiment ! C'est sympa de rencontrer des wikimédiens en chaire et en os. Ça relativise les choses. Voici le lien vers la page de présentation des ateliers qui devrait être mise à jour d'ici peu. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 30 janvier 2017 à 21:50 (UTC)

P.-S. Par exemple j'ai rencontré à Louvain-la-Neuve un jour tout à fait par hasard Cynddl, un ancien administrateur de wikiversité. C'est sympa. Peut-être même qu'il viendra nous rendre visite s'il est toujours sur le campus.

C'est ici. Crochet.david (discussion) 31 janvier 2017 à 06:40 (UTC)

Merci ! Alors Lydie ? On tente le coup ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 31 janvier 2017 à 13:01 (UTC)

Là non. Mais si un jour je viens en Belgique, est-ce que tu peux m'héberger ? — Lydie Noria (discussion) 2 février 2017 à 02:56 (UTC)

Dommage pour le mois de la contribution. Et oui bien sûr Lydie, je peux t'héberger si tu viens en Belgique. Pas seulement toi d'ailleurs mais tout ceux qui le demande. J'ai un compte sur BeWelcome en faite, l'équivalent de coushsurfing en plus éthique et malheureusement moins fréquenté. Une belle fin de journée à tous, Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 4 février 2017 à 13:44 (UTC)

Blocage de l'Utilisateur:Youni Verciti.

Bonjour, je renouvelle ici la proposition de blocage d'un mois proposé par JackPotte dans la salle café. — Lydie Noria (discussion) 28 avril 2017 à 08:02 (UTC)

Motif du blocage

• Calomnies dans la page de discussion de JackPotte.
• Youni a affirmé dans la salle café que les administrateurs attendent l’absence du contributeur pour révoquer massivement ses modifications, les administrateurs mentent au public, les administrateurs insultent les contributeurs. Je lui ai demandé de préciser quand les administrateurs ont menti au public ou ont insulté un contributeur et il n'a pas répondu.
• Tentative de dresser une utilisatrice contre les administrateurs dans sa page de discussion.
• Malgré nos demandes, il ne souhaite pas respecter les consensus locaux à l’avenir car je cite : le mode de fonctionnement des pseudo prises de décision de la wikiversité, ne correspond pas au valeurs de la communauté Wiki.

Si une majorité (50 %) de votes sont en faveur du blocage, Youni Versiti sera bloqué pour un mois. — Lydie Noria (discussion) 28 avril 2017 à 08:02 (UTC)

Discussions éventuelles

Bonjour, je manifeste à travers mon vote contre mon opposition au processus décisionnel choisi pour bloquer Youni. Je ne m'opposerai pas pour autant au choix qui en découlera. Par contre, on pourrait profité de l'occasion pour discuté d'un délais nécessaire avant de conclure les résultats du vote et d'une éventuel nécessite de notification des administrateur au sein du processus. Qu'en pensez-vous ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 28 avril 2017 à 08:34 (UTC)

Depuis début décembre 2016 il y a discussion. Si 5 mois ne sont pas suffisants alors que faire ? Crochet.david (discussion) 28 avril 2017 à 11:15 (UTC)

Vu comme ça. C'est vrai que ça fait déjà un bon délais. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 28 avril 2017 à 15:31 (UTC)

Par rapport au quorum on fait comment ? Nous somme actuellement 8 administrateurs et seulement 4 a voter. On attend l'avis d'un cinquième ? Ce serait bien non ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 28 avril 2017 à 15:51 (UTC)

P.-S. Heu non 7 en faite, le bot de jack ne pourra pas voter . Bon je vais pinguer les autres. Frigory, Grondin et Mamagalubru : toujours vivant ?

Je vais lancer une prise de décision pour que les bots aient le droit de voter. Où alors, on pourrait rajouter cette proposition dans Projet:Wikiversité/Principes de bonne gouvernance. — Lydie Noria (discussion) 28 avril 2017 à 16:25 (UTC)

Bonjour, j'attend encore jusqu'à demain pour conclure le vote. — Lydie Noria (discussion) 2 mai 2017 à 09:34 (UTC)

Votes

1. Pour — Lydie Noria (discussion) 28 avril 2017 à 08:02 (UTC)
2. Pour La prise de décision en cours s'appliquera éventuellement aux futurs cas. JackPotte ($♠) 28 avril 2017 à 08:17 (UTC)
3. Contre cette procédure et cette mesure de facilité. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 28 avril 2017 à 08:19 (UTC)
4. PourCrochet.david (discussion) 28 avril 2017 à 11:13 (UTC)

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
3	1	0	75 %
Pour (3 mai 2017 à 9:10 (UTC))

Convention Wikimedia

Et parmi les administrateurs, d'autres que moi aimeraient se rendre à la convention francophone ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 23 juin 2017 à 07:17 (UTC)

Le jeudi 19 octobre ça imposerait sûrement des congés, et il n'y a toujours pas de programme. Donc ce sera sans moi a priori. JackPotte ($♠) 23 juin 2017 à 08:14 (UTC)

Pas possible pour moi. Crochet.david (discussion) 23 juin 2017 à 10:37 (UTC)

Recherche améliorée dans l’archive des pages supprimées

Au cours du Hackathon Wikimédia en 2016, l’équipe Discovery a travaillé sur l’un des éléments de la liste de souhaits de la communauté de 2015 : rendre possible la recherche dans l’archive des pages supprimées. Cette fonctionnalité est désormais prête pour le déploiement en production, et va être disponible pour tous les wikis, sauf Wikidata.

À l’heure actuelle, la fonctionnalité est activable par l’ajout d’une option — pour l’utiliser sur votre wiki, allez sur la page Special:Undelete, et ajoutez &fuzzy=1 à l’URL, comme ceci : https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=1. Cherchez ensuite les pages qui vous intéressent. Il devrait y avoir plus de résultats qu’auparavant, car l’indexation se fait désormais avec ElasticSearch (via l’extension CirrusSearch).

Nous comptons activer la recherche améliorée par défaut sur tous les wikis très bientôt (autour du 1^er août 2017). Si vous avez la moindre objection, soulevez-la avec l’équipe Découverte par courriel ou sur la page de discussion de cette annonce. Tout comme la plupart des paramètres de configuration, la fonctionnalité peut être configurée par wiki. Une fois que la recherche améliorée est utilisée par défaut, l’ancien mode sera toujours accessible en plaçant &fuzzy=0 dans l’URL, de cette façon : https://test.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3AUndelete&fuzzy=0

Veuillez noter que, puisque Special:Undelete est une fonctionnalité réservée aux administrateurs, cette fonction de recherche est également réservée aux administrateurs des wikis.

Merci ! CKoerner (WMF) (talk) 25 juillet 2017 à 18:31 (UTC)

Effacement non intentionnel lors de la dernière prise de décision

Bonjour, je remarque que Supreme assis a effacé de façon non intentionnel un ensemble d'éditions lors de la dernière prise de décision. J'ai été plusieurs fois l'auteur de ce genre d'effacement provoqué par le fait que l'on lance l'édition à partir d'une page diff. Pas de soucis donc pour ce qui s'est passé, mais c'est la première fois que je suis confronté au fait que ce type d'effacement influence les résultats du vote d'un prise de décision clôturée. Du coup, je fais appel à l'équipe des administrateur pour avoir un avis sur comment régularisé la situation. En étant puriste, on pourrait dire qu'il y a eu vice de procédure et que la prise de décision est a refaire. Mais vu que le résultat de la prise de décision ne change pas si l'on restaure les éditions effacée, je suppose que cela ne vaut pas la peine. Une petite remarque dans le résumé d'édition devrait suffire non ? Qu'en pensez-vous ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 27 décembre 2017 à 16:19 (UTC)

Je pense que l'on peut effectivement simplement rétablir ce qui a été effacé en précisant dans le résumé d'édition la date et l'heure de la suppression accidentelle. Et modifier la conclusion du vote en conséquence. Lydie Noria (discussion) 27 décembre 2017 à 19:25 (UTC)

Mon Dieu ! Comment ai-je fait cela ? C'est effectivement non intentionnel mais quelle mauvaise manip en est la cause ? (pour mon info perso). Désolé et merci à Lionel Scheepmans-- Supreme assis (grain de sel) 28 décembre 2017 à 11:37 (UTC)

On le fouette avec des orties ? . Crochet.david (discussion) 28 décembre 2017 à 12:15 (UTC)

A condition que la sanction ne soit pas rétroactive, sans quoi je risque de souffrir plus que lui . La mauvaise manipe, c'est de modifier une page juste après avoir consulté la page affichant les différences avant après une édition en deux colonne. Moi cela m'arrivait quand je consultais directement cette page au départ du lien présent au sein d'un mail de notification. Entre l'envoie du mail et le moment où l'on consulte d'autres modifications peuvent avoir lieux. Donc toujours cliquer sur le lien « toutes les modifications depuis votre dernière visite » plutôt que le lien « visualiser cette modification ». Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction.} 28 décembre 2017 à 17:27 (UTC)