Wikiversité:Débat d'admissibilité/Méthode par questionnaire

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre avis et discutez dans le paragraphe Discussions prévu à cet effet. Toute discussion en dehors de ce paragraphe sera supprimée.
• Compte tenu de la prise de décision sur les critères d'éligibilité des votants, seuls sont autorisés à voter les utilisateurs comptant au moins 100 contributions significatives, avec un compte ouvert au moins un mois avant le début du vote.
• Durée du vote : 7 jours. Si un consensus clair (⩾ 75 %) en faveur de la suppression se dégage au bout de 7 jours après la demande, la page est supprimée. Un contributeur peut alors clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Sans consensus, la page est conservée.

Important : copiez le lien *{{P|Méthode par questionnaire}} et collez-le dans Wikiversité:Débat d'admissibilité#Débats en cours !

[P·D·J] /Méthode par questionnaire

Proposé par : Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 2 février 2015 à 16:18 (UTC)

Fusion de la leçon Méthode par questionnaire vers Sondage après renommage des deux chapitres.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Lionel. Depuis quand fait-on une procédure de suppression pour faire une fusion. Il n'y a qu'une page à supprimer, à savoir la page sondage et ensuite renommer la leçon Méthode par questionnaire en leçon Sondage et ainsi, on ne perd pas les historiques. Cette demande de suppression n'a pas lieu d’être ! on a affaire à un simple renommage ! --Lydie Noria (discussion) 2 février 2015 à 19:11 (UTC)

Tu es fatiguée Lydie . J'envisageais plutôt de supprimer la page Méthode par questionnaire sur laquelle il n'y a aucune édition pour laisser en place Sondage que j’ai commencé à éditer. J’ai déjà renommé les deux chapitres de la leçon Méthode par questionnaire qui sont devenus des chapitres de la leçon Sondage. L'opération se résume donc à supprimer une page de leçon vide. Et comme cette suppression ne rentre pas dans les critère d'une suppression rapide j’ai créé cette page. Si on ne supprime pas cette page elle restera de toute façon vide car son contenu est déjà repris dans la leçon sondage. Tu comprends ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 2 février 2015 à 19:46 (UTC)

Lionel. T'as pas compris ce que j’ai dit! La page de sommaire Sondage a été créée par Crochet.david dans le seul but d'héberger la page Sondage/Questionnaire et entretien. Son historique est donc moins important que l’historique de la leçon Méthode par questionnaire. Il vaut donc mieux supprimer la page de sommaire sondage et ensuite renommer la leçon Méthode par questionnaire en leçon Sondage. Je précise que ce que tu as commencé à éditer restera --Lydie Noria (discussion) 2 février 2015 à 19:57 (UTC)

Lionel. Trop tard pour me répondre, j’ai fait le renommage et dis moi ce que tu lui reproches ? --Lydie Noria (discussion) 2 février 2015 à 20:25 (UTC)

Moi aussi je suis fatigué en fait. Fais ce que tu veux Lydie Noria de toute façon c’est toi qui a les outils. Quand tu auras fini tu me diras où et comment je peux placer le contenu des pages contenues sur ce site. @ bientôt. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 2 février 2015 à 20:29 (UTC)

Ok Lydie Noria, en fait quand on renomme une page avec le nom d'une page déjà existante cela fusionne son contenu ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 2 février 2015 à 20:35 (UTC)

Lionel, Pas tout à fait, il faut d’abord supprimer la page vers laquelle on fusionne. Ici, j’ai fait simplement ce que tu as demandé. J’ai fusionné les deux leçons vers la leçon Sondage et il n'y a plus que la leçon Sondage avec les deux chapitres que tu souhaitais y voir et aussi avec tes éditions. Tu peux y rajouter ce que tu veux. (et on n'a pas perdu d'historique!). Tout est au mieux dans le meilleur des mondes ! --Lydie Noria (discussion) 2 février 2015 à 20:40 (UTC)

Et n'oubliez pas les crêpes ! --Thierry613 (discussion) 2 février 2015 à 20:45 (UTC)

C'est une expérience qui me manque ça : fusionner deux pages. voici pourquoi je n'y avais pas pensé. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 2 février 2015 à 21:06 (UTC) P.-S. Des crêpes ?

Avec la confiture (pour mettre dans les crêpes) --Lydie Noria (discussion) 2 février 2015 à 21:36 (UTC)

Mille excuses. J’ai confondu avec Mardi Gras.

(Pourquoi y a pas de fonds colorés alternés pour les indentations ici ? C'est moins pratique... --Thierry613 (discussion) 2 février 2015 à 22:15 (UTC)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 2 février 2015 à 16:18 (UTC)
2. Si tu t'en occupes. JackPotte ($♠) 2 février 2015 à 16:51 (UTC)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Moi je suis toujours d'accord avec Lydie parce que c’est la plus gentille et la plus forte !

--Thierry613 (discussion) 2 février 2015 à 20:05 (UTC)

1. Ben comment tu sais que c’est une fille. Écrire au féminin n’implique pas d’être systématiquement une fille. Hein quoi ? c’est tordu comme raisonnement ! Crochet.david (discussion) 2 février 2015 à 21:55 (UTC)

Ben déjà, dans l'URL de sa page de discussion, y a marqué "Discussion_utilisatrice". Et en plus, elle est sensée et diplomate. Donc y a plus de chances que ce soit UNE que UN. CQFD. --Thierry613 (discussion) 2 février 2015 à 22:19 (UTC)

1. Laisse le rêver Crochet.david, c’est ça la magie des communautés online. Une seule photo suffit pour tomber amoureux  ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 3 février 2015 à 00:04 (UTC)

Pour --Thierry613 (discussion) 3 février 2015 à 03:08 (UTC) --- Pour ? Pour rêver ? :-) Geoleplubo (discussion) 3 février 2015 à 11:15 (UTC)