Wikiversité:La salle café/mai 2023

Une page de Wikiversité, la communauté pédagogique libre.


Ceci est la page de la salle café pour mai 2023
Mois précédent : avril 2023 Mois suivant : juin 2023
La page en cours de la salle café est février 2024

Actualités techniques n° 2023-18[modifier le wikicode]

MediaWiki message delivery 2 mai 2023 à 01:45 (UTC)Répondre[répondre]

François premier[modifier le wikicode]

Je veux un texte sur François premier et des images pour ma recherche

176.149.48.100 2 mai 2023 à 15:05 (UTC)Répondre[répondre]

Conduite à tenir devant une diarrhée chez un insuffisance rénale chronique[modifier le wikicode]

Il y t'il des études qui ont été faites sur ce thème ? Merci Clementmonzorogui (discuter) 6 mai 2023 à 19:35 (UTC)Répondre[répondre]

Actualités techniques n° 2023-19[modifier le wikicode]

MediaWiki message delivery 9 mai 2023 à 00:36 (UTC)Répondre[répondre]

faire preuve de manquement grave dans le respect du règlement intérieur 41.138.104.13 9 mai 2023 à 23:20 (UTC)Répondre[répondre]

Vol et abus de confiance[modifier le wikicode]

dissertation juridique 102.215.252.34 11 mai 2023 à 15:24 (UTC)Répondre[répondre]

Automatic citations based on ISBN are broken[modifier le wikicode]

Apologies if this message does not reach you in your favorite language. You can help translate it centrally at Meta. Thanks for your help.

We have recently become unable to access the WorldCat API which provided the ability to generate citations using ISBN numbers. The Wikimedia Foundation's Editing team is investigating several options to restore the functionality, but will need to disable ISBN citation generation for now.

This affects citations made with the VisualEditor Automatic tab, and the use of the citoid API in gadgets and user scripts, such as the autofill button on refToolbar. Please note that all the other automatic ways of generating citations, including via URL or DOI, are still available.

You can keep updated on the situation via Phabricator, or by reading the next issues of m:Tech News. If you know of any users or groups who rely heavily on this feature (for instance, someone who has an upcoming editathon), I'd appreciate it if you shared this update with them.

Elitre (WMF), on behalf of the Editing team.

MediaWiki message delivery (discuter) 11 mai 2023 à 19:45 (UTC)Répondre[répondre]

Comment selon vous les coopératives peuvent-elle nous aider à atteindre les ODD?[modifier le wikicode]

Comment selon vous les coopératives peuvent-elle nous aider à atteindre les ODD?

190.115.180.101 14 mai 2023 à 10:39 (UTC)Répondre[répondre]

Actualités techniques n° 2023-20[modifier le wikicode]

MediaWiki message delivery 15 mai 2023 à 21:45 (UTC)Répondre[répondre]

Existe-t-il un modèle d'arbre généalogique pour Wikiversité ?[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je voudrais utiliser cet exemple d'arbre ascendant à trois degrés. Mais le résultat sur Wikiversité n'est pas très probant.

{{Arbre généalogique/début}} {{Arbre généalogique| GPP | | GMP | | | | GPM | | GMM |GPP=Grand-père paternel|GMP=Grand-mère paternelle|GPM=Grand-père maternel|GMM=Grand-mère maternelle|border=2|boxstyle=background:#dfd;}} {{Arbre généalogique| |`|-|v|-|'| | | | | |`|-|v|-|'| |}} {{Arbre généalogique| | | PER | | | | | | | | MER | | |PER=Père|MER=Mère|border=2|boxstyle=background:#dfd;}} {{Arbre généalogique| | | |`|-|-|-|-|v|-|-|-|-|'| | | |}} {{Arbre généalogique| | | | | | | | MOI | | | | | | | |MOI=Individu "racine", ''{{langue|la|de cujus}}''|border=2|boxstyle=background:#dfd;}} {{Arbre généalogique/fin}}

Merci de votre attention.

Bonjour, il faudrait effectivement importer ces modèles, mais je ne suis pas sûr que ça serve beaucoup sur Wikiversité. Cdlt, --Fourmidable (discuter) 22 mai 2023 à 11:05 (UTC)Répondre[répondre]

Actualités techniques n° 2023-21[modifier le wikicode]

22 mai 2023 à 16:55 (UTC)

Problème de neutralité[modifier le wikicode]

Bonjour, il y a selon moi un problème de neutralité sur Recherche:Clefs pour mieux comprendre le monde et participer à son évolution/Les piliers de la modernité. En effet les arguments finaux contre le libéralisme se basent, selon moi, sur des idées qui ont pourtant été réfutées depuis. Il faudrait au moins intégrer ces arguments, ce qui changerait donc la fin du chapitre. Cf. Discussion Recherche:Clefs pour mieux comprendre le monde et participer à son évolution/Les piliers de la modernité#Neutralité. N'hésitez pas à participer à la discussion Clin d'œil Fourmidable (discuter) 26 mai 2023 à 17:45 (UTC)Répondre[répondre]

PS : j'ai lancé plusieurs débats d'admissibilité.

Bonjour Fourmidable, je vois que pareillement à ce qui se passe sur Wikilivres, tu réagis ici aux textes qui parle du libéralisme. Vu la quantité de pages que tous ces écrits représentes, j'imagine que tu dois utiliser le moteur de recherche pour trouver où se trouve le libéralisme. Le procédé n'est bien sur pas interdit et il est même très utile, mais je me demande pourquoi l'utiliser uniquement pour demander la suppression de tous les textes qui adopte une approche critique du libéralisme ? C'est pour moi une démarche, qui au nom de la neutralité, laisse croire que tes demandes de suppression sont motivées par une volonté partisane en faveur de cette philosophie politique bien en vogue. Je pense te connaitre assez pour croire que ce n'est pas le cas, mais je ne m'étonnes pas en découvrant ces nouvelles demande de suppression que des utilisateurs, qu'un utilisateur qui ne te connais pas, te suspecte d'être un défenseur de cette philosophie et des différents système qu'elle promeut. Et puisque le doute est permis, peux-tu nous expliquer pourquoi et comment tu en es venu à pratiquer cette veille sur le libéralisme et pourquoi uniquement au niveau de cette philosophies politiques uniquement ?
Bonjour Notification Lionel Scheepmans : Je ne répondrai pas à ton autre question car, en plus d'être une attaque personnelle, elle se fonde en partie sur des prémisses fallacieux : non, je n'ai pas seulement utilisé le moteur de recherche pour demander uniquement la suppression de pages spécifiques (je suis aussi parti de la page Faculté:Politique), et non, les pages que je propose à la suppression ne parlent pas toutes du libéralisme. Le lien que tu essaies de faire entre mes doutes sur l'admissibilité de certaines pages dans le cadre d'un projet éducatif et le fond des idées présentées (critique du libéralisme) fait diversion avec la question de l'admissibilité, ce que je trouve pour le moins douteux. Cdlt, --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 09:09 (UTC)Répondre[répondre]
Une question est une question pas une attaque personnelle libre à toi d'y placer tous les sous-entendus que tu souhaites. Je regrette d'avoir utiliser le terme uniquement, mais je n'ai pas utiliser le terme seulement ni le mot douteux, comme tu l'as fait pour qualifier tes actes ou tes écrits. Faisons l'effort de ne pas glisser dans un conflit. Je m'étonne seulement de voir la question du libéralisme et de la neutralité devenir subitement une motivation pour supprimer en série de nombreuses pages dans des projets où cela n'est pas si courant. Je trouve ensuite qu'il est peu courtois de demander la suppression de tout un travail sans préalablement prendre la peine d'en discuter le contenu avec les auteurs. On peut tous avoir des reproches à faire sur un livre un cours ou un travail de recherche, mais je trouve qu'il est quand même plus courtois d'en débattre avec l'auteur plutôt que de proposer directement une suppression. Ensuite, si les suppressions sont justifié par le respect d'une certaine neutralité, je pense qu'il faut alors entamer préalablement un débat avec la communauté. Une débat qui répondrait à cette première question : Est-ce qu'il est souhaitable d'importer dans Wikiversité le principe de Neutralité de point de vue adopté au sein de l'encyclopédie Wikipédia ? 30 mai 2023 à 09:54 (UTC)Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie
Les auteurs sont partis de Wikiversité depuis bien longtemps, mais s'ils ont un mél ou quelque chose de ce genre, oui, je veux bien les contacter par ce biais, comme je l’ai fait pour Matthius sur Wikilivres. Et non, tu n'as pas à juger les motivations que les contributeurs ont pour collaborer au projet. Chacun a ses raisons de contribuer et aucune n'est moins valable qu'une autre. Seule compte la valeur intrinsèque de cette contribution, eu égard aux objectifs que l'on s'est fixés. Je n'interdis personne de proposer des débats d'admissibilité sur d'autres pages qui critiquent ou défendent le libéralisme, ou qui n'ont rien à voir avec cela ; ainsi je ne pense pas nuire au projet simplement en initiant des débats d'admissibilité. Et je le répète encore une fois : la neutralité n'est pas "un concept de Wikipédia", c'est la seule base sur laquelle on peut construire un projet collaboratif. Sans faire abstraction des motivations (personnelles) au profit des objectifs (communs), on n'arrivera pas à s'entendre et on continuera à s'enfoncer dans des attaques personnelles comme ce qui se passe présentement. --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 10:31 (UTC)Répondre[répondre]
Personne ne t'accuses de ce dont tu es en train de te défendre. Dans un projet collaboratif précisément, c'est à l'ensemble de la communauté de choisir sur quelle base il faut poursuivre les objectifs. Personnellement, je préfère vivre dans un pays et être actif dans un projet qui promeut la liberté d'expression, plutôt que la censure par la suppression de contenu au nom d'une neutralité paradoxalement très subjective. 30 mai 2023 à 11:08 (UTC)Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie
Tu m'accuses de pratiquer une veille sur le libéralisme en fonction d'une volonté partisane en faveur de cette philosophie politique bien en vogue, je te réponds.
Pour répondre à ton deuxième point sur la neutralité, j'attends que tu le reformules plus clairement. Je ne cherche pas à faire disparaître une page qui critique le libéralisme au nom de la neutralité. En plus de tordre la réalité, tu confonds avec la toute récente affaire sur Wikilivres. Dans la discussion que j'ai lancée ici, il y a :
Bref, rien qui s'apparente à une veille partisane.
--Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 11:48 (UTC)Répondre[répondre]
Tous les auteurs ont été notifiés par mail (sauf ceux des pages de département). --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 13:10 (UTC)Répondre[répondre]
Désolé de voir que tu persistes à prendre mes propos de la sorte et je te présente mes excuses si j'y suis pour quelque chose. J'ai pourtant écrit : « Je pense te connaitre assez pour croire que ce n'est pas le cas ». Mais je vais en restez là, peur de commettre d'autres maladresses. Et je terminerai en te remerciant de bonne fois pour tout le temps que tu consacres à l'amélioration des projets, et ce même si très récemment seulement, je n'adhère pas à ta manière de le faire. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie 30 mai 2023 à 19:57 (UTC)Répondre[répondre]
OK --Fourmidable (discuter) 31 mai 2023 à 09:33 (UTC)Répondre[répondre]

Concernant le livre Recherche:Clefs pour mieux comprendre le monde et participer à son évolution, j'ai participé à son importation dans Wikiversité au départ d'un livre papier publier à Auroville. J'avais rencontré l'auteur et il avait trouvé l'idée séduisante. Je n'ai malheureusement pas gardé contacte avec lui et il ne répond pas au mail que je lui ai envoyé au travers de Wikiversité. Mais donc, après réflexion, je me dis que cet ouvrage se destine finalement plus au projet Wikilivres qu'à l'espace recherche de Wikiversité. Comme je n'étais pas familié avec Wikilivres à l'époque, je ne m'en était pas rendu compte. Je propose donc de transfèrer l'ouvrage sur Wikilivres avant de le supprimer ici pour éviter un doublon. Je pense d'ailleurs qu'il bénificiera d'une meilleurs visibilité là-bas, alors que de plus, il y a déjà un débat sur la question de neutralité qui est en cours. J'attends une semaine avant de faire l'oppération pour voir si il n'y a pas d'avis contraire. Une belle fin de journées à tous. Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie

Ok pour le transfert mais il faut de toute façon réfléchir à améliorer son contenu. --Fourmidable (discuter) 11 juin 2023 à 18:32 (UTC)Répondre[répondre]

Où localiser les pages de débats d'admission ? (contenu en partie issus de la section précédente pour plus de clareté)[modifier le wikicode]

Je pense ensuite que les débats au sujet des suppression d'une page ont tout intérêt à se localiser à proximité des pages concernées. Sans quoi, il devient plus compliqué de retrouver les raisons pour lesquelles une page est supprimée. Au lieu de placer ces débats dans une sous-page de la page de Wikiversité:Débat d'admissibilité, je propose donc de les situer en sous-pages de des pages de discussion des pages à supprimer comme cela se fait dans d'autre projet. Reste à savoir ce que pense les autres membres de la communautés sur les deux sujets abordés. Une belle fin de journée à tous ! 30 mai 2023 à 08:56 (UTC)Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographie

OK pour la question technique, mais cela se ferait par un bot, et je ne maîtrise pas du tout ces outils-là. Je laisse ainsi les développeurs proposer leurs ressources et compétences sur ce sujet. Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 09:09 (UTC)Répondre[répondre]
Notification Lionel Scheepmans : « je propose donc de les situer en sous-pages de des pages de discussion des pages à supprimer comme cela se fait dans d'autre projet. » Il n'est pas bon de lancer les discussions impliquant la communauté sur une décision qui risquent d'arriver à la suppression de la page de contenu. La page de discussion d'une page de contenu est là pour en discuter de son contenu. S'il y a un débat sur l'admissibilité, la page de projet est là pour cela d'où la création d'une sous-page afin qu'elle reste visible de tous tout le temps. C'est la même chose pour les demande de changement de status, on ne discute pas de cela en effectuant une page de discussion à la page de l'utilisateur. Crochet.david (discuter) 30 mai 2023 à 11:08 (UTC)Répondre[répondre]
Effectivement Crochet.david, je n'ai pas pensé au fait que la sous-page de discussion était supprimée avec la page de contenu. La logique de Wikiversité semble donc meilleur que celle de Wikipédia. 30 mai 2023 à 11:17 (UTC)Lionel Scheepmans Contact Concernant ma dysorthographieRépondre[répondre]
Bonjour David, il n'est pas question d'invisibiliser les débats sur WV:DdA, seulement de changer le format de leur titre (il me semble que personne ne suit les nouveaux débats depuis Spécial:Index/Wikiversité:Débat d'admissibilité). Mais au fond, ici sur Wikiversité, ce n'est que chipotage, puisque de toute façon la plupart des auteurs quittent définitivement le site après avoir publié leurs contenus. --Fourmidable (discuter) 30 mai 2023 à 11:53 (UTC)Répondre[répondre]

Sélection du comité de construction U4C[modifier le wikicode]

La prochaine étape du processus du Code de conduite universel consiste à établir un comité de construction pour créer la charte du Comité de coordination du Code de conduite universel (U4C). Le comité de construction a été sélectionné. Découvrez les membres et le travail à venir sur Méta-wiki.

-- UCoC Project Team, 27 mai 2023 à 04:21 (UTC)

Growth team newsletter #26[modifier le wikicode]

29 mai 2023 à 15:14 (UTC)

Actualités techniques n° 2023-22[modifier le wikicode]

MediaWiki message delivery 29 mai 2023 à 22:03 (UTC)Répondre[répondre]