Wikiversité:La salle café/avril 2021

Ceci est la page de la salle café pour avril 2021
Mois précédent : mars 2021	Mois suivant : mai 2021
La page en cours de la salle café est juin 2025
Créer une nouvelle discussion

Tech News: 2021-14

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les rédacteurs peuvent réduire une partie d'un article afin que vous deviez cliquer dessus pour la voir. Lorsque vous cliquez sur un lien vers une section à l'intérieur d'un contenu réduit, celui-ci se développe pour afficher la section. Le navigateur fera défiler l'article jusqu'à la section. Auparavant, ces liens ne fonctionnaient pas si vous ne développiez pas d'abord manuellement le contenu. [1]

Changements à venir cette semaine

• L’API de Citoid utilisera, par exemple, 2010-12-XX à la place de 2010-12 pour les dates avec un mois mais pas de jour. Le but est d’éviter que 2010-12, qui désigne Décembre 2010, soit confondu avec 2010-2012. Ce format est dit « de niveau 1 », par rapport au « niveau 0 », dans la norme sur le format étendu des dates et heures. [2]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 6 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 7 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 8 avril (calendrier).

Changements à venir

• PAWS peut maintenant se connecter aux nouvelles répliques de wiki. Les requêtes JOINS entre bases de données ne fonctionneront plus à partir du 28 avril. Une nouvelle façon de connecter les base de données existe. Jusqu’au 28 avril, les deux manières de lier les bases de données fonctionneront. Si vous pensez que cela vous affecte et que vous avez besoin d’aide, publiez sur Phabricator ou sur Wikitech.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

5 avril 2021 à 19:41 (UTC)

Phase 2 du Code de conduite universel

Le Code de conduite universel (CCU) fournit les fondements d’une définition d’un comportement acceptable pour l’entièreté du mouvement Wikimedia et tous ses projets. Le processus en est actuellement à la phase 2, préparant une manière concrète de mettre ce code en application. Vous pouvez en savoir plus sur ce projet en consultant la page du projet.

Comité de rédaction : Appel à candidatures

La Wikimedia Foundation recrute des volontaires pour rejoindre un comité chargé de rédiger une ébauche sur la manière de rendre le Code applicable. Les bénévoles du comité s'engageront entre 2 et 6 heures par semaine de fin avril à juillet, puis en octobre et novembre. Il est primordial que le comité soit diversifié et inclusif, et qu'il ait une expérience variée, incluant à la fois des utilisateurs expérimentés et des nouveaux venus, et ceux qui ont reçu ou répondu à des accusations de harcèlement, ainsi que ceux qui ont été faussement accusés de harcèlement.

Pour présenter une demande et en savoir plus sur le processus, voir Code de conduite universel/Comité de rédaction.

Consultations communautaires 2021: avis et convocation de volontaires / traducteurs

Du 5 avril au 5 mai 2021, il y aura des conversations sur de nombreux projets Wikimedia sur la façon d'appliquer le UCoC. Nous recherchons des bénévoles pour traduire les documents clés, ainsi que pour aider à organiser des consultations sur leurs propres langues ou projets en utilisant les questions clés suggérées. Si vous souhaitez devenir bénévole pour l'un ou l'autre de ces rôles, veuillez nous contacter dans la langue qui vous convient le mieux.

Pour en savoir plus sur ce travail et sur les autres conversations en cours, voir Code de Conduite Universelle/consultations de 2021.

-- Xeno (WMF) (discuter) 5 avril 2021 à 21:13 (UTC)

[Rappel] Formations pour la communauté organisées par Wikimédia France

Bonjour à toutes et tous,

Je me permets de poster un petit rappel concernant la formation qui aura lieu en ligne de 9h30 à 16h30 ce samedi 10 avril sur le thème : Initiation à l’écoute active . Cette formation est gratuite et ouverte à tous les membres de la communauté wikimédienne.

Les inscriptions sont encore ouvertes : Formulaire d'inscription

Je vous souhaite une bonne journée,

Rémy Gerbet WMFr (discussion) 7 avril 2021 à 13:31 (UTC)

Merci pour l'info @Rémy Gerbet WMFr. J'aurai bien vu aussi une formation en communication non violente, votre choix a suivi une motivation quelconque ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 7 avril 2021 à 14:01 (UTC)

Lionel Scheepmans :, Bonjour, il y a une formation à la communication non-violente prévue pour le mois de juin 2021. Tu trouveras les informations dans le lien que j'ai transmis Rémy Gerbet WMFr (discussion) 7 avril 2021 à 15:22 (UTC)

Merci @Rémy Gerbet WMFr ! Haaa, si je n'avais pas une thèse à écrire... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 7 avril 2021 à 15:27 (UTC)

Line numbering coming soon to all wikis

Exemple

À partir du 15 avril, vous pourrez activer la numérotation des lignes dans certains éditeurs de wikicode - dans un premier temps, uniquement dans l'espace de noms Modèle, d'autres seront disponibles par la suite. Cela devrait permettre de détecter plus facilement les retours à la ligne et de mentionner un numéro de ligne en particulier dans une discussion. Ces numéros seront visibles si vous activez la fonctionnalité de coloration syntaxique (CodeMirror), qui est prise en charge dans les éditeurs de wikicode 2010 et 2017.

Vous pouvez trouver plus d’informations sur la page du projet. N’hésitez pas à tester cette fonctionnalité et à nous faire vos retours sur la page de discussion (vous pouvez nous écrire en français).

-- Johanna Strodt (WMDE) 12 avril 2021 à 15:08 (UTC)

Super ! Merci pour l'info Johanna ! Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 16 avril 2021 à 16:05 (UTC)

Comment évolue la recherche scientifique avec les projets Wikimedia ?

Wikimedia.ca fait un appel à communications sur la recherche scientifique avec les projets Wikimedia : Call for book chapter proposal “Open Knowledge and Wikimedia Projects in Canada”. fr.wikiversity.org est-elle impliquée ? Comment ? --Ambre Troizat (discussion) 16 avril 2021 à 15:36 (UTC)

Tech News: 2021-16

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Les courriels adressés aux wikis de Wikimedia sont traités par des groupes de contributeurs de Wikimedia. Ces équipes de réponse bénévoles utilisent désormais le logiciel Znuny au lieu d’OTRS. Les fonctions et l’interface restent les mêmes. Les administrateurs bénévoles donneront bientôt plus de détails sur les prochaines étapes. [3][4]
• Si vous utilisez la coloration syntaxique, vous pouvez voir les numéros de ligne dans les éditeurs de wikicode 2010 et 2017 lorsque vous modifiez des modèles. Cela permet de voir plus facilement les sauts de ligne et de mentionner des lignes spécifiques. Les numéros de ligne seront bientôt disponibles dans tous les espaces de noms. [5][6][7]
• En raison d’un changement technique, il pourrait y avoir des problèmes avec les gadgets et scripts qui ont une zone de résumé des modifications similaire à celle-ci. Si des bizarreries apparaissent, ces scripts doivent utiliser mw.loader.using('mediawiki.action.edit.styles') pour retrouver leur aspect antérieur. [8]
• La dernière version de MediaWiki est arrivée sur les wikis Wikimedia la semaine dernière (il n’y a pas eu d’édition des Actualités techniques la semaine dernière).

Changements à venir cette semaine

• Il n’y aura pas de nouvelle version de MediaWiki cette semaine.

Futurs changements

• Le nom technique du groupe utilisateur oversight va être renommé en suppress, pour des raisons techniques. Cela ne changera pas la manière dont ces contributeurs sont appelés sur votre wiki. Cela devrait arriver dans deux semaines. Vous pouvez ajouter un commentaire sur Phabricator si vous avez des objections.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

19 avril 2021 à 16:48 (UTC)

Suggested Values

À partir du 29 avril, il sera possible de suggérer des valeurs pour les paramètres de modèle. Les suggestions de valeurs pourront être ajoutés aux TemplateData et seront visibles comme liste déroulante dans l’éditeur visuel. Cela permet aux utilisateurs de modèles de choisir rapidement une valeur appropriée. Ainsi, cela évite de potentielles erreurs et réduit le temps nécessaire pour renseigner les paramètres des modèles. Il sera toujours possible de renseigner une valeur différente de celles suggérées.

Vous pouvez trouver plus d’informations (notamment les types de paramètres pris en charge et la manière d’ajouter des suggestions de valeur) ici : [1] [2]. N’hésitez pas à tester cette fonctionnalité et à nous faire vos retours sur la page de discussion.

Timur Vorkul (WMDE) 22 avril 2021 à 14:08 (UTC)

Un script formidable pour faciliter les discussions sur l'ensemble des projets !

Bonjour à tous, je viens vers vous pour partager en vitesse un script qui permet de complètement changer l'expérience dans les participation au page de discussion. L'essayer c'est ne plus savoir s'en passer...
Il suffit de copier coller une ligne de code sur votre page user:votre non d'utilisateur/global.js sur le site Meta wikiversité de la même manière que je l'ai fait sur cette page. Vous allez voir, ça change vraiment tout.
Je profite de l'occasion pour vous informer que nous avons tester la formation d'un groupe de discussion avec @Psychoslave, @Ambre Troizat, @Nattes à chat, @Benoît Prieur, et @Humpath je crois ? sur Signale et que la conversation devrait être importée par Psychoslabe. Nous avons par la suite considéré qu'il était dommage de faire les choses en aparté et que nous devrions relocaliser le débat au sein du projet. Il n'y a que des avantages de faire comme ça à l’exception du manque d'hergonomie des pages de discussion metawiki. D'où le fait que je partage avec vous se scripte qui facilite grandement les chose. Bien à tous ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 24 avril 2021 à 12:09 (UTC)

Merci Lionel. Mais je n'ais pas très bien compris comment faire. Peux-tu mettre des liens ? J'ai visité ta page utilisateur. Elle est belle. --Ambre Troizat (discussion) 24 avril 2021 à 14:23 (UTC)

Vas sur la page m:user:Ambre Troizat/global.js, clique sur modifier, copie colle le code : mw.loader.load('https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Jack_who_built_the_house/convenientDiscussions.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Tu enregistre la page et c'est tout. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 24 avril 2021 à 17:58 (UTC)

La documentation officielle décrit comment procéder. Psychoslave (discussion) 25 avril 2021 à 05:20 (UTC)

Ok, je test ça sur la Wikiversité. Il faut voir qu’il existe aussi Discussion tools depuis peu accessible via le menu bêta depuis un mois. Comparé à celui-ci, il a l’air de proposer moins d’option. Par contre on fait une réponse à un message qui à déjà des réponses, comme ici, lui est suffisamment bien conçu pour mettre la nouvelle réponse après celles qui le précède chronologiquement. Donc déjà un point d'inconvénient à ce script ci. Psychoslave (discussion) 25 avril 2021 à 05:29 (UTC)

Hi, I’m the author of the script, I’ve noticed that the script is discussed here :-) Sorry for writing in English. If the autotranslate is correct, you mentioned that Convenient Discussions places the reply above the rest of the repies to a comment. That’s not true—it only places the reply form above the replies, the reply itself is placed below them, so the comments go chronologically, as they should. Jack who built the house (discussion) 27 avril 2021 à 20:29 (UTC)

Oui, c'est interpellant d'ailleurs qu'une personne seul et probablement bénévole fasse mieux et plus rapidement que tout une équipe de salariés au niveau de la fondation. Vous en pensez quoi vous ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 25 avril 2021 à 13:18 (UTC)

J’en pense d’abord que je n’ai pas suffisamment testé pour dire si je trouve cela mieux. Je ne sais pas combien de personnes sont sur le projet côté fondation, ni du temps qu’ils peuvent consacrer au projet en question par rapport à d’autres tâches. Aussi comme dit l’adage, seul on va plus vite, ensemble on va plus loin. J’ignore quelles sont les ressources et contraintes de chaque côté, alors je me garderai bien d’émettre aucun jugement en termes d’efficacité. Je constate que du côté WMF, l’implémentation ne nécessite pas l’utilisation d’un gadget, mais passe par une extension. Donc possiblement ça s’appuie plus sur du PHP que du Javascript, et permet potentiellement de mieux gérer l’accessibilité.

Je constate que du côté du gadget proposé par le développeur solo il y a plein de bug d’interface, tant sur le plan de l’interaction que du rendu. Je ne jette pas la pierre, soyons clair, les efforts fournis sont au contraire remarquables et dignes de louanges il me semble. Du côté de ce qu’à fait la WMF, c’est nettement moins fourni en fonctionnalités il me semble, mais beaucoup plus léché sur les finitions.

Peut-être que l’existence de ce projet à permis de mettre un coup de boost au projet côté WMF d’ailleurs, mais je n’en sais rien. En tout état de cause, ça augmente le choix offert aux contributeurs dans des proportions raisonnables de redondance en recouvrement de fonctionnalités. Psychoslave (discussion) 25 avril 2021 à 15:44 (UTC)

Merci @Psychoslave pour ces explications qui permettent de relativiser mes premières impressions. Une belle fin de journée ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 25 avril 2021 à 15:49 (UTC)

Hi, if the autotranslate is correct, you mentioned bugs in the interface. As I can see, there are bugs with French projects, stemming from the fact that they have distinct styles for talk pages. I'll look into making the script compatible with this design (most likely, by just resetting the CSS). If you see bugs in other projects, please report them to this page or Phabricator with tag "Convenient Discussions".

As for development team sizes—I do most of the work myself, but there are several people who also contribute to the code and help with testing (one of these people just came up with aforementioned CSS additions to French projects—I will probably include them in the next version of the script). Jack who built the house (discussion) 27 avril 2021 à 20:41 (UTC)

Hey @Jack who built the house ! Nice to meet you. That's the perfect moment to ask you what do you think concerning the work of the foundation in improving the discussion pages? I mean Flow in the first step, the structured user talk page in the second and the Talk pages project in the third. Thank you in advance! And ho yes, I'forgot... Do you know what's happen if I turn on the Wikimedia talk page beta functionality while keeping your script ? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 28 avril 2021 à 07:51 (UTC)

I started my script in late 2017, when there was only Flow and many people disliked it. The Foundation saw too that this approach doesn't take off, and they already saw my script when they started developing theirs, so they used the same principle as used in it. As Psychoslave correctly pointed out, their tool (DiscussionTools) has an advantage of being an extension written in large part in PHP, so it allows for better integration with MediaWiki (for example, currently WMF is working at section notifications integrated with the Echo extension). DiscussionTools also takes a more novice-oriented approach adding hints that an experienced user doesn't need, which is understandable, and also (as for now) does better on the part of accessibility.

Luckily, this is MediaWiki, so the features added with DiscussionTools to the server code (like section notifications) will likely be available for reuse by user scripts like Convenient Discussions. So, while currently CD is far ahead in terms of features, if DiscussionTools implements something that CD doesn't have, it would be liable to be integrated into CD. CD also does a large amount of work on the part of internationalization and localization (the project is translatable on Translatewiki, and wikis are free to add their customizations using a configuration file), trying to catch up with the capabilities that DT enjoys just because it's a part of MediaWiki.

> Do you know what's happen if I turn on the Wikimedia talk page beta functionality while keeping your script ?

Nothing would blow up, but the interfaces would compete with each other, so CD would ask you to turn off DT :-) Jack who built the house (discussion) 28 avril 2021 à 08:51 (UTC)

Ok @Jack who built the house, thank you for this first clarification. You maybe don't know, but I'm currently writing a PhD thesis in social science about the Wikimedia movement, and I'll soon start a section on the incredible mix of volunteers and employees within it. You are probably not paid, and I would like to know more about your motivation and the way you look at the fact that people are paid to do what you do for free. Feel free to dismiss my question if it's embarrassing you or maybe reply by email if it's more comfortable for you ... Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 28 avril 2021 à 09:10 (UTC)

> I'm currently writing a PhD thesis in social science about the Wikimedia movement

Cool! No, I'm not paid. As for personal motivation, I'm happy I can grow professionally while doing work that I subjectively assign a great value to. Being paid, as a rule, entails certain obligations which you cannot escape, while in my position I'm free to do (or not to do) things as I like, bound only by the community opinion which is unlikely to impose any heavy burdens on me as a volunteer (in addition to my self-imposed burden of maintaining the tool, of course, which is intended). Jack who built the house (discussion) 28 avril 2021 à 10:22 (UTC)

Interesting @Jack who built the house. But how do you find resources for leaving ? And if you are not an employee, why the Wikimedia Foundation don't engage you in his staff? Would you like to be employed by the foundation? Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 28 avril 2021 à 10:38 (UTC)

I'll reply by email, I guess :-) Jack who built the house (discussion) 28 avril 2021 à 10:54 (UTC)

I understand perfectly @Jack who built the house, read you there ! Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} _{Concernant ma dysorthographie} 28 avril 2021 à 11:40 (UTC)

Tech News: 2021-17

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Certains paramètres de modèles prennent habituellement des valeurs spécifiques. Il est possible de suggérer des valeurs aux contributeurs dans les TemplateData. Vous pourrez bientôt les voir sous forme de liste déroulante dans l’éditeur visuel. Ceci a pour but d'aider les utilisateurs de modèles à trouver les bonnes valeurs plus rapidement. [9][10][11]

Changements à venir cette semaine

• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 27 avril. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 28 avril et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 29 avril (calendrier).

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

26 avril 2021 à 21:24 (UTC)