Amqui n'a pas finit de rédiger les questions sur les votes. Il a précisé que les votes démarreraient le 24 avril. J'ai donc révoqué ton vote. Désolée. — Lydie Noria (discussion) 18 avril 2017 à 17:37 (UTC)
Sujet sur Discussion utilisateur:Lionel Scheepmans/Archive retrait Flow
Pas de sushi !
Au fait, pas besoin de signer avec Flow, ni de recopier la page de l'interlocuteur pour le notifier. C'est pratique non ?
Je n'ai pas suffisamment l'habitude de Flow pour prendre conscience des avantages. J'ai bataillé pour te mettre le message ci-dessus. Je ne me rappelle plus comment on prévisualise et je ne comprend pas pourquoi Amqui ne s'est pas affiché sous forme de lien. Si tu es le seul à utiliser Flow sur la Wikiversité, ça va être la galère. Surtout vis à vis des nouveaux utilisateurs qui ne connaissent pas Flow. 
Bien ce n'est pas ma "volonté". Je voulais simplement laisser le temps aux autres de changer ou ajouter des questions au vote s'ils voulaient. Je ne voulais pas m'imposer de manière solitaire.
@Lydie Noria tu ne batailleras plus, si tu cliques sur l'icone en forme de petit crayon en bas et à droite de cette encadré, tu peux switcher en édition wikitexte ou éditeur visuel et ce y compris pendant l'édition. Passer en editeur visuel te permet donc de faire une sorte de prévisualisation. Le choix entre wiki texte et éditeur visuel est vraiment une bonne chose car les vielles habitudes pourrons donc être aussi conservées.
Dans la version visuel il y a un menu en bas à gauche pour te simplifier la vie (gras italique lien interne et externe et notifier un utilisateur). Je découvre que le wikicode est l'option par défaut ce qui effectivement n'est pas l'idéal pour les nouveaux utilisateurs. @Trizek (WMF) pourra peut-être nous éclairer là-dessus.
Pour le reste c'est juste une question de changement d'habitude je crois, le temps de s’apercevoir que la façon ancienne de faire à priori plus confortable parce qu'on la connaît bien, est en faite moins confortable que la nouvelle.
Et puis pas de sushi @Amqui J'avais juste remplis le vote pour ne pas oublié de le faire par après. Mais c'est vrai qu'une date de début de vote peut éviter qu'une proposition change après que des votes ai déjà été fait. Dans mes souvenirs cependant, il me semble que l'on a toujours lancé les votes directement que la discussion fut terminée et sans délais. Il est aussi arrivé que de nouvelle proposition apparaissent en cours de vote. Dans ce cas je pense qu'il est déjà arrivé que l'on prolonge la liste de proposition a voter. A terme on pourrait établir un protocole de prise de décision si cela n'existe pas encore. Encore une chose à ajouté à nos listes de choses à faire peut-être.
Une belle fin de journée à tous,
En fait, c'est là que j'aurais dû répondre.
L’indentation est automatique. J'avais oublié... Mais je pense qu'elle ne fonctionne qu'à un seul degré. C'est pas plus mal en faite. Cela crée une sorte de sous section pour compartimenté la discussion.
Non, il y a plusieurs degrés, mais limités.
Les discussions sont linéaires, on indente quand on souhaite faire une digression. :)
Le système de saisie est par défaut le dernier utilisé. Cliquez sur le crayon situé en bas à droite de l'interface de saisie pour passer en édition riche et avoir une barre d'outils.
Merci de ta réponse. Mais je reste inquiète pour les nouveaux. Tu verras à l'usage, si tu as moins de messages qu'avant l'activation de Flow, tu sauras d'où cela vient.
De mon point de vue et avec mon expérience d'animateur d'atelier, il n'y a pas de raison de s’inquiéter pour les nouveaux. Je m'inquiète plus pour les anciens en faite. Dans toutes les organisations du monde il y a toujours une résistance au changement au niveau des plus anciens. C'est une chose saine, normal et propre à la nature humaine. Heureusement avec le temps, le départ des anciens, l'arrivée de nouveau, les choses finissent par changer progressivement. C'est pas plus mal ainsi, la lenteur dans le changement entraîne un processus de persuasion générateur de perfectionnement et garant d'une certaine sobriété.
Si je comprend bien, quand je partirai, ce sera une bonne chose pour la Wikiversité.
D'un certain point de vue ce que tu dis est valable pour tous le monde. Personne est immortel et indispensable dans une vie comme dans un projet. Le fait de partir, laisse la place à d'autres et au changement. C'est une bonne chose.
Mais rien ne presse hein ! On t'aime bien tu sais. Enfin... Je peux peut-être pas m'avancer pour tous les autres utilisateurs. Mais ça aussi, il faut s'y faire. On ne peut pas plaire à tout le monde et ce n'est pas parce que deux personnes ne s'apprécient pas qu'une collaboration entre elle est impossible.
Bon j'arrête la mes considération pseudo philosophique à deux balles 
J'ai bien compris ton point de vu et je suis d'accord avec toi. Plus la Wikiversité évoluera, plus elle intéressera des gens plus évolués, plus ces gens plus évolués feront progresser la Wikiversité, plus les anciens seront dépassés.
Pas sûr qu'on soit dépassé si on se met à jour des nouveautés technique. Enfin oui, on peut être dépassé dans un domaine scientifique quelconque, mais pas au niveau de la maintenance, je crois pas. Et puis on a une connaissance historique du projet, c'est aussi important pour ne pas refaire les même erreurs, pour trouver où les informations se trouves, etc. On est pas près d'être déclassés, t’inquiètes pas.
Merci, mais quand tu dis « dernier utilisé », cela s'applique à chaque fois que quelqu'un édite la page ? Ou uniquement les éditions faite par moi ?
Uniquement les éditions faites par toi.
Lydie Noria, il y a eu quelques séances de recherche qui ont montré que les nouveaux arrivaient plus facilement à laisser un message en utilisant Flow. Et qu'il faut 15 minutes en moyenne pour qu'un débutant comprenne par lui même le système de discussion classique.
Merci, je vais réfléchir.