« Équivalents et développements de suites/Équivalent d'une suite définie par récurrence » : différence entre les versions
rectifs |
|||
Ligne 197 : | Ligne 197 : | ||
Les deux théorèmes |
Les deux théorèmes ci-dessous généralisent respectivement l'exemple qui précède et l'exercice 4-1. Tous deux sont des applications directes du lemme suivant. |
||
{{Lemme|contenu= |
|||
{{CfExo |
|||
Soient <math>a</math> et <math>p</math> deux réels strictement positifs et <math>(x_n)</math> une suite de limite <math>+\infty</math> telle que |
|||
| idfaculté = mathématiques |
|||
:<math>x_{n+1}-x_n\sim a\;x_n^{1-p}</math>. |
|||
| exercice = [[../Exercices/Équivalent d'une suite définie par récurrence|exercice 4-2]] |
|||
Alors, |
|||
:<math>x_n\sim(pan)^{\frac1p}</math>. |
|||
}} |
}} |
||
{{Théorème |
|||
| titre = Théorème 1 |
|||
|contenu = |
|||
Soient f une fonction continue telle qu'il existe un entier p > 0 et un réel a > 0 vérifiant le développement limité, au voisinage de +∞, suivant : |
|||
<math> f(x) = x + \frac a{x^{p-1}} + o\left( \frac 1{x^{p-1}} \right) </math> |
|||
Soit (u<sub>n</sub>)<sub>n∈ℕ</sub> une suite définie par la relation de récurrence : ∀n, u<sub>n+1</sub> = f(u<sub>n</sub>) et vérifiant Lim u<sub>n</sub> = +∞. Alors on a : |
|||
<math> u_n \sim (p.a.n)^{\frac 1p} </math> |
|||
}} |
|||
{{Démonstration déroulante |
|||
|contenu= |
|||
La traduction des hypothèses du théorème signifie qu’il existe une suite (ε<sub>n</sub>)<sub>n∈ℕ</sub> tendant vers 0 et vérifiant . |
|||
<math> u_{n+1} = u_n + \frac a{u_n^{p-1}} + \frac {\epsilon_n}{u_n^{p-1}} </math> |
|||
En élevant les deux membres à la puissance p, on obtient : |
|||
<math> \left( u_{n+1} \right)^p = \left( u_n + \frac a{u_n^{p-1}} + \frac {\epsilon_n}{u_n^{p-1}} \right)^p </math> |
|||
En utilisant la [[w:formule du binôme de Newton|formule du binôme]] on obtient : |
|||
<math>\begin{align} \left( u_{n+1} \right)^p &= \sum_{k=0}^p C_p^k \left( u_n + \frac a{u_n^{p-1}} \right)^k \left( \frac {\epsilon_n}{u_n^{p-1}} \right)^{p-k} \\ |
|||
&= \left( u_n + \frac a{u_n^{p-1}} \right)^p + \sum_{k=0}^{p-1} C_p^k \left( u_n + \frac a{u_n^{p-1}} \right)^k \left( \frac {\epsilon_n}{u_n^{p-1}} \right)^{p-k} \\ |
|||
&= \sum_{k=0}^p C_p^k.u_n^k.\left(\frac a{u_n^{p-1}} \right)^{p-k} + \sum_{k=0}^{p-1} C_p^k \left( u_n + \frac a{u_n^{p-1}} \right)^k \left( \frac {\epsilon_n}{u_n^{p-1}} \right)^{p-k} \end{align}</math> |
|||
Si p = 1, on arrête le calcul ici. Si p >1 on continue par : |
|||
<math>\begin{align} \left( u_{n+1} \right)^p &= u_n^p+p.u_n^{p-1}.\left( \frac a{u_n^{p-1}} \right) + \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k.u_n^k.\left(\frac a{u_n^{p-1}} \right)^{p-k} + \sum_{k=0}^{p-1} C_p^k \left( u_n + \frac a{u_n^{p-1}} \right)^k \left( \frac {\epsilon_n}{u_n^{p-1}} \right)^{p-k} \\ |
|||
&= u_n^p+p.a+ \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k.u_n^k.\left(\frac a{u_n^{p-1}} \right)^{p-k} + \sum_{k=0}^{p-1} C_p^k \left( u_n + \frac a{u_n^{p-1}} \right)^k \left( \frac {\epsilon_n}{u_n^{p-1}} \right)^{p-k} \end{align}</math> |
|||
Posons : |
|||
<math>\mu_n = \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k.u_n^k.\left(\frac a{u_n^{p-1}} \right)^{p-k} + \sum_{k=0}^{p-1} C_p^k \left( u_n + \frac a{u_n^{p-1}} \right)^k \left( \frac {\epsilon_n}{u_n^{p-1}} \right)^{p-k} </math> |
|||
si p > 1 et μ<sub>n</sub> = 0 sinon. |
|||
On a alors : |
|||
<math> u_{n+1}^p = u_n^p+p.a+\mu_n ~</math> |
|||
Avec comme on peut le vérifier : Lim μ<sub>n</sub> = 0. |
|||
{{Démonstration déroulante|contenu= |
|||
Posons <math>y_n=x_n^p</math>. |
|||
Par hypothèse, |
|||
:<math>\frac{x_{n+1}}{x_n}-1\sim\frac a{y_n}</math> et <math>y_n\to+\infty</math>. |
|||
En particulier, |
|||
:<math>\frac{x_{n+1}}{x_n}\to1</math> et <math>\frac{y_{n+1}}{y_n}\to1^p=1</math>. |
|||
Or <math>\ln u\sim_{u\to 1}u-1</math>, |
|||
si bien que |
|||
:<math>\frac{y_{n+1}}{y_n}-1\sim\ln\frac{y_{n+1}}{y_n}=p\ln\frac{x_{n+1}}{x_n}\sim p\left(\frac{x_{n+1}}{x_n}-1\right)\sim\frac{pa}{y_n}</math>, |
|||
soit encore (en multipliant par <math>y_n</math>) : |
|||
:<math>y_{n+1}-y_n\to pa</math>. |
|||
En appliquant le théorème de Cesàro, on en déduit : |
|||
:<math>\frac{y_n-y_0}n=\frac{\sum_{k=0}^{n-1}\left(y_{k+1}-y_k\right)}n\to pa</math>, |
|||
qui devient : |
|||
:<math>x_n^p=y_n\sim pan</math>. |
|||
Par conséquent : |
Par conséquent : |
||
:<math>x_n\sim(pan)^{\frac1p}</math>. |
|||
<math> \lim_{n \to \infty} \left( u_{n+1}^p-u_n^p \right) = p.a ~</math> |
|||
En appliquant le théorème de Cesàro, on en déduit : |
|||
<math> \lim_{n \to \infty} \frac{ \sum_{k=0}^n \left( u_{k+1}^p-u_k^p \right)}{n+1} = p.a ~</math> |
|||
Ce qui donne par télescopage : |
|||
<math> \lim_{n \to \infty} \left( \frac{u_{n+1}^p}{n+1}-\frac{u_0^p}{n+1} \right) = p.a \Leftrightarrow \lim_{n \to \infty} \frac{u_{n+1}^p}{n+1} = p.a \Leftrightarrow \lim_{n \to \infty} \frac{u_n^p}n = p.a ~</math> |
|||
Soit : |
|||
<math> \lim_{n \to \infty} \frac{u_n^p}{p.a.n} = 1 \Leftrightarrow \lim_{n \to \infty} \frac{u_n}{(p.a.n)^{\frac 1p}} = 1 ~</math> |
|||
Ce qui montre que : |
|||
{{Encadre |
|||
|contenu= |
|||
<math> u_n \sim (p.a.n)^{\frac 1p} ~</math> |
|||
}} |
}} |
||
}} |
|||
<br /> |
|||
{{CfExo |
{{CfExo |
||
| idfaculté = mathématiques |
| idfaculté = mathématiques |
||
| exercice = [[../Exercices/Équivalent d'une suite définie par récurrence|exercice 4- |
| exercice = [[../Exercices/Équivalent d'une suite définie par récurrence|exercice 4-2]] |
||
}} |
}} |
||
{{Théorème |
|||
|titre = Théorème 2 |
|||
|contenu = |
|||
{{Théorème|titre=Théorème 1|contenu= |
|||
Soient f, une fonction continue telle qu'il existe un entier p > 0 et un réel a > 0, vérifiant le développement limité, au voisinage de 0, suivant : |
|||
Soient : |
|||
*<math>a</math> et <math>p</math> deux réels strictement positifs ; |
|||
*<math>f</math> une application telle que <math>f(x)-x\sim_{x\to+\infty}\frac a{x^{p-1}}</math>. |
|||
*(''u<sub>n</sub>'')<sub>''n''∈ℕ</sub> une suite définie par la relation de récurrence : ∀''n'', ''u''<sub>''n''+1</sub> = ''f''(''u<sub>n</sub>'') et de limite <math>+\infty</math>. |
|||
Alors : |
|||
:<math>u_n\sim(pan)^{\frac1p}</math>. |
|||
}} |
|||
{{Démonstration déroulante|contenu= |
|||
<math> f(x)=x-a.x^{p+1}+o\left( x^p \right) </math> |
|||
Appliquer le lemme à <math>x_n=u_n</math>. |
|||
}} |
|||
{{CfExo|idfaculté=mathématiques|exercice=[[../Exercices/Équivalent d'une suite définie par récurrence|exercice 4-3]] |
|||
Soit (u<sub>n</sub>)<sub>n∈ℕ</sub> une suite positive définie par la relation de récurrence : ∀n, u<sub>n+1</sub> = f(u<sub>n</sub>) et vérifiant Lim u<sub>n</sub> = 0. Alors on a : |
|||
}} |
|||
<math> u_n \sim \left(\frac 1{p.a.n}\right)^{\frac 1p} </math> |
|||
{{Théorème|titre=Théorème 2|contenu= |
|||
Soient : |
|||
*<math>a</math> et <math>p</math> deux réels strictement positifs ; |
|||
*<math>g</math> une application telle que <math>g(t)-t\sim_{t\to0}-a{t^{p+1}}</math> ; |
|||
*(''v<sub>n</sub>'')<sub>''n''∈ℕ</sub> une suite strictement positive définie par la relation de récurrence : ∀''n'', ''v''<sub>''n''+1</sub> = ''g''(''v<sub>n</sub>'') et de limite nulle. |
|||
Alors : |
|||
:<math>v_n\sim\left(\frac1{pan}\right)^{\frac1p}</math>. |
|||
}} |
}} |
||
{{Démonstration déroulante|contenu= |
|||
Posons <math>x_n=\frac1{v_n}</math>. Par hypothèse, <math>x_n\to+\infty</math> et |
|||
{{Démonstration déroulante |
|||
:<math>\frac1{x_{n+1}}-\frac1{x_n}\sim\frac{-a}{x_n^{p+1}}</math>. |
|||
|contenu= |
|||
En multipliant cette ligne par <math>x_n</math>, on en déduit : |
|||
:<math>\frac{x_n}{x_{n+1}}-1\sim\frac{-a}{x_n^p}\to0</math> (donc <math>x_{n+1}\sim x_n</math>) |
|||
La traduction des hypothèses du théorème signifie qu’il existe une suite (ε<sub>n</sub>)<sub>n∈ℕ</sub> tendant vers 0 et vérifiant . |
|||
puis (en multipliant par <math>-x_{n+1}</math> la ligne obtenue) : |
|||
<math> |
:<math>x_{n+1}-x_n\sim\frac{ax_{n+1}}{x_n^p}\sim\frac{ax_n}{x_n^p}=ax_n^{1-p}</math>. |
||
On peut donc conclure grâce au lemme : |
|||
:<math>v_n=\frac1{x_n}\sim\frac1{(pan)^{\frac1p}}=\left(\frac1{pan}\right)^{\frac1p}</math>. |
|||
En élevant les deux membres à la puissance p, on obtient : |
|||
<math> \left( u_{n+1} \right)^p = \left( u_n - a.u_n^{p+1} + u_n^{p+1}.\epsilon_n \right)^p </math> |
|||
Nous allons utiliser successivement deux fois la [[w:formule du binôme de Newton|formule du binôme]], on obtient : |
|||
<math>\begin{align} \left( u_{n+1} \right)^p &= \sum_{k=0}^p C_p^k \left( u_n - a.u_n^{p+1} \right)^k \left( u_n^{p+1}.\epsilon_n \right)^{p-k} \\ |
|||
&= \left( u_n - a.u_n^{p+1} \right)^p + p.\left( u_n - a.u_n^{p+1} \right)^{p-1}u_n^{p+1}\epsilon_n + \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k \left(u_n - a.u_n^{p+1} \right)^k \left(u_n^{p+1}.\epsilon_n \right)^{p-k} \\ |
|||
&= \sum_{k=0}^p C_p^k.u_n^k.\left(-a.u_n^{p+1} \right)^{p-k} + p.\left(1 - a.u_n^p \right)^{p-1}u_n^{2p}.\epsilon_n + \left(u_n^{p+1}.\epsilon_n \right)^2 \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k \left(u_n - a.u_n^{p+1} \right)^k \left(u_n^{p+1}.\epsilon_n \right)^{p-k-2} \\ |
|||
&= u_n^p+p.u_n^{p-1}\left(-a.u_n^{p+1} \right)+\sum_{k=0}^{p-2} C_p^k.u_n^k.\left(-a.u_n^{p+1} \right)^{p-k} + p.\left(1 - a.u_n^p \right)^{p-1}u_n^{2p}.\epsilon_n + u_n^{2p+2}.\epsilon_n^2 \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k \left(u_n - a.u_n^{p+1} \right)^k \left(u_n^{p+1}.\epsilon_n \right)^{p-k-2} |
|||
\end{align}</math> |
|||
On obtient : |
|||
<math>\begin{align} \left( u_{n+1} \right)^p &= u_n^p-a.p.u_n^{2p}+\left( -a.u_n^{p+1} \right)^2 \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k.u_n^k.\left( -a.u_n^{p+1} \right)^{p-k-2} +p\left(1 - a.u_n^p \right)^{p-1}u_n^{2p}.\epsilon_n+u_n^{2p+2}.\epsilon_n^2 \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k \left( u_n - a.u_n^{p+1} \right)^k \left( u_n^{p-1}.\epsilon_n \right)^{p-k-2} \\ |
|||
&= u_n^p-a.p.u_n^{2p}+u_n^{2p}\left( a^2.u_n^2 \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k.u_n^k.\left( -a.u_n^{p+1} \right)^{p-k-2} +p\left(1 - a.u_n^p \right)^{p-1}.\epsilon_n+u_n^2.\epsilon_n^2 \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k \left( u_n - a.u_n^{p+1} \right)^k \left( u_n^{p+1}.\epsilon_n \right)^{p-k-2} \right) \end{align}</math> |
|||
Posons : |
|||
<math>\mu_n = a^2.u_n^2 \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k.u_n^k.\left( -a.u_n^{p+1} \right)^{p-k-2} +p\left(1 - a.u_n^p \right)^{p-1}.\epsilon_n+u_n^2.\epsilon_n^2 \sum_{k=0}^{p-2} C_p^k \left( u_n - a.u_n^{p+1} \right)^k \left( u_n^{p+1}.\epsilon_n \right)^{p-k-2} </math> |
|||
Nous avons alors : |
|||
<math> u_{n+1}^p = u_n^p-a.p.u_n^{2p}+u_n^{2p}\mu_n ~</math> |
|||
Avec comme on peut le vérifier : Lim μ<sub>n</sub> = 0. |
|||
On obtient alors : |
|||
<math> \frac 1{u_{n+1}^p} - \frac 1{u_n^p} = \frac{u_n^p-u_{n+1}^p}{u_n^p.u_{n+1}^p} = \frac{a.p.u_n^{2p}-u_n^{2p}.\mu_n}{u_n^p \left( u_n^p - a.p.u_n^{2p}+u_n^{2p}.\mu_n \right)} = \frac{a.p-\mu_n}{ 1 - a.p.u_n^p+u_n^p.\mu_n} ~</math> |
|||
Par conséquent : |
|||
<math> \lim_{n \to \infty} \left( \frac 1{u_{n+1}^p} - \frac 1{u_n^p} \right) = p.a ~</math> |
|||
On peut appliquer le théorème de Cesàro, on en déduit : |
|||
<math> \lim_{n \to \infty} \frac{ \sum_{k=0}^n \left( \frac 1{u_{n+1}^p} - \frac 1{u_n^p} \right)}{n+1} = p.a ~</math> |
|||
Par télescopage, il reste : |
|||
<math> \lim_{n \to \infty} \frac{\frac 1{u_{n+1}^p} - \frac 1{u_0^p}}{n+1} = p.a ~</math> |
|||
Ce qui s'écrit : |
|||
<math> \lim_{n \to \infty} \left( \frac 1{u_{n+1}^p(n+1)} - \frac 1{u_0^p(n+1)} \right) = p.a ~</math> |
|||
Qui devient (en utilisant, pour la dernière équivalence, la positivité de <math>u_n</math> si <math>p</math> est pair) |
|||
<math> \lim_{n \to \infty} \frac 1{n.u_n^p} = p.a \Leftrightarrow \lim_{n \to \infty} \frac{\frac 1{p.a.n}}{u_n^p} = 1 \Leftrightarrow \lim_{n \to \infty} \frac{ \left( \frac 1{p.a.n} \right)^{\frac 1p}}{u_n} = 1 ~</math> |
|||
Ce qui montre que : |
|||
{{Encadre |
|||
|contenu= |
|||
<math> u_n \sim \left(\frac 1{p.a.n}\right)^{\frac 1p} ~</math> |
|||
}} |
}} |
||
}} . |
|||
<br /> |
|||
== Un autre théorème == |
== Un autre théorème == |
Version du 31 octobre 2017 à 21:33
Nous étudions, dans ce chapitre, les suites définies par récurrence.
Un premier exemple
Soit la suite (un)n∈ℕ définie par :
Nous allons essayer de trouver un développement limité de un à un ordre quelconque.
Montrons par récurrence que :
Cette propriété est vraie pour u1 et on a :
Donc, on a bien :
Cette première inégalité nous montre déjà, d’après le théorème d’encadrement, que :
Nous avons donc déjà le développement.
Pour trouver le terme qui suit dans le développement, cherchons un équivalent de un - 1.
On a :
et comme :
on a :
et donc :
Pour trouver le terme qui suit dans le développement, cherchons un équivalent de un - 1 - 1/n.
Comme :
et :
on en déduit :
et par conséquent :
Pour trouver le terme qui suit dans le développement, cherchons un équivalent de :
On a :
Comme :
on en déduit :
Et par conséquent :
Et ainsi de suite, nous pouvons trouver le développement de un à n’importe quel ordre.
Le théorème de Cesàro
Nous allons maintenant étudier quelques théorèmes utiles dans la recherche d’équivalents d’une suite définie par récurrence. Nous commencerons par le théorème de Cesàro qui nous sera utile pour démontrer les autres théorèmes qui viendront par la suite.
Faites ces exercices : exercice 4-1. |
L'exemple qui suit est une application directe du théorème de Cesàro.
Exemple Soit (un)n∈ℕ, la suite définie par :
Trouver un équivalent de la suite (un)n∈ℕ. On a :
ce qui montre que la suite est croissante. Si la suite convergeait vers une limite l, on aurait par passage à la limite :
ce qui n’est pas possible. Donc la suite diverge vers +∞. On remarque que :
Par conséquent :
En appliquant le théorème de Cesàro, on en déduit :
Par télescopage, cette expression se simplifie en :
Ce qui est équivalent à :
Que l’on peut encore écrire :
Ce qui montre que :
|
Deux théorèmes découlant du théorème de Cesàro
Les deux théorèmes ci-dessous généralisent respectivement l'exemple qui précède et l'exercice 4-1. Tous deux sont des applications directes du lemme suivant.
Posons . Par hypothèse,
- et .
En particulier,
- et .
Or , si bien que
- ,
soit encore (en multipliant par ) :
- .
En appliquant le théorème de Cesàro, on en déduit :
- ,
qui devient :
- .
Par conséquent :
- .
Faites ces exercices : exercice 4-2. |
Soient :
- et deux réels strictement positifs ;
- une application telle que .
- (un)n∈ℕ une suite définie par la relation de récurrence : ∀n, un+1 = f(un) et de limite .
Alors :
- .
Appliquer le lemme à .
Faites ces exercices : exercice 4-3. |
Soient :
- et deux réels strictement positifs ;
- une application telle que ;
- (vn)n∈ℕ une suite strictement positive définie par la relation de récurrence : ∀n, vn+1 = g(vn) et de limite nulle.
Alors :
- .
Posons . Par hypothèse, et
- .
En multipliant cette ligne par , on en déduit :
- (donc )
puis (en multipliant par la ligne obtenue) :
- .
On peut donc conclure grâce au lemme :
- .
Un autre théorème
Nous allons maintenant étudier un autre théorème.
Soit (un)n∈ℕ une suite telle que :
avec α > 1 et c > 0. La suite un converge vers une limite l et on a :
Dire que :
signifie que :
Par conséquent, si l’on revient à la définition d’une limite, on a :
Ce qui signifie que pour n ≥ p on a :
Ce qui peut aussi s’écrire :
Effectuons une première sommation des trois membres de k = 0 à k = n - 1.
Ce qui donne :
Si l’on fait tendre q vers +∞:
converge en tant que série de Riemann convergente.
Ce qui entraîne, par encadrement, que la série (un)n∈ℕ converge vers une limite que l’on notera l.
Effectuons une deuxième sommation des trois membres de k = n à k = q.
Ce qui donne :
Si l’on fait tendre q vers +∞, on obtient:
Cette relation peut s’écrire :
Ce qui entraîne :
En rappelant que ceci a lieu pour n ≥ p, on en déduit(définition d’une limite) :
Ce qui montre que :
On a montré précédemment que :
Par conséquent, on peut conclure :
Nous allons voir maintenant une application de ce théorème.
Exemple
Soit la suite (un)n∈ℕ définie par :
On se propose de trouver un développement limité à un ordre quelconque de un. On définit une deuxième suite par :
L’inégalité des accroissements finis appliquée à x ⊢> f(x) sur [k ;k+1] donne :
On a alors :
Ce qui montre que les suites un et vn sont adjacentes. La limite commune est appelée la constante d’Euler. On a :
et nous avons déjà le développement :
Essayons d’aller plus loin.
Comme, en 0, on a le développement limité :
on obtient :
Et donc par application du théorème, on obtient :
C’est-à-dire:
Posons :
On a :
Comme, en 0 ,on a le développement limite :
on obtient :
Et donc par application du théorème, on obtient :
C’est-à-dire:
Et ainsi de suite, en réitérant le procédé, on peut trouver un développement de un à n’importe quel ordre. Le lecteur, pour s’entraîner, pourra continuer et vérifier que l’on trouve :
Compte tenu de la définition de un, on en déduit :
|
Remarque On montre qu’une formule générale est donnée par :
les b2k étant des nombres de Bernoulli. |