Recherche:Imagine un monde/Partie 1

Une page de Wikiversité.
Aller à la navigation Aller à la recherche
Icon falscher Titel.svg
En raison de limitations techniques, la typographie souhaitable du titre, «  », n'a pu être restituée correctement ci-dessus.
IMAGINE UN MONDE
Quand le mouvement Wikimédia témoigne d'une société globale et numérique

(Première partie imprimable)
De Lionel Scheepmans

Accès deuxième partie


Remerciements

(En cours de rédaction).

D’ores et déjà, merci à l'utilisateur Ortografe et toutes les autres personnes qui m’ont déjà soutenues au niveau de ma dysorthographie ainsi que tous ceux et celles qui sont intervenu.e.s sur les pages de discussions portant sur le contenu rédactionnel de ma thèse publiée en temps réel sur le projet Wikiversité francophone.

Toujours au niveau de l’orthographe, je remercie aussi les développeurs de Grammalecte et LanguageTool deux logiciels libres de correction orthographique dont le premier est gratuit et fonctionne en extension de mon navigateur Internet et le second seulement payant dans sa version pro et fonctionne via un plugin et un serveur distant.

Introduction : Wikimedia n’est pas Wikipédia

Si l'encyclopédie libre Wikipédia reste à ce jour le projet phare du mouvement Wikimédia, il ne faut pas ignorer pour autant l'existence de nombreux autres projets Wikimédia dont les objectifs pédagogiques variés sont potentiellement soumis au même succès que celui de l'encyclopédie. Aussi importante qu'elle puisse être, une version linguistique du projet Wikipédia ne devrait pas être l'arbre qui cache les centaines de sites web et d'associations que rassemble le mouvement Wikimédia. Parcourir toute cette forêt est une tâche ardue serte, mais elle a le mérite de situer les choses dans toutes leurs complexités, à l'image du monde globale et numérique qui nous entoure[N 1].

Logo du mouvement Wikimédia entouré de 15 autres logos de projets actifs en son sein
Fig. 1.1. Logo du mouvement Wikimédia entouré de 15 autres logos de projets actifs en son sein (source: https://w.wiki/qbx)

Pour se rendre compte de l'ampleur du mouvement Wikimédia au niveau de son espace numérique, il faut en effet savoir qu'en fin 2020, observer le mouvement Wikimédia en ligne, c'est potentiellement s'intéresser à environ 64 millions de modifications par mois[W 1], réalisées sur plus de 400 millions de pages Web, elles-mêmes publiées sur près de 900 sites web différents dont 300 seulement représentent les différentes versions linguistiques de Wikipédia[W 2]. Ceci sans oublier que toute cette quantité colossale d'informations fait l'objet d'un archivage presque complet et libre de consultation, qui est statistiquement analysé par une centaine de sites web tout aussi libre d'accès.

À toute cette sphère d'activités numériques, faut-il encore ajouter toutes les activités hors ligne réalisées au sein du mouvement. En 2020, Wikimédia comprenait en effet plus de 130 groupes d'utilisateurs[W 3] et près d'une quarantaine d'associations étatiques[W 4] ou thématiques[W 5] réparties dans le monde entier. Et dans le but de coordonner toute cette effervescence, la Wikimedia Foundation chargée de la gestion technique, juridique et administrative du mouvement au niveau international rassemblait à elle seule en octobre 2020, plus de 450 salariés aux origines très diverses[W 6].

Distinguer Wikimédia de Wikipédia est par ailleurs quelque chose d'important pour de nombreux membres du mouvement et certainement pour 540 personnes qui se sont opposés à la disparition du terme Wikimédia[W 7]. L'intention de changer de nom de marque fut en effet proposée par la fondation Wikimédia dans le but d'apporter une plus « haute visibilité » au mouvement et « attirer les milliards de personnes » grâce au nom « Wikipédia, l'un des plus connus au monde »[B 1]. Mais cette idée ne fut jamais partagée par la communauté qui finalement adressa à la fondation une lettre ouverte signée par 73 organisations affiliées au mouvement et 984 contributeurs au projet. Dans cette lettre apparaissait le paragraphe suivant :

Depuis 20 ans, les bénévoles ont bâti la réputation de Wikipédia en tant que ressource indépendante et communautaire. Les projets du mouvement Wikimedia, dont Wikipédia, se développent autour de la décentralisation et du consensus. Il est essentiel d’établir des distinctions claires entre la Wikimedia Foundation, les affiliés et les contributeurs individuels. Tout changement qui affecte cet équilibre exige le consentement éclairé et la collaboration des communautés. Il est donc très préoccupant de voir « Wikipédia » présenté pour le nom de l’organisation et du mouvement malgré le mécontentement général de la communauté.[W 8]

À cette nécessité de distinguer les projets Wikimédia de la fondation et des organisations affiliées qui les supportent, s'ajoute encore le fait que de nombreuses personnes ignorent tout, ou dans tous les cas beaucoup de choses, de ce qui se passe au-delà de la version linguistique du projet Wikipédia qu'ils consultent ou qu'ils éditent régulièrement. D'ailleurs, même au sein de Wikipédia, l'article consacré au mouvement Wikimédia en français est resté très peu développé jusqu'en 2019[W 9], alors que du côté anglophone, il n'a dépassé le stade d'ébauche qu'à partir de 2016[W 10]. Quant au reste des projets Wikipédia, en date du 17 novembre 2020, seulement 22 d'entre eux sur les près de 300 versions linguistiques existantes, possèdent un article consacré au mouvement[W 11]. De ces lacunes découlent sans doute les divers commentaires repris ci-dessous et extraits des débats portant sur le renommage de la fondation. Ils témoignent chacun à leur manière d'une importante confusion quant à l'utilisation du terme Wikimédia :

[...] personne en dehors du mouvement n'a compris la différence entre wikimedia et wikipedia [...] (Poupou l'quourouce) [...] Lorsque les gens contactent une filiale de Wikimedia, ils s'attendent en réalité à recevoir une réponse de Wikipedia. Quand j'ai essayé de faire un don à un chapitre de Wikimedia, la banque a essayé d'envoyer mon don à un chapitre de Wikipedia » [...] (NickK) [...] « Depuis de nombreuses années, nous essayons d'expliquer au public qu'il y a beaucoup plus dans wikimedia que l'encyclopédie wikipedia » [...] (Relf PP) [...] « Faire comprendre aux gens la différence (que ce soit dans OTRS ou dans la vie réelle) entre WMF et Wikipedia est déjà difficile » [...] (Nosebagbear) [etc.][W 12][N 2]

Ces multiples commentaires parmi tant d'autres, illustrent donc à quel point le mouvement Wikimédia demande à être connu et compris de tous et de toutes et cela justifie donc, en ce sens, tous les efforts fournis pour décrire le mouvement de manière aussi complète que le permet la réalisation d'une thèse de doctorat, Quant à l'opposition de la communauté d'éditeur au changement de nom de marque orchestré par la fondation Wikimédia, elle n'apparait ici que comme première observation d'une perpétuelle opposition parmi les êtres humains entre le désir de tirer un profit économique centralisé et cette autre désir de partager simplement les choses de manière tout à fait autonome.

Notes et références


[N]otes

  1. Quelques mois d'observation me permirent de produire une ethnographie de la communauté des éditeurs actifs au sein du projet Wikipédia en français, alors que c'est plus de dix ans me furent nécessaires pour synthétiser ce qui se passe au sein de Wikimédia. Mon observation participante au sein du mouvement a débuté le 26 février 2011, par la création d'un compte utilisateur dédié à mes travaux universitaires.
  2. Texte original en anglais avant sa traduction : The two are already confused and the chapter receives lawyer letters demanding to remove content X of article Y (Ash Crow) / When people are contacting a Wikimedia affiliate, in reality they expect to get an answer from Wikipedia. When I tried to make a donation to a Wikimedia chapter, the bank tried to send my donation to a Wikipedia chapter (NickK) / Getting people to understand the difference (whether in OTRS or real life) between WMF and Wikipedia is tough as it is (Nosebagbear) / For many years now we try to explain to the public that there is much more to wikimedia than the wikipedia encyclopedia (Relf PP) / etc.

[B]ibliographiques

  1. Zack McCune, « Leading with Wikipedia: A brand proposal for 2030 », Wikimedia Foundation, (consulté le 17 janvier 2021)

[W]ebographiques

  1. Wikimedia Statistics, « All wikis » (consulté le 7 octobre 2020)
  2. Wikiscan, « Wikiscan statistics », (consulté le 7 octobre 2020)
  3. Meta-Wiki, « Groupes d'utilisateurs de Wikimédia » (consulté le 7 octobre 2020)
  4. Meta-Wiki, « Wikimedia locaux » (consulté le 7 octobre 2020)
  5. Meta-Wiki, « Organisations thématiques » (consulté le 7 octobre 2020)
  6. Wikimedia Foundation, « Staff and Contractors » (consulté le 6 octobre 2020)
  7. Meta-Wiki, « Requests for comment/Should the Foundation call itself Wikipedia » (consulté le 26 octobre 2020)
  8. Meta-Wiki, « Lettre ouverte de la Communauté sur le changement de nom » (consulté le 22 janvier 2021)
  9. XTools, « Mouvement Wikimédia - Historique de la page » (consulté le 25 mars 2021)
  10. XTools, « Wikimedia mouvement - Historique de la page » (consulté le 25 mars 2021)
  11. Wikidata, « Wikimedia Movement » (consulté le 17 novembre 2020)
  12. Meta-Wiki, « Requests for comment/Should the Foundation call itself Wikipedia » (consulté le 26 octobre 2020)

La galaxie Wikimédia et la complexité du monde contemporain

Recherche:Imagine un monde/Présentation

Les racines du mouvement Wikimédia, une contre-culture au sein de l'espace informatique

Recherche:Imagine un monde/Racines

Analyse historique de Wikimédia, les forces et dérives d'un mouvement mondial et numérique


Image logo indiquant que la page n’est pas finiLionel Scheepmans (lui écrire) vous informe que cette page, ou cette section de page, n’est pas finie.
  • Son état actuel est provisoire et doit être pris avec prudence.
  • Une version améliorée est en préparation et devrait être disponible prochainement.

Pour en suivre l’avancement ou y participer, veuillez consulter la page de discussion.

Recherche:Imagine un monde/Histoire