Projet:Mémoires universitaires sous wikimedia

Une page de Wikiversité.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Mémoires universitaires sous wikimedia

Les productions universitaires sont largement sous-exploitées car peu ou pas libérées. Le projet de mémoires universitaires sous wikimedia (ex. : wikiversité, commons, wikidata), vise à introduire dans le cadre des cursus licence, master, doctorat (LMD) la production des mémoires publics et libres dans le cadre des cursus de formation de l'enseignement supérieur et de la recherche (ESR).

Comment contribuer au projet ?

Tour des besoins des production universitaires collaboratives

Des besoins 'académiques' spécifiques aux mémoires de Licence et Master

  • Professeurs responsables de cursus
  • Étudiants volontaires
  • Entités ayant besoin de contenu scientifique et/ou technique (dans le cadre de partenariats avec une université)

Des besoins 'académiques' spécifiques au cas des thèses

La poursuite du projet de thèse collaborative avec wikimedia nécessite plusieurs éléments :

  • Des doctorants volontaires.
  • Un (des) titulaires d'une habilitation à diriger la recherche (HDR), Pr. ou MCF, volontaires pour le projet.
  • Un (des) laboratoires l'acceptant (directeurs, directrices de laboratoire).
  • Un (des) Écoles Doctorales l'acceptant (directeurs d'études et directeurs d'écoles doctorales).

Des besoins techniques

Sur le plan universitaire, visant une certification individuelle, nous ne pouvons couper à la requête d'une identification claire de la production comme résultant du travail d'un-e étudiant-e. (xtools sur les contributions). D'autres outils semblent appropriés :

  • Outils de bibliographie (équipe zotero-mediawiki-wikidata).
  • Des ponts latex <-> mediawiki <-> pdf <-> epub <-> odt, pour faciliter les échanges académiques 'hors wiki'.
  • Accessibilité des bots copyvio / salebot

Expérimentation ?

Pourquoi pas innover avec un projet de thèse collaborative ? écrite à plusieurs mains et avec des interactions plus ou moins ouvertes avec une communauté "extérieure", mais sous l'égide d'un système "intelligent" qui évaluerait chemin faisant la part de travail individuel de chaque thésard, et dans une certaine mesure la part des interactions entre thésards. Avant de produire une véritable thèse, des essais pourraient être faits avec des mémoires d'étudiants.

Communication et Partenariats

Modèles

Ressources externes

Voir aussi

Remarques ou suggestions

  • Le rapport ISAAC intitulé Mission Université Numérique[1] et commandé en oct 2007 par Valérie Pécresse (alors Ministre de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche) expliquait que : « plus que Wikipédia c’est Wikiversité qui interroge davantage l’université elle-même. Ce projet collaboratif structuré par disciplines http://fr.wikiversity.org/wiki/Accueil offre des corpus de cours en ligne digne d’intérêt même si à ce jour on est encore très loin d’une couverture complète des enseignements offerts par l’université française dans sa globalité. Il n’empêche que ce type d’initiative montre bien que davantage de ressources pédagogiques seront de plus en plus accessibles librement sur des plates-formes et dans des formats proches des contenus pédagogiques délivrés dans une université classique car souvent mis à disposition par des enseignants eux-mêmes ». Wikiversité était pourtant encore bien pauvre.
    L'auteur évoquait aussi l'importance du travail asynchrone (« forum, blog, wiki, travail collaboratif, etc.. ».), des dispositifs hybrides présentiel / à distance et du développement de l’enseignement à distance[1] ; trois éléments qui sous-tendent les principes de Wikiversité, mais qui ont encore besoin d'être développés.
    De manière générale, le rapport distingue bien le double besoin de dispositif pédagogique, qui s'appuient sur des ressources pédagogiques (pour éventuellement délivrer un diplôme ce qui n'est pas l'objectif de wikiversité). Le rapport reproche aux étudiants de trop facilement mobiliser et de plus en plus des ressources auxquels ils ont facilement accéder via l'Internet, mais « ...sans les citer correctement ni en les analysant de façon pertinente ». La plu-value de l'université et potentiellement de Wikiversité est d'apporter un dispositif pédagogique (encore à inventer ou améliorer), qui aide à apprendre, à apprendre à apprendre, et pas seulement à profiter de savoir et savoir-faire trouvés sur l'internet.
  • Qu'entend-on par Doctoral dissertation ? À ce jour, il n'y a pas d'article dans la Wikipédia anglophone sur le thème "Doctoral dissertation" (l'expression renvoi vers l'article Thesis). Or il semble que ce concept tend à devenir un peu flou ou ambigu (lent glissement sémantique : pour Linguee (en décembre 2017) la traductions est « thèse universitaire », mais on voit dans Googlee scholar qu'en réalité il commence à y avoir beaucoup de mémoires qui ne sont pas des thèses, mais qui sont aussi qualifiés de Doctoral dissertation.
  • Des articles scientifiques (open science) dans wikiversité en parallèle de thèses wikiversifiées ? Les thésards sont habituellement invités à publier quelques articles dans des revues scientifiques sur leur sujet de travail, et parfois à faire un peu de vulgarisation scientifique (sur Wikipédia dans quelques cas comme à Lille ou à la Sorbonne).
    Il est intéressant de noter que Wikiversité dispose depuis 2014 d'un projet WikiJournal (et une nouvelle catégorie associé dénommée WikiJournal). En 2017, des articles de wikijournaux sont disponibles en Anglais et en Suédois, mais une traduction en d'autres langues est tout à fait envisageable.
    Ce projet vise depuis 2014 à intégrer dans wikiversité l’équivalent de journaux ne publiant que des articles scientifiques revus par des pairs. Le projet a débuté avec le WikiJournal of Medicine en 2014 [2]; 3 ans après, fin 2017, trois domaines sont couverts : la Médecine, la Science et les sciences humaines. Chacun de ces 3 WikiJournaux permet de publier des articles (illustrés, par des images provenant de Wikimedia Commons) sur différents thèmes, comme dans un « vrai » journal scientifique. Ces articles sont plusieurs fois relus avant leur publication par un collectif agréé, dans l'objectif de les vérifier/valider scientifiquement, et d'avoir un corpus cohérent d'articles ; Ils sont classés dans une arborescence de catégories.
    Contrairement à la règle qui prévaut dans la plupart des autres Wikis de la famille Wikimedia, ici, les articles publiés sur le WikiJournal, une fois validés ne sont plus modifiables (comme les articles de wikiknews relatifs à l’actualité).
    Chacun peut proposer un article, qui s'il respecte toutes les règles de publication scientifique a une chance d'être validé (il existe même un petit concours et des prix pour les meilleurs articles). Tout article peut être téléchargé au format PDF et en licence ouverte. Certains peuvent aussi être imprimés en pre-print Prépublication via le WikiJournal Preprints.
    Un article de ces revues peut être un résumé, une révision ou une compilation de plusieurs articles de Wikipédia, ce qui permet aux chercheurs de bénéficier du travail déjà réalisé par les Wikipédiens, de sourçage et bibliographie notamment[3].

Biblio

  • D. Tapscott, A.D. Williams (2006) “Wikinomics. How mass collaboration changes everything”, Portfolio, .
  • Reswik (2006-08-22). "Wikiversity:History of Wikiversity". Wikiversity.

Notes et références

  1. 1,0 et 1,1 Rapport Université numérique
  2. Masukume, Gwinyai; Heilman, James; Häggström, Mikael (24 May 2016). "Why getting medical information from Wikipedia isn't always a bad idea". The Conversation. Retrieved 26 May 2016.
  3. Thomas Shafee (2016-10-18). "Wikipedia is already the world's 'Dr Google' – it's time for doctors and researchers to make it better". The Conversation. Consulté 2016-11-08.

Participants

Les articles et catégories

Contributions thématiques :

À faire

Communication et partenariat

Contacter et rapporter la position de :

  • HackYourPhD,
  • Fondation sciences citoyennes (FSC),
  • Les Boutiques de Science (BdS) et le réseau living knowledge,
  • Le WIJOUMED[2], Mikael Häggström (d · c · b · s) l'éditeur et ses auteurs,
  • The cost of knowledge, (et les 16k signataires)
  • Le mouvement OpenAccess,

Ne pas limiter à la francophonie :

  • Duplication-traduction de la page projet en d'autres langues

Outils

  • How-To copyvio
  • How-To salebot
  • Contacter l’équipe autour de Zotero-wikimedia:
    • Citoid [3]
    • Citation et wikidata, Dario Taraborelli dtaraborelli{at}wikimedia.org (en speaker)