Discussion Recherche:Clefs pour mieux comprendre le monde et participer à son évolution

Ouilles et chevalier servant

Bonjour George,

En plus de ma wikification et des corrections syntaxique, je viens de faire deux correction plus axée sur le contenu.

• La première concerne le passage concernant les ouilles, branchie et échange gazeux chez le poisson. Je crois que la formulation actuelle sera plus claire et plus proche de la réalité.
• La deuxième concerne le passage du chevalier servant qui transporte sa femelle dans les aires. Ce passage est à mes yeux trop romantique et trop anthropocentrique. D'autant plus de dans l’introduction du paragraphe tu parles déjà d'une histoire très émouvante. J’ai donc pensé que l’introduction suffisait.

J’ai fait ces changement avant de te concerté car c’est la meilleur manière de t'expliquer ce que j’ai en tête, mais si jamais ces changements te déplaisent (ces deux là mais d'autres aussi), il est facile de revenir aux formulations précédentes et je peux même m'en charger si tu me le demande.

Je vais maintenant faire une pose de quelques jours et je reprendrai la relecture de ton livre par la suite. Bonne journée.

Lionel Scheepmans ^{✉ Wiki ou eMail} 14 décembre 2014 à 05:38 (UTC)

À propos de la scission.

-- Bonjour et merci au bibliothèque qui prendra en charge la scission de cette page.

Voici les souhaits de l'auteur principale de ce travail transmis par email :

1. Physique et Astronomie : De "Aurore" à "La Terre"
2. Biologie : De "Aux origines de la vie" à "Le cerveau humain"
3. Les grandes civilisations : De "Les premiers pas de l'humanité" à "Judaisme, christianisme ,islam"
4. Du Moyen Âge à nos jours : De "Le Moyen Âge vu d'Occident" à "Lumières et révolutions"
5. Les piliers de la modernité : De "Le Monde contemporain" à "L'approche scientifique"
6. Produire, diffuser et consommer mieux : De "La vie de l'humanité" à "Vers une meilleure santé"
7. L'Homme au sein de la société : De "Questions de vie et de mort" à "L'exercice de la démocratie"
8. Spiritualité : De "Matérialisme et Liberté" à "L'odyssée cosmique"

Personnellement je trouve qu’il serait plus simple et plus claire de scinder chaque parites Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 26 mai 2015 à 10:56 (UTC)

Lionel Scheepmans : Si l’on scinde chaque partie, cela va faire 55 chapitres et le modèle:Recherche n'en gère que 40. 8 chapitres cela me parait bien !

Pour le quatrième chapitre, ne serait ce pas plutôt :

Du Moyen Âge à nos jours : De "L’Occident médiéval" à "Lumières et révolutions" ?

Je ne voit pas de chapitre qui s’appelle "Le Moyen Âge vu d'Occident" --Lydie Noria (discussion) 26 mai 2015 à 20:53 (UTC)

Merci Lydie Noria. J’ai cité ces chapitres de mémoire. Le titre que j’ai indiqué a été modifié. Il faut effectivement rectifier. Le titre actuel est: "l'Occident médiéval"

Mettre des connaissances à la portée de tous n'est qu'un des aspects de cet ouvrage. Le plus important est l'esprit d'unité qui l'anime et qu’il tente de susciter. C'est un tour d'horizon, une invitation à élargir le cercle habituel de nos centres d'intérêt. Un fractionnement trop important le ferait ressembler à un ouvrage encyclopédique où l’on puise seulement une partie des informations. --Georges Blanchet (discussion) 27 mai 2015 à 09:33 (UTC)

Georges Blanchet : Ok, c’est noté, je vais scinder la page selon le plan que vous m'avez indiqué ci-dessus. Ne vous inquiétez pas si la page disparaît pendant quelques temps. Cordialement. --Lydie Noria (discussion) 27 mai 2015 à 12:12 (UTC)

Georges Blanchet : et Lionel Scheepmans :, j’ai analysé l’historique et je dois vous prévenir qu’il y aurait quelques cafouillages après la scission, c'est-à-dire qu’à certains endroits on ne saurait pas qui a fait quoi ou l’on aurait l'impression que quelqu’un a fait quelque chose alors que c’est quelqu’un d’autre qui la fait. Cela est dû au fait que les modifications de certaines versions de l’historique (une vingtaines environ) sont à cheval sur plusieurs chapitres tel qu’ils sont définis ci-dessus. Après réflexion, je pense qu’il serait préférable que je mette un sommaire dans le haut de la page et que Georges Blanchet créé les huit chapitres et transfère par copier collé les paragraphes concernés. on mettrait ensuite le modèle:Auteurs crédités après scission dans la page de discussion de chaque chapitre pour signaler les auteurs qui sont éventuellement intervenus dans la page. Qu'en pensez-vous ? --Lydie Noria (discussion) 27 mai 2015 à 15:59 (UTC)

Lydie Noria :, je pense que votre proposition permettra de résoudre de manière satisfaisante les différents problèmes qui se posent. Ceci étant dit, je dois avouer que mes connaissances en informatique sont des plus sommaires. J'espère cependant que, le moment venu, je parviendrai à faire ce qui est attendu de moi. Bien cordialement, Georges Blanchet (discussion) 28 mai 2015 à 15:32 (UTC)

Georges Blanchet : Nous y sommes. Comme je ne connais pas votre niveau en informatique, je vais détailler au maximum.

J’ai mis en haut de votre page le modèle:Recherche permettant de gérer un grand nombre de pages. Vous voyez apparaître dans la colonne de droite la liste des chapitres que vous avez définis. Pour le moment, vous ne voyez que des liens rouges car ils ne sont pas encore créés. Allons y :

1. Dans la page Recherche:Clefs pour mieux comprendre le monde et participer à son évolution, vous cliquez sur l'onglet Modifier le wikicode.
2. Vous descendez jusqu'au début du paragraphe "Aurore".
3. Vous sélectionnez les six paragraphes allant du paragraphe "Aurore" au paragraphe "La terre"
4. Avec le bouton droit de la souris vous cliquez sur la sélection et vous voyez apparaître un menu.
5. Avec le bouton gauche de la souris vous cliquez sur "copier".
6. Vous fermez la page (en cliquant, par exemple, sur "annuler" en bas de page.)
7. Vous cliquez ensuite sur le lien rouge Physique et Astronomie, ce qui va créé le premier chapitre.
8. Dans la page qui s'ouvre, vous cliquer sur le bouton droit de la sourie.
9. Et avec le bouton gauche de la souris, vous cliquer cette fois sur coller
10. Vous voyez apparaître vos six paragraphes dans la page.
11. Il ne vous reste plus qu'a mettre un résumé de modification du style "Création" et cliquer sur "Enregistrer"

Voila, votre premier chapitre est créé, il ne vous reste plus qu'à faire pareil pour les sept autres.

Si je n'ai pas assez détaillé, n'hésitez pas à me poser des questions ! --Lydie Noria (discussion) 28 mai 2015 à 17:16 (UTC)

Georges Blanchet : J'oubliais, il reste le paragraphe "Introduction" (avec ce qu’il y a dessus) dont on n'a pas parlé. Je vous suggère, pour le moment, de refaire la procédure ci-dessus mais au lieu de cliquer sur un des chapitres de la colonne de droite, de cliquer sur La présentation de ce travail de recherche n'a pas été rédigé, pour le faire cliquez ici et de le coller dans la page qui apparaîtra. On avisera ensuite. --Lydie Noria (discussion) 28 mai 2015 à 17:32 (UTC)

Lydie Noria :, Je viens d'envoyer un email à Georges Blanchet pour utiliser son compte dans le but de créer les pages à son nom. Ce sera le plus simple Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 28 mai 2015 à 19:22 (UTC)

Lionel Scheepmans : Est-ce toi qui a volontairement effacé les explications que javais mise (voir Spécial:Diff/489933) ou est-ce encore l'effet du bug dont on a parlé sur ma page de discussion ? Je finis par ne plus savoir ! --Lydie Noria (discussion) 28 mai 2015 à 19:46 (UTC)

Oh la la c’est plus possible ça ! J’ai juste remis de l’ordre dans l’indentation et ton message n'apparaissait pas à ce moment là. Je pense qu’il y a effectivement un problème de cache au niveau du serveur et que les changement fait par l'un apparaisse parfois avec un sacré retard dans ce que voit l'autre. Et c’est pas ce week-end que j'aurai le temps de me lancer dans le dépôt d'un bug... :/ Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 28 mai 2015 à 20:04 (UTC)

Lionel Scheepmans : Ça me dépasse ! Comment les messages pourraient apparaître pour certains et pas pour d'autres ?? J’ai discuté plusieurs jours avec Thierry613 sur ma page de discussion, donc lui voyait mes messages et ces messages n'étaient pas visibles pour toi. Étrange ??? --Lydie Noria (discussion) 28 mai 2015 à 20:34 (UTC)

Lydie Noria : Lionel Scheepmans : Grâce à vos contributions, le texte de départ devient plus accessible et acquiert une richesse et une envergure qui dépassent de loin ce que j’avais construit. Comme cette mise en valeur est due à la coopération de plusieurs personnes, cela me permet de me détacher de l'instinct de propriété qui tout naturellement avait pris racine en moi.Georges Blanchet (discussion) 30 mai 2015 à 14:05 (UTC)

C'est le principe même de la Wikiversité. Chacun contribue à chaque projet selon ses possibilités. Cette union doit permettre d'obtenir des articles de qualité supérieure à ce que chaque participant aurait pu faire seul. Vous restez malgré tout l'auteur de ce travail ! En vous souhaitant bonne continuation. --Lydie Noria (discussion) 30 mai 2015 à 19:14 (UTC)

Fin de la lecture et de l'amélioration syntaxique

Bonjour Georges,

Voilà, je viens de finir la lecture et la correction syntaxique de ton travail. Quand j'aurai le temps, je repasserai en revue les liens interwiki pour ajuster ceux qui ne fonctionne pas. Pour le reste, j'aurais des commentaires d'ordre épistémologique et idéologique a partager avec toi. Mais je n'ai ni le temps ni le courage d'entamer cette discussion par écrit. Le mieux serait que l’on en discute de vive voix par une rencontre ou un moyen de communication quelconque.

J’ai aussi remarqué qu’il y a deux parties dans ton travail.

• Une première partie que je qualifierais d'objective qui reprenant le quatre premiers chapitres
• Une deuxième partie que je qualifierais de subjective qui reprenant les quatre derniers chapitres.

Peut-être serait-il intéressant de faire une séparation pour les mettre en évidence ? Je ne sais pas si c’est pertinent ni techniquement possible avec le modèle utilisé. Lydie nous éclairera peut-être sur le sujet si elle en a l'envie et le temps.

C'est évidement au sujet de la deuxième partie que j'aurais le plus de point de vues à partager avec toi. Je pense qu’il y a certaines affirmations qui ne sont pas réellement fondée parfois incorrecte ou voir même qui semble parfois s’inspirer de clicher.

Peut-être qu'un jour nous aurons l’occasion de parler de tout cela.

En attendant que tout se passe bien de ton côté et puis merci d’avoir partager le fruit de tes recherches et de tes pensées.

Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 2 septembre 2015 à 21:53 (UTC)

Lionel Scheepmans : Le modèle permet effectivement de faire des séparations dans les chapitres. Pour t'en faire la démonstration, j’ai regroupé comme tu l'as suggéré les quatre premiers chapitres sous le titre « partie objective » et les quatre derniers chapitres sous le titre « partie subjective » (voir la page du sommaire). Bien sûr, il ne s'agit que d'une démonstration et tu peux renommer les titres que j’ai mis ou les supprimer. --Lydie Noria (discussion) 3 septembre 2015 à 01:56 (UTC)

Merci Lydie Noria, on va laisser comme ça en attente d'une réaction de Georges. Bien fait ce modèle. Lionel Scheepmans ^{✉ Contact} 3 septembre 2015 à 07:17 (UTC)