Capsulcorp semble préparer un cours sur la spectrographie vibrationelle, si toutefois quelqu’un ou même l'intéressé en possède une, je suis prenneur, le dechiffrage d'un spectre ne me semble pas d'une evidence même !
stephaninho82_arobas_hotmail.com merci !!!!
L'association Wikimédia France a le plaisir de vous annoncer la parution prochaine de son premier agenda 2010.
Pour montrer au grand public la richesse des projets Wikimédia, nous avons choisi de publier un agenda reprenant des belles photos issues de Commons, agrémentées de textes issus de Wikipédia, Wikisource, Wiktionnaire et Wikiquote. C'est un « bel agenda », de grande taille et publié en édition limitée (2000 exemplaires) sur un papier de grande qualité.
C'est une façon de montrer aux gens quelle richesse est présente sur nos projets. Pour les gens qui vont l'acheter, c’est une manière de vous (nous) remercier aussi. Les bénéfices de cette vente serviront à soutenir les projets comme nous avons l'habitude de le faire.
L'agenda est publié en partenariat avec In Libro Veritas, un éditeur très engagé dans la défense du Libre.
Mise à jour : pour ceux qui voudraient « essayer avant d'acheter », on peut maintenant feuilleter l'agenda en ligne [1]. N'hésitez pas... on a vraiment envie que cet agenda serve à soutenir tous les projets, et ça se fera d'autant mieux si ça devient un objet qui se vend bien . --Serein5 novembre 2009 à 20:46 (UTC)[répondre]
Si vous êtes allé feuilleter l'agenda Wikimedia 2010, vous avez atterri chez un éditeur de libre. Et qui dit éditeur de libre, dit forcément documents et livres libres.
Allez wikiversitaires, jetez-vous ici, vous avez de quoi faire une indigestion à votre matière grise. Et surtout qu’il n’est pas l'unique livre à l'être car il fait des petits dans la partie A voir également. Crochet.david5 novembre 2009 à 22:13 (UTC)[répondre]
j’ai formalisé une méthode de résolution des exercices qui semble bien marcher avec mes étudiants. Rien d'exceptionnel, hein, juste des conseils du genre lister les formules, identifier les données de l'énonce etc. mais c’est de ce genre de méthode que manquent me semble-t-il un certain nombre d'étudiants.
Question : Où placer l’article correspondant ? Puisque cela concerne les maths, la physique, les sciences pour l'ingénieur, l'économie, … Y a-t-il un espace dédié à la méthodologie en sciences calculatoires, et sinon serait-il pertinent de le créer ? On pourrait y caser d'autres problématiques transversales du type comment présenter un graphique, lire une échelle log et des trucs du genre.
bonjour tout le monde .je suis étudiand en sciences mathématiques .j’ai du mal a compredre le cours sur la dualite
196.201.84.48, le 9 novembre 2009 à 10:21
Bonjour,
c’est un peut court, jeune homme. Tu ne comprend pas le cours de ton prof ou celui de la Wikiversité ? Et où est-ce que ça coince ? Pour t'aider, il nous faut plus de détails.
Je vais tenter une explication rapide et pas très rigoureuse (donc avec probablement des erreurs à la marge) ; l'important est de saisir en gros comment ça marche, ce qui permet ensuite de reprendre le cours à tête reposée.
L'espace dual, c’est simplement l’ensemble des formes linéaires sur un EV, c'est-à-dire pour simplifier l’ensemble des fonctions qui transforment un vecteur en nombre (scalaire) tout en étant linéaires. On peut montrer que ça correspond au produit scalaire par un vecteur donné. L'espace dual est lui-même un EV de même dimension.
Bon, à quoi ça sert ? Euh, en physique, à plein de choses, par exemple pour la diffraction (en optique, avec des rayons X, avec des électrons), on peut travailler dans l'espace dual pour simplifier (voir w:Espace réciproque). En physique quantique, n'en parlons pas, ça s'utilise à fond : une mesure est une forme linéaire, puisque ça « transforme » un objet (représenté par une fonction d'état, qui est un vecteur) en un nombre (le résultat de la mesure).
Alors, si ƒ est une forme linéaire, il existe un vecteur u tel que ƒ(v ) = u⋅v. Si l’on a une base (e1, …, en) de l'EV, alors la famille de fonctions φi(v ) = ei⋅v constitue une base de l'espace des formes linéaires. On dit que (φi) est la base duale de (ei), et que (ei) est la base préduale de (φi).
Sinon, tu peux t'adresser à un forum de mathématiques, comme par exemple news:fr.sci.maths
Je n'irais pas par 4 chemins : il est trop dur pour un seul camarade de changer Catégorie:Vocabulaire_russe seul, sachant que les autres contributeurs risquent de poursuivre dans la voie actuelle. Je repasse donc ce message : il faut impérativement que la colonne API ne contienne que de l'API, et je crée donc de ce pas une nouvelle colonne "transcription et translittération" pour le contenu actuel de nos tableaux russes. JackPotte9 novembre 2009 à 22:07 (UTC)[répondre]
Bonjour, Wikimédia France, association dont le but est de soutenir en France les projets hébergés par la Wikimedia Foundation, dont Wikipédia, lance le recrutement de son premier permanent. Pour faire face au développement de l'association et des projets qu'elle mène, nous recherchons un(e) chargé(e) de mission dont l'un des premiers objectifs sera l'organisation d'un colloque « Wikipédia et les sciences humaines » devant se tenir fin 2010. Cette personne devra bien sur adhérer à la philosophie des projets Wikimédia du libre partage des connaissances et une participation active à l'un des ses projets est un plus. Les détails de l'offre et du profil recherché se trouvent sur la page Recrutement du site de l'association.
merci de faire suivre l'annonce sur les forums, listes de discussion et auprès des personnes que vous connaissez. Vous pouvez adapter le texte, tant que vous donnez bien l'URL http://www.wikimedia.fr/recrutement sur laquelle on trouve l'annonce complète et la manière de candidater.
Voici un exemple de texte résumé
Wikimédia France recherche un(e) chargé(e) de mission dont l'un des premiers objectifs sera la conception et l'organisation du colloque « Wikipédia et les sciences humaines ».
Conditions de travail et contractuelles :
Contrat à durée indéterminée en statut cadre.
Salaire annuel brut de 22 000 à 26 000 € suivant profil.
Merci de respecter la crédibilité de la communauté de la wikiversité francophone. Un résultat de vote ne se décrète pas en 12 heures 46 minutes: bugzilla:21517#c3. Un vote, cela se construit, cela se propose, cela s'annonce, cela se laisse débattre, et ensuite on valide le vote. Crochet.david18 novembre 2009 à 20:39 (UTC)[répondre]
Il ne s'agit effectivement pas d'un vote, Jackpotte exagère de considérer ça comme un vote sur bugzilla. Cependant, est-il vraiment nécessaire de voter pour ce genre de modification n'ayant que très peu d'incidence sur l'organisation de la Wikiversité ? Karl1263discuter19 novembre 2009 à 17:26 (UTC)[répondre]
L'activation d'une extension nécessite obligatoirement un vote de la communauté s'il n’est pas activée sur tous les wikis de la foundation (il faut que la communauté soit d'accord → donc vote)
Sinon : Neutre je vois pas comment on pourrait être contre mais d'un autre coté on est pas submergé pas les rc (même pas 50 par jours et les vandalismes sont vraiment grossiers) donc je ne prononce pas :) VivelefratDiscutermail19 novembre 2009 à 19:47 (UTC)[répondre]
Je suppose que cela mérite des excuses, alors pardon (je croyais vraiment que cela faisait 48 h, la prochaine fois je penserai à autre chose pendant 2 semaines). JackPotte19 novembre 2009 à 21:47 (UTC)[répondre]
C'est pas tant sur le fond que je suis un peu surpris, mais sur la forme. Depuis que j’ai mon nouveau boulot, je ne suis plus aussi présent sur la wikiversité qu'avant. Autant avant je pouvais suivre les RC sans trop de problème, là autant je m'aperçoit que lorsque je ne suis pas allé sur les RC pendant plus de 2 jours, ben ca fait des choses à voir. Les RC, je ne les regarde que là où les patrouilleurs encore présent ne sont pas encore passé, le reste, je ne regarde que mes pages favorites. Donc autant avant un vandalisme ne passait pas l’heure, autant là, elle peut rester plus longtemps, donc il faut un outil rapide pour savoir si la version a été vérifié ou pas. Cet outils répond entièrement à cette demande, même si les RC ne sont pas trop important, mais il y a quand même une différence très notable entre les périodes de congé scolaire (avec 10-20 RC par jours) et les périodes travaillés ou les RC peuvent monter à plus de 40-50 par jour. Et pas envie de passer derrière quelqu’un qui a déjà vérifié (quoique parfois une double ou triple vérification peut être très intéressant. Là où j’ai tiqué, c’est sur la rapidité de la décision. Que la décision prenne 7 jours, on s'en fout, la wikiversité vivra plus longtemps que cela. Quand je suis sur Bétawikiversité et que je vois le temps que met à s'ouvrir parfois une wikiversité, c’est pas le temps qui importe puisque on sait qu'après, ce ne sera que mieux. Crochet.david20 novembre 2009 à 16:35 (UTC)[répondre]
Est-ce qu'un administrateur peut rajouter meta:Special:GeoLite sur la page MediaWiki:Sitesupport-url ? Cela permet d'afficher la page de don en fonction de l'IP de l'internaute. Un internaute suisse se verra proposé de donner à l'association suisse ou à la fondation, un internaute français se verra proposé de donner à l'association française ou à la fondation, etc.
Il y avait déjà un autre lien qui pointait vers une page dans le même genre mais qui ne semblait pas faire la redirection avec l'avantage que tu présentes. J’ai donc remplacé l'URL, peux-tu vérifier que ça donne bien ce qu’il faut ? Xzapro4discuter17 novembre 2009 à 13:17 (UTC)[répondre]
We would like to open a special structure in your Wikiversity: "Russian Wikiversity Agency". Our Russian-language Wikiversity started just recently, and we feel the need for a connection with the international community, so that our project developed in close cooperation, with joint teaching and research. If you have such an opportunity, please follow our initiative.
Tout d’abord, je tiens à préciser que si je poste ici c’est parce que je manque de temps pour traiter le besoin par moi-même.
Comme vous le savez tous, la première chose que nous faisons pour accueillir les nouveaux est de leur apposer le modèle {{Bienvenue}} sur leur page de discussion. Sauf que, depuis environ 15 jours, je constate qu’il y a de très graves problèmes liés à son utilisation.
Le premier problème est simple : il doit y avoir un __NOEDITSECTION__ qui traine, ce qui fait que pour ajouter un message sur une page de discussion on est obligés de cliquer sur "Modifier" ou "+" en haut de la page, ce qui est malgré tout très gênant pour éditer une section de discussion particulière. Je ne sais pas combien de gens sont touchés par cette balise qui n'a rien à faire là, mais autant arrêter la contagion.
Le deuxième est plus chiant : quand on écrit par exemple {{subst:Bienvenue}} ~~~~ le rendu plante et la signature se retrouve avec le même effet que si on collait un environnement <pre> autour. Je pense que ça vient d'un espace tout bête mal placé.
Je voulais terminer par un message simple : le message de bienvenue est quelque chose que tous les nouveaux, je dis bien tous, se voient affublés. Si vous souhaitez faire une modification dans ce modèle qui est très important, veuillez le tester de manière convenable. Merci, et bonne soirée ! RM77 ⟺ We talk.25 novembre 2009 à 17:16 (UTC)[répondre]
Ah oui, juste pour dire que si on fait {{subst:Bienvenue}} puis qu'on saute une ligne pour écrire la signature, il n'y a pas de problème de mise en page. Donc le bug n’est pas très grave, il est juste d'importance moyenne. RM77 ⟺ We talk.25 novembre 2009 à 17:18 (UTC)[répondre]
La révision r59593 de MédiaWiki autorise maintenant un fond transparent pour le rendu des images effectuées en LaTeX. Reste à savoir si on demande à mettre en place cette modification afin de pouvoir utiliser le fond couleur de certaine boite. Crochet.david30 novembre 2009 à 20:40 (UTC)[répondre]
. --Serein 5 novembre 2009 à 20:46 (UTC)
Karl1263 discuter 5 novembre 2009 à 21:39 (UTC)
Pour, tout simplement. Xzapro4 discuter 15 novembre 2009 à 13:21 (UTC)
Neutre je vois pas comment on pourrait être contre mais d'un autre coté on est pas submergé pas les rc (même pas 50 par jours et les vandalismes sont vraiment grossiers) donc je ne prononce pas :) Vivelefrat Discutermail 19 novembre 2009 à 19:47 (UTC)
RM77 ⟺ We talk. 25 novembre 2009 à 17:16 (UTC)
