Wikiversité:La salle café/22 2012
La salle café du 28 mai 2012 au 3 juin 2012[modifier le wikicode]
| Sous-pages |
|---|
| Du 7/05 au 13/05 |
| Du 14/05 au 20/05 |
| Du 21/05 au 27/05 |
| Semaine du 28/05 au 3/06 |
| Du 4/06 au 10/06 |
| Du 11/06 au 17/06 |
| Du 18/06 au 24/06 |
Café rafraîchiAjouter un message
sujet : amélioration de formule[modifier le wikicode]
Bonjour Wikiwersité, ainsi que Mlle Noria : Bon, c’est une question sérieuse, si dans le futur je recherche une meilleure formule, notamment les racines symétriques, ai je le droit de les améliorer et les publier ? Au revoir, mes amitiés (Mathris ; 28 mai 2012 ; 09 h 38)
- Wikiversité est un projet que tout le monde peut améliorer. Crochet.david (discussion) 28 mai 2012 à 08:00 (UTC)
Merçi de votre réponse, david crochet (mathris ; 28 mai 2012 ; 11 h)
la case project[modifier le wikicode]
Oui bonjour, j’ai lu vos articles, et je me demande pourquoi il n'existe pas un onglet projet
- Qu'entendez-vous par là ? Crochet.david (discussion) 28 mai 2012 à 14:53 (UTC)
- Il ne faudrait pas un projet pour chaque page, donc ils sont accessibles par un lien dans le menu de gauche. JackPotte ($♠) 28 mai 2012 à 15:02 (UTC)
réponse à BFMTV[modifier le wikicode]
Bonjour suite à la phrase : "maintenant, mince, sans la copie". Ah mais je le pense. On en a besoin, sinon on avance pas. (mathris)
On attend vos questions s'il vous plait[modifier le wikicode]
Bon, maintenant cela suffit, des gens sont en ligne depuis 8h00 du matin pour pouvoir répondre à vos questions quel que soit la nature (français, philo, maths, physique....). Et ce sont des gens compétents. Moi, pour l'instant, j’ai fini, soit cela serait bien de poser vos questions, s'il vous plait. (mathris; 29 mai 2012 ; 19 h 12 )
- Vous dites ceci pour qui ? Crochet.david (discussion) 29 mai 2012 à 17:14 (UTC)
- Bonjour, Euuh, pour vous et les internautes. (mathris, 29 mai 2012 ; 19h23)
- D'un, il faudrait que déjà la page soit lu, et de deux, qu'une personne ait une question a posé. Mathématiquement, c’est une probabilité rare. Crochet.david (discussion) 29 mai 2012 à 17:25 (UTC)
- Il existe toujours des exercices que nous avons du mal à résoudre, ou à comprendre. Il nous manque toujours un gain de temps par rapport à une phase de jeux. (david mathris ; 19 h 37 ; 29 mai 2012)
- Si vous avez des exercices que vous avez du mal à résoudre ou à comprendre, pourquoi alors ne posez-vous pas des questions pour ensuite pouvoir améliorer le contenus des leçons ? Sinon, qu'est-ce un « gain de temps par rapport à une phase de jeux » ? Crochet.david (discussion) 29 mai 2012 à 17:48 (UTC)
- Bonjour David, Ah, tu vois, j’ai 160 là, le ah : déjà et avec ? . Euuuh, à l’heure, je n'ai pas de question à posé, mais en repensant justement à la deg3, ça n'a pas été facile, avec des résultats aléatoires, donc tout est possible, tant sur un exercice que sur la théorie. Et justement le gain de temps, par exemple et la phase ..., et même la relation de viète en 2000 m'a paru suspecte sans volonté manifeste suite à 2000. Bonne journée (Mathris ; 29 mai 2012 ; 20 h 45)
- Vos texte sont, pour ma part, incompréhensibles. Donc si vous voulez faire avancer la discussion, permettez-moi de vous demander de vous exprimer dans un langage clair, précis et concis. Je suis dans le regret de vous dire que d'assurer la charge des vérifications de vos contributions devient agaçantes depuis quelques jours. Il ne faut pas oublier qu’à chaque fois que vous utiliser le bouton « Publier » la modifications est lue par des humains. Alors imaginer ce que chacun pensent lorsqu'en 1 heures vous faites une vingtaines de modifications. J’ai émis des recommandations dans votre page de discussion sur l'usage du bouton de prévisualisation. Certes, il est à concevoir pour l'équipe de patrouilleur que vous n'user pas de celui-ci. Désolé, mais textuellement on ne resent pas mon énervement, mais il existe bel et bien. Maintenant je pourrais vous l'écrire dans un langage beaucoup plus court et compréhensible par une population que l’on appelle des « djeun's ». Néanmoins cordialement. Crochet.david (discussion) 29 mai 2012 à 19:06 (UTC)
- Bonjour, David, mes excuses pour le dérangement, nous allons nous arrêter là pour ce soir. Pour être explicite, une phase de jeux peut être une substitution, une ligne mathématique, l'inversion d'un terme tel que le terme de gauche après l'égalité revient à droite. ce sont toutes ces subtilités ou manœuvre là, qui peuvent permettre la réussite ou l'échec de la résolution d'un problème théorique ou d'un exercice. Merçi de m'avoir entendu, et désolé pour le dérangement. Bonne fin de journée. (David Mathris, 29 mai 2012 ; 21 h 18)
- Vos texte sont, pour ma part, incompréhensibles. Donc si vous voulez faire avancer la discussion, permettez-moi de vous demander de vous exprimer dans un langage clair, précis et concis. Je suis dans le regret de vous dire que d'assurer la charge des vérifications de vos contributions devient agaçantes depuis quelques jours. Il ne faut pas oublier qu’à chaque fois que vous utiliser le bouton « Publier » la modifications est lue par des humains. Alors imaginer ce que chacun pensent lorsqu'en 1 heures vous faites une vingtaines de modifications. J’ai émis des recommandations dans votre page de discussion sur l'usage du bouton de prévisualisation. Certes, il est à concevoir pour l'équipe de patrouilleur que vous n'user pas de celui-ci. Désolé, mais textuellement on ne resent pas mon énervement, mais il existe bel et bien. Maintenant je pourrais vous l'écrire dans un langage beaucoup plus court et compréhensible par une population que l’on appelle des « djeun's ». Néanmoins cordialement. Crochet.david (discussion) 29 mai 2012 à 19:06 (UTC)
- Bonjour David, Ah, tu vois, j’ai 160 là, le ah : déjà et avec ? . Euuuh, à l’heure, je n'ai pas de question à posé, mais en repensant justement à la deg3, ça n'a pas été facile, avec des résultats aléatoires, donc tout est possible, tant sur un exercice que sur la théorie. Et justement le gain de temps, par exemple et la phase ..., et même la relation de viète en 2000 m'a paru suspecte sans volonté manifeste suite à 2000. Bonne journée (Mathris ; 29 mai 2012 ; 20 h 45)
- Si vous avez des exercices que vous avez du mal à résoudre ou à comprendre, pourquoi alors ne posez-vous pas des questions pour ensuite pouvoir améliorer le contenus des leçons ? Sinon, qu'est-ce un « gain de temps par rapport à une phase de jeux » ? Crochet.david (discussion) 29 mai 2012 à 17:48 (UTC)
- Il existe toujours des exercices que nous avons du mal à résoudre, ou à comprendre. Il nous manque toujours un gain de temps par rapport à une phase de jeux. (david mathris ; 19 h 37 ; 29 mai 2012)
- D'un, il faudrait que déjà la page soit lu, et de deux, qu'une personne ait une question a posé. Mathématiquement, c’est une probabilité rare. Crochet.david (discussion) 29 mai 2012 à 17:25 (UTC)
- Bonjour, Euuh, pour vous et les internautes. (mathris, 29 mai 2012 ; 19h23)
Update on IPv6[modifier le wikicode]
(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)
The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.
What this means for your project:
- At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "
2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.) - In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.
- We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.
Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.
--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2 juin 2012 à 02:57 (CEST)
Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)
- Traduction :
- La fondation Wikimedia a pour projet de faire des quelques tests d’IPv6 les 2 et 3 juin. S’il n’y a pas trop de soucis, le passage à IPv6 sur l’ensemble des projets pourrait se faire à l’occasion de la journée mondiale de l’IPv6 ([1], Modèle:Lien).
- Pour la Wikipédia francophone, cela implique :
- Qu’il y aura, au moins les 2 et 3 juin quelques édition à partir d’adresses IPv6, qui sont de la forme «
2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334». Pour plus d’informations, voir IPv6. Il ne devrait pas y avoir de différence de comportement par rapport aux autres éditions sous IP : il est possible de laisser des messages sur leurs pages de discussions, de suivre leurs contributions, de les bloquer etc. (Voir sur meta l’annonce complète, en anglais, pour plus de précisions sur les traitements par blocs d’IPs). - À moyen terme, certains scripts et outils pour les utilisateurs devront être adaptés pour fonctionner avec les adresses IPv6.
- Il est probable que l’utilisation de l’IPv6 soit très marginale au début, et les abus devraient donc être gérables ; la Foundation aidera à maîtriser la situation.
- Qu’il y aura, au moins les 2 et 3 juin quelques édition à partir d’adresses IPv6, qui sont de la forme «
- Lire l’annonce complète (en anglais) pour savoir comment tester le comportement avec les adresses IPv6 des différents outils, et où laisser les rapports de bugs ; vous y trouverz une analyse plus complète des implications de la migration vers IPv6.
- Erik Möller, VP of Engineering and Product Development (Vice-Président en charge de l’Ingénierie et du Développement de Produit), Wikimedia Foundation