Wikiversité:Administrateur/Candidature/JackPotte2

JackPotte (d · c · b · s)

Suite de Wikiversité:Administrateur/Candidature/JackPotte : voilà plus d'un an que je patrouille quasi-quotidiennement et je suis maintenant sûr d’avoir besoin des droits admins, pour :

1. Catégorie:Page à supprimer rapidement n’est pas traitée depuis plusieurs jours (pourtant j’y suis allé mollo). De plus, j’ai pu m'occuper de Spécial:Pages_non_catégorisées la semaine dernière, mais les autres pages spéciales à traiter (comme les redirections) nécessite des suppressions.
2. Besoin de suppression également pour le copyvio que j’ai trouvé hier matin, et qui fût supprimé 12 h après (merci dcrochet).
3. Suppression ter, dans le cadre des échanges massifs de pages prévus dans meta:User:Xzapro4/WB_et_WV, et pour lequel Xzapro4 s'est vu invité à déposer une candidature d'admin sur Wikilivres par un bureaucrate, malgré ses 78 contributions sur ce projet frère. Je pense que nous allons devoir opérer des dizaines de fusions d'historiques très prochainement (vu les redondances), et le fonctionnement de Wikilivres est intrinsèquement lié à celui de la Wikiversité, dont des administrateurs sur les 2 projets seront indispensables pour permettre aux contributeurs de s'y retrouver (éventuellement à sysoper temporairement). De plus, je traite déjà une bonne partie de w:Catégorie:Wikipédia:Maintenance_Transwiki et serait plus à même de rerouter les importations en connaissant la nouvelle frontière détaillée entre les projets frères.
4. Xzapro4, merci d’avoir ajouté les 2 plus urgent gadgets parmi la liste des indispensables. Je connais bien le JavaScript depuis janvier mais suis réticent à vous demander une inclusion de modèle (accessible à tous) pour pouvoir vous aidez à gérer les gadgets plus rapidement. Par exemple, voici mes ajouts sur Wikilivres et ma demande de boutons dont nous avions convenu qu’ils étaient nécessaires.
5. Je commence à comprendre le namespace Mediawiki et mes propositions à son propos demeurent lettre morte.

Pour

1. Pour : pas de problème : surtout qu’il y a de moins en moins de administrateurs pour gérer la wv Vivelefrat ^Discuter_mail 19 mai 2010 à 10:43 (UTC)
2. Pour Crochet.david 19 mai 2010 à 16:18 (UTC)
3. Pour C'est une bonne idée, d'autant qu’il est déjà admin sur Wikilivres :-) -- Quentinv57 19 mai 2010 à 19:02 (UTC)
4. Pour Pourquoi pas, bonne implication dans le projet ! Hadrien-john-diakonoff 20 mai 2010 à 09:27 (UTC)
5. Pour Contributeur présent sur de nombreux projets frères, et par là disposant d'un bon panorama de ce qui s'y fait en particulier en matières de gadgets. Au vu de l'activité de ces derniers mois, ses connaissances en JS, peu partagées à l’heure actuelle par les autres personnes ayant la possibilité physique d'améliorer les scripts, sont intéressantes pour un développement du logiciel et donc à terme de bonnes possibilités d'amélioration de l'interactivité des contenus sur WV. Xzapro4 _discuter 21 mai 2010 à 15:14 (UTC)

Neutre

1. Neutre Je ne suis ni pour, ni contre. Les points que tu énumères ne sont en effet pas très convaincants : il ne suffit pas de créer une catégorie pages à supprimer pour dire deux jours après que la maintenance n’est pas efficace... D'autre part, même si ce n’est pas totalement vrai, il est dommage que ton implication sur la Wikiversité ne se limite qu’à des opérations de maintenance. Que vient faire le namespace Mediawiki dans l'élection d'un administrateur ? Je ne dis pas que ton élection serait négative, mais je me permet d'exprimer ma réticence. Karl1263 ^discuter 20 mai 2010 à 16:56 (UTC)

1. Le namespace Mediawiki est protégé en écriture pour les utilisateurs non admins.
2. Pardon si je me suis mal exprimé, mais je n'ai jamais sous-entendu que la maintenance n'était pas efficace, j'essaie en fait de recueillir vos avis à ce sujet en faisant part de mes constatations. JackPotte 20 mai 2010 à 19:02 (UTC)

Il est dommage que ton implication sur la Wikiversité ne se limite qu’à des opérations de maintenance → Personnellement, ce point ne me dérange pas. Lorsqu'une communauté grandit, ses participants ont des intérêts divers. Il y a des contributeurs reconnus plutôt pour leur participation au contenu proprement dit tout comme il y a des contributeurs reconnus plutôt pour leur aide à tout faire tenir debout grâce à leur travail en backstage. Je ne pense pas que la participation à l'écriture des "leçons" (ou tout autre terme que vous préférerez) soit un critère incontournable pour l'éligibilité si un grand travail est fourni par ailleurs. Xzapro4 _discuter 21 mai 2010 à 15:14 (UTC)

Je partage objectivement cet avis d'autant qu’il s'agit d'une matière à part entière. Cependant je suis aussi très tenté d’utiliser {{VideoSRT}} dans les cours d'informatique. JackPotte 21 mai 2010 à 15:39 (UTC)

---

Résultat

Pour	Contre	Neutre	Taux favorable (pour/pour+contre)
5	0	1	100 %
Pour (25 mai 2010)

Le statut est accordé. Xzapro4 _discuter 30 mai 2010 à 07:48 (UTC)

Et les outils sont même activés ! Si c’est pas génial tout ça... RM77 ⟺ We talk. 30 mai 2010 à 11:19 (UTC)